abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 2 oktober 2002 @ 17:49:21 #1
27304 Joekel
Loose cannon
pi_6075332
Hoi allemaal ...,

Veel mensen hebben van het werk een e-mail adres.

Het gebruik daarvan voor prive doeleinden, wat vind de
gemiddelde Fokker daarvan ? Moet kunnen of niet en heeft
'de baas' het recht om het e-mail verkeer te controleren ?

Mea Culpa ... Byte me !
pi_6075343
Nope, ik gebruik mijn werk adres nooit prive.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
pi_6075344
Als de baas het kan controleren dan zou ik het niet voor privé-doeleinden gebruiken. En anders zou ik het alleen in noodgevallen doen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_6075371
Baas heeft niet het recht om mail te controlleren, wel raad ik het af om dergelijke mailadressen voor prive gebruik te gebruiken.
  woensdag 2 oktober 2002 @ 17:52:46 #5
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_6075377
quote:
Op woensdag 2 oktober 2002 17:52 schreef Aneurism het volgende:
Baas heeft niet het recht om mail te controlleren,
Ik dacht het even wel.

Edit: ook je surfgedrag.

Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
pi_6075436
Ik gebruik het mail adres van mijn werk ook gewoon voor prive dingen. En als ik vindt dat ik aan dat ene adres niet genoeg heb, maak ik nog een 2e en een 3e en een 4e enz account voor mezelf aan

Das nou het voordeel als je system administrator bent, en dan ook nog eens de enigste binnen het bedrijf

Character is what you are; Reputation is what people think you are!
  woensdag 2 oktober 2002 @ 17:57:57 #7
27304 Joekel
Loose cannon
pi_6075461
quote:
Op woensdag 2 oktober 2002 17:52 schreef Aneurism het volgende:
Baas heeft niet het recht om mail te controlleren, wel raad ik het af om dergelijke mailadressen voor prive gebruik te gebruiken.
Hij heeft het recht misschien niet ( weet niet hoe dat wettelijk precies
geregeld is ) maar het is wel het gebruik van 'zijn' bedrijfsmiddel zeg
maar. Recht op privacy gaat misschien niet meer op als je onder
werktijd en met bedrijfmiddelen een mail verstuurd dat 'prive' is.
En wat in geval van misbruik ?
Mea Culpa ... Byte me !
pi_6075506
Is een rechtzaak over geweest, een baas heeft niet het recht om in persoonlijke mail te snuffelen. Privacy wetgeving, zijn hierover trouwens al meerdere topics over geweest.
pi_6075528
Komt zo even in me op, maar waarom zou een baas dat willen controleren

Stel je werkt bij een bedrijf waar 100+ mensen werken, denk je nou werkelijk dat ze de mail van al die mensen gaan controleren .. dat zou werkelijk een dag taak voor iemand zijn (en zelfs dan zou hij/zij het niet alleen redden).

Misschien bij vermoeden dat iemand iets doet met z'n mail account van de baas wat wettelijk verboden is dat het iets anders komt te liggen, maar voor de rest heeft een baas er geeneens belang bij om z'n personeel te controleren.

Character is what you are; Reputation is what people think you are!
pi_6075565
Op je werk ben je om te werken. Beetje onzin dus om je werkaccount te gebruiken voor privétoestanden. En als je ff in de pauze wat privémeuk wilt doen, kun je daar toch makkelijk ff 'n ander accountje voor aanmaken?
pi_6075585
quote:
Op woensdag 2 oktober 2002 18:02 schreef MrTux het volgende:
Komt zo even in me op, maar waarom zou een baas dat willen controleren
.
Om te controleren of jij tijdens werktijd wel bezig bent met zaken die met het werk te maken hebben en niet dat je mailtjes stuurt naar internetvriendinnetjes of dat je pornopics aan het rond sturen bent.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  woensdag 2 oktober 2002 @ 18:09:21 #12
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_6075627
quote:
Op woensdag 2 oktober 2002 18:00 schreef Aneurism het volgende:
Is een rechtzaak over geweest, een baas heeft niet het recht om in persoonlijke mail te snuffelen. Privacy wetgeving, zijn hierover trouwens al meerdere topics over geweest.
Ik heb vorig jaar zo'n gevalletje in mijn team gehad (een van mijn teamleden zijn productiviteit ging met rasse schreden achteruit en ik vermoedde overmatig prive mail-gebruik en surfgedrag), heb het met de HR Director besproken en die meldde mij dat het legitiem is om in een dergelijk geval het 'internet-gedrag' van de betreffende persoon te monitoren c.q. in te kijken.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
pi_6075637
Of als ze werkelijk NIETS hebben om je op te pakken behalve dat en je toch kwijt willen.
pi_6075644
Dan heb ik dus een relaxte baas schijnbaar.

Die vindt het geen probleem als we gewoon voor prive zitten te internetten of te mailen. Hij zegt zelfs dat je in de IT niet continue vol zit met creatieve ingevingen en dat ie ontspanning ook erg belangrijk vindt. Zo wordt er ook nog regelmatig een potje risk met z'n allen gespeelt (werken maar 10 mensen bij ons op kantoor).

Character is what you are; Reputation is what people think you are!
  woensdag 2 oktober 2002 @ 18:11:22 #15
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_6075653
quote:
Op woensdag 2 oktober 2002 18:09 schreef Aneurism het volgende:
Of als ze werkelijk NIETS hebben om je op te pakken behalve dat en je toch kwijt willen.
Dat is onzin, je moet wel met heel sterke cijfers komen voor een ontslagvergunning op dergelijke gronden.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
  woensdag 2 oktober 2002 @ 18:12:19 #16
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_6075671
quote:
Op woensdag 2 oktober 2002 18:10 schreef MrTux het volgende:
Dan heb ik dus een relaxte baas schijnbaar.

Die vindt het geen probleem als we gewoon voor prive zitten te internetten of te mailen. Hij zegt zelfs dat je in de IT niet continue vol zit met creatieve ingevingen en dat ie ontspanning ook erg belangrijk vindt. Zo wordt er ook nog regelmatig een potje risk met z'n allen gespeelt (werken maar 10 mensen bij ons op kantoor).


Ben ik met hem eens, maar hij piept wel anders als de productiviteit er aanzienlijk onder gaat lijden.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
pi_6075676
Tuurlijk privé gebruik. En natuurlijk mag het ingezien worden. Als iemand niet functioneert is dat een reden om hem te ontslaan en niet zijn e-mailgedrag. Een prima functioneremnd persoon zal niet vanwege zijn e-mailgedrag ontslagen worden.
De groeten van Ben
  woensdag 2 oktober 2002 @ 18:13:58 #18
27304 Joekel
Loose cannon
pi_6075691
quote:
Op woensdag 2 oktober 2002 18:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Om te controleren of jij tijdens werktijd wel bezig bent met zaken die met het werk te maken hebben en niet dat je mailtjes stuurt naar internetvriendinnetjes of dat je pornopics aan het rond sturen bent.


Juist, of nog erger ... pornopics naar internetvriendinnetjes

Dan kan dus niet ....

En waarom de baas dat zou controleren ... tja, tijd = geld he ?

Mea Culpa ... Byte me !
  woensdag 2 oktober 2002 @ 18:14:54 #19
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_6075702
quote:
Op woensdag 2 oktober 2002 18:12 schreef BenKetting het volgende:
Tuurlijk privé gebruik. En natuurlijk mag het ingezien worden. Als iemand niet functioneert is dat een reden om hem te ontslaan en niet zijn e-mailgedrag. Een prima functioneremnd persoon zal niet vanwege zijn e-mailgedrag ontslagen worden.
Gamma.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
pi_6075716
quote:
Op woensdag 2 oktober 2002 18:12 schreef static het volgende:

[..]

Ben ik met hem eens, maar hij piept wel anders als de productiviteit er aanzienlijk onder gaat lijden.


Tja, dat ben ik ook met jou eens, maar er zullen hier ook weinig mensen zitten die van 8 - 18 aanwezig zijn (op een uitzondering na, doe ik dat dus bijna elke dag, incl mijn collega's).

Op zo'n manier als bij mij ga je met plezier naar je werk en zal je productiviteit ook hoger liggen uiteindelijk. Als jij op je werk niets mag en weet dat je in de gaten wordt gehouden, heeft dat echt wel negatieve resultaten.

Character is what you are; Reputation is what people think you are!
  woensdag 2 oktober 2002 @ 18:18:19 #21
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_6075735
quote:
Op woensdag 2 oktober 2002 18:16 schreef MrTux het volgende:

[..]

Tja, dat ben ik ook met jou eens, maar er zullen hier ook weinig mensen zitten die van 8 - 18 aanwezig zijn (op een uitzondering na, doe ik dat dus bijna elke dag, incl mijn collega's).

Op zo'n manier als bij mij ga je met plezier naar je werk en zal je productiviteit ook hoger liggen uiteindelijk. Als jij op je werk niets mag en weet dat je in de gaten wordt gehouden, heeft dat echt wel negatieve resultaten.


Dat is mijn insteek ook, je gaat je gang maar (mits het geen kinderporno en andere illegale praktijken zijn natuurlijk), maar houd er wel rekening mee dat je op je werk bent (en voor je werk betaald wordt) en niet thuis.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
  woensdag 2 oktober 2002 @ 18:19:37 #22
27304 Joekel
Loose cannon
pi_6075755
quote:
Op woensdag 2 oktober 2002 18:10 schreef MrTux het volgende:
Dan heb ik dus een relaxte baas schijnbaar.

Die vindt het geen probleem als we gewoon voor prive zitten te internetten of te mailen. Hij zegt zelfs dat je in de IT niet continue vol zit met creatieve ingevingen en dat ie ontspanning ook erg belangrijk vindt. Zo wordt er ook nog regelmatig een potje risk met z'n allen gespeelt (werken maar 10 mensen bij ons op kantoor).


De rest speelt Risk en is prive email aan het versturen

Maar inderdaad, een beperkte hoeveelheid ontspanning werkt
prestatieverhogend zou je kunnen zeggen. Vrees dat niet iedere
baas dat zo ziet maar goed, daar is het een baas voor

Mea Culpa ... Byte me !
pi_6075763
quote:
Op woensdag 2 oktober 2002 18:02 schreef MrTux het volgende:
Misschien bij vermoeden dat iemand iets doet met z'n mail account van de baas wat wettelijk verboden is dat het iets anders komt te liggen, maar voor de rest heeft een baas er geeneens belang bij om z'n personeel te controleren.
quote:
Op woensdag 2 oktober 2002 18:18 schreef static het volgende:

[..]

Dat is mijn insteek ook, je gaat je gang maar (mits het geen kinderporno en andere illegale praktijken zijn natuurlijk), maar houd er wel rekening mee dat je op je werk bent (en voor je werk betaald wordt) en niet thuis.


Gamma
Character is what you are; Reputation is what people think you are!
pi_6075770
Als iemand een keertje een maitje stuurt naar een kennis via het werk zou ik er niet zo'n probleem van maken. Als iemand echter constant bezig is voor privé-doeleinden en hij haalt zijn deadlines niet, dan kan hij inpakken en wegwezen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_6075785
quote:
Op woensdag 2 oktober 2002 18:19 schreef Joekel het volgende:

[..]

De rest speelt Risk en is prive email aan het versturen

Maar inderdaad, een beperkte hoeveelheid ontspanning werkt
prestatieverhogend zou je kunnen zeggen. Vrees dat niet iedere
baas dat zo ziet maar goed, daar is het een baas voor


Die is scherp .. bij ons zijn maar 10 mensen op kantoor aanwezig en die werken af en toe ook nog
Character is what you are; Reputation is what people think you are!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')