BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
We kennen allemaal het verhaal.
Over de moord etc.
Hierbij zijn erg veel theories over.
Welke ik zelf wel over na zit te denken is de wapenlobby.
Kennedy wou zelf niet zoveel troepen sturen naar vietnam,
in totaal onder zijn bewind gingen er 17.000 en viel het aantal slachtoffers mee.
dit wou de wapen lobby niet want die wou wapen verkopen en daarom moest Kennedy maar uit de weg geruimd worden.
zeker nu de wapen lobby aardig onder vuur ligt lijkt het me wel een aardige theorie.
de moord zelf is ook heel appart
De Commissie-Warren concludeerde dat één persoon drie schoten had gelost en dat een van de drie de limousine had gemist. Eén kogel trof Kennedy en veroorzaakte ook de verwondingen van gouverneur John B. Connally, die voor Kennedy zat. Het tweede schot dat doel trof, veroorzaakte de fatale hoofdwond van Kennedy. Op amateurfilmbeelden van toeschouwer Abraham Zapruder is te zien dat het hoofd van de President naar achter geslagen wordt, wat volgens sommigen duidt op een schutter aan de voorzijde van het voertuig. Een officieel onderzoek door de "House Select Committee on Assassinations" concludeerde tussen 1976 en 1979 dat er vier kogels afgeschoten waren en dat er waarschijnlijk nog anderen bij betrokken waren. Deze conclusie is echter omstreden, omdat zij gebaseerd is op geluidsmateriaal waarvan de relevantie inmiddels betwijfeld wordt.
Er zijn 4 schoten van zeer grote afstand gelost waarbij 3 doel raakten.
Een minuut na de schietpartij werd Oswald door twee agenten aangetroffen op de benedenverdieping van het schoolboekendepot. Hij was níet buiten adem, wat toch het geval had moeten zijn, als hij een minuut daarvoor nog vanaf de zesde verdieping op de president had geschoten.
ik denk zelf dat oswald misschien 1 x heeft geschoten en dat hij ook door anderen is beschoten vanuit andere richtingen zoals vanaf de grasheuvel.
wat denken jullie?
Bron
Game on.
JFK was tegen het monetaire stelsel van de elite. Die moest dus weg... snap je nu waarom problemen gewoon niet opgelost worden? Omdat als het niet in zelfde lijn is met de machthebbers (dus niet overheden, maar de groot vermogen bezitters) het gewoon niet gebeurd.
To doom or not to doom
De echte beerput moet nog opengetrokken worden.
JFK was "niets meer" dan het meest opvallende en vergaande voorbeeld van dat er blijkbaar werkelijke machthebbers in de wereld rondlopen.
Een groep of verzameling van groepen mensen die de macht in handen hebben.
Alleen tja, zelfs ik besef hoe vaag dat klinkt.
En daar zit het probleem, als je het je niet kan voorstellen dat het zo is of het zelf niet ziet, dan blijft het een oneindige discussie.
JFK was "niets meer" dan het meest opvallende en vergaande voorbeeld van dat er blijkbaar werkelijke machthebbers in de wereld rondlopen.
Een groep of verzameling van groepen mensen die de macht in handen hebben.
Alleen tja, zelfs ik besef hoe vaag dat klinkt.
En daar zit het probleem, als je het je niet kan voorstellen dat het zo is of het zelf niet ziet, dan blijft het een oneindige discussie.
Zo vaag is dat niet, dat deden koningen, hertogen en andere grootgrondbezitters al honderden jaren, uiteraard enkel om de bevolking onder de duim te houden. Het wordt pas vaag als je daar allerlei andere rare complotten aan gaat koppelen. Er komen steeds meer van zulke bij aangezien er steeds meer milijonairs/miljardairs komen, en ook steeds sneller. En als je veel hebt, dan heb je veel te zeggen, ook tegen een overheidsfunctionaris.quote:Op donderdag 28 november 2013 11:15 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
De echte beerput moet nog opengetrokken worden.
JFK was "niets meer" dan het meest opvallende en vergaande voorbeeld van dat er blijkbaar werkelijke machthebbers in de wereld rondlopen.
Een groep of verzameling van groepen mensen die de macht in handen hebben.
Alleen tja, zelfs ik besef hoe vaag dat klinkt.
En daar zit het probleem, als je het je niet kan voorstellen dat het zo is of het zelf niet ziet, dan blijft het een oneindige discussie.
Karen Hudes heeft hier al een deel van blootgelegd, nl. de grote mannetjes bij de wereldbank.
To doom or not to doom
Hoorde hij zelf niet bij de elite? En wat wilde hij voor dat stelsel in de plaats stellen?quote:
JFK was tegen het monetaire stelsel van de elite.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
JFK wilde het Federal Reserve nationaliseren zoals de Nederlandse bank van de Nederlandse staat is. Dat vonden de private investers geen goed idee, die willen de controle behouden. Met andere woorden, zij bepalen waar de overheid geld voor krijgt. En ja, dat is een schaduwoverheid. Je kan in je parlement vanalles willen, maar dan moet er wel geld voor zijn, en dan moet je toch deals gaan sluiten met degene die dat uitgeven.quote:Op donderdag 28 november 2013 11:26 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Hoorde hij zelf niet bij de elite? En wat wilde hij voor dat stelsel in de plaats stellen?
To doom or not to doom
Hoezo, hij wilde de Federal Reserve nationaliseren?quote:
[..]
JFK wilde het Federal Reserve nationaliseren zoals de Nederlandse bank van de Nederlandse staat is. Dat vonden de private investers geen goed idee, die willen de controle behouden. Met andere woorden, zij bepalen waar de overheid geld voor krijgt. En ja, dat is een schaduwoverheid. Je kan in je parlement vanalles willen, maar dan moet er wel geld voor zijn, en dan moet je toch deals gaan sluiten met degene die dat uitgeven.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:
[..]
Hoezo, hij wilde de Federal Reserve nationaliseren?
Ja, je moet wel even begrijpen hoe het bankwezen in elkaar zit. Ik ga niet alles lopen voorkauwen.quote:
[..]
Hoezo, hij wilde de Federal Reserve nationaliseren?
To doom or not to doom
De federale Reserve is niet iets in beheer van de overheid.quote:
[..]
Hoezo, hij wilde de Federal Reserve nationaliseren?
Het heeft aandeelhouders en is daarmee net als ieder ander bedrijf op de wereld - prive.
De National Reserve maakt onderdeel van de Amerikaanse overheid, die hoeft dus niet genationaliseerd te worden.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Was het maar waar.quote:
De National Reserve maakt onderdeel van de Amerikaanse overheid, die hoeft dus niet genationaliseerd te worden.
Ja er word een mannetje naar voren geschoven vanuit de overheid alszijnde voorzitter van de Federal Reserve, maar als je in de papieren kijkt, het heeft gewoon aandeelhouders en die aandeelhouders zijn de banken.
Is gewoon op te zoeken en opzich geen geheim.
Welke banken? En wat kunnen ze zoal met die aandelen doen?quote:
[..]
Was het maar waar.
Ja er word een mannetje naar voren geschoven vanuit de overheid alszijnde voorzitter van de Federal Reserve, maar als je in de papieren kijkt, het heeft gewoon aandeelhouders en die aandeelhouders zijn de banken.
Is gewoon op te zoeken en opzich geen geheim.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Als aandeelhouder heb je invloed op de koers van het geheel.quote:
[..]
Welke banken? En wat kunnen ze zoal met die aandelen doen?
En volgens mij alle grote banken in Amerika, goldmansachs, AIG en JP morgan als voornaamste.
Je moet ook kijken naar wat er gebeurt met dat eindeloze QE.
Er zullen ongetwijfeld mensen hier rondlopen die het beter kunnen uitleggen.
De Fed heeft alleen geen winstoogmerk.quote:
[..]
Als aandeelhouder heb je invloed op de koers van het geheel.
En volgens mij alle grote banken in Amerika, goldmansachs, AIG en JP morgan als voornaamste.
Je moet ook kijken naar wat er gebeurt met dat eindeloze QE.
Er zullen ongetwijfeld mensen hier rondlopen die het beter kunnen uitleggen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Niet voor zichzelf nee.quote:
[..]
De Fed heeft alleen geen winstoogmerk.
Hypotheken kunnen opkopen aan de andere kant.. daarmee inprincipe huisbezitters worden.. tja.
Ze hebben wel de macht over eigenlijk ieder stukje grond en gebouw op een gegeven moment.
Nou kun je beweren dat een overheid er sowieso een claim op kan leggen, maar de fed is niet van de overheid.
Ze werken er hoogstens mee samen.
De Fed staat ook niet los van de overheid, ze staan wel degelijk onder toezicht. Ik weet wel dat Kennedy bepaalde herbormingen wilde doorvoeren, maar ik kan me niet herinneren dat die nationalisering tot gevolg zouden hebben.quote:
[..]
3
Niet voor zichzelf nee.
Hypotheken kunnen opkopen aan de andere kant.. daarmee inprincipe huisbezitters worden.. tja.
Ze hebben wel de macht over eigenlijk ieder stukje grond en gebouw op een gegeven moment.
Nou kun je beweren dat een overheid er sowieso een claim op kan leggen, maar de fed is niet van de overheid.
Ze werken er hoogstens mee samen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Wat kennedy (onder andere wilde) was zilver aan de dollar koppelen.quote:
[..]
De Fed staat ook niet los van de overheid, ze staan wel degelijk onder toezicht. Ik weet wel dat Kennedy bepaalde herbormingen wilde doorvoeren, maar ik kan me niet herinneren dat die nationalisering tot gevolg zouden hebben.
Wat er toch is met zilver en waarom dat zo zwaar gemanipuleerd word.. dat is een vraagstuk apart onderhand.
Maar enfin, Kennedy wilde overduidelijk iets wat bepaalde figuren niet leuk vonden.
Psst. Kijk die JFK: The Smoking Gun. Daar heb je echt enkele plausibele verklaringen! Het klinkt in ieder geval logisch.
Logischer dan veel van hetgeen ik in het vorige topic allemaal las.
Logischer dan veel van hetgeen ik in het vorige topic allemaal las.
mwah, die theorie bouwt op een samenspel van 'twee' verdomd toevallige toevalstreffer...quote:
Psst. Kijk die JFK: The Smoking Gun. Daar heb je echt enkele plausibele verklaringen! Het klinkt in ieder geval logisch.
Logischer dan veel van hetgeen ik in het vorige topic allemaal las.
enerzijds de 'single bullet' die in die theorie exact zo getroffen heeft als bv ook de Warren Commissie (Arlen Specter) vaststelde ...
maar die Hickey-theorie (de secret service agent die dan het dodelijke schot gegeven zou moeten hebben vanuit de tweede volglimousine achter Kennedy's auto) voegt daaraan een tweede, bijna nóg 'magischere' kogel aan toe, welke dan per ongeluk afgegaan zou moeten zijn en Kennedy dodelijk getroffen zou moeten hebben...
om het geheel compleet te maken heeft geen enkele getuige iets ervan gezien of gehoord dat de derde kogel uit een richting komt die door niemand genoemd is (slechts 9% van de getuige heft kogels uit verschillende richtingen gehoord en zo'n 60% geeft aan kogels uit de richting TBD en 20-25% grassy knoll als richting .. een duidelijke 0% rekent met een schot uit de richting waar vrijwel iedereen naartoe keek, de stoet zelf)...
Alhoewel het inderdaad wel wat interssante kanten heeft en bv wijst op het 'ontbreken' van een overtuigende derde kogel (in de limousine werden slechts de brokstukken van een deel van een carcano kogel gevonden, die men toewees aan het dodelijke laatste schot.. de 'SBT-kogel' werd op behoorlijk 'toevallige' manier gevonden in het ziekenhuis).
tevens zijn er wat vragen of een carcano kogel werkelijk in de hersenen zozeer zou fragmenteren, maar de stellige wijze waarop de uitdenker van die theorie stelde 'dat dat nooit mogelijk was is ook niet helemaal juist.
Probleem is vooral dat het heel lastig te geloven is dat dat 'toevallige' dodelijke schot voor de ogen van praktisch het hele publiek plaatsvind, en niemand wat ziet en evenmin dat men tot zo'n enorme moeite zou gaan, enkel om een 'nobody' secret service agent de 'schande' te besparen...
Die theorie wordt overigens ook door vriwjel alle complot-gelovers gehaat, omdat het inderdaad ervan uitgat dat er geen verdere planning vooraf was... Oswald idd de eenzame dader was, zoals de Warren Commissie hem aanwees..
Hooguit was het complot dan achteraf in het 'verbergen' houden van de werkelijke schutter van het dodelijke derde schot als een 'magic coincidence bullet'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
welnee, Kennedy had in 1961 een wet ingevoerd die juist de koppeling van de 1 en 2 dollarbiljetten aan zilvervoorraden weghaalde en het recht deze te drukken vrijgaf aan de FED,w at deze machtiger maakte...quote:
[..]
Wat kennedy (onder andere wilde) was zilver aan de dollar koppelen.
Wat er toch is met zilver en waarom dat zo zwaar gemanipuleerd word.. dat is een vraagstuk apart onderhand.
Maar enfin, Kennedy wilde overduidelijk iets wat bepaalde figuren niet leuk vonden.
http://news.google.com/ne(...)IBAJ&pg=4270,1590553
in die beruchtte 'Executive Order 11110' stelde hij dat in een overgangsfase het Treasury Departement hier overzicht over zou houden en op basis van presidentiele autoriteit dit proces alvast zou opnemen, in aanloop op de uitvoering van die wet en het moment dat de FED daarover de autoriteit zou krijgen die Kennedy ook hen gaf (maar dus nog toegekend moest worden door het Congress)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nou ja ontkoppelen dan.quote:
[..]
welnee, Kennedy had in 1961 een wet ingevoerd die juist de koppeling van de 1 en 2 dollarbiljetten aan zilvervoorraden weghaalde en het recht deze te drukken vrijgaf aan de FED,w at deze machtiger maakte...
http://news.google.com/ne(...)IBAJ&pg=4270,1590553
in die beruchtte 'Executive Order 11110' stelde hij dat in een overgangsfase het Treasury Departement hier overzicht over zou houden en op basis van presidentiele autoriteit dit proces alvast zou opnemen, in aanloop op de uitvoering van die wet en het moment dat de FED daarover de autoriteit zou krijgen die Kennedy ook hen gaf (maar dus nog toegekend moest worden door het Congress)
Dan nog blijft er iets vreemds met zilver aan de hand in mijn mening, maar dat hoort hier niet thuis
Dat is juist het stukje wat het voor mij zo plausibel maakt.quote:
[..]
-knip-
Die theorie wordt overigens ook door vriwjel alle complot-gelovers gehaat, omdat het inderdaad ervan uitgat dat er geen verdere planning vooraf was... Oswald idd de eenzame dader was, zoals de Warren Commissie hem aanwees..
Hooguit was het complot dan achteraf in het 'verbergen' houden van de werkelijke schutter van het dodelijke derde schot als een 'magic coincidence bullet'
Al die belachelijke complotten om het zo moeilijk mogelijk te maken en zoveel mensen die er mee te maken zouden hebben. Dan MOET er 50 jaar later wel iemand praten.
Maar als de fatale kogel door iemand van de secret service is afgevuurd (per ongeluk), en dat dit door de secret service geheim gehouden is geworden. Rariteiten in Parkland, gekloot met het lichaam en de hersenen.
Op de schuttersnest in TBSD is 3 omhulsels van de kogels gevonden, dus men zou dan vanuit daar 3x hebben geschoten.quote:ik denk zelf dat oswald misschien 1 x heeft geschoten en dat hij ook door anderen is beschoten vanuit andere richtingen zoals vanaf de grasheuvel.
[ afbeelding ]
wat denken jullie?
Bron
Game on.
De kans bestaat ook dat men de 3 omhulsels daar heeft neergelegd.
Ze hebben uitgetest dat 3 x schieten vanaf die hoogte en het doel raken binnen 6 seconden daadwerkelijk wel mogelijk is.quote:
[..]
Op de schuttersnest in TBSD is 3 omhulsels van de kogels gevonden, dus men zou dan vanuit daar 3x hebben geschoten.
De kans bestaat ook dat men de 3 omhulsels daar heeft neergelegd.
Het was inderdaad mogelijk ( zie de docu JFK: The Smoking Gun ) daar komt het wel naar voren, de persoon die het na 3 pogingen gelukt was heeft ook zelf onderzoek gedaan en komt tot de conclussie dat de waren commisie er aardig in de buurt zat, de volgorde van de schoten was wel wat raar mee, er was 1 mis en 2 raak geschoten en welke volgorde dat was, werd niet helemaal duidelijk men vermoed 1ste raak toen mis en toen raak (fatale schot).
Oswald zou dus 2 van de 3 schoten hebben raak geschoten wat een behoorlijke prestatie was op een rijdend doelwit en afstand en in 6,5 seconden.
[ Bericht 6% gewijzigd door theguyver op 29-11-2013 10:17:27 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als we uitgaan van schoten op frame 157, frame 223/24 en frame 313 van de Zapruderfilm.. zouden hier, rekening houdend ermee dat de Zapruderfilm 18,5 frames per seconden opnam (en niet 24 fps zoals veel complottheoristen rekenen) uiteindelijk 8,4 seconden tussen de schoten zittenquote:
Oswald zou dus 2 van de 3 schoten hebben raak geschoten wat een behoorlijke prestatie was op een rijdend doelwit en afstand en in 6,5 seconden.
http://www.jfkfiles.com/jfk/html/concl1.htm
Overigens, de Warren Cmmisie zelf rekende dat ook fout, en kwam uit op 4,8 tot 5,6 seconden tussen de drie schoten en dat is inderdaad wel heel erg kort en onwaarschijnljk... Wat dat betreft zij ze zelf ook een beetje schuld an de complot-theorieen... maar niet omdat ze wat bewust verhulden, enkel zelf waren ze soms ook wat onzorgvuldig.
(Los ervan dat er idd een geheime 'opdracht' aan Rechter Warren was om met nadruk te bewijzen dat er géén buitenlands complot acher zat, men was met goede grond bang dat daaruit een inernationale crisis kon groeien, deels ook omdat de JFK regering zélf wel zulke moordcomplotten tegen buitenlandse staatschefs had)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Alsnog een knappe prestatie en zeker niet onmogelijk.quote:
[..]
Als we uitgaan van schoten op frame 157, frame 223/24 en frame 313 van de Zapruderfilm.. zouden hier, rekening houdend ermee dat de Zapruderfilm 18,5 frames per seconden opnam (en niet 24 fps zoals veel complottheoristen rekenen) uiteindelijk 8,4 seconden tussen de schoten zitten
http://www.jfkfiles.com/jfk/html/concl1.htm
Overigens, de Warren Cmmisie zelf rekende dat ook fout, en kwam uit op 4,8 tot 5,6 seconden tussen de drie schoten en dat is inderdaad wel heel erg kort en onwaarschijnljk... Wat dat betreft zij ze zelf ook een beetje schuld an de complot-theorieen... maar niet omdat ze wat bewust verhulden, enkel zelf waren ze soms ook wat onzorgvuldig.
(Los ervan dat er idd een geheime 'opdracht' aan Rechter Warren was om met nadruk te bewijzen dat er géén buitenlands complot acher zat, men was met goede grond bang dat daaruit een inernationale crisis kon groeien, deels ook omdat de JFK regering zélf wel zulke moordcomplotten tegen buitenlandse staatschefs had)
Ook het volgende wat door veel conspiracy's werd gebruikt is ht naar achteren slaan van zijn hoofd, als je heel goed oplet kwestie van 2 a 3 frames zie je dat het hoofd eerst naar voren slaat en dan pas naar achteren, auto rijd naar voren logisch dat de persoon dan naar achteren valt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat kan kloppen. In de documentaire The Lost Bullet in National Geographic Channel hadden ze over de vermiste kogel. Die zou gelost worden toen JFK's auto net op Elm Street kwam, maar de verkeerslicht stond in de weg. Op de foto vanuit TBSD hebben ze een gaatje in de verkeerslicht gezien wat zou betekenen dat de kogel het verkeerslicht had getroffen. Deze verkeerslicht hebben ze inmiddels niet meer en kunnen dus niet meer op controleren.quote:
[..]
Ze hebben uitgetest dat 3 x schieten vanaf die hoogte en het doel raken binnen 6 seconden daadwerkelijk wel mogelijk is.
Het was inderdaad mogelijk ( zie de docu JFK: The Smoking Gun ) daar komt het wel naar voren, de persoon die het na 3 pogingen gelukt was heeft ook zelf onderzoek gedaan en komt tot de conclussie dat de waren commisie er aardig in de buurt zat, de volgorde van de schoten was wel wat raar mee, er was 1 mis en 2 raak geschoten en welke volgorde dat was, werd niet helemaal duidelijk men vermoed 1ste raak toen mis en toen raak (fatale schot).
Oswald zou dus 2 van de 3 schoten hebben raak geschoten wat een behoorlijke prestatie was op een rijdend doelwit en afstand en in 6,5 seconden.
Op de Zapruder film zag je JFK niet vanuit Houston Street naar Elm Street komen (behalve twee politie op motor), dan zie je even later opeens JFK's auto tevoorschijn vlak voordat ze Stemmons Bord langsreden. Daarom kon men de eerste schot niet achterhalen.
Case II: John F. Kennedy (Parts 3-13)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Docu te bezien op Netflix USA.quote:
Op Hier het lemma uit wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mortal_Error
De docu is uit 2013.
Hier kritiek op deze theorie.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ryan3 op 25-05-2014 09:51:55 ]
I´m back.
Volgens mij willen ze ons op dwaalspoor zetten met de volgende theories:
- Betekenis van James Files
- Betekenis van de zoon van Roscoe White (met J.D. Tippit) achter de hek op de grasheuvel
- Secret Service agent Hickey
Welke komt het meest overtuigend over, denk je?
- Betekenis van James Files
- Betekenis van de zoon van Roscoe White (met J.D. Tippit) achter de hek op de grasheuvel
- Secret Service agent Hickey
Welke komt het meest overtuigend over, denk je?
Vermiste kogel zijn fragmenten van een jacketquote:
[..]
Dat kan kloppen. In de documentaire The Lost Bullet in National Geographic Channel hadden ze over de vermiste kogel. Die zou gelost worden toen JFK's auto net op Elm Street kwam, maar de verkeerslicht stond in de weg. Op de foto vanuit TBSD hebben ze een gaatje in de verkeerslicht gezien wat zou betekenen dat de kogel het verkeerslicht had getroffen. Deze verkeerslicht hebben ze inmiddels niet meer en kunnen dus niet meer op controleren.
Op de Zapruder film zag je JFK niet vanuit Houston Street naar Elm Street komen (behalve twee politie op motor), dan zie je even later opeens JFK's auto tevoorschijn vlak voordat ze Stemmons Bord langsreden. Daarom kon men de eerste schot niet achterhalen.
Wie is "ze"?quote:
Volgens mij willen ze ons op dwaalspoor zetten met de volgende theories:
- Betekenis van James Files
- Betekenis van de zoon van Roscoe White (met J.D. Tippit) achter de hek op de grasheuvel
- Secret Service agent Hickey
Welke komt het meest overtuigend over, denk je?
Ik had de theorie over Hickey nog nooit gehoord, jij wel?, hoewel die dus al in 1992 naar buiten werd gebracht.
Pas dus doordat een Australische cold case expert die theorie weer opnam is die docu gemaakt in 2013.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 26-05-2014 20:40:48 ]
I´m back.
Ze = al die schrijvers / onderzoekers / betekenissen, ze komen allemaal met verschillende theorieën en dan zien we de bomen door het bos niet meer.quote:
[..]
Wie is "ze"?
Ik had de theorie over Hickey nog nooit gehoord, jij we?, hoewel die dus al in 1992 naar buiten werd gebracht.
Pas dus doordat een Australische cold case expert die theorie weer opnam is die docu gemaakt in 2013.
Ik had de theorie over Hickey, die per ongeluk op JFK schoot, nooit eerder gehoord tot vorig jaar. Het komt dan mij ook wat vreemd over. Er waren ruim 100 getuigen en niemand die hoorde dat er schot vanuit de achtervolgende auto gelost werd, alleen maar uit de grasheuvel of TBSD.
Als de mannen achter de hek op de grasheuvel niet hadden geschoten, dan had Lee Bower van de seinpost totaal verkeerd gezien. Ed Hoffman, de dove getuige die op de viaduct stond, heeft ook 3 mensen gezien met wapens vanachter de hek.
Ik geloof dat Roscoe White, een CIA en politieagent, JFK heeft vermoord vanuit de grasheuvel. Hij was bovendien ook zeer goed in fotografie en kon hij de foto's van Oswald in de backyard vervalsen.
Zoals alle betrokkenen bij de moord van JFK was hij in verdachte omstandigheden overleden (bij de brand).
Iets uit een foto halen ging nog, maar dusdanig een foto bewerken, dat was voor die tijd onmogelijk.quote:
[..]
Ze = al die schrijvers / onderzoekers / betekenissen, ze komen allemaal met verschillende theorieën en dan zien we de bomen door het bos niet meer.
Ik had de theorie over Hickey, die per ongeluk op JFK schoot, nooit eerder gehoord tot vorig jaar. Het komt dan mij ook wat vreemd over. Er waren ruim 100 getuigen en niemand die hoorde dat er schot vanuit de achtervolgende auto gelost werd, alleen maar uit de grasheuvel of TBSD.
Als de mannen achter de hek op de grasheuvel niet hadden geschoten, dan had Lee Bower van de seinpost totaal verkeerd gezien. Ed Hoffman, de dove getuige die op de viaduct stond, heeft ook 3 mensen gezien met wapens vanachter de hek.
Ik geloof dat Roscoe White, een CIA en politieagent, JFK heeft vermoord vanuit de grasheuvel. Hij was bovendien ook zeer goed in fotografie en kon hij de foto's van Oswald in de backyard vervalsen.
Zoals alle betrokkenen bij de moord van JFK was hij in verdachte omstandigheden overleden (bij de brand).
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom de theorie nooit echt veel publiciteit heeft gekregen? Omdat het niet een groot complot veronderstelt en niet de conclusie van de Warren cie onderschrijft?quote:
[..]
Ze = al die schrijvers / onderzoekers / betekenissen, ze komen allemaal met verschillende theorieën en dan zien we de bomen door het bos niet meer.
Ik had de theorie over Hickey, die per ongeluk op JFK schoot, nooit eerder gehoord tot vorig jaar. Het komt dan mij ook wat vreemd over. Er waren ruim 100 getuigen en niemand die hoorde dat er schot vanuit de achtervolgende auto gelost werd, alleen maar uit de grasheuvel of TBSD.
Als de mannen achter de hek op de grasheuvel niet hadden geschoten, dan had Lee Bower van de seinpost totaal verkeerd gezien. Ed Hoffman, de dove getuige die op de viaduct stond, heeft ook 3 mensen gezien met wapens vanachter de hek.
Ik geloof dat Roscoe White, een CIA en politieagent, JFK heeft vermoord vanuit de grasheuvel. Hij was bovendien ook zeer goed in fotografie en kon hij de foto's van Oswald in de backyard vervalsen.
Zoals alle betrokkenen bij de moord van JFK was hij in verdachte omstandigheden overleden (bij de brand).
I´m back.
Laatst goed boek gelezen
Daaruit was aan de hand van dossiers alles opnieuw bekeken
Oswald was betrokken als uitkijk en later erbij gelapt met voorbedachte rade
De kogel die uit het geweer of soortgelijk geweer kwam klopte maar werd niet afgevuurd met dit geweer
Je kan kogels prepareren in een jacket waardoor je met een goed geweer met ander kaliber dit kan afschieten
Vandaar ook rare fragmenten van de jacket
Daaruit was aan de hand van dossiers alles opnieuw bekeken
Oswald was betrokken als uitkijk en later erbij gelapt met voorbedachte rade
De kogel die uit het geweer of soortgelijk geweer kwam klopte maar werd niet afgevuurd met dit geweer
Je kan kogels prepareren in een jacket waardoor je met een goed geweer met ander kaliber dit kan afschieten
Vandaar ook rare fragmenten van de jacket
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
soms hoeven conspiracy's helemaal niet zo moeilijk te zijn, ik vind die bodyguard theorie ze gek nog niet.quote:
[..]
Waarom de theorie nooit echt veel publiciteit heeft gekregen? Omdat het niet een groot complot veronderstelt en niet de conclusie van de Warren cie onderschrijft?
Er staat nog een vraag voor u open!!
De missende frames in mijn bovengenoemde link kan de bodyguard theorie ondersteunen
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Blijft opmerkelijk dat deze theorie al beschreven is in een boek dat in 1992 werd uitgegeven, maar dat het pas enige ruchtbaarheid heeft gekregen afgelopen november toen het 50 jaar geleden was dat JFK werd vermoord... Ik had er nog niet over gehoord ten minste, en dacht dat ik wel een redelijk overzicht had omtrent alle theorieën.quote:
[..]
soms hoeven conspiracy's helemaal niet zo moeilijk te zijn, ik vind die bodyguard theorie ze gek nog niet.
I´m back.
ja dat stukje dat hij eerst naar voren komt en dan pas naar achter valt, blijft onsmakelijke frames.quote:
De missende frames in mijn bovengenoemde link kan de bodyguard theorie ondersteunen
En Ryan3 ik dacht dat ik ze ook allemaal wel kende.
Ik ga zo even die docu kijken als ik er aan toe kom, het stukje wat geplaatst was, geeft al wel een aardig duidelijkl beeld op de theorie
Er staat nog een vraag voor u open!!
http://www.maryferrell.or(...)Id=946&relPageId=142
Als je deze rapport leest, dan komt wel overtuigend over dat Oswald JFK geschoten zou hebben.
Immers, Oswald's vrouw Marina zou hebben verklaard dat Oswald geweer bezat en dat zij foto heeft genomen van Oswald in de achtertuin met het geweer.
Normaal gesproken zou Oswald elke vrijdag naar Ruth Paine's huis gaan waar Marina woon met 2 dochters. Toevallig één avond vóór 23 november ging ze echter donderdagavond naar Marina ipv vrijdagavond en nam hij vrijdagvroeg lange bruine papier, die volgens Oswald gordijnenroede bevat, mee naar het werk. Na de aanslag kwamen de agenten bij Ruth Paine's huis en vroegen naar het geweer en ze keken in de garage en het geweer was verdwenen.
Verder hadden ze ook vingerafdrukken op de bruine papier, waarin het geweer zat, gevonden.
Denk je dat Oswald toch op JFK heeft geschoten of juist niet?
Als je deze rapport leest, dan komt wel overtuigend over dat Oswald JFK geschoten zou hebben.
Immers, Oswald's vrouw Marina zou hebben verklaard dat Oswald geweer bezat en dat zij foto heeft genomen van Oswald in de achtertuin met het geweer.
Normaal gesproken zou Oswald elke vrijdag naar Ruth Paine's huis gaan waar Marina woon met 2 dochters. Toevallig één avond vóór 23 november ging ze echter donderdagavond naar Marina ipv vrijdagavond en nam hij vrijdagvroeg lange bruine papier, die volgens Oswald gordijnenroede bevat, mee naar het werk. Na de aanslag kwamen de agenten bij Ruth Paine's huis en vroegen naar het geweer en ze keken in de garage en het geweer was verdwenen.
Verder hadden ze ook vingerafdrukken op de bruine papier, waarin het geweer zat, gevonden.
Denk je dat Oswald toch op JFK heeft geschoten of juist niet?
ah dus toen al totale beeld fakery.quote:JFK Kennedy Assassination Zapruder Film Hoax research pack
On November 22, 1963, U.S. President John F. Kennedy was shot and killed while traveling down Elm Street, Dallas, Texas, in an open car in a motorcade. Everyone agrees about that. Many people think that agencies of the U.S. Government have lied about or covered up details of the assassination. For three decades, people thought the best proof of foul play was a 27-second home movie of the assassination taken by a Dallas dressmaker, Abraham Zapruder. It shows JFK's head being blasted backwards and to his left. This seems to tell us that the shooter was in front of the car on the right side, on the "grassy knoll" (small hill) next to Elm Street. But the U.S. Government insisted that JFK was shot by just one man hiding in a building far behind the limousine. Things get more complicated when we look at the film frame-by-frame. As the bullet hits, JFK's head first moves forwards.
In the 1990s, researchers started to realize that there was a fourth possible explanation. Zapruder's film might also be a part of the lies and cover-up that agencies of the U.S. Government had weaved around the JFK assassination. Scientists examined the Zapruder film. They found that, while most of it looks completely genuine, some of the images are impossible. They violate the laws of physics. They could not have come from Zapruder's home movie camera. Zapruder's film is a very good forgery. It is almost perfect. Some mistakes took almost 40 years to find. The scientists also proved that Zapruder’s film was not just changed a little bit. The whole film is a fake.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
uitleg stond in mijn bovengenoemde link
nogmaals
http://assassinationscience.com/johncostella/jfk/intro/
nogmaals
http://assassinationscience.com/johncostella/jfk/intro/
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Op Newsmax is de "I killed JFK" (I = James Files) uitgezonden. http://www.newsmax.com/US/I-Killed-JFK-confession/2014/11/20/id/608663/
Deze is ergens in 2007 in Nederland op tv geweest (voorzien van commentaar door Peter R de Vries). Het materiaal daaruit was recent in Amerika te bekijken.
Deze is ergens in 2007 in Nederland op tv geweest (voorzien van commentaar door Peter R de Vries). Het materiaal daaruit was recent in Amerika te bekijken.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
http://letsrollforums.com(...)ddcc564d1a5c882f&;quote:
uitleg stond in mijn bovengenoemde link
nogmaals
http://assassinationscience.com/johncostella/jfk/intro/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Iemand enig idee of dit waar is? En wat dat dan betekent?quote:Lee Harvey Oswald Quietly Added To CIA Memorial Wall
LANGLEY, Va. – Startled employees of the Central Intelligence Agency discovered this morning that Lee Harvey Oswald had been quietly added to the memorial wall at CIA Headquarters. Oswald is widely believed to have assassinated U.S. President John F. Kennedy, or someone dressed like him, in Dallas in 1963.
The action does not appear to have been a prank. As of press time the extra star was still there, along with Oswald’s name listed in the memorial book, located between entries for fallen agents Felix Leiter and Charles Calthrop.
A spokesman from the CIA refused to comment or elaborate on why the agency has added Oswald’s name to the memorial, only saying that after 50 years several documents had been declassified, which have “finally allowed the Agency to set the record straight.”
The documents will be made available to the general public in another twenty years.
Without any further information, CIA analysts were confused about what the action meant.
“So wait, does that mean that the CIA was involved in the Kennedy assassination, or that Oswald just happened to be working for them at the time and got caught up in the dragnet, or what?” complained analyst Dean Paulino. “You can’t just do something like this and not explain it further!”
Oswald’s alleged CIA connections date back to his time as a junior-enlisted radar operator in the Marines during the 1950s, when he was identified as an ideal candidate for covert intelligence work due to his nonjudicial punishment for assaulting a staff noncommissioned officer and his habit of negligent discharges while handling weapons.
Conspiracy theorists are divided about what the CIA’s actions mean; some have argued that this new revelation changes everything, while others have argued it doesn’t change a thing.
“I think the CIA’s admission that Oswald was killed on an agency mission finally proves there was government involvement in the Kennedy assassination,” explained conspiracy theorist Reuben Harris.
Harris, who has already authored Who Cares? Why the Kennedy Assassination Only Matters To People Over Sixty, is writing a new book suggesting that the U.S. government killed Kennedy after he discovered their future plans to fake the moon landings and attack the World Trade Center.
Other theorists disagree, suggesting that Oswald was always a red herring.
“We’ve long suspected that Lee Harvey Oswald was actually killed in 1959 while leading an undercover CIA mission in Cuba against the Castro government,” explained theorist Fred Gordon. “We believe that the individual arrested on November 22, 1963 was actually a KGB assassin trained to impersonate Oswald by the Mafia as part of a false flag operation.”
“Still, we’re happy to see that the CIA is finally coming clean, kinda sorta.”
A group of conspiracy theorists, led by Oliver Stone, have already demanded an internal government investigation, which they peremptorily condemned as a complete whitewash.
I´m back.
Duffel Blog ... Best wel satire.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Duffel_Blog
It is often described as "the military version of The Onion".
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Duffel_Blog
It is often described as "the military version of The Onion".
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
