FOK!forum / Televisie / [Pauw & Witteman #363] Same shit, different day
OProgdinsdag 26 november 2013 @ 23:02
p&w.jpg

jgk1zn.jpg

Pauw & Witteman is een dagelijks bazenprogramma met de urgentie van de actualiteit, de waan van de week en het gesprek van de dag. Van Bach tot Bauer, van terreur tot tv, van voetbal tot verkiezingen: alles komt aan bod en niets blijft onbesproken. De live uitzending begint om 23.00 uur en is rond de klok van 00:00 afgelopen.


2gue3xk.jpg

De presentatoren van P&W zijn:
Jeroen Pauw was vaak te zien als journalist/presentator van de dagelijkse nieuwsbulletins voor het RTL Nieuws, samen met Loretta Schrijver. Daarnaast presenteerde Jeroen voor RTL4 het culturele praatprogramma Studio Rembrandt. En het succesvolle programma Een sinaasappel Kwestie Van Kiezen. Eind 2002 wordt Jeroen Pauw, naast zijn BNN-werkzaamheden, presentator van NOVA. Vervolgens heeft hij in het seizoen 2005/2006 het praatprogramma Woestijnruiters voor de VARA/NPS gespresenteerd samen met Paul Witteman. Tot op heden is hij bezig met het late-nightprogramma "Pauw&Witteman" dat hij ook met Paul Witteman presenteert.
Jeroen+Pauw.jpg

Paul Witteman o.a. bekend van Barend&Witteman, Het Lagerhuis en Woestijnruiters en is al sinds 1986 actief op tv. Naast Televisieprogramma's is hij ook actief in de VARA-gids en in de Volkskrant. Ook schreef hij in 2006 het boekenweekessay "Erfstukken". Net als Jeroen is Paul tot op heden te zien op Nederland 1 bij het kijkcijferkanon Pauw&Witteman.
paul_witteman.jpg

px376.jpg
Kijk alle mooie momenten van Pauw&Witteman terug op het kanaal van P&W !
Deze is hier te vinden.

24m6zuw.jpg
De Homepage van P&WWikipedia over P&W
Uitzending P&W gemist

De OP, zet aub het oude topic er in ;)

5b0a5295fc502e8d14cbd66d81bf9cf2.png081101_15080_anp_img-311008-358.onlineBild.jpg

S3BBYkK.jpg
0ne_of_the_fewdinsdag 26 november 2013 @ 23:03
De VN heeft een resolutie tegen spionage aangenomen :') |:( _O-
tralalaladinsdag 26 november 2013 @ 23:04
Nog 5 weekjes en dan weer keiharde afterparty's met Renske
alorsdinsdag 26 november 2013 @ 23:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:04 schreef tralalala het volgende:
Nog 5 weekjes en dan weer keiharde afterparty's met Renske
_O_
OProgdinsdag 26 november 2013 @ 23:06
Het is een ton dus dan heb je niks bereikt? :?
Speculariumdinsdag 26 november 2013 @ 23:07
Er komt zo een Steven Seagal film op RTL7.
#ANONIEMdinsdag 26 november 2013 @ 23:07
Het absurde is altijd dat "veel geld verdienen voor de bank" zich persé moet vertalen in astronomische bonussen. Dat terwijl de persoon in kwestie al een riant salaris krijgt om z'n werk goed te doen.
arjan1112dinsdag 26 november 2013 @ 23:13
ok dus de nederlandse banken raken hun investment en commercial banking afdelingen kwijt
#ANONIEMdinsdag 26 november 2013 @ 23:13
Ik ben de enige die nog kijkt, geloof ik. 9.gif

Oh nee, toch niet

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2013 23:13:21 ]
alorsdinsdag 26 november 2013 @ 23:13
quote:
15s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:07 schreef Elfletterig het volgende:
Het absurde is altijd dat "veel geld verdienen voor de bank" zich persé moet vertalen in astronomische bonussen. Dat terwijl de persoon in kwestie al een riant salaris krijgt om z'n werk goed te doen.
Straks gaan ze allemaal naar het buitenland en zitten wij hier met de prutsers die er niks van kunnen.

Oh wacht :')
svanndinsdag 26 november 2013 @ 23:13
Eigenlijk is het toch normaal om je werk zo goed mogelijk te doen?
Dáár word je toch voor betaald?
#ANONIEMdinsdag 26 november 2013 @ 23:14
quote:
9s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:13 schreef alors het volgende:

[..]

Straks gaan ze allemaal naar het buitenland en zitten wij hier met de prutsers die er niks van kunnen.

Oh wacht :')
Wim Daniëls zei het wel mooi.

Waar die VEB-kerel aan voorbij gaat, is dat de torenhoge prikkel wordt weggenomen. En wordt vervangen door (nog altijd) een prikkel, maar iets minder pervers.
OProgdinsdag 26 november 2013 @ 23:15
quote:
2s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:13 schreef svann het volgende:
Eigenlijk is het toch normaal om je werk zo goed mogelijk te doen?
Dáár word je toch voor betaald?
Alleen mensen kregen op ten duur betaald terwijl ze het niet zo goed mogelijk voor de klant aan het doen waren en dat schoot een beetje door.
waxmaskdinsdag 26 november 2013 @ 23:17
En niet vergeten dat deze mensen handelen in lucht, ze maken niks, ze vervoeren niks, alleen digitale nummertjes van server naar server.
Kenjudinsdag 26 november 2013 @ 23:17
quote:
2s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:13 schreef svann het volgende:
Eigenlijk is het toch normaal om je werk zo goed mogelijk te doen?
Dáár word je toch voor betaald?
Hangt ervan af wat de norm is van de werkgever voor 'goed'. Dat hoeft niet perse in dezelfde belang te spreken als dat van de klant...
arjan1112dinsdag 26 november 2013 @ 23:18
quote:
2s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:17 schreef waxmask het volgende:
En niet vergeten dat deze mensen handelen in lucht, ze maken niks, ze vervoeren niks, alleen digitale nummertjes van server naar server.
een bedrijf geld lenen, dat er vervolgens iets productiefs ermee doet

dat doen banken
#ANONIEMdinsdag 26 november 2013 @ 23:19
quote:
2s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:17 schreef waxmask het volgende:
En niet vergeten dat deze mensen handelen in lucht, ze maken niks, ze vervoeren niks, alleen digitale nummertjes van server naar server.
Hun bijdrage aan de reële economie is feitelijk nul. Daar waar zij winst boeken door speculaties, zijn er anderen die daardoor verliezen lijden.
waxmaskdinsdag 26 november 2013 @ 23:19
Ach arme...als mijn vrouw met zo'n kapsel thuis zou komen kunnen ze hier ook zo'n filmpje schieten.... :X
Kenjudinsdag 26 november 2013 @ 23:19
Was dat Tracy Chapman?
Ahmad1nejaddinsdag 26 november 2013 @ 23:19
Niet hard genoeg geslagen blijkbaar
vuvuzeladinsdag 26 november 2013 @ 23:20
Ik zou der ook slaan :{
alorsdinsdag 26 november 2013 @ 23:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:15 schreef OProg het volgende:

[..]

Alleen mensen kregen op ten duur betaald terwijl ze het niet zo goed mogelijk voor de klant aan het doen waren en dat schoot een beetje door.
Het is gewoon een ziek incestueus wereldje waarin iedereen elkaar 'helpt' met het geld van anderen.
arjan1112dinsdag 26 november 2013 @ 23:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:19 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Hun bijdrage aan de reële economie is feitelijk nul. Daar waar zij winst boeken door speculaties, zijn er anderen die daardoor verliezen lijden.
bedoel je nu beurshandelaren ofzo
waxmaskdinsdag 26 november 2013 @ 23:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:18 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

een bedrijf geld lenen, dat er vervolgens iets productiefs ermee doet

dat doen banken
Digitaal gecreëerd getal dat van server naar server gaat of soms niet eens alleen ander nummer aangehangen.
Nieuwschierigdinsdag 26 november 2013 @ 23:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:20 schreef vuvuzela het volgende:
Ik zou der ook slaan :{
Inwendige stokslagen
0ne_of_the_fewdinsdag 26 november 2013 @ 23:21
Fast car.
arjan1112dinsdag 26 november 2013 @ 23:21
quote:
2s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:20 schreef waxmask het volgende:

[..]

Digitaal gecreëerd getal dat van server naar server gaat of soms niet eens alleen ander nummer aangehangen.
wat is er mis mee? wil je een wereld zonder banken? Veel bedrijven zijn tot 70% gefinancierd... moeten die allemaal failliet ?
waxmaskdinsdag 26 november 2013 @ 23:22
Misschien was het juist de assertiviteit die je de das omdeed...?
#ANONIEMdinsdag 26 november 2013 @ 23:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:20 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

bedoel je nu beurshandelaren ofzo
Ik bedoel alle speculanten. Bijvoorbeeld ook grond- en vastgoedspeculanten. Allemaal mensen die niks bijdragen, maar grote sommen geld opstrijken.
vuvuzeladinsdag 26 november 2013 @ 23:22
Het houdt niet op...
Travel.dinsdag 26 november 2013 @ 23:22
Wat is ze toch rebels he. Met haar rebelse look en grote mond.
O wacht ze probeert op Tabatha te lijken.
waxmaskdinsdag 26 november 2013 @ 23:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:21 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

wat is er mis mee? wil je een wereld zonder banken? Veel bedrijven zijn tot 70% gefinancierd... moeten die allemaal failliet ?
Het systeem zal ooit een keer klappen.
Travel.dinsdag 26 november 2013 @ 23:22
Jezelf succesvol noemen :')
waxmaskdinsdag 26 november 2013 @ 23:23
Ik vind dat geval met die model boot toch wel ernstiger...
Karinadinsdag 26 november 2013 @ 23:23
quote:
9s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:22 schreef Travel. het volgende:
Wat is ze toch rebels he. Met haar rebelse look en grote mond.
O wacht ze probeert op Tabatha te lijken.
hehe jij kijkt Tabatha. Mietje.
arjan1112dinsdag 26 november 2013 @ 23:23
quote:
15s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:22 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik bedoel alle speculanten. Bijvoorbeeld ook grond- en vastgoedspeculanten. Allemaal mensen die niks bijdragen, maar grote sommen geld opstrijken.
ABN-AMRO heeft geen afdeling 'handel voor eigen rekening' meer, dus rabo en ing mogen volgen wat jou betreft ?
#ANONIEMdinsdag 26 november 2013 @ 23:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:21 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

wat is er mis mee? wil je een wereld zonder banken? Veel bedrijven zijn tot 70% gefinancierd... moeten die allemaal failliet ?
Wat mensen willen, is dat banken weer ten dienste staan van de samenleving en de economie, in plaats van het eigen winstbejag. Zo'n Libor-zaak laat goed zien hoe wereldvreemd die bankiers zijn geworden. Ze zijn alleen nog met zelfverrijking bezig.
Ahmad1nejaddinsdag 26 november 2013 @ 23:23
Goedmaakseks was zker het enige wat ze nog deden
waxmaskdinsdag 26 november 2013 @ 23:23
Heel hard BOE roepen in haar gezicht, eens kijken wie hier succesvol is... })
waxmaskdinsdag 26 november 2013 @ 23:24
Ja geef je buren ook even de schuld... 8)7
#ANONIEMdinsdag 26 november 2013 @ 23:26
quote:
2s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:24 schreef waxmask het volgende:
Ja geef je buren ook even de schuld... 8)7
Het is anders best erg wanneer je in elkaar geslagen buurvrouw aan de deur staat en je doet net alsof je niet thuis bent. Daar waar buren wegkijken, mag dat best worden benoemd.
Ahmad1nejaddinsdag 26 november 2013 @ 23:27
Tijdelijd huisverbod :? Mag je dan een maandje niet bij je vrouw wonen en dan wweer gezellig samenwonen :?
Travel.dinsdag 26 november 2013 @ 23:28
quote:
99s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:23 schreef Karina het volgende:

[..]

hehe jij kijkt Tabatha. Mietje.
THIS IS NOT A MAKEOVER BUT A TAKEOVER
waxmaskdinsdag 26 november 2013 @ 23:28
quote:
15s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:26 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het is anders best erg wanneer je in elkaar geslagen buurvrouw aan de deur staat en je doet net alsof je niet thuis bent. Daar waar buren wegkijken, mag dat best worden benoemd.
En wie zegt niet dat mevrouw zelf jaren arrogant is geweest, uit de hoogte deed en anderen op hun tekortkomingen wijst, zoals nu weer. Ik zou haar dan ook maar in haar vet laten klaar stomen, ik ben niet verantwoordelijk voor de buren.
Karinadinsdag 26 november 2013 @ 23:29
quote:
9s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:28 schreef Travel. het volgende:

[..]

THIS IS NOT A MAKEOVER BUT A TAKEOVER
_O- Je weet het nog beter dan ik.
Travel.dinsdag 26 november 2013 @ 23:29
quote:
15s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:26 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het is anders best erg wanneer je in elkaar geslagen buurvrouw aan de deur staat en je doet net alsof je niet thuis bent. Daar waar buren wegkijken, mag dat best worden benoemd.
Of ze zoekt een keer ballen
waxmaskdinsdag 26 november 2013 @ 23:30
"Ja hallo mijn buurman beukt zijn wijf in elkaar"
"Wilt U daarover een consult aanvragen?"
"Schikt morgen tegen 14:00 uur?"

8)7 8)7 8)7
Travel.dinsdag 26 november 2013 @ 23:30
quote:
99s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:29 schreef Karina het volgende:

[..]

_O- Je weet het nog beter dan ik.
320Helaas niet meer op de buis
Karinadinsdag 26 november 2013 @ 23:31
quote:
9s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:30 schreef Travel. het volgende:

[..]

[ afbeelding ]Helaas niet meer op de buis
Best jammer inderdaad.

En dat kapsel, precies! Ik wist dat het er op leek maar zoveel.
Karinadinsdag 26 november 2013 @ 23:32
Furrybeurs?
waxmaskdinsdag 26 november 2013 @ 23:32
quote:
99s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:31 schreef Karina het volgende:

[..]

Best jammer inderdaad.

En dat kapsel, precies! Ik wist dat het er op leek maar zoveel.
https://www.google.nl/sea(...)AQ&biw=1920&bih=1112

Met kort wit haar zijn er helaas niet heel veel modellen mogelijk....
Karinadinsdag 26 november 2013 @ 23:33
quote:
2s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:32 schreef waxmask het volgende:

[..]

https://www.google.nl/sea(...)AQ&biw=1920&bih=1112

Met kort wit haar zijn er helaas niet heel veel modellen mogelijk....
True.

Matige Spartacus trouwens.
Travel.dinsdag 26 november 2013 @ 23:35
quote:
99s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:31 schreef Karina het volgende:

[..]

Best jammer inderdaad.

En dat kapsel, precies! Ik wist dat het er op leek maar zoveel.
Kirsten van den Hul is een tendsetter.
Travel.dinsdag 26 november 2013 @ 23:35
quote:
2s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:32 schreef waxmask het volgende:

[..]

https://www.google.nl/sea(...)AQ&biw=1920&bih=1112

Met kort wit haar zijn er helaas niet heel veel modellen mogelijk....
Tondeuse
0ne_of_the_fewdinsdag 26 november 2013 @ 23:37
Hier hoort Roemer te zitten.

Dit is een beetje potsierlijk.
arjan1112dinsdag 26 november 2013 @ 23:38
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:37 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Hier hoort Roemer te zitten.

Dit is een beetje potsierlijk.
hij mag toch niks zeggen
alorsdinsdag 26 november 2013 @ 23:38
quote:
9s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:35 schreef Travel. het volgende:

[..]

Tondeuse
Wilma_Mansveld.jpg
#ANONIEMdinsdag 26 november 2013 @ 23:38
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:37 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Hier hoort Roemer te zitten.

Dit is een beetje potsierlijk.
Waarom? Van Raak is een meer dan kundig kamerlid. Dit onderwerp valt binnen zijn portefeuille en hij heeft zich uitgebreid in het onderwerp verdiept.

Het zou me trouwens niks verbazen als Van Baak t.z.t. de opvolger van Roemer wordt.
waxmaskdinsdag 26 november 2013 @ 23:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:38 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Waarom? Van Raak is een meer dan kundig kamerlid. Dit onderwerp valt binnen zijn portefeuille en hij heeft zich uitgebreid in het onderwerp verdiept.

Het zou me trouwens niks verbazen als Van Baak t.z.t. de opvolger van Roemer wordt.
Kundig man inderdaad, maar geen gezellige volksmenner.
Travel.dinsdag 26 november 2013 @ 23:40
quote:
9s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:38 schreef alors het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Tabatha-Takes-Over-season-4-Through-the-Years-Hero.jpg
tralalaladinsdag 26 november 2013 @ 23:40
quote:
9s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:38 schreef alors het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
geil
arjan1112dinsdag 26 november 2013 @ 23:40
Snowden komt echt niet naar Nederland, die neemt het risico niet dat ie word uitgelevert
Jan-Slagterdinsdag 26 november 2013 @ 23:41
Snowden kan dat ook prima via de telefoon vertellen, het enigste wat Nederland wilt is Snowden aan Amerika uitleveren.
waxmaskdinsdag 26 november 2013 @ 23:41
Ik heb even een wegvallertje...

zembla_0.jpg?itok=SzieOnl2
0ne_of_the_fewdinsdag 26 november 2013 @ 23:42
Van Raak wil graag de nieuwe partijleider worden, maar schiet zichzelf nu in de voet.
waxmaskdinsdag 26 november 2013 @ 23:43
Toen 3 jaar terug de aluhoedjes dit al kenbaar maakten werden ze uitgelachen...
Travel.dinsdag 26 november 2013 @ 23:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:40 schreef arjan1112 het volgende:
Snowden komt echt niet naar Nederland, die neemt het risico niet dat ie word uitgelevert
wordt uitgeleverd. Toch goed geprobeerd hoor, 4/10 voor de moeite.
Ahmad1nejaddinsdag 26 november 2013 @ 23:43
Ronnie raak :')
KingRolanddinsdag 26 november 2013 @ 23:43
Leuk liedjeee *O* *O* *O* *O*
Karinadinsdag 26 november 2013 @ 23:44
De helft van die woorden ken ik niet.
waxmaskdinsdag 26 november 2013 @ 23:44
Sunny Sletje....
KingRolanddinsdag 26 november 2013 @ 23:44
Twerken
Pandaplintdinsdag 26 november 2013 @ 23:45
Twerkwoorden ;(
0ne_of_the_fewdinsdag 26 november 2013 @ 23:45
Wim Daniels is qua grappen de neef van Jack Spijkerman ;(
luxerobotsdinsdag 26 november 2013 @ 23:45
Jeroen weet alles van scharrelvrouwen.
#ANONIEMdinsdag 26 november 2013 @ 23:45
Ik stem voor participatiesamenleving.
chufidinsdag 26 november 2013 @ 23:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:45 schreef luxerobots het volgende:
Jeroen weet alles van scharrelvrouwen.
Ik ken ook zo iemand
waxmaskdinsdag 26 november 2013 @ 23:45
Twerken : staand werken
Karinadinsdag 26 november 2013 @ 23:46
Wat een domme woorden allemaal.
Ahmad1nejaddinsdag 26 november 2013 @ 23:47
Permban voor degene die het koningslied post
waxmaskdinsdag 26 november 2013 @ 23:47
Trieste mensen zijn dat ja, zie het ook vaak in restaurants.
luxerobotsdinsdag 26 november 2013 @ 23:47
Het heeft te maken met internet, die Wim Daniëls, een echte deskundige.
KingRolanddinsdag 26 november 2013 @ 23:47
ik twerk
jij twerkt
wij twerken
waxmaskdinsdag 26 november 2013 @ 23:48
Bij voetbal hooligans bijvoorbeeld. Want we mogen de hooligans van de Korfbal vereniging natuurlijk niet vergeten. 8)7
0ne_of_the_fewdinsdag 26 november 2013 @ 23:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:38 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Waarom? Van Raak is een meer dan kundig kamerlid. Dit onderwerp valt binnen zijn portefeuille en hij heeft zich uitgebreid in het onderwerp verdiept.

Het zou me trouwens niks verbazen als Van Baak t.z.t. de opvolger van Roemer wordt.
Nou ja, het is eigenlijk raar dat hij dit in zijn portefeuille heeft.

Dat zou imo toch diegene moeten zijn die in de cie stiekem zit. Die heeft het meeste overzicht en voor de parlementaire controle, daar gaat het van raak om, is dat het beste. Die kan dan achter gesloten deuren de bevoegdheden inperken of vergroten op basis van alle beschikbare informatie.

Nu stemt Roemer ergens mee in en stelt een collega een vraag en loopt dat dus hartstikke langs elkaar heen. Voor de controle niet goed.

Ergens ondermijnt hij nu ook wel de positie van Roemer, alsof hij er geen vertrouwen in heeft dat Roemer oplet achter de gesloten deuren.

Mee eens dat van raak een kundig Kamerlid is trouwens.
Karinadinsdag 26 november 2013 @ 23:50
Dieffieate?
johannes_vermeerdinsdag 26 november 2013 @ 23:50
Gaan we zo allemaal Hou je veilig! zeggen?
waxmaskdinsdag 26 november 2013 @ 23:50
Digieet... wil iemand haar slaan... :X :X :X
0ne_of_the_fewdinsdag 26 november 2013 @ 23:50
Toen at ze 10 dagen door een rietje ;(
#ANONIEMdinsdag 26 november 2013 @ 23:50
digieet

Best grappig gevonden.
Karinadinsdag 26 november 2013 @ 23:51
quote:
2s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:50 schreef waxmask het volgende:
Digieet... wil iemand haar slaan... :X :X :X
Oh ik verstond het niet dus :')
#ANONIEMdinsdag 26 november 2013 @ 23:52
Zucht.... haalt Daniëls tot slot nog even mijn voorkeurswoord onderuit. }:|
johannes_vermeerdinsdag 26 november 2013 @ 23:53
Ik denk dat ze het misschien tegen Ricardo gezegd hebben.
KingRolanddinsdag 26 november 2013 @ 23:54
leuk liedje wee
johannes_vermeerdinsdag 26 november 2013 @ 23:54
Hou je veilig.
Karinadinsdag 26 november 2013 @ 23:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:54 schreef johannes_vermeer het volgende:
Hou je veilig.
Jij ook.

Ik ga slapen. Ben kapot. Tot morgen jongelui :W
Mani89dinsdag 26 november 2013 @ 23:58
quote:
99s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:56 schreef Karina het volgende:

[..]

Jij ook.

Ik ga slapen. Ben kapot. Tot morgen jongelui :W
Welterusten Karina.
Karinawoensdag 27 november 2013 @ 00:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 november 2013 23:58 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Welterusten Karina.
Dankje Mani :)
Webschipwoensdag 27 november 2013 @ 00:22
Hou je veilig.

Wat een rare uitdrukking is dat.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 09:32
Wat te denken van:

omslagvoor.jpg

PUIK WOORD! Het woord voor 2014 tegen al die mongolen met hun hipstergedrag en 24/7 kijk naar het beeldscherm en hype termen. Ik pleit ervoor dat alle horeca-zaken een bordje ophangen met:

verboten voor hen met Socialbesitas! >:)

[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2013 09:34:00 ]
Speculariumwoensdag 27 november 2013 @ 22:10
Roel Kuiper
CU-Eerste Kamerlid over het wel of niet verdwijnen van het verbod op godslastering

Boris van der Ham
Voormalig D66-Tweede Kamerlid over het wel of niet verdwijnen van het verbod op godslastering

Thomas van Luyn
Over zijn show 'Thomas van Luyns smaakvol avondje uit'
OProgwoensdag 27 november 2013 @ 22:34
Ze zijn nu nog druk doende snel nog een gast te vinden.
MilaNLwoensdag 27 november 2013 @ 22:40
Gewoon Maarten van Rossem vragen. Die komt altijd wel.
OProgwoensdag 27 november 2013 @ 22:58
Het gaat over hooliganisme en die halve gare die vroeger Feyenoord hooligan was zit er. Die is al weg trouwens. Is al opgenomen.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:02
Ik zeg niet meer dat het me een leuke aflevering lijkt. Dan kan het alleen nog meevallen.
alorswoensdag 27 november 2013 @ 23:02
quote:
15s.gif Op woensdag 27 november 2013 22:58 schreef OProg het volgende:
Het gaat over hooliganisme en die halve gare die vroeger Feyenoord hooligan was zit er. Die is al weg trouwens. Is al opgenomen.
Alweer? :')
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:04
O, Thomas van Luyn, dat wordt lachen jongens.
0ne_of_the_fewwoensdag 27 november 2013 @ 23:04
Thomas van Luyn :')
Speculariumwoensdag 27 november 2013 @ 23:05
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:04 schreef DrDentz het volgende:
O, Thomas van Luyn, dat wordt lachen jongens.
Verschillige schijtlol.
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:05
Hans. <3
Speculariumwoensdag 27 november 2013 @ 23:06
VERBIEDEN!
Jan-Slagterwoensdag 27 november 2013 @ 23:06
Teeuwen _O_
Ronaldwoensdag 27 november 2013 @ 23:06
Prachtig stuk van Teeuwen, gelukkig kan dat gewoon.
OProgwoensdag 27 november 2013 @ 23:06
Als deze man aan de macht komt zou Nederland een stuk leuker worden.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:06
Roel Kuiper is trouwens wel een bekwaam senator. Ik deel zijn meningen verder niet, maar de CU heeft er wel een goeie aan.
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:06
Dan moet Hans dus echt alleen fruit gaan beledigen. Gehakt maken van de ananas.
0ne_of_the_fewwoensdag 27 november 2013 @ 23:06
Ik hang het slimme geloof aan en wordt gekwetst door domheid.

Vervolgen!
Speculariumwoensdag 27 november 2013 @ 23:08
Dat glas in lood plaatje achter Boris is wel goed.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:08
quote:
9s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:06 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Ik hang het slimme geloof aan en wordt word gekwetst door domheid.

Vervolgen!
9.gif
0ne_of_the_fewwoensdag 27 november 2013 @ 23:09
quote:
9s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Volgens dit artikel gaat het erom dat het geloof wordt gekwetst, niet de persoon.
Wordt verwijst dan naar geloof. ;)
OProgwoensdag 27 november 2013 @ 23:10
Dit is wel enorm schokkend inderdaad.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:11
quote:
11s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:09 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Volgens dit artikel gaat het erom dat het geloof wordt gekwetst, niet de persoon.
Wordt verwijst dan naar geloof. ;)
Dan klopt je zin nog niet. Maar ik heb geen zin om dat taalnazi-plaatje op te zoeken.
Baszhwoensdag 27 november 2013 @ 23:11
God bestaat niet

SPOILER
:o :o
Speculariumwoensdag 27 november 2013 @ 23:11
Ik mis marcod3j nu.
OProgwoensdag 27 november 2013 @ 23:12
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:11 schreef Specularium het volgende:
Ik mis marcod3j nu.
Die kijkt nu naar de tv en denkt 'pappa?'
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:12
Dit zei Hans Teeuwen, de Jezus van de goddelozen.

"Een mening kan beledigend zijn, als ik mijn mening geef, dan kan dat voor iemand anders beledigend zijn, bovendien is belediging voor sommige mensen gewoon een waarheid die ze liever niet willen horen. En dat zou dan kunnen betekenen van oh dan mogen we daar niet over praten want dat is beledigend. Dat is heel erg multi-interpretabel."

"[...] omdat gelovigen een neiging hebben om een monopolie op de waarheid te hebben."

Ik geloof in Hans.
0ne_of_the_fewwoensdag 27 november 2013 @ 23:13
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:11 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dan klopt je zin nog niet. Maar ik heb geen zin om dat taalnazi-plaatje op te zoeken.
Weet ik, ik probeerde de situatie nog een beetje te redden :'(
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:13
Sowieso is godslastering een raar iets. Hoe kun je een niet bestaand iets lasteren?
GSbrderwoensdag 27 november 2013 @ 23:15
quote:
5s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:13 schreef Elfletterig het volgende:
Sowieso is godslastering een raar iets. Hoe kun je een niet bestaand iets lasteren?
Je lastert niet een niet bestaand iets, maar het beeld dat mensen hebben van een niet bestaand iets.
Dat beeld is wel degelijk bestaand ;).
luxerobotswoensdag 27 november 2013 @ 23:15
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:12 schreef DrDentz het volgende:
Dit zei Hans Teeuwen, de Jezus van de goddelozen.

"Een mening kan beledigend zijn, als ik mijn mening geef, dan kan dat voor iemand anders beledigend zijn, bovendien is belediging voor sommige mensen gewoon een waarheid die ze liever niet willen horen. En dat zou dan kunnen betekenen van oh dan mogen we daar niet over praten want dat is beledigend. Dat is heel erg multi-interpretabel."

"[...] omdat gelovigen een neiging hebben om een monopolie op de waarheid te hebben."

Ik geloof in Hans.
Gelukkig hebben politici, atheïsten, communisten, nazi's etc. geen monopolie op de waarheid
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:16
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:15 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Gelukkig hebben politici, atheïsten, communisten, nazi's etc. geen monopolie op de waarheid
Maar die kunnen niet bij wet gekrenkt worden.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:16
quote:
2s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:15 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Je lastert niet een niet bestaand iets, maar het beeld dat mensen hebben van een niet bestaand iets.
Dat beeld is wel degelijk bestaand ;).
Dus als iemand onaardige dingen zegt over het Vliegend Spaghettimonster mag ik die mensen aanklagen?
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:17
Inderdaad, laten we Nederland gaan vergelijken met extreem islamitische landen. :D
luxerobotswoensdag 27 november 2013 @ 23:17
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:16 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Maar die kunnen niet bij wet gekrenkt worden.
Een uitermate vreemd onderscheid.
GSbrderwoensdag 27 november 2013 @ 23:17
quote:
9s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:16 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dus als iemand onaardige dingen zegt over het Vliegend Spaghettimonster mag ik die mensen aanklagen?
Als je maar genoeg kleinzerige mensen kan verzamelen die daarin geloven, moet dat op basis van dit artikel kunnen lukken.
0ne_of_the_fewwoensdag 27 november 2013 @ 23:17
Ik zou Nederland en Joden nou niet een win win situatie noemen.
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:17
Dus omdat extreem islamitische landen dit soort wetten misbruiken, moet Nederland 'als signaal' die wet afschaffen. _O-
luxerobotswoensdag 27 november 2013 @ 23:18
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:17 schreef marcodej het volgende:
Dus omdat extreem islamitische landen dit soort wetten misbruiken, moet Nederland 'als signaal' die wet afschaffen. _O-
Ja, die 'foute handen' kunnen alle wetten misbruiken of nieuwe wetten maken.
luxerobotswoensdag 27 november 2013 @ 23:19
Dat meisje achter die christen is in slaap gevallen.
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:20
Prem krenkte mijn geloof in Sint Nicolaas.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:21
Van Luyn heeft natuurlijk wel een punt, maar je kunt ook nog zoiets als principes hebben. Zie de discussie rond weigerambtenaren. In de praktijk ook geen levensgroot probleem meer.
Knurft-Zork3woensdag 27 november 2013 @ 23:21
Zou de mensheid ooit van deze shit afkomen? En dan bedoel ik niet P&W maar "het geloof".
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:22
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:21 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Zou de mensheid ooit van deze shit afkomen? En dan bedoel ik niet P&W maar "het geloof".
Zolang ik er ben niet.
GSbrderwoensdag 27 november 2013 @ 23:22
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:21 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Zou de mensheid ooit van deze shit afkomen? En dan bedoel ik niet P&W maar "het geloof".
Nee. Het biedt namelijk hoop.
En mensen hebben altijd behoefte aan hoop :).
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:22
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:21 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Zou de mensheid ooit van deze shit afkomen? En dan bedoel ik niet P&W maar "het geloof".
Het is wel een typisch menselijk kwaaltje, ik heb nog nooit een hert een god zien aanbidden.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:23
Een verbod op hooligans? -O-

Heb er 2 thuis man. Moet ik ze dalijk inleveren. :(
Speculariumwoensdag 27 november 2013 @ 23:23
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:22 schreef marcodej het volgende:

[..]

Zolang ik er ben niet.
Ga je ten strijde trekken op je paard?
Tomatenboerwoensdag 27 november 2013 @ 23:23
Gaan ze serieus discussieren over het verbod op hooligans? :')

Wat valt daar over te discussiëren? Openlijke geweldpleging mag niet, klaar. Wat valt daar aan af te dingen?
Baszhwoensdag 27 november 2013 @ 23:23
Wat een grapjas die Kanye zou hij zichzelf nog serieus nemen
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:24
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:23 schreef Tomatenboer het volgende:
Gaan ze serieus discussieren over het verbod op hooligans? :')

Wat valt daar over te discussiëren? Openlijke geweldpleging mag niet, klaar. Wat valt daar aan af te dingen?
Psies
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:24
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:23 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ga je ten strijde trekken op je paard?
En twee negers.
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:24
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:23 schreef Tomatenboer het volgende:
Gaan ze serieus discussieren over het verbod op hooligans? :')

Wat valt daar over te discussiëren? Openlijke geweldpleging mag niet, klaar. Wat valt daar aan af te dingen?
Vrijheid van organisatie
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:25
Zijn dit de hoogte- of de dieptepunten?
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:25
Kanye West in 2010 :)

Kanye West in 2011 :{

Kanye West in 2012 :')

Kanye West in 2013 :r
Tomatenboerwoensdag 27 november 2013 @ 23:25
quote:
8s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:24 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Vrijheid van organisatie
Ja leuk, maar organisaties die criminele activiteiten ontplooien zijn volgens mij ook verboden toch?
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:25 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ja leuk, maar organisaties die criminele activiteiten ontplooien zijn volgens mij ook verboden toch?
Martijn is wel verboden geloof ik. Die hooligans richten vast meer schade aan.
luxerobotswoensdag 27 november 2013 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:26 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Martijn is wel verboden geloof ik. Die hooligans richten vast meer schade aan.
Volgens mij niet toch?
0ne_of_the_fewwoensdag 27 november 2013 @ 23:26
Zijn neus is tikje maf.
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:26
Mike en Thomas in het theater zijn niet zo grappig.
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:26
quote:
1s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:26 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Zijn neus is tikje maf.
Ajacied, dan heb je dat.
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:26 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Volgens mij niet toch?
Oh is het teruggedraaid
Jan-Slagterwoensdag 27 november 2013 @ 23:27
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:25 schreef Elfletterig het volgende:
Kanye West in 2010 :)

Kanye West in 2011 :{

Kanye West in 2012 :')

Kanye West in 2013 :r
0A5weBO.jpg
Webschipwoensdag 27 november 2013 @ 23:27
Niks an.
Tomatenboerwoensdag 27 november 2013 @ 23:27
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:26 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Martijn is wel verboden geloof ik. Die hooligans richten vast meer schade aan.
Ja precies, bij Martijn gaat het dan nog om het uiten van wensen tot het plegen van strafbare feiten (niet tot het plegen van strafbare feiten zelf, als het goed is). Bij hooligans gaat het over mensen die zich schuldig maken aan strafbare feiten (anders zijn het geen hooligans maar fanatieke supporters).
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:28
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:26 schreef marcodej het volgende:
Mike en Thomas in het theater zijn niet zo grappig.
Ik vind ze op TV inderdaad leuker. De Mike & Thomas Show was altijd geweldig.
luxerobotswoensdag 27 november 2013 @ 23:28
Een verbod op verenigingen is alleen maar een symboolpolitiek. Je kan verenigingen prima monitoren en afluisteren. Bij pedofilie, laat ze zich maar verzamelen, de daden zijn strafbaar.
0ne_of_the_fewwoensdag 27 november 2013 @ 23:28
Vara schijtlolligheden :{
Speculariumwoensdag 27 november 2013 @ 23:29
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:27 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
wat-kinderachtig-godverdomme-kanye-east-kanye-west3.jpg
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:29
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:26 schreef marcodej het volgende:
Mike en Thomas in het theater zijn zo niet grappig.
fixed :P
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:32
rhr98y.jpg
Karinawoensdag 27 november 2013 @ 23:32
Ik word weer wakker, ik hoor dat het over disco gaat *O*
Speculariumwoensdag 27 november 2013 @ 23:33
God is disco.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:33
'Serieuze' muziekliefhebbers doen altijd denigrerend over elektronische muziek. Het is wat vermoeiend aan het worden.

Van Luyn onderbouwt zijn smaak wel mooi. :)
Karinawoensdag 27 november 2013 @ 23:34
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:33 schreef Specularium het volgende:
God is disco.
Nee God is a DJ
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:34
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:33 schreef Specularium het volgende:
God is disco.
De Weg, De Waarheid en De Disco.
0ne_of_the_fewwoensdag 27 november 2013 @ 23:34
quote:
99s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:34 schreef Karina het volgende:

[..]

Nee God is a DJ
Dat nr heb ik een keer gebruikt voor godsdienst op de middelbare school.

Was nogal een inkopper :'(
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:35
*O* D *O* I *O* S *O* C *O* O *O*
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:35
Witteman begint echt een ouwe seniele uitstraling in zijn gezicht te krijgen trouwens.
Karinawoensdag 27 november 2013 @ 23:35
Hij doet me altijd aan Sheldon denken.
luxerobotswoensdag 27 november 2013 @ 23:35
Jeroen Pauw was ook niet populair op de discovloer, maar hij heeft ook wraak genomen en heeft nu met meer dan 200 vrouwen geneukt. Daar zaten natuurlijk ook veel vieze lelijke tussen, maar toch.
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:35
Laat die hooligan nou ff zien, weg met dit gezeik.
0ne_of_the_fewwoensdag 27 november 2013 @ 23:36
quote:
99s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:35 schreef Karina het volgende:
Hij doet me altijd aan Sheldon denken.
Maar sheldon is wel grappig.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:36
Genoeg
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:36
Ik geloof het wel.
JamieCwoensdag 27 november 2013 @ 23:36
Ross Geller
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:36
Hij vergeet de discohit "Het is een nacht."
Baszhwoensdag 27 november 2013 @ 23:36
Sheldon < Moss
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:36
Pffff
0ne_of_the_fewwoensdag 27 november 2013 @ 23:36
Kaartjes kopen jongens.

Dit wil je niet missen

:')
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:37
Ik vind het wel grappig hoor :)
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:37
Klaar nu.
Karinawoensdag 27 november 2013 @ 23:37
Wat slecht :')
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:37
quote:
1s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:36 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Kaartjes kopen jongens.

Dit wil je niet missen

:')
Jawel :D
Syntixwoensdag 27 november 2013 @ 23:37
^O^
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:37
O die kerel weer, die is goed opgevoed, maar wel met pit.
Speculariumwoensdag 27 november 2013 @ 23:37
In welk programma zat hij eerder?
ajacied4lfwoensdag 27 november 2013 @ 23:37
_O- Hahah! Wat een idioot.
Baszhwoensdag 27 november 2013 @ 23:37
Ik ken die gast ergens van ja
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:37
:') kneus
Karinawoensdag 27 november 2013 @ 23:37
Hij wil eigenlijk Amsterdam niet hardop zeggen sjongejonge.
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:37
P&W volgens mij ook, of Knevel.
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:37
Yoeri is een simpel zieltje.
alorswoensdag 27 november 2013 @ 23:38
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:37 schreef Specularium het volgende:
In welk programma zat hij eerder?
Ook hier.
0ne_of_the_fewwoensdag 27 november 2013 @ 23:38
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:37 schreef Specularium het volgende:
In welk programma zat hij eerder?
De Rekenkamer.
luxerobotswoensdag 27 november 2013 @ 23:38
De bril van Witteman is ook van kogelwerend glas, uit veiligheidsoverwegingen.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:38
Sorry, dat je fan bent van Feyenoord, vind ik prima. Maar als je het woord "Amsterdam" niet eens kunt uitspreken, ben je toch wel een zielig figuur zeg...
Baszhwoensdag 27 november 2013 @ 23:38
Opsporing verzocht anders
Syntixwoensdag 27 november 2013 @ 23:38
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:37 schreef Specularium het volgende:
In welk programma zat hij eerder?
P&W en bij Sofie over de hooligans van feyenoord.
Webschipwoensdag 27 november 2013 @ 23:38
Heeft Jeffrey nog wat gezegd? Komt er nog een vervolg? :)
Speculariumwoensdag 27 november 2013 @ 23:39
Genetisch bepaald, *O*.
Ajacied422woensdag 27 november 2013 @ 23:39
Feyenoordfans :')
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:39
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:38 schreef Webschip het volgende:
Heeft Jeffrey nog wat gezegd? Komt er nog een vervolg? :)
?
Tomatenboerwoensdag 27 november 2013 @ 23:39
Hooligans zijn zo simpel dat ze hun volledige identiteit en zelfvertrouwen moeten ontlenen aan een 'clubgevoel' en het imago van een harde kern.
Mansjesterwoensdag 27 november 2013 @ 23:39
Deze gast :')
Haagswoensdag 27 november 2013 @ 23:39
Kansloos dit
JeanPaulBelmondowoensdag 27 november 2013 @ 23:40
Jan Jaap van der Wal je-doet-niet-meer-mee gevalletje.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:40
Een beetje ziek is het ook wel. Bijna sekte-achtig, alsof je bent gehersenspoeld, net als bij extreem-religieuzen, zoals jihadstrijders.
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:40
Waarom gaat ie dan bij Feyenoord kijken als hij puur voor goed voetbal gaat?
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:40
Dit is dus eerder opgenomen, dus die andere gasten moeten eerder komen door de grootheidswaanzin van deze gast?
Tomatenboerwoensdag 27 november 2013 @ 23:40
quote:
15s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:40 schreef Elfletterig het volgende:
Een beetje ziek is het ook wel. Bijna sekte-achtig, alsof je bent gehersenspoeld, net als bij extreem-religieuzen, zoals jihadstrijders.
Ik snap er ook niet veel van, terwijl ik mezelf toch al jarenlang fanatiek Feyenoordsupporter kan noemen.
Webschipwoensdag 27 november 2013 @ 23:41
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:39 schreef DrDentz het volgende:

[..]

?
Die sollicitant die afgewezen was om racistische redenen. Of was dat bij RTL op tv als onderwerp?
Tomatenboerwoensdag 27 november 2013 @ 23:41
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:40 schreef marcodej het volgende:
Dit is dus eerder opgenomen, dus die andere gasten moeten eerder komen door de grootheidswaanzin van deze gast?
Ach, alle 'hooligans' lijden aan grootheidswaanzin.
Ronaldwoensdag 27 november 2013 @ 23:41
Kan die jongen verder nog iets of is het een gevalletje vmbo zwakstroom?
Ajacied422woensdag 27 november 2013 @ 23:41
pauwenwitteman twitterde op woensdag 27-11-2013 om 23:40:39 Vanwege veiligheidsredenen is het item over Hooligans is #penw vanavond eerder opgenomen. Meekijken kan hier http://t.co/iyCdz7KVp1 reageer retweet
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:41
Als ie dood is, is ie dood. Niet door gaan met schoppen.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:42
Goh, hij zei toch Ajax... - hij zei "Ajax-minded"... - zal wel een slip of the tongue zijn.
Webschipwoensdag 27 november 2013 @ 23:42
Wat een lieverdje :')
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:42
Hij is opgevoed met goed is goed en fout is fout.
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:42
quote:
1s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:41 schreef Webschip het volgende:

[..]

Die sollicitant die afgewezen was om racistische redenen. Of was dat bij RTL. ?
Dat soort non-items hebben ze het niet over bij P&W.
Baszhwoensdag 27 november 2013 @ 23:43
w/
Ajacied422woensdag 27 november 2013 @ 23:43
media_xll_1969440.jpg
0ne_of_the_fewwoensdag 27 november 2013 @ 23:43
Hooligans in veel andere landen zijn toch een stuk extremer dan in Nederland. Dat is wel mooi.
Speculariumwoensdag 27 november 2013 @ 23:44
Want het is niet waar natuurlijk.
Webschipwoensdag 27 november 2013 @ 23:44
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:42 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Dat soort non-items hebben ze het niet over bij P&W.
Ow.
0ne_of_the_fewwoensdag 27 november 2013 @ 23:44
Ouders kunnen ongeveer naar elke wedstrijd met hun kinderen.
Tomatenboerwoensdag 27 november 2013 @ 23:45
quote:
1s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Ouders kunnen ongeveer naar elke wedstrijd met hun kinderen.
Dat is waar. Gelukkig vinden er rondom voetbalwedstrijden niet heel veel geweldplegingen meer plaats. ^O^

Maakt dat hooligan-volk niet minder simpel en risicovol natuurlijk.
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:45
Hij kan nog best discussieren, valt me mee.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:46
Op de één of andere manier kan ik niet echt geloven dat deze jongen een boek heeft geschreven. Misschien heeft -ie input geleverd, maar ik denk dat een ander het heeft opgeschreven.
Ajacied422woensdag 27 november 2013 @ 23:46
16x per seizoen in de kuip, waar is hij die 17e wedstrijd dan ???
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:46
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:46 schreef Ajacied422 het volgende:
16x per seizoen in de kuip, waar is hij die 17e wedstrijd dan ???
Vechten.
gosschalkswoensdag 27 november 2013 @ 23:46
Wat een trieste kerel, die hooligan :')
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:47
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:45 schreef marcodej het volgende:
Hij kan nog best discussieren, valt me mee.
Geloof me maar als ik zeg dat er best veel (zeer) intelligente gasten tussen zitten

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2013 23:47:50 ]
ajacied4lfwoensdag 27 november 2013 @ 23:47
.
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:46 schreef Ajacied422 het volgende:
16x per seizoen in de kuip, waar is hij die 17e wedstrijd dan ???
Tegen Ajax gaat hij niet, vanwege z'n haat richting Ajax.
luxerobotswoensdag 27 november 2013 @ 23:47
Ik vind Marcouch een zeer matig beleidspersoon, maar tegenover zo'n vmbo-zwakstroom hooligan lijkt het nog wel wat.
Mani89woensdag 27 november 2013 @ 23:47
Deze goedlachse kerel kijkt een beetje dommig uit zijn ogen.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:47
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:46 schreef Ajacied422 het volgende:
16x per seizoen in de kuip, waar is hij die 17e wedstrijd dan ???
Geen idee... - misschien dat de hooligans geen zin hebben als Feyenoord thuis tegen Ajax speelt, terwijl er geen uitpubliek mee mag? Niks te matten...
Haagswoensdag 27 november 2013 @ 23:48
Deze hooligan heeft in bepaalde punten best gelijk. :)
Ajacied422woensdag 27 november 2013 @ 23:48
Feyenoordsupporters zien het dus als een recht om te mogen rellen? :")
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:48
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:47 schreef Mani89 het volgende:
Deze goedlachse kerel kijkt een beetje dommig uit zijn ogen.
Gevaarlijk om dergelijke dorpsidioten spreektijd te geven op televisie.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:48
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:47 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind Marcouch een zeer matig beleidspersoon, maar tegenover zo'n vmbo-zwakstroom hooligan lijkt het nog wel wat.
Ik vind jou iemand met matige politieke kennis. Marcouch is volksvertegenwoordiger (Tweede Kamerlid).
Tomatenboerwoensdag 27 november 2013 @ 23:48
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:48 schreef Ajacied422 het volgende:
Feyenoordsupporters zien het dus als een recht om te mogen rellen? :")
Feyenoord-hooligans, niet supporters. Overigens zal dit net zo goed opgaan voor Ajax-hooligans.
gosschalkswoensdag 27 november 2013 @ 23:48
Eigenlijk wel absurd dat er op een serieuze manier met dit soort mensen wordt gepraat, en deze kerel het 'hooliganisme' verdedigt.
ajacied4lfwoensdag 27 november 2013 @ 23:48
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:48 schreef Ajacied422 het volgende:
Feyenoordsupporters zien het dus als een recht om te mogen rellen? :")
Hooligans.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:49
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:48 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Feyenoord-hooligans, niet supporters. Overigens zal dit net zo goed opgaan voor Ajax-hooligans.
Precies. Ze zijn allemaal even erg, laat dat duidelijk zijn.
Tomatenboerwoensdag 27 november 2013 @ 23:50
Overigens een beetje een holle discussie. Openlijke geweldpleging is allang verboden, en met een stadionverbod mag je allang geen enkel stadion binnen (ook niet van andere clubs).

Er is alleen nog steeds geen meldingsplicht tijdens wedstrijden, zodat het eenvoudig is om stadionverboden niet na te komen.
luxerobotswoensdag 27 november 2013 @ 23:50
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:48 schreef gosschalks het volgende:
Eigenlijk wel absurd dat er op een serieuze manier met dit soort mensen wordt gepraat, en deze kerel het 'hooliganisme' verdedigt.
Dat valt me wel vaker op bij deze praatshows, ze hebben Quincy Gario ook een podium gegeven. Waar is hij bekend van, wat heeft hij gepresteerd? Niets. Hij is anti-zwartepiet.
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:50
Drugsgebruik gebeurt overal Marcouch, daar heeft ie wel gelijk in.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:51
En het gebeurt op tal van plekken, zonder enige aanleiding. Laatst hebben Utrecht-hooligans een café in Zwolle compleet verwoest. De eigenaresse heeft 15.000 euro schade en kan dat niet op de verzekering verhalen. Daar ben je dan mooi klaar mee.
Mansjesterwoensdag 27 november 2013 @ 23:51
"Wij zijn gewoon de groep voetbalsupporters", maar ondertussen wel altijd schreeuwen hoe stoer je allemaal bent.
boriszwoensdag 27 november 2013 @ 23:52
Die Rotterdammert heeft gelijk. Het komt er alleen niet lekker uit.
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:53
Hij heeft wel een punt. We moeten gewoon accepteren dat er altijd randdebielen zullen zijn.
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:53
Marcouch is een beetje gek.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:53
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:52 schreef borisz het volgende:
Die Rotterdammert heeft gelijk. Het komt er alleen niet lekker uit.
Ik vind hem vooral kortzichtig en onwelwillend. "De cultuur zal niet veranderen", "Dit slag mensen zal er altijd blijven", "De toekomst zal niet anders zijn".

Kan niet ligt op het kerkhof, wil niet ligt ernaast.
luxerobotswoensdag 27 november 2013 @ 23:53
Deze hooligans zijn gewoon verschrikkelijk dom, mensen die voor hun club gaan rellen. Ze beschadigen gewoon hun eigen club.
Tomatenboerwoensdag 27 november 2013 @ 23:53
Opzich is die hooligan wel realistisch inderdaad, ik denk ook niet dat geweld voor altijd uit te bannen is helaas. Er is ook ieder weekend uitgaansgeweld bijvoobeeld, ik heb ook niet de illusie dat dat uit te bannen is. Ook al is dat van de gekke.
Mansjesterwoensdag 27 november 2013 @ 23:53
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:52 schreef borisz het volgende:
Die Rotterdammert heeft gelijk. Het komt er alleen niet lekker uit.
Nee :') "Het is er nou eenmaal". Je moet er gewoon alles aan doen om het in te perken. Het is gewoon stoerdoenerij
Speculariumwoensdag 27 november 2013 @ 23:55
Marcouch met zijn droomwereld.
Baszhwoensdag 27 november 2013 @ 23:55
'Fanatieke supporter' heeft aardig wat betekenissen vanavond.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:55
Ik vind het sowieso een beetje een non-discussie worden. Of je nou "hooligan" of "fanatieke supporter" heet, of je nou geweld pleegt richting andere cllubs of dat je het eigen clubgebouw bestormt, het is allemaal verwerpelijk.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:55
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:53 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik vind hem vooral kortzichtig en onwelwillend. "De cultuur zal niet veranderen", "Dit slag mensen zal er altijd blijven", "De toekomst zal niet anders zijn".

Kan niet ligt op het kerkhof, wil niet ligt ernaast.
De mens is divers dus hij heeft wel gewoon gelijk
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:56
Ik ga lekker slapen.
marcodejwoensdag 27 november 2013 @ 23:56
Ik snap hem niet Boris, maar bedankt.
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:56
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:55 schreef Specularium het volgende:
Marcouch met zijn droomwereld.
Ik vind het goed dat hij die droomwereld uitspreekt. Want deze ongein kost ons als maatschappij klauwen met geld. Er is geen enkele "hobby" die zo duur is en op kosten van de gemeenschap wordt bekostigd.
Baszhwoensdag 27 november 2013 @ 23:56
Ik snap Boris ook niet
waxmaskwoensdag 27 november 2013 @ 23:56
Domme jongen in een bekrompen wereld. Ik wens hem veel succes...
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:56
Als Feyenoord een religie is dan hoef je niet in Ajax te geloven om je handen thuis te houden. Die kan op een wandtegeltje.
DrDentzwoensdag 27 november 2013 @ 23:57
Ik dacht dat die zou gaan zeggen als Feyenoord een religie is ben jij een fundamentalist en mag je niet gekrenkt worden.
Tomatenboerwoensdag 27 november 2013 @ 23:57
Morgen 2 figuren die mij vaak al snel krommende tenen bezorgen, dus dat wordt afzien morgenavond. :')
stefan92woensdag 27 november 2013 @ 23:58
Had veel meer over een voetbalwet en hoe ze het in andere landen aanpakken moeten gaan, niet steeds dat voetbal een feest zou moeten zijn. :')
#ANONIEMwoensdag 27 november 2013 @ 23:58
quote:
1s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De mens is divers dus hij heeft wel gewoon gelijk
Ik vind van niet. Het gaat hier om volwassen mensen die zich gewoon hebben te beheersen; zo simpel is het. Het is net als een weg in de bebouwde kom waar mensen 120 gaan scheuren. Dat ga je ook niet zitten goedpraten.

Gedrag is te veranderen; ook hardnekkig gedrag.
Tomatenboerwoensdag 27 november 2013 @ 23:59
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:58 schreef stefan92 het volgende:
Had veel meer over een voetbalwet en hoe ze het in andere landen aanpakken moeten gaan, niet steeds dat voetbal een feest zou moeten zijn. :')
Dat is inderdaad zo'n uitspraak die mij kriebels bezorgt. Van die positivo's die het liefste van iedere Eredivisiewedstrijd een soort Oranje-carnaval zouden maken, zoals bij EK- of WK-wedstrijden het geval is. :r
#ANONIEMdonderdag 28 november 2013 @ 00:00
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik vind van niet. Het gaat hier om volwassen mensen die zich gewoon hebben te beheersen; zo simpel is het. Het is net als een weg in de bebouwde kom waar mensen 120 gaan scheuren. Dat ga je ook niet zitten goedpraten.

Gedrag is te veranderen; ook hardnekkig gedrag.
Er zullen altijd mensen zijn die de grenzen op blijven zoeken en ze zullen overschrijden.
Haagsdonderdag 28 november 2013 @ 00:00
Voetbalgeweld ban je ook niet uit want dit gaat over van generatie op generatie. Wat wel veranderd is de verschuiving van 'voetbal' geweld in en om het stadion naar andere plekken als grote feesten etc....
#ANONIEMdonderdag 28 november 2013 @ 00:00
quote:
2s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:56 schreef waxmask het volgende:
Domme jongen in een bekrompen wereld. Ik wens hem veel succes...
Nou ja, ik wil hem dan nog wel de credits geven dat hij mans genoeg is om het woord te voeren over het onderwerp.

Verder snap ik eigenlijk niet wat je ermee bereikt. Feyenoord gaat er niet anders van voetballen. Ze zijn deze eeuw nog geen landskampioen geweest...
#ANONIEMdonderdag 28 november 2013 @ 00:01
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 23:56 schreef DrDentz het volgende:
Als Feyenoord een religie is dan hoef je niet in Ajax te geloven om je handen thuis te houden. Die kan op een wandtegeltje.
Was mooi gesproken door Van der Ham. Die hooligan had daar ook geen weerwoord op.
#ANONIEMdonderdag 28 november 2013 @ 00:02
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 00:00 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Voetbalgeweld ban je ook niet uit want dit gaat over van generatie op generatie. Wat wel veranderd is de verschuiving van 'voetbal' geweld in en om het stadion naar andere plekken als grote feesten etc....
Precies.
luxerobotsdonderdag 28 november 2013 @ 00:02
Die hooligan maakte zelfs nog de opmerking dat ze een soort ordedienst zijn, dat de bestorming toen voorkomen had kunnen worden als ze zich niet teruggetrokken hadden.

Ik geloof niet meteen dat het klopt, maar het was een discussie waar flink langs elkaar heen gepraat werd.
#ANONIEMdonderdag 28 november 2013 @ 00:02
quote:
1s.gif Op donderdag 28 november 2013 00:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er zullen altijd mensen zijn die de grenzen op blijven zoeken en ze zullen overschrijden.
Dat bestrijd ik niet. Maar je kunt het voetbal wel (vrijwel) hooligan-vrij maken. Gewoon door de sfeerverziekers en gewelddadige figuren hard aan te pakken. Stadionverboden, meldingsplicht, etc. Zie de resultaten die in Engeland zijn behaald.
luxerobotsdonderdag 28 november 2013 @ 00:03
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 00:02 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat bestrijd ik niet. Maar je kunt het voetbal wel (vrijwel) hooligan-vrij maken. Gewoon door de sfeerverziekers en gewelddadige figuren hard aan te pakken. Stadionverboden, meldingsplicht, etc. Zie de resultaten die in Engeland zijn behaald.
En daar gaan ze niet matten op festivals en andere gelegenheden? Altijd die succesverhalen uit het buitenland.
Tomatenboerdonderdag 28 november 2013 @ 00:03
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 00:02 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat bestrijd ik niet. Maar je kunt het voetbal wel (vrijwel) hooligan-vrij maken. Gewoon door de sfeerverziekers en gewelddadige figuren hard aan te pakken. Stadionverboden, meldingsplicht, etc. Zie de resultaten die in Engeland zijn behaald.
Er is zeker nog een hoop te verbeteren in Nederland, maar ik wil wel opmerken dat de behaalde resultaten in Engeland wel vaak geromantiseerd worden hoor. Het is daar nog lang niet zo 'rozengeur en manenschijn' als het beeld dat men in de media heeft geschapen.
Tomatenboerdonderdag 28 november 2013 @ 00:04
Overigens praat je met de constatering dat het een onuitwasbaar fenomeen is, net als uitgaansgeweld bijvoorbeeld, niets goed aan het fenomeen zelf.
#ANONIEMdonderdag 28 november 2013 @ 00:04
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 00:03 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Er is zeker nog een hoop te verbeteren in Nederland, maar ik wil wel opmerken dat de behaalde resultaten in Engeland wel vaak geromantiseerd worden hoor. Het is daar nog lang niet zo 'rozengeur en manenschijn' als het beeld dat men in de media heeft geschapen.
Ze zijn in elk geval stukken verder dan in Nederland. We hadden die voetbalwet allang moeten hebben in Nederland. Helaas is de besluitvorming in Nederland traag.
Speculariumdonderdag 28 november 2013 @ 00:06
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 00:02 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat bestrijd ik niet. Maar je kunt het voetbal wel (vrijwel) hooligan-vrij maken. Gewoon door de sfeerverziekers en gewelddadige figuren hard aan te pakken. Stadionverboden, meldingsplicht, etc. Zie de resultaten die in Engeland zijn behaald.
Engeland, :').

Daar slaan ze de hele stad gelijk kapot.
#ANONIEMdonderdag 28 november 2013 @ 00:09
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 00:06 schreef Specularium het volgende:

[..]

Engeland, :').

Daar slaan ze de hele stad gelijk kapot.
Als je die cultuur wilt doorbreken, zul je ergens moeten beginnen. Dat snappen ze in Engeland. Hier (nog) niet. Hier wordt het ongestoord van generatie op generatie overgedragen, als een soort virus.
DrDentzdonderdag 28 november 2013 @ 00:12
Hier zie je hoe hooligans gekweekt worden.

http://puberruil.kro.nl/seizoenen/2010xl/afleveringen/05-10-2010/
luxerobotsdonderdag 28 november 2013 @ 00:12
quote:
15s.gif Op donderdag 28 november 2013 00:09 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als je die cultuur wilt doorbreken, zul je ergens moeten beginnen. Dat snappen ze in Engeland. Hier (nog) niet. Hier wordt het ongestoord van generatie op generatie overgedragen, als een soort virus.
Hier is juist betrekkelijk weinig voetbalvandalisme.

Ik zou ook zeggen, kom met slimme regels en wetten, ga het nog meer tegen. Maar puur offensief is ook niet handig.
Joost-mag-het-wetendonderdag 28 november 2013 @ 00:19
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 00:04 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ze zijn in elk geval stukken verder dan in Nederland. We hadden die voetbalwet allang moeten hebben in Nederland. Helaas is de besluitvorming in Nederland traag.
Dat zag je destijds al met Euro 2000 in België en Nederland toch ? Toen de Engelse hooligans opdoken in Charleroi en bij Engeland - Duitsland in de stad de frontale aanval op de Duitse supporters wilden inzetten doken opeens vanuit alle hoeken de Belgische ME op, werden ze allemaal met het waterkanon in een hoek gedreven en er vervolgens een paar traangas en pepperspray projectielen hun richting uit gegooid. Voor ze goed en wel beseften wat er gebeurd was waren ze al opgepakt en zaten ze al terug op de boot richting Engeland ...

Toen al stelde men in Nederland vast dat dit soort optredens van de politie in België perfect geregeld waren , maar er daar in Nederland eigenlijk geen wettelijke basis toe zou zijn ...
thettesdonderdag 28 november 2013 @ 00:20
quote:
1s.gif Op donderdag 28 november 2013 00:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er zullen altijd mensen zijn die de grenzen op blijven zoeken en ze zullen overschrijden.
Maar om vervolgens je eigen gedrag met dat smoesje te rechtvaardigen gaat zelfs mij als linkse rakker veel te ver.
#ANONIEMdonderdag 28 november 2013 @ 00:23
:@

Trouwens even snel een update gemaakt van de header in de OP. Het is al lang geen NPS-programma meer, die omroep bestaat niet eens meer.

2z8t82h.jpg

Dit is snel gemaakt in Paint. Voor wie het beter kan, het VARA-logo vind je hier:
Vara_logo.gif
luxerobotsdonderdag 28 november 2013 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 00:23 schreef Elfletterig het volgende:
:@

Trouwens even snel een update gemaakt van de header in de OP. Het is al lang geen NPS-programma meer, die omroep bestaat niet eens meer.

[ afbeelding ]

Dit is snel gemaakt in Paint. Voor wie het beter kan, het VARA-logo vind je hier:
[ afbeelding ]
Gewoon laten zoals het is, net als die achterlijke Humberto Tans in het topic van DWDD.
supernigerdonderdag 28 november 2013 @ 09:55
Flopshow