Nope... Als iedereen ze gebruikt mag je daar nog wat nullen achter plakken...quote:Op donderdag 21 november 2013 00:01 schreef Sosa het volgende:
[..]
maar dan ga je er vanuit dat iedereen ze gebruikt.
hoezo? er is nu een market cap van 6.7 miljard USD; als 15x meer mensen dan nu van Bitcoin horen (en het huidige gemiddelde blijft constant) dan ben je er al.quote:Op donderdag 21 november 2013 00:01 schreef Sosa het volgende:
[..]
maar dan ga je er vanuit dat iedereen ze gebruikt.
Klopt.quote:Op donderdag 21 november 2013 00:03 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
hoezo? er is nu een market cap van 6.7 miljard USD; als 15x meer mensen dan nu van Bitcoin horen (en het huidige gemiddelde blijft constant) dan ben je er al.
Bitcoin: versturen naar waar dan ook ter wereld duurt 1 seconde, zekerheid dat de transactie onomkeerbaar is duurt 10 minuten.quote:Op woensdag 20 november 2013 22:35 schreef DarkNoize het volgende:
Wat duurt dat versturen toch lang zeg, grote nadeel van Bitcoins
Kleine kanttekening op die 10 minuten... dat is een gemiddelde. Vanavond zat er op een gegeven moment 1 uur en 10 minuten tussen 2 blocks.quote:Op donderdag 21 november 2013 00:07 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Bitcoin: versturen naar waar dan ook ter wereld duurt 1 seconde, zekerheid dat de transactie onomkeerbaar is duurt 10 minuten.
Banken: versturen naar waar dan ook ter wereld duurt 24 uur tot meer dan een week, zekerheid dat de transactie onomkeerbaar is kan zelfs maanden duren.
Ik zeg, Bitcoin wint.
Dat lijkt me niet zo moeilijk, heb je gezond verstand voor nodig en geen glazen bol.quote:Op woensdag 20 november 2013 23:11 schreef Loveless85 het volgende:
Vanavond ff niet zo opgelet, wat is de verwachting voor vannacht/morgen? Weer een dipje en later herstel, of gaan we wel weer naar boven nu?
Wie werpt er even een blik in z'n glazen bol
Je maakt de fout door volgens logica te denken. Mensen zijn mensen, ze handelen op basis van emotie en vertrouwen. Bitcoins zijn iets onbegrijpelijks en onaantastbaar voor de meeste mensen.quote:Op donderdag 21 november 2013 00:07 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Bitcoin: versturen naar waar dan ook ter wereld duurt 1 seconde, zekerheid dat de transactie onomkeerbaar is duurt 10 minuten.
Banken: versturen naar waar dan ook ter wereld duurt 24 uur tot meer dan een week, zekerheid dat de transactie onomkeerbaar is kan zelfs maanden duren.
Ik zeg, Bitcoin wint.
Het internet was ook onbegrijpelijk en is nog steeds onaantastbaar.. Lijkt me voor de meeste mensen niet zo'n probleem. Wordt gretig gebruik van gemaakt toch??quote:Op donderdag 21 november 2013 00:26 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Je maakt de fout door volgens logica te denken. Mensen zijn mensen, ze handelen op basis van emotie en vertrouwen. Bitcoins zijn iets onbegrijpelijks en onaantastbaar voor de meeste mensen.
In dat opzicht zijn wij wellicht - in the grand scheme of things - ook early adopters. Als het eenmaal aanslaat bij de meerderheid kan het snel gaan... zoals bij mobiele telefoons / smartphones / Facebook. De tijd zal het leren...quote:Op donderdag 21 november 2013 00:28 schreef ShyntoZ het volgende:
[..]
Het internet was ook onbegrijpelijk en is nog steeds onaantastbaar.. Lijkt me voor de meeste mensen niet zo'n probleem. Wordt gretig gebruik van gemaakt toch??
quote:Op donderdag 21 november 2013 00:26 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Je maakt de fout door volgens logica te denken. Mensen zijn mensen, ze handelen op basis van emotie en vertrouwen. Bitcoins zijn iets onbegrijpelijks en onaantastbaar voor de meeste mensen.
Ik zeg ook als het aanslaat bij de meerderheid, kan het snel gaan Niets is zeker en het zou ook zomaar uit kunnen doven. Mijn persoonlijke ervaring is tot nu toe in ieder geval erg positief.quote:Op donderdag 21 november 2013 00:37 schreef Robuustheid het volgende:
Er zitten wel voordelen bij Bitcoins, maar jullie blijven hardnekkig naar het verleden wijzen: kijk hoe het ging met telefoon, hoe het ging met facebook!
Uit verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Jullie mogen dan E-mail, FB, Google, etc. aanhalen.
Maar dat zijn succesverhalen. Er is in het verleden ook genoeg mislukt. Maar dat is iedereen ook weer zo vergeten. Wie herinnert de W@p? Of KPNQuest? Und so weiter...
Dat is zeker waar. Ik zie genoeg mogelijkheden voor Bitcoin om groot en bekend te worden, dus ik geloof erin. Maar ook ik zet echt niet 100% van mijn vermogen erin, want het kan zo ook weer allemaal voorbij zijn; we moeten de boel ook niet overschatten en onrealistisch worden.quote:Op donderdag 21 november 2013 00:37 schreef Robuustheid het volgende:
Er zitten wel voordelen bij Bitcoins, maar jullie blijven hardnekkig naar het verleden wijzen: kijk hoe het ging met telefoon, hoe het ging met facebook!
Uit verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Jullie mogen dan E-mail, FB, Google, etc. aanhalen.
Maar dat zijn succesverhalen. Er is in het verleden ook genoeg mislukt. Maar dat is iedereen ook weer zo vergeten. Wie herinnert de W@p? Of KPNQuest? Und so weiter...
Want euro's op je bank, die zijn wel tastbaar? Een banktransactie is ook niet meer dan een paar bits van de ene naar de andere server sturen.quote:Op donderdag 21 november 2013 00:26 schreef Robuustheid het volgende:
Je maakt de fout door volgens logica te denken. Mensen zijn mensen, ze handelen op basis van emotie en vertrouwen. Bitcoins zijn iets onbegrijpelijks en onaantastbaar voor de meeste mensen.
Wasdat? Voegde dat wezenlijks iets toe? Waren dat innovatieve revolutionaire ontwikkelingen die een grote technologische stap voorwaarts met enorme maatschappelijke impact konden maken? (Zoals de boekdrukkunst, het internet, en Bitcoin)quote:Op donderdag 21 november 2013 00:37 schreef Robuustheid het volgende:
Wie herinnert de W@p? Of KPNQuest? Und so weiter...
Je moet natuurlijk niet "cryptocurrency" verwarren met Bitcoin. Wie zegt dat Bitcoin de definitieve of enige vorm is? Dat heeft nog de grootste invloed op de toekomstige prijs uiteindelijk. En om het mobiele telefonie voorbeeld er bij te slepen, Nokia, Motorola en Sony Ericsson waren vroeger de bom. Dus ook al is Bitcoin de eerste met echt wat progressie, dat hoeft niet de uiteindelijke winnaar te zijn. Nintendo was gigantisch en niemand zag het zitten in de Xbox. Bam.quote:Op donderdag 21 november 2013 01:11 schreef ShyntoZ het volgende:
Dit filmpje bevestigt nogmaals dat Bitcoins de toekomst zijn:
Zou kunnen. Maar aan de andere kant als het bitcoin protocol zelf wordt uitgebouwd en uitgebouwd dan blijven we er misschien gewoon gebruik van maken.quote:Op donderdag 21 november 2013 02:20 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk niet "cryptocurrency" verwarren met Bitcoin. Wie zegt dat Bitcoin de definitieve of enige vorm is? Dat heeft nog de grootste invloed op de toekomstige prijs uiteindelijk. En om het mobiele telefonie voorbeeld er bij te slepen, Nokia, Motorola en Sony Ericsson waren vroeger de bom. Dus ook al is Bitcoin de eerste met echt wat progressie, dat hoeft niet de uiteindelijke winnaar te zijn. Nintendo was gigantisch en niemand zag het zitten in de Xbox. Bam.
Uiteindelijk is het gewoon een gok. Dat kun je nog zo wegredeneren met market caps maar het is en blijft een gok.
Dat is alleen het geval als de 1% ook keihard in cryptocurrency stappen. And that defeats the purpose.quote:Op donderdag 21 november 2013 03:05 schreef Probably_on_pcp het volgende:
De kans is aanwezig dat dit deel van de topicreeks over 5 of 10 jaar door iemand wordt bekeken en dat wij hier dan als zeer intelligente en vooruitziende mensen worden beschouwd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |