[ForuM!] Stelling/Poll: GEWELD OP TV

FOK!forum / Televisie / [ForuM!] Stelling/Poll: GEWELD OP TV

henrylangendoen	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:08
	Het onderwerp van vandaag is: 'GEWELD OP TV, TAAK VAN DE OVERHEID OF VAN DE OUDERS?' Poll: Is geweld of sex op tv een taak van de: Overheid: Geen geweld of sex meer op tv. Omroepen: Alleen na 22.00 uur Ouders: Ik bepaal voor mijn kinderen Kinderen: Maak ik zelf wel uit Wil je weten hoe de laatste stand is. Druk dan op F5 _{Wil je ook een poll creëren, kom dan langs op DubbelF.com} ForuM! - www.radiolelystad.nl/forum [Dit bericht is gewijzigd door henrylangendoen op 01-10-2002 19:11]
oldenzaaltjuh	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:11
	Van de ouders vindt ik. Wat balkenende zegt dat hij die films wil verbieden waar geweld inzit vindt ik onzin. Het zijn meestal de mooiste films nee de ouders moeten maar in de gaten houden wat hun kinderen kijken
Sphere	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:11
	Van beide. De overheid moet de uitzendtijden aan banden leggen, de ouders moeten in de gaten houden dat hun kroost uberhaubt op tijd op bed ligt.
oldenzaaltjuh	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:12
	jullie klinken stukken beter nu
oldenzaaltjuh	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:14
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 19:11 schreef Sphere het volgende: Van beide. De overheid moet de uitzendtijden aan banden leggen, de ouders moeten in de gaten houden dat hun kroost uberhaubt op tijd op bed ligt. vind ik onzin. Als mensen dat soort films/uitzendingen willen zien mogen ze dat zelf weten. Behalve als het kleine kinderen zijn moeten de ouders het voor hun beslissen en dan vindt ik wel dat die kleine kinderen dat niet mogen zien. Ik vindt dus echt dat het de taak van de ouders is
oldenzaaltjuh	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:15
	ForuM slowchattopic deel 1
ChrisJX	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:16
	2 antwoorden: ouders en de zenders. Ik vind dat de zenders moreel gezien verplicht zijn geweld tot een minimum te beperken en als het kan niet rond kinder-tv-kijk-tijden uit te zenden. Maar dan blijft nog de vraag: wat valt onder geweld en wat niet? Is Pokemon geweld? Mijns inziens niet... Tenminste geen geweld dat schadelijk is voor kinderen. Maar oorlogvoerende militairen valt wel onder geweld dat schadelijk is voor kinderen. En de ouders hebben nautuurlijk ook verantwoordelijkheid. Zij zouden er voor moeten zorgen dat ze weten wat hun kinderen kijken en dat ze kinderen niet naar seks, geweld en dat soort dingen laten kijken. Maar dat lijkt me vrij logisch..
Lortnoc	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:20
	Ik doe communicatiewetenschap en ik kan jullie zeggen dat het meeste gewel 's middags en in de vooravond op tv is....juist..in kinderprogramma's. Er is echter nooit een duidelijk bewijs gelevert dat geweld op tv kinderen aanzet tot geweld. (let op: oorzaak - gevolg) Er is wel vaker verband gevonden maar dat duidt niet altijd op causaliteit.
oldenzaaltjuh	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:20
	20 owja ik owk kinderloos [Dit bericht is gewijzigd door oldenzaaltjuh op 01-10-2002 19:22]
Sphere	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:21
	Ik ben 26 jaar en kinderloos
henrylangendoen	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:23
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 19:21 schreef Sphere het volgende: Ik ben 26 jaar en kinderloos Haha oke
oldenzaaltjuh	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:25
	niet echt druk
Mza	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:31
	De overheid moet zich niet met de inhoud van de televisie bemoeien. Dat sommige ouders hun eigen verantwoordelijkheid niet nemen en hun eigen opvoedkundige falen op de overheid proberen af te wenden vind ik niet kunnen. Het grootste gedeelte van het publiek kan wel goed omgaan met geweld op tv en zou niet onder allemaal wetten en regels moeten lijden. Zenders zouden wel wat beter hun standpunten over geweld duidelijk kunnen maken zodat het voor ouders makkelijker is het kijktgedrag van hun kinderen aan te passen.
oldenzaaltjuh	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:44
	hehe jullie doen mijn accent na
mvt	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:49
	Waar trek je de grens wat geweld is. Volgens mij is dat een taak van de ouders. Nu met Pokemon, Digimon, etc zijn er weer tekenfilms die vol geweld zitten (volgens sommige), trken je hier de grens?? Uit mijn jeugd ken ik nog bijvoorbeeld G.I.Joe, Mask, Trasformers. Hier stond "geweld" ook zo ongeveer centraal. Ik denk dat vele dit niet als geweld zien, maar als het om echte mensen zou gaan zou dit wel als geweld gezien worden. Op een gegeven moment kan je alles wel verbieden. Maar dan blijft ed vraag :"wat is geweld??" 1 druppel bloed, 2, 3?? een aaraking tussen 2 personen (misschien via een hulpmiddel) waar de aanraking bedoelt is om de ander lichamelijk te schaden??? (zoals een klap van een vrouw die haar vriend/man een andere vrouw ziet zoenen, maar ook een pistoolschot)
PrivateRyan	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:52
	Mijn mening: In eerste instantie de verantwoordelijkheid van de ouders. Niemand moet ouders bij het handje nemen om ze te vertellen hoe ze hun kind moeten opvoeden. Daarnaast is het natuurlijk de verantwoordelijkheid van de omroepen om niet voor 10 uur extreem geweldadige TV uit te zenden. Tekenfilms die een slechte invloed op kinderen zouden hebben, moeten gewoon uitgezonden blijven worden, het is de taak van de ouders om dit in de gaten te houden.
SmilingPeter	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:52
	Lijkt mij een duidelijke combi-taak, voor zowel de ouders als een stukje maatschappelijke verantwoordelijkheid van de omroepen... Als ouders dien je de grenzen duidelijk te stellen, maar een stuk maatschappelijke discussie over hoe en wat zou zeer nuttig kunnen zijn. En daarin zouden dan ook alle andere norm-vervagende zaken kunnen worden meegenomen zoals bijvoorbeeld zinloos geweld en het feit dat (bijna) niemand meer iemand helpt als er iets gebeurt op straat..
PrivateRyan	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:54
	Ik ben trouwens 24 en nog steeds een kind.
CherrymoonTraxx	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:56
	Verbieden lijkt mij geen optie, alleen voor kinderen is het minder geschikt. Dat maakt het probleem erg lastig, want veel ouders hebben maar weinig controle over wat kids op tv zien.
SmilingPeter	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:57
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 19:52 schreef SmilingPeter het volgende: Lijkt mij een duidelijke combi-taak, voor zowel de ouders als een stukje maatschappelijke verantwoordelijkheid van de omroepen... Als ouders dien je de grenzen duidelijk te stellen, maar een stuk maatschappelijke discussie over hoe en wat zou zeer nuttig kunnen zijn. En daarin zouden dan ook alle andere norm-vervagende zaken kunnen worden meegenomen zoals bijvoorbeeld zinloos geweld en het feit dat (bijna) niemand meer iemand helpt als er iets gebeurt op straat.. Een 27-jarige pappa van een 13 maanden oude zoon
Heerlijkheid	dinsdag 1 oktober 2002 @ 19:58
	Wat ik vooral met sex op tv en internet heb: waarom moet iedereen er lastig mee gevallen worden. De keuze om dit wel of niet te bekijken is een schijnkeuze naar mijn idee. Stop dat soort dingen achter een decoder zodat het een échte keuze is of je naar rotzooi wil kijken.
No Nick	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:00
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 19:54 schreef PrivateRyan het volgende: Ik ben trouwens 24 en nog steeds een kind. Maar ik let wel op hem Overigens vind ik dat het de taak is van de ouders die opletten wat wel of niet kan voor hun kind. (Ieder kind is anders, de een schrikt al bij Casper het spookje en de ander geniet bij Halloween...) Dit wel in combinatie met de omroepen die geweld niet voor 22 uur uit moeten zenden. En ja, ik heb 2 kinderen
shavirah	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:00
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 19:58 schreef Heerlijkheid het volgende: Wat ik vooral met sex op tv en internet heb: waarom moet iedereen er lastig mee gevallen worden. De keuze om dit wel of niet te bekijken is een schijnkeuze naar mijn idee. Stop dat soort dingen achter een decoder zodat het een échte keuze is of je naar rotzooi wil kijken. denk ik ook ja, hoevaak krijg ik wel niet emailtjes met sex erin, blocken maar weer, verzenden ze weer via een ander adres.. ik ben het met Heerlijkheid eens. Het moet wel een echte eigen keuze blijven, zo wordt het min of meer opgedrongen denk ik..
Tom_Tom-	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:00
	Vooral de ouders. Ik vind dat de omroepen zelf goed moeten kijken naar uitzendtijden (geen sex court om 16.00 uur), maar de overheid moet zich hier niet mee bemoeien. Als kind kun je daar niet over beslissen, maar ook als het verboden wordt is het alleen maar leuker om wél te kijken. Maar ik denk dat de ouders gewoon duidelijk moeten zijn: dit mag je wel kijken en dit niet. En ik ben 15 en heb geen kinderen
Seborik	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:02
	De overheid moet zich hier niet mee bemoeien, het is op de eerste plaats een taak van de ouders. Geweld is helaas een normaal onderdeel van het dagelijks leven waar mensen normaal mee om moeten leren gaan, hoe leg je anders aan je kinderen uit wat er gebeurd op het journaal wanneer er gesproken wordt over een oorlog? Hoe leg je bij geschiedenislessen uit wat voor vreselijke dingen er in het verleden - helaas nu nog steeds - gebeurd zijn, wanneer zij niet bekend zijn met het concept geweld? Ze zullen de gruwelijkheden niet kunnen begrijpen, laat staan ervoor kunnen zorgen dat zoiets niet nog eens gebeurd. Ouders hebben de taak om hun kinderen te leren omgaan met geweld, maar ook ervoor te zorgen dat hun kinderen zelf niet geweldadig worden. Het is een fabeltje dat kinderen alléén van geweld op televisie of in computerspelletjes agressief worden, wat de uitspraken van de regering wel doet vermoeden.
BlaatschaaP	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:02
	Zoals vele al zeggen vind ik dit de taak van de ouders, ieder kind is anders. Ikzelf houd al jaren van films en heb (te) vaak de Kijkwijzer voorbij zien komen die voor mij dus totaal niet gold. Ik kan makkelijk naar actie/griezelfilms kijken, maar ik heb genoeg mensen uit mijn kennissenkring die een week niet kunnen slapen na een normaal griezelfilmpje. Samengevat : Taak van de ouders om de 'kijkwijzer' voor hun kinderen te maken. _{[edit]en nog bedankt voor de cadeaubon, hij is aangekomen} [Dit bericht is gewijzigd door BlaatschaaP op 01-10-2002 20:04]
oldenzaaltjuh	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:03
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 20:02 schreef BlaatschaaP het volgende: Zoals vele al zeggen vind ik dit de taak van de ouders, ieder kind is anders. Ikzelf houd al jaren van films en heb (te) vaak de Kijkwijzer voorbij zien komen die voor mij dus totaal niet gold. Ik kan makkelijk naar actie/griezelfilms kijken, maar ik heb genoeg mensen uit mijn kennissenkring die een week niet kunnen slapen na een normaal griezelfilmpje. Samengevat : Taak van de ouders om de 'kijkwijzer' voor hun kinderen te maken. helemaal mee eens
shavirah	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:03
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 20:00 schreef Tom_Tom- het volgende: ik ben 15 en heb geen kinderen pff en ik maar denken dat je er al 3 had
Tom_Tom-	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:20
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 20:03 schreef shavirah het volgende: pff en ik maar denken dat je er al 3 had Sorry... Maar ik ben het ook eens met BlaatschaaP. Die kijkwijzer is leuk en aardig, maar ik zie niet in waarom ik niet naar Signs zou mogen. Ik ben 15 maar ik kan die film best wel aan hoor.
BlaatschaaP	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:22
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 20:20 schreef Tom_Tom- het volgende: [..] Sorry... Maar ik ben het ook eens met BlaatschaaP. Die kijkwijzer is leuk en aardig, maar ik zie niet in waarom ik niet naar Signs zou mogen. Ik ben 15 maar ik kan die film best wel aan hoor. .
Cheiron	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:23
	Opvoeden van kinderen is een taak voor de ouders. Die horen voor hun kind uit te maken wat zij wel en niet kijken. Maar ja, voor de lamlendige, luie ouder die liever met zichzelf bezig is, is zo een bemoeizuchtige regering, die zich overigens beter met belangrijkere zaken bezig zou moeten houden, natuurlijk een uitkomst.
BlaatschaaP	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:27
	Langzaam topic hoor Misschien nieuwe ofzo?
oldenzaaltjuh	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:31
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 20:27 schreef BlaatschaaP het volgende: Langzaam topic hoor Misschien nieuwe ofzo?
mvt	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:33
	Misschien een leuke vraag om wat meer vaart in dit topic te krijgen : welke programma's die nu voor 22u worden uitgezonden zou je willen verplaatsen naar na 22u (of achter de decoder) wegens teveel geweld??
BlaatschaaP	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:34
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 20:33 schreef mvt het volgende: Misschien een leuke vraag om wat meer vaart in dit topic te krijgen : welke programma's die nu voor 22u worden uitgezonden zou je willen verplaatsen naar na 22u (of achter de decoder) wegens teveel geweld?? Geen een! Misschien zou het wel leuk zijn Jerry Springer (en volgelingen) daarnaartoe te sturen zodat ik die niet meer hoef te zien
oldenzaaltjuh	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:35
	jullie klinken weer zo vaaaaaaaaaaaag
henrylangendoen	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:36
	Misschien een leuke vraag om wat meer vaart in dit topic te krijgen : welke programma's die nu voor 22u worden uitgezonden zou je willen verplaatsen naar na 22u (of achter de decoder) wegens teveel geweld met dat topic gaan we verder nu reageer maar raak en excuses voor de slechte kwaliteit van de zender.....
BlaatschaaP	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:38
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 20:36 schreef henrylangendoen het volgende: Misschien een leuke vraag om wat meer vaart in dit topic te krijgen : welke programma's die nu voor 22u worden uitgezonden zou je willen verplaatsen naar na 22u (of achter de decoder) wegens teveel geweld met dat topic gaan we verder nu reageer maar raak en excuses voor de slechte kwaliteit van de zender..... quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 20:34 schreef BlaatschaaP het volgende: [..] Geen een! Misschien zou het wel leuk zijn Jerry Springer (en volgelingen) daarnaartoe te sturen zodat ik die niet meer hoef te zien
mvt	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:43
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 20:36 schreef henrylangendoen het volgende: Misschien een leuke vraag om wat meer vaart in dit topic te krijgen : welke programma's die nu voor 22u worden uitgezonden zou je willen verplaatsen naar na 22u (of achter de decoder) wegens teveel geweld met dat topic gaan we verder nu reageer maar raak en excuses voor de slechte kwaliteit van de zender..... Dank u voor de credits. Ik denk dat een deel van het nieuws wel gecencureerd kan worden (en daarmee bedoel ik de begeleidende beelden). Voor 22u beelden van de puinhopen van de oorlog, na 22u eventuele beelden van het uitvechten vd oorlog.
BlaatschaaP	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:45
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 20:43 schreef mvt het volgende: [..] Dank u voor de credits. Ik denk dat een deel van het nieuws wel gecencureerd kan worden (en daarmee bedoel ik de begeleidende beelden). Voor 22u beelden van de puinhopen van de oorlog, na 22u eventuele beelden van het uitvechten vd oorlog. Dat zeker!! Het nieuws is echt het allerergste geweld op de televisie, als ze zo nodige iets moeten veranderen is het het nieuws..
BlaatschaaP	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:49
	Nou WAT een vaart Ik weet geen oplossing
StefanFM	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:52
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 20:36 schreef henrylangendoen het volgende: en excuses voor de slechte kwaliteit van de zender..... valt wel mee...
oldenzaaltjuh	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:54
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 20:52 schreef StefanFM het volgende: [..] valt wel mee... nu wel weer ja.
BlaatschaaP	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:54
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 20:54 schreef oldenzaaltjuh het volgende: [..] nu wel weer ja. jep nu goed..maar het discussiegehalte hier niet echt Iemand oplossingen?
oldenzaaltjuh	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:55
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 20:54 schreef BlaatschaaP het volgende: [..] jep nu goed..maar het discussiegehalte hier niet echt Iemand oplossingen?
oldenzaaltjuh	dinsdag 1 oktober 2002 @ 20:58
	bedankt jongens goed gedaan en goed eindnummer tot volgende week
Capaja	dinsdag 1 oktober 2002 @ 21:09
	ik ben het met de meeste eens films als excorcist rambo die hard (dat genre) horen niet thuis voor 10 uur pokemon en digimon is een redelijke serie ik vind dat de overheid daar best een richtlijn (lees : wet) voor neer mag zetten, seksfilms hebben dat toch ook al ik heb 2 kinderen van 4 en 6 en als die savonds per ongeluk een keer uit bed komen dan gaat de tv soms uit omdat er zo'n soort film bezig is ja ze mogen pokemon en digimon kijken maar een kind (mijn kinderen in iedergeval wel) ziet daarin een duidelijk verschil tussen werkelijkheid en NEP een tekenfilm is nep en een serie als power rangers ook dat zien ze wel in, maar een film is nu eenmaal iuets met echte mensen en daar zit het (voor mij) in ieder geval verschil in
Theeboon	dinsdag 1 oktober 2002 @ 23:15
	Als Balkenende ook al films wil gaan verbieden op TV dan is er helemaal geen reden meer voor mij om TV te kijken...
CherrymoonTraxx	dinsdag 1 oktober 2002 @ 23:16
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 19:58 schreef Heerlijkheid het volgende: Wat ik vooral met sex op tv en internet heb: waarom moet iedereen er lastig mee gevallen worden. De keuze om dit wel of niet te bekijken is een schijnkeuze naar mijn idee. Stop dat soort dingen achter een decoder zodat het een échte keuze is of je naar rotzooi wil kijken. Je kunt 's avonds idd geen commerciële zender meer aanzetten of je wordt wel lastig gevallen met lelijke dames die telefoonsex willen... De ouders zullen het helemaal zelf moeten doen. Ik vind niet dat de overheid zich er mee moet bemoeien. Een goed begin zou al eens zijn om TMF en consorten hard aan te pakken.