voor een uitgebreide uiteenzetting over Bilderberg, zie;
www.bilderberg.org

Info over de Bilderbergconferentie van 2002, zie;
www.propagandamatrix.com/bilderberg_2002.html

[Dit bericht is gewijzigd door PHETEP op 01-10-2002 16:10]

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 16:08 schreef smoking2000 het volgende:
Ik ben bekent met dat groepie, ze hadden Pim Fortuyn gevraagt om lid te worden, maar hij wou niet, hij walgde van de betreffende personen...Een van de mogelijke redenen dat hij omzeep is gebracht.

---

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 16:08 schreef smoking2000 het volgende:
Ik ben bekent met dat groepie, ze hadden Pim Fortuyn gevraagt om lid te worden, maar hij wou niet, hij walgde van de betreffende personen...Een van de mogelijke redenen dat hij omzeep is gebracht.

---

Wat ben ik blij dit te lezen, het leek mij ook niet onwaarschijnlijk dat Pim wellicht
door hen is omgelegd. Volkert van der G. zie ik als patsy.
Hoe kom je eigenlijk aan deze info, ik zou het graag lezen!

Bij voorbaat dank.

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 16:24 schreef Amoebe het volgende:
Ik denk niet dat ze Volkert van der G bereid hadden gevonden om het vuile werk op te knappen. Lijkt me nl. niet echt het type om iets voor zo'n Bilderberg club te doen.

---

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 16:15 schreef PHETEP het volgende:

[..]

Dit is zeer interessante informatie, het zou me ook niet verbazen dat het die Bilderbergers/Vrijmetselaars kliek is die de opdrachtgevers zijn van de moord op Fortuyn.
Kun je misschien wat meer informatie geven over Fortuyn's afwijzing van Bilderberg-lidmaatschap, want ik heb dit nog nergens eerder gehoord of gelezen?

---

Ik zal hem als ik m weer zie (hij's freelance) vragen waar hij die info vandaan heeft. Sorry dat ik niet meer info kan bieden.

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 16:24 schreef Amoebe het volgende:
Ik denk niet dat ze Volkert van der G bereid hadden gevonden om het vuile werk op te knappen. Lijkt me nl. niet echt het type om iets voor zo'n Bilderberg club te doen.

---

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 16:29 schreef Meneer_Aart het volgende:
Wat hebben de vrijmetselaars er mee te maken

---

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 17:04 schreef MuMu het volgende:

[..]

Het gaat toch over Bilderbergers??

---

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 17:05 schreef K3 het volgende:

[..]

Dat zijn toch reptilians?

---

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 17:07 schreef MuMu het volgende:

[..]

Ga ff buiten spelen joh!
Bilderbergers zijn Bilderbergers.
Simpel

---

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 15:57 schreef PHETEP het volgende:

Dit alles is zeer on-democratisch(eerder fascistoide!),

---

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 17:14 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Hoezo?

---

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 17:09 schreef K3 het volgende:

[..]

Kijk hier ff: Door wie worden wij echt geregeerd?

---

Kun je a.u.b. wat duidelijker zijn wat je nou wil zeggen met je posts?

De Bilderberg groep is opgericht door onze eigen voormalige SS-er, Lockheed Fraudeur, voorzitter en Witte Neushoornjager van het elitaire jachtclubje Wereld Natuur Fonds, Prins Bernhard von Lippe Biesterfeld..

Tegenwoordig word het leden bestand gevuld met de meest invloedrijke Monarchen, bankiers, industriëlen, Media magnaten, Politici, etc..

oftewel de mensen in dit groepje bepalen gewoon wat er gebeurd in de wereld..

namen zoals Beatrix, David Rockefeller, Henry Kissinger, Tony Blair, Frits Bolkenstein, Bill Clinton, Colin Powell, John M. Deutch. Brent Scowcroft, Romano Prodi, Mike Moore, Rupert Murdoch
etc. etc..

dit is duidelijk geen gewoon theekransje

voor een volledige lijst met namen zie..

http://ourworld.compuserve.com/homepages/grattan_healy/Bild-az-tab.html

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 17:33 schreef MuMu het volgende:

[..]

Zoek het woord fascisme maar op in je woordenboek.

---

quote:

---

fas?cis me
het fascisme; afleiding: fascistisch; fascist

1politiek systeem berustende op ultranationalistische,
autoritaire en onverdraagzame beginselen

---

Ben erg benieuwd.

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 21:05 schreef Fonkmeistah het volgende:
[-]

voor een volledige lijst met namen zie..

http://ourworld.compuserve.com/homepages/grattan_healy/Bild-az-tab.html

---

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 16:08 schreef smoking2000 het volgende:
Ik ben bekent met dat groepie, ze hadden Pim Fortuyn gevraagt om lid te worden, maar hij wou niet, hij walgde van de betreffende personen...Een van de mogelijke redenen dat hij omzeep is gebracht.

---

quote:

---

Op woensdag 2 oktober 2002 15:24 schreef Antikal het volgende:

[..]

Bull.

---

/ontopic
Dit is de eerste keer dat ik over de Bilderberg-groep hoor en ik geloof best dat er een groep is die achter de schermen alle touwtjes in handen heeft.

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 17:37 schreef MuMu het volgende:

[..]

Ja, ik heb het een beetje gelezen, maar ik zie niet het verband tussen de Bilderbergers (een groepje ouwe kerels met arrogante onmenselijke karakters) en een stel reptielen etc.

Kun je a.u.b. wat duidelijker zijn wat je nou wil zeggen met je posts?

---

Niet dus.

't Zal dus ws niets met elkaar te maken hebben, hoewel ik dus direct aan die reptiles moest denken bij het horen van Bilderberg.
Overigens dacht ik dat Bea ook op die lijst stond, maar bij de gastenlijst staat ze er niet eens op.

quote:

---

Op woensdag 2 oktober 2002 16:06 schreef nikanoru het volgende:

[..]

Oooooooooh als jij dat zegt dan zal het inderdaad wel bull zijn ja
Moet je wel met een argument komen.

/ontopic
Dit is de eerste keer dat ik over de Bilderberg-groep hoor en ik geloof best dat er een groep is die achter de schermen alle touwtjes in handen heeft.

---

Dat bedoel ik met *bull*. Beetje jammer dat ik het nog uit moet leggen ook.

quote:

---

Op woensdag 2 oktober 2002 16:15 schreef K3 het volgende:

[..]

Ik heb in dat topic niet gepost geloof ik, maar ik had eens wat gevraagd over die 'op de achtergrond opererende' mensen. Toen kwam iemand op de proppen met die reptiles. Had ik op zich toen genegeerd. LAter kwam er een FP bericht en daar stond weer iets in over reptiles (eenvan die replies). Toen vroeg ik me af weat voor volk dat dan was, heb ik nog een topic voor geopend op truth, maar werd niet echt opgepakt.
Ik had gehoopt door het hierin te gooien dat degene die dachtdathet met elkaar te maken had, wel zou reageren.

Niet dus.

't Zal dus ws niets met elkaar te maken hebben, hoewel ik dus direct aan die reptiles moest denken bij het horen van Bilderberg.
Overigens dacht ik dat Bea ook op die lijst stond, maar bij de gastenlijst staat ze er niet eens op.

---

Er staat trouwens genoeg info over"reptiles", fysieke zowel als 4-dimensionele entiteiten op het Net, die deze wereld zouden besturen vannachter de schermen/4e dimensie (zij zouden de "goden" uit de verschillende wereld-religies en mythes zijn)waarvan de wereldleiders(de Bilderbergers enz.) de marioneten zijn die de orders van de reptilians uitvoeren.

Of ik dit moet geloven, daar ben ik nog niet over uit, maar ik wijs het niet bij voorhand af, veel info komt heel plausibel over, zie de boeken van David Icke, R.A. Boulay,Val Valerian, Stewart Swerdlow enz.of websites als
www.reptilianagenda.com/menu.html of www.angelfire.com/ut/branton (die Branton gooit er wel vaak zijn eigen Christelijk georienteerde zienswijzen overheen in "linernotes", maar daar moet je overheenlezen)

quote:

---

Op dinsdag 1 oktober 2002 21:05 schreef Fonkmeistah het volgende:
even wat achtergrond info ..

De Bilderberg groep is opgericht door onze eigen voormalige SS-er, Lockheed Fraudeur, voorzitter en Witte Neushoornjager van het elitaire jachtclubje Wereld Natuur Fonds, Prins Bernhard von Lippe Biesterfeld..

Tegenwoordig word het leden bestand gevuld met de meest invloedrijke Monarchen, bankiers, industriëlen, Media magnaten, Politici, etc..

oftewel de mensen in dit groepje bepalen gewoon wat er gebeurd in de wereld..

namen zoals Beatrix, David Rockefeller, Henry Kissinger, Tony Blair, Frits Bolkenstein, Bill Clinton, Colin Powell, John M. Deutch. Brent Scowcroft, Romano Prodi, Mike Moore, Rupert Murdoch
etc. etc..

dit is duidelijk geen gewoon theekransje

voor een volledige lijst met namen zie..

http://ourworld.compuserve.com/homepages/grattan_healy/Bild-az-tab.html

---

[Dit bericht is gewijzigd door dr.Tesla op 02-10-2002 17:28]

quote:

---

Op woensdag 2 oktober 2002 08:40 schreef X-Ray het volgende:

Nu mag jij...... mag je

---

Ik ben jou geen enkele verklaring verschuldigd, pedanterig drammertje.

Je hebt het woord opgezocht en het lijkt mij duidelijk nu. Als je het niet WILT zien, is dat mijn verantwoording toch niet?

quote:

---

Op woensdag 2 oktober 2002 16:15 schreef K3 het volgende:

Overigens dacht ik dat Bea ook op die lijst stond, maar bij de gastenlijst staat ze er niet eens op.

---

Melkert is natuurlijk niet aangesteld omdat ie bij de Bilderbergers zit... neeee, vriendjespolitiek bestaat niet.

quote:

---

Op woensdag 2 oktober 2002 18:00 schreef MuMu het volgende:

[..]

Hoe kan dat nou?
Gisteren heb ik de lijst doorgelezen die Funkmeistah hier op had geplaatst (waarvoor mijn dank!) en ik zag Bea er wel tussen staan, net als Ad Melkert trouwens.
De Wereldbank heeft altijd al goede connecties gehad met Nederland.

Melkert is natuurlijk niet aangesteld omdat ie bij de Bilderbergers zit... neeee, vriendjespolitiek bestaat niet.

---

quote:

---

Op woensdag 2 oktober 2002 16:15 schreef K3 het volgende:
Overigens dacht ik dat Bea ook op die lijst stond, maar bij de gastenlijst staat ze er niet eens op.

---

quote:

---

Op woensdag 2 oktober 2002 18:45 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Nee melkert is aangenomen door achterkamertjes politiek waartegen de LPF in opstand kwam, maar toen kreeg mat herben klappen van de vrijmetselaars, en beveelde hij het hoogst democratische lpf leger zijn drol in te trekken tegen deze vreemde gang van zaken

---

LPF = Partij van de corrupte pygmeeën, zoals onze Theo Van Gogh hen graag noemt.

Dat wereldleiders en ex-wereldleiders elkaar ontmoeten en dat er dan zaken besproken worden is ook niet echt wereldschokkend. In het bedrijfsleven gaat dat net zo op beurzen, bijeenkomsten, recepties. Beetje netwerken, ik zie het probleem van dit soort clubs niet zo.

quote:

---

Op woensdag 2 oktober 2002 17:55 schreef MuMu het volgende:

[..]

Zo, "mag" ik dat ff doen....

Ik ben jou geen enkele verklaring verschuldigd, pedanterig drammertje.

Je hebt het woord opgezocht en het lijkt mij duidelijk nu. Als je het niet WILT zien, is dat mijn verantwoording toch niet?

---

Dacht ik al....

quote:

---

Op woensdag 2 oktober 2002 16:31 schreef Antikal het volgende:
Dat bedoel ik met *bull*. Beetje jammer dat ik het nog uit moet leggen ook.

---

quote:

---

Op donderdag 3 oktober 2002 10:37 schreef Sention het volgende:
Ook al is de Bilderberg-groep er en zouden ze wat betekenen dan zie ik het probleem niet zo. Op de G8 top is er ook een klein groepje mensen die beslissingen neemt. De VN als organisatie wordt ook een hoop door besloten door een klein aantal mensen. Het principe van leiders gaat er om dat ze met elkaar overleggen en beslissingen nemen.

Dat wereldleiders en ex-wereldleiders elkaar ontmoeten en dat er dan zaken besproken worden is ook niet echt wereldschokkend. In het bedrijfsleven gaat dat net zo op beurzen, bijeenkomsten, recepties. Beetje netwerken, ik zie het probleem van dit soort clubs niet zo.

---

Tis maar net waar je staat ten opzichte van deze ethiek natuurlijk.

quote:

---

Op donderdag 3 oktober 2002 11:09 schreef X-Ray het volgende:

Dacht ik al....

---

quote:

---

Op donderdag 3 oktober 2002 16:52 schreef MuMu het volgende:

[..]

Jammer dat ik nou weer moet gaan uitleggen aan jou, dat wat jij hier als "argumenten" aanvoert ook een beetje bull is. Volkert is gewoon een patsy en de klungeligheid zegt niets over het feit dat hij is gestuurd (op wat voor manier dan ook) door anderen....mensen die wij absoluut niet kennen.

---

Een ieder moet geloven wat 'ie wil.. En ik kan niet wakkerliggen van dit soort theekransjes.

Maar, on topic:

waarom zouden er zoveel complotten zijn? Waarom zouden deze mensen wel in staat zijn tot een geheime organisatie te komen met macht en invloed, daar waar vrijwel iedere organisatie of regering barsten begint te vertonen, ineffectief is, ten onder gaat aan interne concurrentie en onverdraagzaamheid etc?

En met welk einddoel? Geheime genootschappen bestaan al sinds mensenheugenis, maar is er ook maar 1 belangrijk en grootschalig feit aan te wijzen dat ze hebben bewerkstelligd?

quote:

---

Op donderdag 3 oktober 2002 22:30 schreef iteejer het volgende:
Maar, on topic:

waarom zouden er zoveel complotten zijn?

---

quote:

---

Waarom zouden deze mensen wel in staat zijn tot een geheime organisatie te komen met macht en invloed, daar waar vrijwel iedere organisatie of regering barsten begint te vertonen, ineffectief is, ten onder gaat aan interne concurrentie en onverdraagzaamheid etc

---

monarchen en industrielen worden niet verkozen , die zijn er en hoeven geen verantwoording af te leggen en bepalen met financiele middelen wat er gebeurt..

quote:

---

En met welk einddoel? Geheime genootschappen bestaan al sinds mensenheugenis, maar is er ook maar 1 belangrijk en grootschalig feit aan te wijzen dat ze hebben bewerkstelligd?

---

hun einddoel ? zo rijk mogelijk worden en dan de menselijk populatie terugbrengen naar 500 miljoen..
http://www.rjwhite.com/RJ_Welcome_georgia_guidestones.htm

quote:

---

Op woensdag 2 oktober 2002 16:31 schreef Antikal het volgende:

[..]

Dergelijke groepen zouden nooit zo'n risico nemen. Tenminste, niet als er zulke 'gerespecteerde' mensen in zouden zitten. Die hebben wel wat beters te doen. Kijk dan toch eens hoe klungelig die moord is gepleegd. Okay, Pim Fortuijn is vermoord, maar als je die Volkert dude vervolgens 2 straten verderop in de kraag kan vatten dan maak je mij niet wijs dat daar een dergelijke (vermogende) organisatie achter zit.

Dat bedoel ik met *bull*. Beetje jammer dat ik het nog uit moet leggen ook.

---

past het dan niet precies in hun straatje, om een klungelig mietje het te laten doen.

als je een top hitman gebruikt, die niet gepakt wordt, staat NL (met enkele prominenten leden in de regering) voor lul aangezien ze geen zondebok hebben.
En ten tweede, wie associeert die klungel met de bilderberg groep?

Niemand! Dat is het geniale. Zelfs jij geeft al aan dat het compleet onlogisch is! (en dat is toch het doel? geen verdenking op de groep laten vallen).

En dan kun je weer verder gaan en zeggen dat Volkert gemanipuleerd is door de groep

Hij heeft met hulp van de groep een plan op poten gezet om Pim te mollen. (verklaart de schijn van een handlanger, en zijn gedetailleerde info over het park en de adressen die gevonden zijn). En dat zou ook verklaren waarom zijn vriendin er niks van af zou weten.

blah, ik draaf wel erg door

_{disclaimer: ik geloof er geen reet van maar vind 't leuk om de 'what if' scenario's te bedenken}

quote:

---

Op donderdag 3 oktober 2002 16:56 schreef MuMu het volgende:

[..]

Als je het ziet als "een beetje netwerken" zie je inderdaad het probleem niet.
Maar....het is niet "een beetje netwerken".
Het is veel meer dan dat. Het ondermijnt alles wat met menselijkheid en democratie te maken heeft. De mensen hebben niets meer te zeggen OMDAT er achter de schermen van alles ondemocratisch wordt besproken en besloten.
Heb je democratie niet hoog in het vaandel staan dan kan ik me voorstellen dat je je zelf ook nog wel aansluit bij zoiets crimineels.

Tis maar net waar je staat ten opzichte van deze ethiek natuurlijk.

---

Pas jij maar op voor deze wolven dan, gekke schapen worden vast als eerste gepakt. Of in jouw ogen wellicht de gezonde schapen. Je voordeel is dat iedereen je nu nog als gek schaap ziet natuurlijk. (no offence! )

welkom terug trouwens.

quote:

---

Op donderdag 3 oktober 2002 23:02 schreef Fonkmeistah het volgende:

waarom zijn er anti kartel wetgevingen ? waarom is er bouwfraude ?
Mensen kicken op macht en geld, omdat te verkrijgen moet je onderhandelen en afspraken met anderen maken , hoe illegaler de afspraken hoe meer en makkelijker je er je geld mee kan verdienen..

Regeringen worden gekozen en bestaan uit verschillende mensen..
maar zij zijn slechts een front voor monarchen en industriëlen die achter de schermen bepalen wat er gebeurd..
Regeringen zijn een zoethoudertje voor het volk zodat ze het gevoel hebben dat zij ook wat invloed kunnen hebben..

monarchen en industrielen worden niet verkozen , die zijn er en hoeven geen verantwoording af te leggen en bepalen met financiele middelen wat er gebeurt..

hun einddoel ? zo rijk mogelijk worden en dan de menselijk populatie terugbrengen naar 500 miljoen..

---

De Nieuwe Wereld Orde.

quote:

---

Op donderdag 3 oktober 2002 23:19 schreef Vision het volgende:

[..]

stel DAT ze zoiets zouden doen (ik geloof het niet, maar vind 't wel interessant en leuk om over te speculeren).

---

Maar niets is wat het lijkt

quote:

---

Op donderdag 3 oktober 2002 23:55 schreef fokje het volgende:
Deze 'wolven' zouden dan toch in staat moeten zijn om de kuddes rustig te houden nietwaar?

---

Kuddes moet je helemaal niet rustig houden, die moet je manipuleren en dat gaat heel gemakkelijk, kijk maar naar hoe verbaasd jij nu alweer reageert!

Wel eens gehoord en nagedacht over "verdelen en heersen"??? en "geef het volk brood en spelen"?? denk het niet he??

quote:

---

Op vrijdag 4 oktober 2002 02:27 schreef MuMu het volgende:

[..]

Ja, het lijkt net een sprookje he?

Maar niets is wat het lijkt

---

quote:

---

Op vrijdag 4 oktober 2002 02:31 schreef MuMu het volgende:

[..]

En wat als deze wolven de kuddes juist opzwepen om er hun maagjes mee te vullen en hun portemonneetjes mee te spekken??

Kuddes moet je helemaal niet rustig houden, die moet je manipuleren en dat gaat heel gemakkelijk, kijk maar naar hoe verbaasd jij nu alweer reageert!

Wel eens gehoord en nagedacht over "verdelen en heersen"??? en "geef het volk brood en spelen"?? denk het niet he??

---

quote:

---

Op vrijdag 4 oktober 2002 09:33 schreef Sention het volgende:

[..]

Goed, goed, goed, allemaal waar. Maar is het niet af en toe nodig dan vraag ik me af. Het zijn toch stuk voor stuk mensen die een hoop geestelijke bagage hebben en verstand van zaken. Democratie is mooi maar als daardoor een zooitje incompetenten aan de macht komt is dat minder mooi. En op wereldniveau komt ieder land voor zichzelf op en niet voor het algeheel belang. Dat zou zo'n groep wel kunnen doen, ik denk dat die het grotere plaatje beter zien. Ze vertegenwoordigen dan niet 'hun' volk maar meer het algemeen belang van de mensheid. Ik geloof persoonlijk niet zo dat iemand als Hitler van een dergelijk genootschap deel uitmaakte en daarvan mandaat kreeg om al z'n zieke acties uit te voeren. De bevolking moet in het gareel gehouden worden... met 'brood en spelen' is geen probleem. Kijk eens hoe snel het een puinhoop is waar ook ter wereld (ook NL) als er een aanleiding gegeven wordt. De regie in handen van een capabele groep heb ik geen moeite mee.

---

quote:

---

Op vrijdag 4 oktober 2002 08:32 schreef Vision het volgende:

[..]

psies, als je meegaat in de theorie, lijkt dit JUIST iets voor de bilderberg groep

---

quote:

---

Op vrijdag 4 oktober 2002 15:16 schreef PHETEP het volgende:

[..]

Hitler was net als de meeste top-nazi's lid van het Thule gesellschaft en Edelweiss gesellschaft, allebei onderdeel van de Illuminatie, was sterk beinvloed door H.P. Blavatsky van het Theosofische genootschap en Aleister Crowley (Crowley was Satanist, 33graads Vrijmetselaar en Ordo Templi Orientis en tevens de "buddy" van W. Churchil)bovendien was Hitler een bastaard-kleinzoon van een Weense telg van de Rotschild-familie, die zorgen dat al hun kinderen EN bastaard-kinderen en kleinkinderen op hoge maatschappelijke posten terechtkomen.

---

Mensen met geestelijke bagage.....ja ja......wát voor geestelijke bagage?? vraag ik me dan af....

Niet zo proper.

quote:

---

Op vrijdag 4 oktober 2002 17:31 schreef PHETEP het volgende:
Beste MuMu,
Heb je wel eens gehoord van het super-elite groepje COMMITTEE OF 300 ?

---

De committee of 300 is hoofdsponsor van de Toyota-race op Longbeach USA.

"There is a worldwide conspiracy being orchestrated by an extremely powerful and influential group of genetically-related individuals (at least at the highest echelons) which include many of the world's wealthiest people, top political leaders, and corporate elite, as well as members of the so-called Black Nobility of Europe (dominated by the British Crown) whose goal is to create a One World (fascist) Government, stripped of nationalistic and regional boundaries, that is obedient to their agenda.

Their intention is to effect complete and total control over every human being on the planet and to dramatically reduce the world's population by 5.5 Billion people. While the name New World Order is the term most frequently used today when referring to this group, it's more useful to identify the principal organizations, institutions, and individuals who make up this vast interlocking spiderweb of elite conspirators.

The Illuminati is the oldest term commonly used to refer to the 13 bloodline families (and their offshoots) that make up a major portion of this controlling elite. Most members of the Illuminati are also members in the highest ranks of numerous secretive and occult societies which in many cases extend straight back into the ancient world.

The upper levels of the tightly compartmentalized (need-to-know-basis) Illuminati structural pyramid include planning committees and organizations that the public has little or no knowledge of. The upper levels of the Illuminati pyramid include secretive committees with names such as: the Council of 3, the Council of 5, the Council of 7, the Council of 9, the Council of 13, the Council of 33, the Grand Druid Council, the Committee of 300 (also called the "Olympians") and the Committee of 500 among others".

Committee of 300 worden ook wel de Olympics genoemd (waarschijnlijk maken zij veelvuldig gebruik van het symbool van the eternal flame/ de brandende toorts)

Ik ben ook lid van de Bilderberggroep.
Het is er heel erg gezellig:

- maandelijks klaverjassen met Ad Melkert
- iedere maandag kienen
- biljarten op zondag met Berlusconi.
- in de zomer bungyjumpen met David Rockefeller

En als hoogtepunt: ieder jaar een nieuwe oorlog verzinnen.

Volgend jaar vieren we ons 50-jarig lustrum met een
kernexplosie op de zuidpool.

quote:

---

Op vrijdag 4 oktober 2002 19:28 schreef M.ALTA het volgende:
Niet zo pessimistisch Mumu,

Ik ben ook lid van de Bilderberggroep.
Het is er heel erg gezellig:

- maandelijks klaverjassen met Ad Melkert
- iedere maandag kienen
- biljarten op zondag met Berlusconi.
- in de zomer bungyjumpen met David Rockefeller

En als hoogtepunt: ieder jaar een nieuwe oorlog verzinnen.

Volgend jaar vieren we ons 50-jarig lustrum met een
kernexplosie op de zuidpool.

---

quote:

---

Op vrijdag 4 oktober 2002 19:28 schreef M.ALTA het volgende:
Niet zo pessimistisch Mumu,

Ik ben ook lid van de Bilderberggroep.
Het is er heel erg gezellig:

- maandelijks klaverjassen met Ad Melkert
- iedere maandag kienen
- biljarten op zondag met Berlusconi.
- in de zomer bungyjumpen met David Rockefeller

En als hoogtepunt: ieder jaar een nieuwe oorlog verzinnen.

Volgend jaar vieren we ons 50-jarig lustrum met een
kernexplosie op de zuidpool.

---

Het bevreemdt mij uitermate dat zo iets meer dan 30 jaar geruisloos kan blijven zonder vermelding in de media.
Gelukkig is er internet en http://www.bilderberg.org.

quote:

---

Op vrijdag 4 oktober 2002 22:29 schreef M.ALTA het volgende:
Die Bilderberggroep is al in 1971 breed uitgemeten door Garry Allen in zijn werk: No dare call it conspiracy.

Het bevreemdt mij uitermate dat zo iets meer dan 30 jaar geruisloos kan blijven zonder vermelding in de media.

---

Inderdaad, gelukkig is er het internet!

In zijn boek "Handel & Wandel" beschrijft Rijkens uitvoerig de ins & outs van dit "Atlantische borrelgenootschap".
Heel leuk beschreven zijn "de ongeschreven regels en etiquette binnen deze club: je wordt uitgenodigd, je kunt je niet als "lid" aanmelden.

Paul Rijkens was destijds een spin in het web, lid van de Ronde Tafel Conferenties, vriendje van Top Jezuiet J. Retinger en 1 van de steunpilaren van Herman Goering in 1933-1940 in zijn "kanonnen en boter-programma" (wie leverde de boter ? juist ja)

De kiem van Bilderberg werd gelegd al ruim voor 1940.
Rijkens gaat notabene zelf in op de geheime manipulaties van de Amerikanen bij de aanval op Nederland in 1940. Unilever beschikte destijds (en nu) over een eigen geheime dienst, waar de AIVD een kleuterschool bij is.
Ook heel interessant zijn de relaties tussen Rijkens en de families Oranje en Bolkenstein. Unilever (& Shell) konden zich mooi voorbereiden op de oorlog en na de oorlog doorgaan met manipuleren, geld verdienen en koehandel.

In 1961 bemoeide Rijkens zich ook met de kwestie Nieuw Guinea, en schakelde een jonge journalist in om zijn manipulaties mede te helpen uitkristaliseren (u weet wel: Willem Oltmans). Rijkens en Oltmans kregen ruzie, .... de rest van het verhaal kent u wellicht al.

Hoe heeft trouwens Frits Bolkestein carriere kunnen maken bij Shell Indonesie ? Zeker toeval. Want vriendjespolitiek bestaat niet.

Het is natuurlijk ook geen toeval dat Bilderberg-lid Melkert zomaar een top-baantje bij de Wereldbank krijgt, zo blijft het lekker in de (Illuminatie)familie!

[Dit bericht is gewijzigd door PHETEP op 05-10-2002 17:07]

quote:

---

Op zaterdag 5 oktober 2002 17:03 schreef PHETEP het volgende:
Het is natuurlijk ook geen toeval dat Bilderberg-lid Melkert zomaar een top-baantje bij de Wereldbank krijgt, zo blijft het lekker in de (Illuminatie)familie!

---

quote:

---

Op zaterdag 5 oktober 2002 16:52 schreef M.ALTA het volgende:
De Bilderberggroep is opgericht m.b.v. de welwillende NV Unilever o.l.v.
Dhr. Paul Rijkens, toenmalig President-directeur in 1954.

In zijn boek "Handel & Wandel" beschrijft Rijkens uitvoerig de ins & outs van dit "Atlantische borrelgenootschap".
Heel leuk beschreven zijn "de ongeschreven regels en etiquette binnen deze club: je wordt uitgenodigd, je kunt je niet als "lid" aanmelden.

Paul Rijkens was destijds een spin in het web, lid van de Ronde Tafel Conferenties, vriendje van Top Jezuiet J. Retinger en 1 van de steunpilaren van Herman Goering in 1933-1940 in zijn "kanonnen en boter-programma" (wie leverde de boter ? juist ja)

De kiem van Bilderberg werd gelegd al ruim voor 1940.
Rijkens gaat notabene zelf in op de geheime manipulaties van de Amerikanen bij de aanval op Nederland in 1940. Unilever beschikte destijds (en nu) over een eigen geheime dienst, waar de AIVD een kleuterschool bij is.
Ook heel interessant zijn de relaties tussen Rijkens en de families Oranje en Bolkenstein. Unilever (& Shell) konden zich mooi voorbereiden op de oorlog en na de oorlog doorgaan met manipuleren, geld verdienen en koehandel.

In 1961 bemoeide Rijkens zich ook met de kwestie Nieuw Guinea, en schakelde een jonge journalist in om zijn manipulaties mede te helpen uitkristaliseren (u weet wel: Willem Oltmans). Rijkens en Oltmans kregen ruzie, .... de rest van het verhaal kent u wellicht al.

Hoe heeft trouwens Frits Bolkestein carriere kunnen maken bij Shell Indonesie ? Zeker toeval. Want vriendjespolitiek bestaat niet.

---

De miljoenendans (G.J. Laan/R. Robijns) (1976)

De wapenindustrie (A. Sampson); (1977)
Dit boek slaat werkelijk alles!
Hierin staan de zakenconnecties van Bernhard met de Saoedische wapenhandelaar A. Kashoggi uitvoerig beschreven.
Er wordt ook gerefereerd aan een marine-patrouillevliegtuig van Lockheed onder de naam P3 Orion !
Ook komt hier Gunther Frank-Fahle de baas van Bernhard bij IG Farben NW 7 weer bovendrijven als directeur verkoop Lockheed Europa ! hele netwerken van de CIA en de Amerikaanse bedrijven worden ontrafeld. v.b. de Sjah van Iran is een door de CIA gecreeerde puppet. In 1979 had de CIA hem niet meer nodig en was het de beurt aan Khomeini.

ITT, macht zonder grenzen (A. Sampson)(1974); Dit is een eye-opener: hier wordt aangegeven hoe het Duitse leger tussen 1940 en 1945 via Brazilie door de Amerikanen werd voorzien van olie, aluminium en communicatieapparatuur.
Ook de Watergate affaire en de achtergond van de staatsgreep in Chili ontbreken niet.

Opkomst en ondergang van de CIA (J. Joesten)(1977);
De macht van de Olie-industrie, de Rockefellers, de opkomst van Kissinger, JFK, Bay-of-Pigs en de Watergate-affaire.

Ik heb o.m. het boek van "Handel & wandel" Paul Rijkens (Unilever) voor me liggen. Hij wijdt een HEEL hoofdstuk aan de Bilderbergconferenties.
Tja, het verbaast me ook niet dat Rijkens kort voor de publikatie een "natuurlijke dood" stierf. Hij wist natuurlijk te veel.

Een paar leuke citaatjes uit Rijkens boek:

"Men heeft geen idee wat tijdens de conferentie de waarde van een kop koffie kan zijn". o.a. lauwe koffie kan een hele zakenrelatie bederven.

"Prins Bernhard aan receptioniste: kunt u mijn vrouw vertellen dat ik later thuiskom, ik zit nog te borrelen met mijn Amerikaanse vrienden".

"Zo hadden wij de volgende onderwerpen op de agenda gezet:

a) Communisme en de Sovjet unie
b) Afhankelijke gebieden en overzeese volken
c) Economische politiek en economische problemen
d) Europese integratie en de Europese Defensie-Gemeenschap"

".. de eerlijke gedachtenwisseling in de vergaderingen, en - soms belangrijker nog dacht ik - de prive-gesprekken tijdesn lunch en diner ..."

" ... spreken openhartig over brandende onderwerpen.. Over - ik doe een greep - de politieke en strategische onderwerpen van de atoomenergie, de hereniging van Duitsland (1964 !), de Oost-West handel, de NAVO, de EEG.
Vele premiers en andere ministers van landen van groot tot klein nemen als particulier deel aan deze conferenties, evenals de parlementsleden, en leiders van internationale organisaties, zoals EEG, Wereldbank enz."

"Principieel is het zo, dat Prins Bernhard de mensen uitnodigt. Soms wordt dezelfde man herhaaldelijk uitgenodigd, soms ook niet.
Het gebeurt ook wel, dat mensen worden uitgenodigd op grond van hun speciale kennis van of ervaring met een der onderwerpen die behandeld zullen worden. Men kan zich dus niet bij de Bilderberg-groep aansluiten, men wordt ervoor uitgenodigd, maar aan die uitnodiging kan men geen enkel recht op de toekomst ontlenen.
Er is 1 - ongeschreven - recht, dat bijzonder vruchtbaar heeft gewerkt:
Wie ooit een Bilderberg-conferentie heeft bijgewoond, kan altijd contact opnemen met iedereen die hij tijdens die conferentie heeft ontmoet. Daartoe wordt een lijst met namen en adressen bijgehouden, die ter beschikking staat van alle deelnemers. Die lijst vermeldt thans (1964) meer dan 300 namen. Uit eigen ervaring weet ik hoe vruchtbaar die "follow-up" vaak is geweest.

Rijkens is in zijn boek helemaal lyrisch over Bernhard en J. Retinger. Rijkens was verder bezig aan een soort Europese Council of Foreign Affairs: Fondation Europeenne de la Culture, met natuurlijk dezelfde vrienden van de Ronde tafel en de NAVO. Dit bleek een doodlopertje.
Misschien was Bilderberg al voldoende.

quote;

Media: Keep the adult public attention diverted away from the real social issues and captivated by matters of no real importance.

School: Keep the young public ignorant of real mathematics, real economics, real law and real history.

Entertainment: Keep the public entertainment below a sixth grade level.

Work: Keep the public busy, busy, busy with no time to think; BACK ON THE FARM WITH THE OTHER ANIMALS!

(zo zien de heersende elites ons, als boerderijdieren/slaven die controleerbaar, manipuleerbaar, dociel en onwetend gehouden dienen te worden)

quote:

---

Op zaterdag 5 oktober 2002 20:55 schreef PHETEP het volgende:
SILENT WEAPONS FOR A QUIET WAR is een document uit 1954(het officieele oprichtingsjaar van de Bilderbergers)en is volgens sommige onderzoekers een manifest van de Bilderbergers, er staat o.a. in hoe de mensheid gemanaged dient te worden door de Illuminatie-elite, zie;
www.projectfreedom.cng1.com/silent.html

quote;

Media: Keep the adult public attention diverted away from the real social issues and captivated by matters of no real importance.

School: Keep the young public ignorant of real mathematics, real economics, real law and real history.

Entertainment: Keep the public entertainment below a sixth grade level.

Work: Keep the public busy, busy, busy with no time to think; BACK ON THE FARM WITH THE OTHER ANIMALS!

(zo zien de heersende elites ons, als boerderijdieren/slaven die controleerbaar, manipuleerbaar, dociel en onwetend gehouden dienen te worden)

---

quote:

---

Op zaterdag 5 oktober 2002 20:55 schreef PHETEP het volgende:
www.projectfreedom.cng1.com/silent.html

---

quote:

---

I included in The Robots' Rebellion an extract from a document found, apparently by accident, in 1986 called Silent Weapons For A Quiet War. Another version is reported to have been in the hands of US Naval Intelligence in 1969. It is a wonderful explanation of the technique of mass brainwashing. The version I have was found inside an IBM photocopier bought at a second hand sale in America and it describes a policy of mass mind control.

---

Zogenaamd heel belangrijk doen op de Bilderberg-conferentie en ondertussen in het geniep zitten bekokstoven om ons mensen te manipuleren.

Ik heb trouwens het vermoeden dat instituut Clingendael een buikspreekpopclub van Bilderberg is.
U weet wel van waarde buikspreker Prof. Rob de Wijk enzo.

Clingendael is een soort Nederlandse kopie van Council of Foreign Affairs.

Pikant detail:
Minister Hoogervorst heeft er gewerkt/gestudeerd
Mat Herben heeft er gewerkt/gestudeerd

Wie benoemden Ad Melkert naar de Wereldbank ?
Precies: Hoogervorst en Herben.

quote:

---

Op donderdag 3 oktober 2002 23:02 schreef Fonkmeistah het volgende:
Franse revolutie, bolsjewistische revolutie in Rusland..
Zelfs Hitler maakte deel uit van een occulte groep
zelfs tot het eind van de oorlog kon men niet geloven dat Hitler een complot had gesmeed om miljoenen mensen te vermoorden..

---

Lees hoe bv Barbara Tuchman omschrijft hoe de geschiedenis in feite zwanger raakte van een oorlog in de jaren voor 1914; lees hoe allerlei maatschappelijke energie en problematiek zich ophoopte tot uiteindelijk de vliezen braken toen er een prins werd vermoord in Sarajevo, en de oorlog geboren werd

Maar dat maakt de conclusie 'complot' toch niet gerechtvaardigd? Hitler heeft ook nooit gezegd dat alle Joden dood moesten, wel dat ze de schuld waren van allerlei ellende. De 'loop der dingen' heeft uiteindelijk geleid tot de holocaust, niet een van te voren geschreven scenario.

Als je 'complot' ziet als een soort diffuse setmmingkwekerij, die de gang van zaken in een voor de kwekers gunstige richting zal beinvloeden wil ik er nog wel in meegaan. Maar geheime genootschappen die in detail ons allen bespelen en regisseren? Nee, daar geloof ik niet in.

Het is denk ik geen kwestie van geloven, maar overtuigen en nog beter: weten.

Je kunt pas iets weten als je de feiten kritisch onderzoekt, ervaart en toetst.
Dit is dus een investering waard.

Ik vraag mij af hoeveel procent van de bevolking nu overtuigd is van dit soort "geheime wereldregeringen" die ons oorlogen opleggen, economische crises verkopen, onze leefomgeving verzieken en ons weten te manipuleren om steeds meer belasting te moeten betalen.

Stel dat dit percentage vorig jaar 0,3 procent is en dat nu
0,35 procent van de bevolking hiervan bewust is.

Bij welk percentage van de bevolking leidt dit tot een "ongehoorzame" maatschappij-structuur, d.w.z.:

- geen dure spullen en kleding meer kopen
- alle aandelen verkopen
- geen levensverzekeringen meer afsluiten
- massaal ziekteverzuim
- blokkeren van de wegen met alle auto's
- hamsteren
- al het geld opnemem van de banken
- geen leningen meer aflossen
- krantabonnement opzeggen
- burgers schaffen zich wapens aan (tegen de overheid)
- allerlei soorten sabotage: trage treinen, niet meer
oplossen van fietsendiefstallen, examenfraude, ambtelijke
stiptheidsacties, wachtlijsten etc.

Ik schat dat een percentage van meer dan 1 procent al voldoende is om de geest uit de fles te krijgen.

Zodra dit gebeurt, zal de NAVO in paniek kunnen reageren met militairen in de straat (dit is n.l. de ware reden van de NAVO: een mogelijke staat van beleg in Europa).

Daarom zijn ze bij de Bilderberggroep doodsbang, en proberen ze de burger te manipuleren via de media om de burger bang te maken met "terroristen", "Milosevic", "drugsmaffia", "economische crises","Aids" en "allochtonen".
Pas als de gemiddelde burger dit spelletje doorheeft is dit het einde van dit soort manipulaties.

Je denkt toch niet dat alle ellende op de wereld toevallig plaasvindt ? Het is geplande en georganiseerde "ellende".

Het antwoord is: inzicht, gezond verstand en een bewuste levenshouding.

[Dit bericht is gewijzigd door M.ALTA op 06-10-2002 13:44]

quote:

---

Op zondag 6 oktober 2002 09:33 schreef iteejer het volgende:
De 'loop der dingen' heeft uiteindelijk geleid tot de holocaust, niet een van te voren geschreven scenario.

Maar geheime genootschappen die in detail ons allen bespelen en regisseren? Nee, daar geloof ik niet in.

---

Miljoenen mensen geloven echt dat bijvoorbeeld zo'n figuur als Nostradamus een profetische gave had. Hij gebruikte de bijbel daarvoor. Ja, geen kunst aan.

De bijbel is niet meer dan een scenario wat tot uitvoer wordt gebracht.
Om het dus zo te zeggen: "Satan wrote the Bible".

Hoe kunnen de media ertoe worden gebracht om deze Bilderberggroep veel vaker op TV en in de kranten te vermelden ?

quote:

---

Op zondag 6 oktober 2002 21:02 schreef M.ALTA het volgende:
Bij NOVA was er laatst in maart een uitzending van ongeveer
15 minuten over de Bilderberggroep.

Hoe kunnen de media ertoe worden gebracht om deze Bilderberggroep veel vaker op TV en in de kranten te vermelden ?

---

quote:

---

Op zondag 6 oktober 2002 09:33 schreef iteejer het volgende:

[..]

Maar dat maakt de conclusie 'complot' toch niet gerechtvaardigd? Hitler heeft ook nooit gezegd dat alle Joden dood moesten, wel dat ze de schuld waren van allerlei ellende. De 'loop der dingen' heeft uiteindelijk geleid tot de holocaust, niet een van te voren geschreven scenario.

---

http://www.bilderberg.org

Vooral die verwijzingen naar GOODLINKS is een schat aan informatie.

Nog een paar nederlandse aanverwante sites:

http://www.daanspeak.com
http://www.evolutiesprong.com
http://www.xs4all.nl/~stgvisie/VISIE/

Wat doet trouwens Wim Kok vandaag in Washington ?

quote:

---

Op zondag 6 oktober 2002 22:47 schreef ParAlien het volgende:

[..]

Het enige scenario die ik vreemd vind, is dat het lijkt alsof de toekomst al vastligd, door toekomstvoorspellingen. Nostradamus, de bijbel, dan vraag ik mij af, als God zo alwetend is en toch de afloop al weet, waarom dan meer dan 2000 jaar wachten tot het gebeurd is zoals voorspeld, complete tijdverspilling lijkt mij...

---

Het is nét echt he?

quote:

---

Op maandag 7 oktober 2002 01:00 schreef ANUNAKI het volgende:

[..]

Deze dingen worden vreselijk opgeblazen en mysterieus gemaakt, terwijl het gewoon om een agenda gaat die "bijbel" of "koran" of "tora" wordt genoemd.
Het zijn in feite gewoon draaiboeken die nauwkeurig worden nageleefd. Als je het dan nu "voorspellingen" en "profetieën" noemt lijkt het een heel machtig boek waarin "god" wel een handje moet hebben gehad.

Het is nét echt he?

---

Het zit namelijk zo:
De geschiedenis op aarde is een afspiegeling van de oude geschiedenis van Nibiru (of een planeet bij een ster buiten onze zonnestelsel). Om de mensheid te ontwikkelen (en ze willen dat de mensen uiteindelijk net zo slim als de Annunaki moet worden), herhalen ze dus de geschiedschrijving van hun planeet op onze aarde.
Maar dan 50 keer sneller. Dat betekent dus dat wat er op Nibiru binnen 50 jaar is gebeurt, hier binnen 1 jaar gebeurd. Buiten de onvoorziene natuurrampen is alles wat we in de geschiedenis hebben meegemaakt een geplande ontwikkeling.

Er zijn verschillende redenen waarom ze het zo aanpakken. Als ze de geschiedenis van Nibiru hier op aarde gaan projecteren dan zal de uitkomst bijna hetzelfde als die van hun zijn. Het is dus veiliger.

Dat is dus de reden waarom men de toekomst kan voorspellen. Niet vanwege mystieke magische redenen maar omdat het al eerder gebeurt is op Nibiru en hier ook zal gebeuren. Maar dan met een factor van 50 keer.

quote:

---

Op maandag 7 oktober 2002 16:25 schreef delapoko het volgende:

[..]

Het is zelfs nog mooier. Alles wat we meegemaakt hebben en gaan meemaken is al voor ons gepland. Alle oorlogen, culturele en technologische ontwikkelingen zijn gepland.

Het zit namelijk zo:
De geschiedenis op aarde is een afspiegeling van de oude geschiedenis van Nibiru (of een planeet bij een ster buiten onze zonnestelsel). Om de mensheid te ontwikkelen (en ze willen dat de mensen uiteindelijk net zo slim als de Annunaki moet worden), herhalen ze dus de geschiedschrijving van hun planeet op onze aarde.
Maar dan 50 keer sneller. Dat betekent dus dat wat er op Nibiru binnen 50 jaar is gebeurt, hier binnen 1 jaar gebeurd. Buiten de onvoorziene natuurrampen is alles wat we in de geschiedenis hebben meegemaakt een geplande ontwikkeling.

---

quote:

---

Op maandag 7 oktober 2002 16:41 schreef ANUNAKI het volgende:

[..]

Oeps, dit is wel ff wat anders dan waar ik het over heb (al is het er uiteindelijk ook op terug te voeren) maar ik begrijp je point.
Alleen zijn er veel meer bewijzen voor het feit dat wij allang net zo intelligent zijn als de annunaki (de zogenaamde "goden" van de "heilige geschriften") maar dat die mate van intelligentie en bewustzijnsniveau hier op aarde expres nogal laag wordt gehouden voor de meeste mensen. De meesten zijn zo ontzettend ver afgedwaald van de waarheid. Zij zijn volledig "earthbound" en zullen hier nog duizenden malen terugkeren, als een ziel die gevangen zit in een steeds terugkerende hel, namelijk de planeet Aarde.
Bij de meeste mensen zitten de kosmische kanalen en antennes volledig verstopt, wat door trillingsfrequentie-manipulatie wordt bewerkstelligd.
Als zij sterven hebben zij nog steeds niets geleerd, ze zijn zich nog steeds niet bewust van hun ware afkomst en hun ware geschiedenis. Opgeslokt door carriere, status, werk, huisje, boompje, voortplantingsdrang etc. zullen zij nooit verder willen denken.
Zo kunnen zij die ons voorgingen, ons onder de duim houden en slaven van ons maken. Maar enkelen worden wakker en gaan inzien dat zij al die tijd hebben geslapen, dat zijn er niet echt veel. Dus men kan rustig het draaiboek voortzetten, of dat nu een herhaling van Nibiru is of een andere agenda, dat doet er ook niet zoveel toe.

---

Door zulke posts wordt een wetenschappelijke mogelijkheid (het is op kleitabletten van de Soemeriers geschreven) belachelijk gemaakt.

Dan kunnen ze dat Bilderberg-gajes in de Bijlmergevangenis opsluiten. Opgeruimd staat netjes.

quote:

---

Op maandag 7 oktober 2002 17:18 schreef M.ALTA het volgende:
Als die lieden van de Bilderberggroep weer vergaderen in Nederland, dan moeten we ze gelijk allemaal later arresteren, door een groep agenten van de Mareschaussee
die niet mind-controlled zijn.

Dan kunnen ze dat Bilderberg-gajes in de Bijlmergevangenis opsluiten. Opgeruimd staat netjes.

---

quote:

---

Op maandag 7 oktober 2002 17:15 schreef delapoko het volgende:

[..]

Magie of mystiek bestaat niet. Geesten, zielen, trillingen, kweetniet wat bestaan dus niet. Droom maar verder Mensen hebben geen ziel, leven niet verder, er is geen wereld na de dood.

---

quote:

---

Op maandag 7 oktober 2002 17:18 schreef M.ALTA het volgende:
Als die lieden van de Bilderberggroep weer vergaderen in Nederland, dan moeten we ze gelijk allemaal later arresteren, door een groep agenten van de Mareschaussee
die niet mind-controlled zijn.

Dan kunnen ze dat Bilderberg-gajes in de Bijlmergevangenis opsluiten. Opgeruimd staat netjes.

---

Hij is wel komisch bedacht, dat moet ik toegeven!

Ad Melkert eerst ontvoeren en ergens bewaren.

Ik verkleed mij als Ad Melkert en neem deel aan de volgende Bilderberg-conferentie.

Dan zal ik een lezing houden over de agenda voor 2005:

- we stellen micro-chipping uit tot 2010 i.v.m. productie-moielijkheden.
- we geven Argentinie 50 miljard extra krediet
- verhoging van de jaarlijkse contributie op lasten van de belastingbetaler
- voorstel tot herbenoeming David Rockefeller tot Penningmeester

Dan zijn we goed geinfiltreerd binnen dit clubje.

The Illuminatus trilogie

Robert Shea and Robert Anton Wilson

Prachtboek, wel je aandacht erbij houden

Wat is de essentie ?

quote:

---

Op maandag 7 oktober 2002 22:30 schreef M.ALTA het volgende:
Ik heb een plan:

Ad Melkert eerst ontvoeren en ergens bewaren.

Ik verkleed mij als Ad Melkert en neem deel aan de volgende Bilderberg-conferentie.

Dan zal ik een lezing houden over de agenda voor 2005:

- we stellen micro-chipping uit tot 2010 i.v.m. productie-moielijkheden.
- we geven Argentinie 50 miljard extra krediet
- verhoging van de jaarlijkse contributie op lasten van de belastingbetaler
- voorstel tot herbenoeming David Rockefeller tot Penningmeester

Dan zijn we goed geinfiltreerd binnen dit clubje.

---

quote:

---

Op maandag 7 oktober 2002 23:03 schreef Tha_BlonT het volgende:
Tip voor de illuminatie fans en dergelijke

The Illuminatus trilogie

Robert Shea and Robert Anton Wilson

Prachtboek, wel je aandacht erbij houden

---

From the Publisher
Filled with sex and violence--in and out of time and space--the three books of The Illuminatus are only partly works of the imagination. They tackle all the coverups of our time--from who really shot the Kennedys to why there's a pyramid on a one-dollar bill.

Hier nog een totaal oninteressant stukje (gaaaaaaap )
Ik snap niet waar dit boek (uit 1975 notabene!) naartoe wil, het is geschreven door iemand die zegt steeds Stoned te zijn en heeft het de godganse tijd over weed wanneer hij wordt geinterviewd.....

"In the first Vision, they saw Yahweh, a neighboring god with a world of his own which overlapped theirs in some places. He was clearing the set to change its valence and start a new show. His method struck them as rather barbarous. He was, in fact, drowning everybody -- except one family that he allowed to escape in an Ark.

"This is Chaos," said Hermes. "That Yahweh is a mean mother', even for a god."

And they looked at the Vision more closely, and because they could see into the future and were all (like every intelligent entity) rabid Laurel and Hardy fans and because they were zonked on the weed, they saw that Yahweh bore the face of Oliver Hardy. All around him, below the mountain on which he lived (his world was flat), the waters rose and rose. They saw drowning men, drowning women, innocent babes sinking beneath the waves. They were ready to vomit. And then Another came and stood beside Yahweh, looking at the panorama of horrors below, and he was Yahweh's Adversary, and, stoned as they were, he looked like Stanley Laurel to them. And then Yahweh spoke, in the eternal words of Oliver Hardy: "Now look what you made me do," he said.

And that was the first Vision.

They looked again, and they saw Lee Harvey Oswald perched in the window of the Texas School Book Depository; and he, again, wore the face of Stanley Laurel. And because this world had been created by a great god named Earl Warren, Oswald fired the only shots that day, and John Fitzgerald Kennedy was, as the Salvation Army charmingly expresses it, "promoted to glory."

"This is Confusion," said Athena with her owl-eyes flashing, for she was more familiar with the world created by the god Mark Lane.

Then they saw a hallway, and Oswald-Laurel was led out between two policemen. Suddenly Jack Ruby, with the face of Oliver Hardy, stepped forward and fired a pistol right into that frail little body. And then Ruby spoke the eternal words, to the corpse at his feet: "Now look what you made me do," he said.

Ik zie niet in dat dit een leuk boek is.

[Dit bericht is gewijzigd door ANUNAKI op 08-10-2002 15:54]

quote:

---

Op woensdag 2 oktober 2002 16:35 schreef PHETEP het volgende:

[..]

Bea heeft anders wel iets met reptielen; Drakensteyn,de Groene Draeck enz.

Er staat trouwens genoeg info over"reptiles", fysieke zowel als 4-dimensionele entiteiten op het Net, die deze wereld zouden besturen vannachter de schermen/4e dimensie (zij zouden de "goden" uit de verschillende wereld-religies en mythes zijn)waarvan de wereldleiders(de Bilderbergers enz.) de marioneten zijn die de orders van de reptilians uitvoeren.

Of ik dit moet geloven, daar ben ik nog niet over uit, maar ik wijs het niet bij voorhand af, veel info komt heel plausibel over, zie de boeken van David Icke, R.A. Boulay,Val Valerian, Stewart Swerdlow enz.of websites als
www.reptilianagenda.com/menu.html of www.angelfire.com/ut/branton (die Branton gooit er wel vaak zijn eigen Christelijk georienteerde zienswijzen overheen in "linernotes", maar daar moet je overheenlezen)

---

quote:

---

Op zaterdag 5 oktober 2002 02:50 schreef dr.Tesla het volgende:
Ach ja, een kinderhand is snel gevuld zeggen ze wel eens.

---

Wat hier stond was zelfs goed voor een ban. Dus laat ik deze leeggehaalde post maar ff staan, opdat iedereen duidelijk is dat het nu een keer afgelopen moet zijn met dat gekloot

[Dit bericht is gewijzigd door iteejer op 08-10-2002 10:47]

- V.d. Veer (Shell)
- A. Burgmans (Unilever)
_ R. Groenink (ABN Amro)

Stelletje zakkenvullers.

quote:

---

Op dinsdag 8 oktober 2002 15:33 schreef M.ALTA het volgende:
Ik zie nu op TV (VARA) dat Marcel van Dam 3 Bilderbergers onder vuur neemt:

- V.d. Veer (Shell)
- A. Burgmans (Unilever)
_ R. Groenink (ABN Amro)

Stelletje zakkenvullers.

---

(ps: dat uitgerekend drankorgel Marcel van Dam deze mensen "onder vuur" neemt. Hij heeft destijds vaak genoeg laten zien dat ie altijd de verkeerde mensen een grove aanpak geeft... )

quote:

---

Op dinsdag 8 oktober 2002 00:17 schreef ANUNAKI het volgende:

Hier nog een totaal oninteressant stukje (gaaaaaaap )
Ik snap niet waar dit boek (uit 1975 notabene!) naartoe wil, het is geschreven door iemand die zegt steeds Stoned te zijn en heeft het de godganse tijd over weed wanneer hij wordt geinterviewd.....
[..]
Ik zie niet in dat dit een leuk boek is.

---

dAt is stoned is... tsja dat maakt het soms wat lastig lezen... maar zie het als een ontzettend lekker detective, lectuur boek waar je wanneer je het uit hebt zeker wat van geleerd hebt...

[edit] je moet trouwens naast open staan voor complot theorieen ook open staan voor andere visie's op de wereld.... geestelijk en lichamelijk'

dit kan het voor veel mensen nog wel eens moeilijk maken omdat hier ook een stelletje geil_op_feiten maar niet echt open voor andere niet op feiten gebaseerde visies, mensen zit

Om tot de praktisch waarneembare essentie van dit onderwerp te blijven:

Bilderberg = BIL DER BERG = TOP OF THE MOUNTAIN ~ Pyramide

De Illuminati beheersen deze club.
Om Paul Rijkens (Unilever), Prins Bernhard (Hatch) en David Icke te citeren: er worden ook NIET-illuminati uitgenodigd.

KENNELIJK ontbreekt het de Illuminati aan iets.
Wat is hun achilleshiel ?

- creativiteit ?
- intelligentie ?
- kennis, relaties, informatie ?

Dit is de uitdaging van deze thread. Roept u maar ....

Wanneer in de Bilderberger club, welke beheerst wordt door Illuminati ook niet leden worden uitgenodigd, heeft dit meerdere redenen:

1) het tevreden/ aan het lijntje houden van mogelijke bedreigingen... (nee joh, je hoeft geen lid te zijn, kijk je mag best langskomen en je zegje doen)
2) nieuwe leden werven/ selecteren
3) contact houden met de buitenwereld... er zal altijd een kleine exposure zijn, niemand kan regeren zonder een stukje gezicht te laten zien... De bilderberger club is dan enkel een manier om hun ideeen tot uiting te laten komen... het feit dat er ook niet illuminati komen leidt de aandacht af van de werkelijke bron van macht. In de huidige wereld lijkt het echter ook democratischer (niet voor het volk, maar voor de rijke mensen, een ieder wil toch wat invloed hebben?)

quote:

---

Op woensdag 9 oktober 2002 00:04 schreef M.ALTA het volgende:
Om tot de praktisch waarneembare essentie van dit onderwerp te blijven:

Bilderberg = BIL DER BERG = TOP OF THE MOUNTAIN ~ Pyramide

---

Wat zijn die keiharde aanwijzingen? Zijn er bv directe getuigenissen? Documenten? Of zijn het slechts conclusies in andermans geest?

En zeg nou niet 'ga de boeken van icke maar lezen', want daar hebben we dit forum niet voor.

quote:

---

Op woensdag 9 oktober 2002 00:04 schreef M.ALTA het volgende:

KENNELIJK ontbreekt het de Illuminati aan iets.
Wat is hun achilleshiel ?

- creativiteit ?
- intelligentie ?
- kennis, relaties, informatie ?

Dit is de uitdaging van deze thread. Roept u maar ....

---

quote:

---

http://www.bilderberg.org/bilder.htm
22Nov00 - Bilderberg's Magic Wand of Power
Bilderberg, it is said, has an uncanny knack of inviting people who later reach very powerful elected positions. It is another one of those surely unprovable allegations, that the most powerful people in the world are selected or 'interviewed' for supposedly democratically elected jobs, including heads of state, at Bilderberg.
Hard evidence of anything to do with Bilderberg policy-wise is almost impossible to get hold of. All venues are swept for bugs (not that we were using any at Genval this June!) and minutes of the steering group are definitely not publicly available.

Nevertheless, circumstantial evidence suggests Bilderberg really do have a magic wand. Take a look at the list of important career moves for the following democratic appointments:

Bill Clinton - Head of State - USA
Attends Bilderberg meeting, Germany, 1991 - gets Presidential Nomination Aug 1992

Tony Blair - effective Head of State - UK
Attends Bilderberg meeting, Greece, 1993 - becomes party leader Jul 1994 - becomes Prime Minister May 1997

Jack Santer - previous Head of State (sacked for corruption) - Europe
Attends Bilderberg, Germany, 1991 - becomes European President Jan 1995

Romano Prodi - present Head of State - Europe
On Bilderberg Steering Committee mid 1980's, attends Bilderberg meeting, Portugal, Jun 1999 - sworn in as President of Europe Sep 1999 (term lasts until Jan 2005)

George Robertson - CEO - NATO
Attends Bilderberg meeting, Scotland, 1998 - sworn in as Secretary General of NATO Aug 1999

A remarkable series of coincidences.

---

- Lid monarchie
- Minister van Buitenlandse zaken/staatssecretaris
- Leider van Labour/Partij v.d. arbeid/Vakbond
- Leider van Christenen/CDA
- Leider Liberalen/VVD
- President-directeur AEX onderneming
- Hoogleraar in economie, financien, recht
- EU-commissaris/NAVO secreataris
- Lid IMF/ECB/Wereldbank/UN-commissaris

Daarnaast zijn er nog NOODZAKELIJKE occulte criteria zoals:
- lid van vrijmetselaarsorde/Illuminati
- lid jezuieten/Opus Dei/Dominicanen/Vaticaan/Franciscaner
- lid johannitter.orde/ridder van Malta/Tempelier/Thule/Vril
- Rozenkruizer/Pinkstergemeente
- Moonsekte/Scientology/Yakuzza/Triaden
- Hoge Adel
- Elders lid bij TC, CFR of Ronde Tafel.

Ik denk verder dat er ook een inversie bestaat: b.v.
Bij BB wordt bepaalt OF je NAVO-secretaris mag worden.

P.S. IQ of diploma's zijn hier niet ter zake.
DNA des te meer.

Voor sollicitaties: richt uw handgeschreven brief aan

RU Leiden
t.a.v. Dhr. Prof. V. Halberstadt [img] [/img]
secr. Bilderberg
[img] [/img]

quote:

---

Op woensdag 9 oktober 2002 20:45 schreef Templ4r het volgende:
Ha, Ik heb gewoon les gehad van 1 van de leden van die organisatie (volgens die eerder geposte lijst dan). Ik heb zelfs een paar keer met hem gepraat. Het verbaast mij helemaal niks als hij erbij zou zitten/zat.

---

Ik kijk op de lijst Bilderbergers....en wie staat daar tussen voor Unilever?

Maljers, Floris A, Chairman of the Board of Unilever NVNL !!

de volgende persoon van Unilever ook:

Tabakablat, Morris, Chairman of the Board, Unilever N.V.NL
(misschien ken je die ook wel?)

WAt doet zo'n Floris Maljers nog meer??

Floris Maljers, president-commissaris van Philips (inderdaad!!)

Prof. Dr. Floris Maljers Symposiumvoorzitter
De staat van dienst van symposiumvoorzitter Floris Maljers is groot. Hij was onder meer voorzitter van de Raad van Bestuur van Unilever, hoogleraar Strategisch Management aan de Erasmus Universiteit en hij adviseerde de Nederlandse regering onder meer inzake Fokker. Op dit moment vervult hij nog een aantal functies bij bedrijven en maatschappelijke organisaties.

Ps: hij is bij de KLM werkzaam als Chairman of the Supervisory Board.

Zo, dan weet ik dat ook weer!

(kijk eens hier: http://ourworld.compuserve.com/homepages/grattan_healy/Bild-Neth.html )

[Dit bericht is gewijzigd door lieve_kleine_Darla op 10-10-2002 16:14]

Bilderberg from 1982 onwards (Netherlands)

Halberstadt, Victor, Prof of Public Economics, Leiden Univ.
Duisenberg, Willem F, President, De Nederlandsche Bank NV
Oort, Conrad J, Adviser to Board of ABN; Prof. Money & Banking, Univ. of Limburg
Korteweg, Pieter. President and CEO, Robeco Group
Beugel, Ernst H. van der, Prof, Int. Rels. Leiden Univ., ex-SG Bilderberg
Kohnstamm, Max - Snr Conslt, European Policy Ctr, ex-SG Action Cttee for Europe, etc
Benschop, Dick A.; State Secretary for European Affairs
Bolkestein, Frits, Parliamentary Leader VVD (Liberal Party)
Bottelier, Pieter P., Chief of Mission, The World Bank, Resident Mission in China (IN)
Brands, Maarten C, Prof of Modern & Theoretical History, Univ of Amsterdam
Broeck, Hans van den, Member of the European Commission; ex-Foreign Minister (IN)
Brinkman, Elco, Parliamentary Leader of the CDA (Christian Democrats)
Grave, Frank H.G. de - Minister of Defense
Herkströter, Cor AJ, Chairman Royal Dutch Shell
Hoeven, Cees H. van der - President, Royal Ahold
Knapen, Ben, Editor in Chief, NRC Handelsblad
Kok, Wim, Minister of Finance, Deputy Prime Minister
Lubbers, Ruud FM, Prime Minister
Maljers, Floris A, Chairman of the Board of Unilever NV
Melkert, Ad P.W., Minister for Social Affairs and Employment
Netherlands, Her Majesty Queen Beatrix of the.
Orange, H.R.H. the Prince of (Claus?)
Scheepbouwer, Ad J. - Chairman and CEO, TNT Post Group
Tabakablat, Morris, Chairman of the Board, Unilever N.V.
Veer, Jeroen van der; Group MD, Royal Dutch/Shell Group;
Vries, Gijs M. de Chairman, Leader of Liberal Group, European Parliament.
Vuursteen, Karel, Chairman of the Board, Heineken N.V.
Waal, Lodewjk J. de - Chairman, Dutch Confederation of Trade Unions (FNV).
Wallage, Jacques - Leader Labor Party
Wijffels, Herman H.F. Chairman of the Executive Board, Rabobank Nederland.

The name "Bilderberg" came from the group's first meeting place, the Hotel de Bilderberg of Oosterbeek, Holland, in May 1954. Over the next 38 years the secret meetings have included most of the top ruling-class players from Western Europe and America. Until he was implicated in the Lockheed bribery scandal in 1976, Prince Bernhard of the Netherlands served as chairman. By now Bilderberg is a symbol of world management by Atlanticist elites. Some observers, particularly those on the Right, feel that it borders on the conspiratorial, while the Left is primarily interested in its implications for what they call "power structure research." The Bilderberg participants from the U.S. are almost always members of the Council on Foreign Relations, and since 1973 Japanese elites have been brought into the fold through a third overlapping group, the Trilateral Commission.

This report is a list of participants from the June 1991 meeting in Baden-Baden, along with a copy of the agenda and a description of some of the position papers. Spotlight, the newspaper of the right-wing Liberty Lobby, managed to obtain these despite the secrecy. The most interesting name on the participant list is Bill Clinton, as he was virtually unknown at the time.

Verder lezen? klik hier: http://www.pir.org/sources/RB.html

quote:

---

Op zaterdag 5 oktober 2002 20:55 schreef PHETEP het volgende:
SILENT WEAPONS FOR A QUIET WAR is een document uit 1954(het officieele oprichtingsjaar van de Bilderbergers)en is volgens sommige onderzoekers een manifest van de Bilderbergers, er staat o.a. in hoe de mensheid gemanaged dient te worden door de Illuminatie-elite, zie;
www.projectfreedom.cng1.com/silent.html

quote;

Media: Keep the adult public attention diverted away from the real social issues and captivated by matters of no real importance.

School: Keep the young public ignorant of real mathematics, real economics, real law and real history.

Entertainment: Keep the public entertainment below a sixth grade level.

Work: Keep the public busy, busy, busy with no time to think; BACK ON THE FARM WITH THE OTHER ANIMALS!

(zo zien de heersende elites ons, als boerderijdieren/slaven die controleerbaar, manipuleerbaar, dociel en onwetend gehouden dienen te worden)

---

http://www9.pair.com/xpoez/money/silent.html

quotes;

"Even more interesting is the process by wich a young man's parents, who purportedly love him, can be induced to send him off to war to his death"

"THE ARTIFICIAL WOMB
From the time a person leaves it's mother's womb, it's every effort is directed towards building, maintaining and withdrawing into artificial wombs, various sorts of substitute protective devices or shells."

[Dit bericht is gewijzigd door PHETEP op 23-10-2002 19:00]

Temeer ook wat ik bij de topic Mind-Control tegenkom.

Waarom zou ik nog carriere maken ?
Waarom nog een levensverzekering afsluiten ?
Waarom aandelen leasen ?
Waarom een hypotheek zoeken ?
Waarom een studie doen als over 2 jaar alles weer verouderd is ?

The real world is the Forum & the Internet !

Is er nog een weg terug ?
ik bedoel, is die BB-groep onschadelijk te maken ?
[img][/img]
Hoe ?

quote:

---

Op maandag 7 oktober 2002 17:18 schreef M.ALTA het volgende:
Als die lieden van de Bilderberggroep weer vergaderen in Nederland, dan moeten we ze gelijk allemaal later arresteren, door een groep agenten van de Mareschaussee
die niet mind-controlled zijn.

Dan kunnen ze dat Bilderberg-gajes in de Bijlmergevangenis opsluiten. Opgeruimd staat netjes.

---

Nog even over de loop der dingen, dit is nogal simplistisch gedacht,
ja de loop der dingen lopen nou eenmaal zoals ze lopen, onzin,tuurlijk worden we bestuurd door een handjevol al eeuwen lang,het is aan ons om kritisch te blijven kijken en per definitie alles te wantrouwen en onderzoeken.
Helaas word het wereldprobleem (tegenstelling arm/rijk) steeds groter en kunnen de Bilderbergers rustig hun gang gaan,in feite is die club verantwoordelijk voor alle onheil die alleen in stand hoeft worden gehouden en dat is niet zo moeilijk.Zij hebben altijd geld gekend en staan zover af van de gewone mens laat staan dat er interesse is om dingen te verbeteren alleen het beschermen en vergroten van eigen kapitaal.

quote:

---

Op woensdag 23 oktober 2002 19:14 schreef M.ALTA het volgende:

Hoe ?

---

quote:

---

Op woensdag 23 oktober 2002 19:36 schreef Ryan3 het volgende:
Bilderberg en "Eyes wide shut" van Kubrick lijkt mij in feite toch een mooi verband (zie topic over Bohemian Grove). M.a.w. gewoon een gezelligheidsvereniging die orgies organiseert...?

---

quote:

---

Op woensdag 23 oktober 2002 19:38 schreef fatima het volgende:

[..]

Bent u toevallig ook lid?

---

quote:

---

Op woensdag 23 oktober 2002 19:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Yep, maar alleen in de weekends...

---

quote:

---

Op woensdag 23 oktober 2002 19:49 schreef fatima het volgende:

[..]

Bordeelsneaker !

---

quote:

---

Op woensdag 23 oktober 2002 20:02 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het is een gezelligheidsvereniging hoor... Zoiets als biljarten, maar dan anders...

---

quote:

---

Op woensdag 23 oktober 2002 20:06 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Wat kost een jaar-lidmaatschap?

---

quote:

---

Op woensdag 23 oktober 2002 20:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je wordt gevraagd. De kosten per jaar zijn geheim, maar de leden zijn iig niet Jan Modaal...

---

Je hebt een grote kans om te worden uitgenodigd als minister
van Buitenlandse zaken: dus Jaap de Hoop Scheffer.....

quote:

---

Op woensdag 23 oktober 2002 22:24 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Het wordt betaald door de belastingbetaler.

: dus Jaap de Hoop Scheffer.....

---

Giscard dÉstaing opende gisteren:

De Verenige Staten van Europa; Het grote spel is begonnen:

quote:

---

Op woensdag 30 oktober 2002 16:45 schreef M.ALTA het volgende:
[afbeelding]

Giscard dÉstaing (Ridder van Malta) opende gisteren:

De Verenige Staten van Europa; Het grote spel is begonnen:

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

---

Voor een CV van Giscard: o.a.:
http://www.foreign.gov.mt/pr/docsoth/2002/pr020228c-Convention-doi249.htm
http://www.info-france-usa.org/atoz/bio/bio_giscard.asp

Giscard is dus een "executive" van Bilderberg.

quote:

---

Op woensdag 30 oktober 2002 18:53 schreef Num het volgende:
MALTA wat wil je nou zeggen met die plaatjes

---

Vooral de Tempeliers contra de Malthezers

Kijk op:
http://www.propagandamatrix.com &
http://www.conspiracyarchive.com/index.htm

[Dit bericht is gewijzigd door M.ALTA op 30-10-2002 20:37]

quote:

---

Op woensdag 30 oktober 2002 19:19 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Het spel is begonnen. De Illuminati gaan hun posities innemen voor de NWO in 2003.
Onderling zijn het concurrenten van elkaar.

Vooral de Tempeliers contra de Malthezers

Kijk op:
[url="http://www.propagandamatrix.com/thepropagandamatrix"]
http://www.propagandamatrix.com/thepropagandamatrix[/url] &
http://www.conspiracyarchive.com/index.htm

---

quote:

---

Op woensdag 30 oktober 2002 19:32 schreef PHETEP het volgende:

[..]

Ja, het schijnt dat het Vaticaan wil dat de Paus de leider van de N.W.O. wordt, terwijl anderen in de illuminatie George Bush als leider willen etc.

---

quote:

---

Op woensdag 30 oktober 2002 19:19 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Het spel is begonnen. De Illuminati gaan hun posities innemen voor de NWO in 2003.
Onderling zijn het concurrenten van elkaar.

Vooral de Tempeliers contra de Malthezers

Kijk op:
http://www.propagandamatrix.com &
http://www.conspiracyarchive.com/index.htm

---

quote:

---

Op woensdag 30 oktober 2002 21:05 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Het is toch allemaal een beetje vreemd. Want gaan wij dit meemaken? Ik bedoel merken we het? Zal er iets veranderen voor ons? Of speelt het alleen op het hoogste niveau af?

---

Blair versus Chirac

Ruw gezegd:

De "protestanten" tegen de "katholieken"
Europa versus USA (bedrijven)
Euro versus Dollar

Nederland kiest officieel de kant van Bush & Blair
Duitsland en Frankrijk voor het Vaticaan

Maar het is in feite veel ingewikkelder.

quote:

---

Op woensdag 30 oktober 2002 21:33 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Ja.

Blair versus Chirac

Ruw gezegd:

De "protestanten" tegen de "katholieken"
Europa versus USA (bedrijven)
Euro versus Dollar

Nederland kiest officieel de kant van Bush & Blair
Duitsland en Frankrijk voor het Vaticaan

Maar het is in feite veel ingewikkelder.

---

quote:

---

Op woensdag 9 oktober 2002 09:44 schreef iteejer het volgende:
Sorry, maar dit zie ik niet als overtuigend. Als woordafleiding kan ik het iig niet volgen.
Er zullen ongetwijfeld steekhoudende aanwijzingen (geen argumenten of vermoedens, maar concrete aanwijzingen) zijn voor het bestaan van een georganiseerde elite, onder welke naam dan ook.

Wat zijn die keiharde aanwijzingen? Zijn er bv directe getuigenissen? Documenten? Of zijn het slechts conclusies in andermans geest?

---

neem nou amerika's nieuwe militaire spionage agentschap Information Awareness Office"

met het volgende logo

bovendien heeft I.A.O. een betekenis als occulte formule

quote:

---

Op donderdag 31 oktober 2002 12:16 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

je word gewoon met je neus op de herkennings symboliek van die organisaties gedrukt , Dat zijn de keiharde aanwijzingen maar de meesten herkennen het niet eens voor wat het is.

neem nou amerika's nieuwe militaire spionage agentschap Information Awareness Office"

met het volgende logo [afbeelding]

bovendien heeft I.A.O. een betekenis als occulte formule

---

quote:

---

Op donderdag 31 oktober 2002 13:57 schreef tvlxd het volgende:
Maar waarom laten ze die dingen zien als ze onbekend willen blijven?

---

quote:

---

Op donderdag 31 oktober 2002 13:57 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Maar waarom laten ze die dingen zien als ze onbekend willen blijven?

---

THE MESSAGE OF THE GEORGIA GUIDESTONES
1. Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.
2. Guide reproduction wisely - improving fitness and diversity.
3. Unite humanity with a living new language.
4. Rule passion - faith - tradition - and all things with tempered reason.
5. Protect people and nations with fair laws and just courts.
6. Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court.
7. Avoid petty laws and useless officials.
8. Balance personal rights with social duties.
9. Prize truth - beauty - love - seeking harmony with the infinite.
10. Be not a cancer on the earth - Leave room for nature - Leave room for nature.

Ik moet zeggen dat ik me er best in kan vinden. Alleen het uitmoorden van 9/10e van de wereldbevolking is wat drastisch, maar de rest klinkt me niet verkeerd hoor. Waarom zijn de mensen hier zo hard tegen?

quote:

---

Op vrijdag 1 november 2002 12:42 schreef tvlxd het volgende:
Ok, dus de ware regeerders van de wereld zijn dom en naief, daarom laten zij die symbolen zien? Ook moeten zij die symbolen laten zien, omdat hun lage frequentie nodig is voor deze archetypen, waar zij niet zonder kunnen?

---

[Dit bericht is gewijzigd door M.ALTA op 01-11-2002 16:01]

quote:

---

Op donderdag 31 oktober 2002 21:34 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

hun machtsbasis is inmiddels al zo groot dat ze vol zelfvertrouwen hun 'zege' willen showen door veel "vlag vertoon"
Waarschijnlijk door de overtuiging dat ze untouchable en toch niet meer te stoppen zijn..

---

quote:

---

Op vrijdag 1 november 2002 16:37 schreef PHETEP het volgende:

[..]

Het is gewoon 1 grote "fuck you" naar hun domme mensen-slaafjes toe

---

quote:

---

Op vrijdag 1 november 2002 14:50 schreef freud het volgende:
Ik las net adhv een link hier de Georgia Guidestones:

THE MESSAGE OF THE GEORGIA GUIDESTONES
1. Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.
2. Guide reproduction wisely - improving fitness and diversity.
3. Unite humanity with a living new language.
4. Rule passion - faith - tradition - and all things with tempered reason.
5. Protect people and nations with fair laws and just courts.
6. Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court.
7. Avoid petty laws and useless officials.
8. Balance personal rights with social duties.
9. Prize truth - beauty - love - seeking harmony with the infinite.
10. Be not a cancer on the earth - Leave room for nature - Leave room for nature.

Ik moet zeggen dat ik me er best in kan vinden. Alleen het uitmoorden van 9/10e van de wereldbevolking is wat drastisch, maar de rest klinkt me niet verkeerd hoor. Waarom zijn de mensen hier zo hard tegen?

---

quote:

---

Op vrijdag 1 november 2002 16:42 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Bilderberg: "Fuck you" als demon-archetype ?!
Bijvoorbeeld die middelvinger in het verkeer ? Zou kunnen ?

---

zo bedoelde ik het meer!

quote:

---

Op vrijdag 1 november 2002 17:01 schreef PHETEP het volgende:

[..]

Ik bedoel ermee dat ze met al hun openbare symbolen, gebouwen,(en niet openbare) rituelen etc. naar de mensheid toe zeggen van; "Wij rekenen er op dat de meeste mensen te stom en te apathisch zijn om achter onze bedoelingen te komen, ons te zien zoals wij werkelijk zijn etc. en die paar bewustere zielen die het wel door hebben, daar schijten we op, daar luistert geen hond naar en wij kunnen lekker onze gang gaan"

zo bedoelde ik het meer!

---

Er is een gezegde: hoogmoed voor de val.
Dit gezegde is wellicht ook van toepassing op de Bilderberg-groep.

Minister Donner wil harder het verboden-wapenbezit aanpakken.

Dit een serieuze binnekomer op de poltieke agenda:

Niet gericht op criminaliteitspreventie, maar iets anders:

De NWO houdt er niet van als burgers over wapens beschikken
om zich te verdedigen tegen de NATO-bezettingstroepen.

zit ik alleen nog met die stingers die ik aan wil schaffen ivm de amerikaanse den haag invasie wet

Den Haag (Clingendael, Huis ten Bosch)
Leiden (Universiteit/Interpol)
Londen (Royal Society, Buckingham Palace)
Brussel (Shape, Round Table)
New York (CFR)
Washington/Langley (CIA, NSA)
Geneve (UN)

Dit bovenstaande was eigenlijk sarcastisch hoor lol.(behalve de plek die bestaat echt...en de personen die ik genoemd had wonen/komen hierdoor heen zo af en toe..dus eigenlijk niet zo heel erg BS )

ehm..nou ja hoe dan ook ik vroeg me af aangezien er vrij veel mensen bij betrokken zijn over de hele wereld wel te verstaan...en niemand weet waar ze eigenlijk nou over lullen?? dus voor hetzelfde geldt is het een soort "rich-mans club" als je begrijpt wat ik bedoel.

Nou ben ik behoorlijk openminded maar ik vindt op het gebied van conspiracies wordt er de laatste tijd wel heel veel dingen benaamd als waarheid terwijl 9 van de 10 keer de aangehaalde bewijs stukken op z'n minst betwijfelbaar zijn.
Maar goed het is maar een mening...en ik ben moe...lol...dus mischien zie ik de dingen niet zo zuiver als normaal gesproken.

Eru out.

[Dit bericht is gewijzigd door Eru op 06-11-2002 18:45]

De UN-resolutie tegen Irak (Unaniem).

Wat leuk dat we in hun agenda kunnen meekijken.

(Gevonden bij Ad Melkert)

quote:

---

Op donderdag 31 oktober 2002 12:16 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

je word gewoon met je neus op de herkennings symboliek van die organisaties gedrukt , Dat zijn de keiharde aanwijzingen maar de meesten herkennen het niet eens voor wat het is.

neem nou amerika's nieuwe militaire spionage agentschap Information Awareness Office"

met het volgende logo [afbeelding]

bovendien heeft I.A.O. een betekenis als occulte formule

---

de ene keer is het (voor mij dan) tja nu je het zegt het zal best eens kunnen. en de andere keer van man wat lul jij nu dan, filmpje teveel gekenen en ook een echte X files fan (ik btw ook).

en ik denk zelf eigenlijk dat alles wat in de bijbel staat gewoon een aantal wijze lessen van een paar monniken zijn. gewoon verhalen met een kern van waarheid die je niet te letterlijk moet nemen.

ook die voorspellingen van nostradamus (of hoe je dat ook schrijft) zijn een beetje simpel, ik denk dat iedereen deze wel had kunnen doen.

(samenvatting)
ik vind het eigenlijk een beetje een makenlijke verklaring om te zeggen dat er gewoon een groepje rijke mensen zijn die de wereld besturen.

maarja dat is mijn bescheide mening

quote:

---

Op donderdag 14 november 2002 17:32 schreef Sirchay het volgende:
uhm naar het doorlezen van dit topic bleef mij een naar erg bij namelijk M.ALTA als ik jou / zijn reply's lees dan heb ik de ene keer het gevoel dat hij heel serieus op het onderwerp ingaat en da andere keer hij er de draak mee steekt. als je begrijpt wat ik bedoel..

---

quote:

---

de ene keer is het (voor mij dan) tja nu je het zegt het zal best eens kunnen. en de andere keer van man wat lul jij nu dan, filmpje teveel gekenen en ook een echte X files fan (ik btw ook).

---

quote:

---

(samenvatting)
ik vind het eigenlijk een beetje een makenlijke verklaring om te zeggen dat er gewoon een groepje rijke mensen zijn die de wereld besturen.

---

Rijk is niet relevant.
Mind control is het sleutelwoord.

Kort daarop gaat Henry Kissinger op bezoek naar het Midden-Oosten en ontketent Saddat een Yom-Kippoer oorlogje tegen Israel.

Kissinger weer full time in het vliegtuig.
Nixon blijft thuis om zijn Watergate-riool te bedekken.

Olieprijs na Opec-meeting en Arabische Boycot enorm omhoog.
Autoloze zondag in Nederland.

Alles natuurlijk uitgewerkt door good old Henry !

Zouden ze 11 september ook hebben gepland op de meeting in Goteborg in 2001 ? waar Maxima, Beatrix en WA aanwezig waren ?

Maxima schrok zeker, want ze kwam met een gebroken been thuis.

De kern van de top van Pvda bleek de afgelopen 2 jaar in beslotenheid te zijn ingenomen door:

Wim Kok
Ad Melkert
Dick Benschop

Alle drie zijn ze mooi lid van de Bilderberg-groep.

Een gemiddeld Pvda-kamerlid weet niet eens wat de Bilderberg-groep is en inhoudt.

Zo flexibel als een inktvis. Geen ruggegraat.

zie o.a. de Rubriek: met het oog op het nieuws central Topic Moord op Fortuyn.

http://www.evolutiesprong.com/Diverse%20Info/moord%20op%20Pim%20Fortuyn.htm

Mijn kommentaar voorlopig op basis van de beschikbare dossiers:

1) Het waarheidsgehalte is hoog.
Dat het Koningshuis in alle punten betrokken is is ook juist. Mijn legpuzzel m.b.t. Fortuyn is hiermee aanzienlijk wat opgeschoten.

De werkelijke beerput is veel groter en wijder vertakt, m.n. richting de Iran/Contra-affaire, 11 september en de war on terrorism.

2) er worden in het bericht 4 motief-sferen benoemd:

a) IRT/drugsrunning/CIA/Bouterse-doofpot
b) EG/Bilderberg
c) JSF/Mat Herben
d) Eco-maffia

kommentaar:

a) Het is een tak van het spinne-web:
Iran-contra affaire; De Bush Bin Laden connection en de huidige plundering van Argentinie/Zuid Amerika, met o.a.. de City Bank van Onno Ruding en de Bush/Zorregueta/Deutsche bank Drugs-empire.
b) Op zich juist.
Maar Bolkestein krijgt hier te veel eer naar zich toegetrokken.
Andere key-spelers/organisaties hier zijn o.a.
Het ministerie van Financien, Clingendael (een divisie van CFR /TC/Bilderberg), Hans van den Broek en Dick Benschop.
c) JSF; ook op zich juist, maar het gaat niet in de 1e plaats om het toestel. Het gaat om de controle over de defensie-budgetten (Philips/Stork/Van den Nieuwenhuijzen) en de greep op het leger.
Key spelers: Dick Cheney en Donald Rumsfeld.
De gehele Srebrenica-affaire is o.a. mede een set-up voor het verwijderen van ongewenste elementen binnen de Nederlandse legertop.
Generaals Couzy en Van Baalen zijn al weg.
Personen die een rol hierin kunnen hebben zijn:
Frank De Grave (Bilderberg) en Joris Voorhoeve (TC) en de AIVD (foto-rolletje !)
Overigens : Srebrenica is het topje van de -Balkan-NAVO-ijsberg.
d) Eco-maffia.
Tja, dit lijkt voorlopig een ordinaire gewone maffia. Binnen de Sociale Databank Nederland
(op internet) wordt e.a. al uitvoerig uitgewerkt en toegelicht.
Verder nog: een Rotterdams Tank Cleaning bedrijf met het illegale-afval-schandaal onder toenmalig minister Smit-Kroes in het verleden.

Interessant is hierbij de IRT/Surinaamse connectie: Pronk/Bouterse/Wijdenbosch/Peper/Smit-Kroes.

Begin mei 1998 heeft het NOS-programma Nova het e.a. al aangegeven het enorme bouwproject en smeergelden gesuggereerd.
Daarna nooit meer iets van vernomen.
(brug/dam) van Ballast Nedam in Suriname:
- Pronk ging over ontwikkelingsgelden
- Peper: burgemeester Rotterdam (IRT !)
- Smit-Kroes: commissaris bij Ballast Nedam

Dan heb ik het hier nog niet eens over de varkensclub van Wien van den Brink en de Nederlandse Landbouworganisaties.

Zo zie je maar, de waarheid zoeken is een interessante bezigheid.

Het was voor mij "the missing link" in het onderzoek inzake de moord
op Fortuyn. Veel vragen worden beantwoord en alles wordt weer een
heel stuk duidelijker!

quote:

---

Op donderdag 28 november 2002 18:37 schreef Anemoon het volgende:
Erg bedankt voor het plaatsen van deze link.

Het was voor mij "the missing link" in het onderzoek inzake de moord
op Fortuyn. Veel vragen worden beantwoord en alles wordt weer een
heel stuk duidelijker!

---

Waar blijft Phetep toch ?

De barkeeper in de Vlaamse Societeit heeft nog wat flessen wijn voor Phetep.

Wil je dat even tegen hem zeggen ?

Misschien al teveel wijn achterover geslagen om de juiste weg naar het fokforum te vinden...

Ps: de Sociale Databank Nederland (Ad van Rooij) heeft al veel eerder aangegeven
dat collusie in de landbouw weleens een belangrijk motief kan zijn voor de moord op Fortuyn, dat komt in het stuk van MMC ook sterk naar voren.

quote:

---

Op donderdag 28 november 2002 19:52 schreef Anemoon het volgende:
Ik zou ook weleens willen weten waar Phetep uithangt.

Misschien al teveel wijn achterover geslagen om de juiste weg naar het fokforum te vinden...

Ps: de Sociale Databank Nederland (Ad van Rooij) heeft al veel eerder aangegeven
dat collusie in de landbouw weleens een belangrijk motief kan zijn voor de moord op Fortuyn, dat komt in het stuk van MMC ook sterk naar voren.

---

Verdeel de wijnflessen. De wijn erin gaat lang mee volgens de barkeeper. Daarmee kunnen we de feestdagen wel mee doorkomen.

Ik denk dat de barkeeper i.v.m. de kerst wel meer wijn heeft.
Maar Phetep komt gelukkig af en toe borrelen en doorzakken in de Vlaamse Societeit.

Over: Ad de Rooij: ja, wel eens van gelezen.
Maar niet zo mee bezig geweest. Ik geloof iets van corruptie in een Brabants dorpje, heb ik het goed ?

Ik stond gisteren steil, achterover m.b.t. Fortuyn.

Users Cosma-Shiva en Loedertje hebben er hun tanden in gezet !

Daarnet twee rode wijntjes achterovergeslagen, wordt al een beetje licht
in het hoofd.....

Er wordt soms wel eens met de draak gestoken.

Maar dat geeft niet, dat is ook de bedoeling, zonder afbreuk te doen aan de feiten .

Dat geeft namelijk wat humor, en daarmee bewaren we onze scherpte en relativiteit in deze uiterst belangrijke samenzwerings-thread voor onze mede-forumgenoten. Het onderwerp is immers al serieus genoeg !

Draken steken lijkt me trouwens een leuke bezigheid

quote:

---

Op donderdag 31 oktober 2002 12:16 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

je word gewoon met je neus op de herkennings symboliek van die organisaties gedrukt , Dat zijn de keiharde aanwijzingen maar de meesten herkennen het niet eens voor wat het is.

neem nou amerika's nieuwe militaire spionage agentschap Information Awareness Office"

met het volgende logo [afbeelding]

bovendien heeft I.A.O. een betekenis als occulte formule

---

Fonkmeistah heeft dit goed gezien.

Die Bilderbergers smijten on-genereerd met hun vieze symbolen.

In ieder geval, weten we dus hun ware bedoelingen !

Voor ge-interesserden: dit blad is echt een aanrader, en in vrijwel iedere grote kiosk te koop !

Kwaliteit bestaat nog gelukkig.

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 12:42 schreef M.ALTA het volgende:
Ik las laatst een heel goed artikel over Bilderberg in het Frontier Magazine.

Voor ge-interesserden: dit blad is echt een aanrader, en in vrijwel iedere grote kiosk te koop !

Kwaliteit bestaat nog gelukkig.

---

Maanlandingen, Bilderberg, David Icke, Satanisten, Spoken, Geesten etc etc.

www.bilderberg.org/skulbone.htm#White

Velen van jullie zijn hierin geinteresseerd, maar er lopen natuurlijk wel al een aantal topics hierover.

Ik laat dit even aan jullie over : moet ik deze nog openlaten of niet?

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 16:32 schreef MUUS het volgende:
Velen van jullie zijn hierin geinteresseerd, maar er lopen natuurlijk wel al een aantal topics hierover.

Ik laat dit even aan jullie over : moet ik deze nog openlaten of niet?

---

n.b. ik schop nix omhoog
Bilderberg is een hot issue de laatste tijd in alle actuele serieuze rubrieken van dit forum !

Ik mag toch wel aannemen dat je weet wat Bilderberg precies inhoudt, toch ?

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 16:42 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Lijkt mij niet onverstandig, want er wordt continu in nog 2 andere rubrieken over de Bilderberg gesproken, ons onderzoek is nog maar net begonnen ! en deze topic loopt als een trein. Zoek maar in de search-analyzer op het woord Bilderberg !

n.b. ik schop nix omhoog
Bilderberg is een hot issue de laatste tijd in alle actuele serieuze rubrieken van dit forum !

Ik mag toch wel aannemen dat je weet wat Bilderberg precies inhoudt, toch ?

---

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 16:45 schreef MUUS het volgende:

[..]

Je schopt wel topics omhoog met nutteloze posts.
Nu weer om te melden, dat je een boekje hebt en vervolgens ga je er reclame voor maken.

---

Dit is toch een rubriek waarin de Truth boven water moet komen, of niet soms ?

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 12:42 schreef M.ALTA het volgende:
Ik las laatst een heel goed artikel over Bilderberg in het Frontier Magazine.

Voor ge-interesserden: dit blad is echt een aanrader, en in vrijwel iedere grote kiosk te koop !

Kwaliteit bestaat nog gelukkig.

---

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 16:42 schreef M.ALTA het volgende:
n.b. ik schop nix omhoog
Bilderberg is een hot issue de laatste tijd in alle actuele serieuze rubrieken van dit forum !

---

Hij reageert zo af en toe weer eens....

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 17:13 schreef Anemoon het volgende:

[..]

En Nexus dan...is die niet beter dan Frontier??

---

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 17:18 schreef PHETEP het volgende:

[..]

Ja, maar dat is bijna nergens te koop, in Amsterdam is het alleen te koop bij American bookshop of esoterie-winkels als Himalaya

---

Leuk je hier weer eens tegen te komen Phetep!!

quote:

---

Op woensdag 23 oktober 2002 19:36 schreef Ryan3 het volgende:
Bilderberg en "Eyes wide shut" van Kubrick lijkt mij in feite toch een mooi verband (zie topic over Bohemian Grove). M.a.w. gewoon een gezelligheidsvereniging die orgies organiseert...?

---

Hij kijkt af en toe dus stiekum in deze topic.

Als je zijn reacties leest bij Politiek en "Met het oog op", zou hij weleens een kritische inhoudelijke bijdrage hier moeten kunnen leveren
i.p.v. Biljarten, clubje etc, etc.

Hij laat nooit eens het achterste van zijn tong zien en je weet nooit precies
wat je aan hem hebt...

www.sss.gov

ik neem aan dat men bekend is met het feit dat de S symbool staat voor 6 ..

W'rom niet??

quote:

---

Op dinsdag 10 december 2002 17:01 schreef Fonkmeistah het volgende:
nog zo'n leuke amerikaanse overheid site waar elke amerikaan zich moet melden na zijn 18e

www.sss.gov

ik neem aan dat men bekend is met het feit dat de S symbool staat voor 6 ..

---

quote:

---

Op dinsdag 10 december 2002 17:01 schreef Fonkmeistah het volgende:
nog zo'n leuke amerikaanse overheid site waar elke amerikaan zich moet melden na zijn 18e

www.sss.gov

ik neem aan dat men bekend is met het feit dat de S symbool staat voor 6 ..

---

quote:

---

What is Selective Service registration?
Registration is a way our government keeps a list of names of men from which to draw in case of a national emergency requiring rapid expansion of our Armed Forces. By registering all young men, the Selective Service ensures that a future draft will be fair and equitable.

What is the penalty for not registering?
If you do not register, you could be prosecuted and fined up to $250,000 and/or be put in jail for up to five years. Registration is also a requirement to qualify for Federal student aid, job training benefits, and most Federal employment.

Are illegal alien males required to register?
Yes. All immigrant alien males, other than those admitted on nonimmigrant visas, must register, whether or not they have a green card.

---

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 19:15 schreef Num het volgende:
Enkele leuke stukjes uit de faq: ( www.sss.gov/qa.htm )
[..]

---

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 13:10 schreef tvlxd het volgende:
Staat de `S` eigenlijk niet gewoon symbool voor `S`?

---

en dat bij een instantie waar je je verplicht moet melden als kannonevlees

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 21:02 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

tja dat zou kunnen maar in oud grieks staat de S voor 6
als we vervolgen naar het logo kijken ( en logo's staan nu eenmaal vol met symboliek )
zien we boven de adelaar 13 sterren gearrangeerd in de vorm van een Hexagram ( die op zich ook al weer 666 symboliseert door zes punten, zes zijden en zes klein driehoeken )
en SSS op de borst van de adelaar..

en dat bij een instantie waar je je verplicht moet melden als kannonevlees

---

Logo's staan vol met symboliek, dat klopt, dat is vaak wel een middel van een logo. Die voorbeelden die jij aanhaalt met betrekking tot '6' zijn er in te vinden, maar, volgens mij, is er vanalles in te vinden. Ook '1' en '7' en '3'; mensen zoeken gewoon te snel patronen.

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 21:02 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

tja dat zou kunnen maar in oud grieks staat de S voor 6
als we vervolgen naar het logo kijken ( en logo's staan nu eenmaal vol met symboliek )
zien we boven de adelaar 13 sterren gearrangeerd in de vorm van een Hexagram ( die op zich ook al weer 666 symboliseert door zes punten, zes zijden en zes klein driehoeken )
en SSS op de borst van de adelaar..

en dat bij een instantie waar je je verplicht moet melden als kannonevlees

---

quote:

---

Op donderdag 12 december 2002 12:31 schreef tvlxd het volgende:
Als ik het goed heb, bestaat er geen 'S' in het Oud-Grieks, wellicht iets soortgelijks. Wat ik mij dan afvraag, stond het volgens de Oud-Grieken voor '6', of volgens latere Middeleeuwse alchemisten?

---

wat ook interressant is zijn de hebreeuwse letters waar de W voor 6 staat.. als in WWW ')
M= 600 S= 60 W=6
doet me toch denken aan een veelgebruikt OS

[Dit bericht is gewijzigd door Fonkmeistah op 12-12-2002 18:46]

quote:

---

Op donderdag 12 december 2002 18:45 schreef bartmfok het volgende:
Gaat het in dit forum nou om de Truth of om allerlei ongestaafde beweringen ?

---

quote:

---

Op donderdag 12 december 2002 18:45 schreef bartmfok het volgende:
Gaat het in dit forum nou om de Truth of om allerlei ongestaafde beweringen ?

---

quote:

---

Waar gaat dit forum over?
Er gebeurt heel veel tussen hemel en aarde. Vaak wetenschappelijk te
verklaren en soms ook niet. Vaak verketterd, of niet geaccepteerd. Hier
willen we plaats geven aan al dat soort zaken in ons leven die er wel
degelijk schijnen te zijn, maar waar niet goed de vinger op te leggen
is. Omdat het er niet altijd is, omdat het soms onzichtbaar is,
beangstigend is, of tegen wetenschappelijke inzichten in kan gaan.
Onderwerpen dus als paranormaliteit, homeopathie, new-age ideeën,
dromen, onverklaarbare gebeurtenissen, mysteries uit de wereld om ons
heen, fantasy, magie.
Voor mensen die niet ophouden te denken buiten de gebaande paden van de
rationaliteit en de uitdaging aan gaan om anders te denken, hebben we
hier een discussie-platform ingericht.

---

quote:

---

Op donderdag 12 december 2002 18:50 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

het gaat in ieder geval niet om n00bz met hun nutteloze spuit elf gezever

---

of bedoelde je mijn spuit elf gezever ? ik wil gewoon de Truth...

quote:

---

Op donderdag 12 december 2002 20:02 schreef IrfieJ het volgende:

[..]

lees ff de faq de volgende keer : Truth FAQ
[..]

---

Maar blijft een feit dat mensen hier maar wat roepen zoals dat SSS overeenkomt met 666. Natuurlijk kan ik dan weer niet bewijzen dat het niet zo is en dat is het bestaansrecht van die beweringen. Kunnen zij weer roepen dat het bestaansrecht van sceptici is dat ze niet direkt bewijzen hebben. Vicieuze cirkel

quote:

---

Op vrijdag 13 december 2002 13:11 schreef bartmfok het volgende:

[..]

OK...dank voor de info.

Maar blijft een feit dat mensen hier maar wat roepen zoals dat SSS overeenkomt met 666. Natuurlijk kan ik dan weer niet bewijzen dat het niet zo is en dat is het bestaansrecht van die beweringen. Kunnen zij weer roepen dat het bestaansrecht van sceptici is dat ze niet direkt bewijzen hebben. Vicieuze cirkel

---

Lees de FAQ van Truth & topic: Feedback Truth nog even goed door met daarbij de aanbevelingen tot huisregels en professionaliteit, wil je ?

Als je scepticus bent, wordt in deze rubriek van je verwacht dat je eerst je huiswerk goed doet, en aangeeft waarom je sceptisch bent (d.w.z. twijffelt).

quote:

---

Op vrijdag 13 december 2002 15:27 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Mensen roepen in deze rubriek juist niet iets zomaar.

Als je scepticus bent, wordt in deze rubriek van je verwacht dat je eerst je huiswerk goed doet, en aangeeft waarom je sceptisch bent (d.w.z. twijffelt).

---

begrijp ik nu goed dat ik niet sceptisch mag zijn als ik niet met andere mogelijkheden kom voor de door de topic-starten aangedragen onderwerpen ?

ik probeer slechts de "believers" met bewijzen te laten komen voor de gedane beweringen.

quote:

---

Op vrijdag 13 december 2002 15:54 schreef bartmfok het volgende:

[..]

ben ik niet met je eens...niemand heeft aannemelijke bewijzen, slechts stukjes tekst of linkjes die door ieder willekeurig persoon geschreven kunnen zijn.

---

quote:

---

begrijp ik nu goed dat ik niet sceptisch mag zijn als ik niet met andere mogelijkheden kom voor de door de topic-starten aangedragen onderwerpen ?

---

quote:

---

ik probeer slechts de "believers" met bewijzen te laten komen voor de gedane beweringen.

---

Be my guest !

quote:

---

Op vrijdag 13 december 2002 17:01 schreef M.ALTA het volgende:

Het gaat niet om bewijzen, maar argumenten, en nog beter....bewijzen, als .... die er zijn.

---

En waarom ik twijfel ? scepticus ben ? Omdat er veel te veel geschreven wordt over dingen waar mensen wel de klok over hebben horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt.

quote:

---

Op vrijdag 13 december 2002 17:17 schreef bartmfok het volgende:

[..]

Aannemelijke argumenten dan graag !

---

quote:

---

Op vrijdag 13 december 2002 17:17 schreef bartmfok het volgende:

[..]

Aannemelijke argumenten dan graag !

En waarom ik twijfel ? scepticus ben ? Omdat er veel te veel geschreven wordt over dingen waar mensen wel de klok over hebben horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt.

---

quote:

---

Op vrijdag 13 december 2002 17:41 schreef freud het volgende:

Hetzelfde geldt voor skeptici trouwens.

---

quote:

---

Op vrijdag 13 december 2002 17:44 schreef bartmfok het volgende:

[..]

Ik doe hier geen beweringen...vraag gewoon om aannemelijke beweringen/bewijzen.

---

quote:

---

Op donderdag 31 oktober 2002 21:34 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

hun machtsbasis is inmiddels al zo groot dat ze vol zelfvertrouwen hun 'zege' willen showen door veel "vlag vertoon"
Waarschijnlijk door de overtuiging dat ze untouchable en toch niet meer te stoppen zijn..

---

N.a.v. de oorlog in Afghanistan in november 2001 en de gevangenisopstand van de Taliban/Al-Qaida strijders is er een internationale verontwaardiging dat de Amerikanen een gevangenis- opstand bestoken met een BOMMENWERPER !

Een groot deel van het publiek eist een internationaal onderzoek (week 26-30 nov 2001):

Barend & Van Dorp:
Jan Mulder tegen Frans Weisglass: George Bush en dus ook Wim Kok moeten ook ge-arresteerd worden wegens terrorisme;
Weisglass: .... die had het niet meer... compleet versuft.

30 nov 2001 NOVA:

Minster Frank de Grave (Defensie) heftig transpirerend in de uitzending van NOVA; Officieel is Nederland in oorlog.

De Grave (Bilderberger) valt door de mand, als wordt gesuggereerd dat de Amerikanen en de Britten iets te verbergen hebben m.b.t. Al Qaida & 11-sep; De Grave in paniek en probeert zich er nog uit te lullen " ja het is heel moeilijk, ik weet het niet ..etc etc,.. en durft niet te stellen
dat een onderzoek heel redelijk is en niemand schaadt.

Het angstzweet komt de Grave en public uit zijn neus en oren.

De moeite waard die videobeelden !