Zondagavond om 20:00 uur op RTL 4.quote:In het spectaculaire spelprogramma 'Postcode Loterij Miljoenenjacht', gepresenteerd door Linda de Mol, is elke vraag een etappe in een onverbiddelijke afvalrace. Totdat uiteindelijk één finalist op het podium staat en kans heeft om 5 miljoen euro te winnen!
Vijfhonderd personen in het publiek zijn potentiële kandidaten om in de finale met een heel groot geldbedrag naar huis te gaan. Na een paar spannende rondes blijft er uiteindelijk één finalist over. Hij of zij mag het Gouden Koffer finalespel spelen. De hoofdprijs: 5 miljoen euro!
Het is nu toch nog niet spannend.quote:
vind wel meevallenquote:
Jaquote:Op zondag 10 november 2013 20:33 schreef Gramulanion het volgende:
1000 euro, gaat daar dan nog kansspelbelasting van af?
Wat was de vraag?quote:
Hoe breed de breedste heupen ter wereld waren.quote:
Eensquote:Op zondag 10 november 2013 20:46 schreef SunChaser het volgende:
Hoop niet dat ze in de finale komt, gek mens met gekke bril
Je gebeden worden verhoordquote:
Hoop dat die vent in de finale komt ipv dat wijf met dat pittige kapsel en die smerige lach
verhoord?quote:
tranen in mijn ogen van geluk hierquote:
Pittig kapselquote:
Met zo'n aandachttrekkende bril verdien je de finale ook niet.
irritante lach
raar accent
lelijk
Er waren genoeg redenen waarom ze het niet verdiende
Okequote:
Ben blij dat ze gedrukt heeft hoef ik niet meer tegen der rotkop en kekke mut bril aan te kijken
Of wel. De bankkan ook denken niemand pakt hetzelfde nummer.quote:
De opnames zijn niet 1x per week dus deze opname was ws voor de uitzending van vorige weekquote:Op zondag 10 november 2013 20:55 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Of wel. De bankkan ook denken niemand pakt hetzelfde nummer.
Zijn wel 1x per weekquote:
[..]
De opnames zijn niet 1x per week dus deze opname was ws voor de uitzending van vorige week
Vorig jaar deed iemand dat en dat werkte maar halvewege stopte hij met de strategie en toen ging t foutquote:
Jammer dat er nooit iemand gewoon van rechts naar links de nummers afwerkt
ja.. moeten ze met die koffertjes ook doen.. 1 laagste bedrag 40 hoogste bedragquote:
Jammer dat er nooit iemand gewoon van rechts naar links de nummers afwerkt
ben benieuwd of je daar opeens achter kan komen
GILFquote:
En die hoer van een Linda normaal altijd blij zijn als er links niks uit is en er dan een 100000 gepakt werd, ja nu is het pas echt goed. dom wijfquote:
jeetje.... hij heeft wel echt veel mooie bedragen over
die gaat van dr scheidenquote:
Em niet zn vrouw erbij die zich ermee bemoeit
wat zou haar het boeien... de postcodeloterij is haar werkgever nietquote:
[..]
En die hoer van een Linda normaal altijd blij zijn als er links niks uit is en er dan een 100000 gepakt werd, ja nu is het pas echt goed. dom wijf
Ziet er toch ook niet slecht uitquote:
Rooie lopert
Zo niet inderdaad. Leuke vrouwquote:
Maarja hoe ziet het er zonder kleren en make up uit....
quote:
Zap tussentijd naar de EMA op 351 ziggo
Rooie lopert
Dat is een goede 2de vraag iddquote:
[..]
Zo niet inderdaad. Leuke vrouw
Maarja hoe ziet het er zonder kleren en make up uit....
Niet over nadenkenquote:
Zeg het maarquote:
100 lagen make-up op, maar verder prima jaquote:
Jawelquote:
Weer een goeie...50000 is helemaal niet goed
Het is < het bod..quote:
Weer een goeie...50000 is helemaal niet goed
quote:
Boeiend, zo goed is het nietquote:
nicehaar stem is gewoon super irritantquote:
Ik irriteer me zo aan die linda, godverdomme zeg
5 miljoen
Haar gedrag ook...gespeelde gedragquote:
[..]
haar stem is gewoon super irritant
Inderdaad. Dat domme gepraat de hele tijdquote:
[..]
Haar gedrag ook...gespeelde gedrag
Verdiend
Inderdaadquote:
Alsof het ook maar ene fuck uitmaakt Kinds. Het is gokken
dat ben ik 80 jaar geledenquote:
Op ditquote:
quote:
Dat doorspelen is zulke poepEensquote:
Welke koffer had je dan genomen? Ja uuuuh 3
goed zo!quote:
quote:
Welke koffer had je dan genomen? Ja uuuuh 3
.Natuurlijk allemaal gescriptquote:
wat als marc dutroux een Nederlander was.. en hij zou de nu dat bedrag winnen.. zou winston dan naar binnen gaan?quote:
Jammer
quote:
Idd, ''alles kan doen wat je wilt''quote:
Man wint tientje bij Miljoenenjachtquote:
Wat is het laagste bedrag dat men hiermee ooit gewonnen heeft?
Er zijn dagen dat ik het niet verdienquote:
Voor een beetje leuke auto moet je al geld bijleggenquote:
[..]
Idd, ''alles kan doen wat je wilt''
Die heeft wsl tot het laatst doorgespeeldquote:
[..]
Man wint tientje bij Miljoenenjacht
Staat er ook bij hequote:
[..]
Die heeft wsl tot het laatst doorgespeeld
Voor jou is het natuurlijk peanuts.quote:
Geef een Fokker een eigen zolder, een computer en een nepkut en je hebt een tevreden mensquote:Op zondag 10 november 2013 21:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Voor jou is het natuurlijk peanuts.
Had het nog niet gelezenquote:
Plasman doet deze zaak overigens omdat hij naar eigen zeggen een enorme hekel heeft aan de Postcodeloterij.
quote:
Hij stapt naar de rechter. Notaris handelde niet volgens de regels (die later ook nog zijn veranderd), volgens hem en advocaat Plasman. Claimt nu 4.875.000,-.
Plasman doet deze zaak overigens omdat hij naar eigen zeggen een enorme hekel heeft aan de Postcodeloterij.
http://www.omroepbrabant.(...)+geen+5+miljoen.aspxquote:Petitie helpt niet bij blunder Miljoenenjacht, kandidaat uit Son krijgt geen 5 miljoen
SON - Arrold van den Hurk uit Son ziet de koffer met 5 miljoen euro die hij tijdens een uitzending van Miljoenenjacht misliep definitief aan zijn neus voorbijgaan. Een petitie om RTL met de hand over het hart te laten strijken en de hoofdprijs alsnog toe te kennen, leverde slechts 135 handtekeningen op.
Een petitie
quote:
Omg ik weet niet of dit al geplaatst was:
[..]
http://www.omroepbrabant.(...)+geen+5+miljoen.aspx
Een petitie
Behoorlijk kinderachtig van die notaris dat hij toen niet mocht doorspelen, maar om nou 5 miljoen te gaan eisen... Probeer maar eens achteraf te bewijzen dat je anders helemaal tot het einde was doorgespeeld.quote:
Hij stapt naar de rechter. Notaris handelde niet volgens de regels (die later ook nog zijn veranderd), volgens hem en advocaat Plasman. Claimt nu 4.875.000,-.
Plasman doet deze zaak overigens omdat hij naar eigen zeggen een enorme hekel heeft aan de Postcodeloterij.
Ik ben dan wel benieuwd naar die regels waarover gesproken wordt, in de uitzending was het argument dat het de regels van het spel waren dat hij niet verder kon ofzo. Als dat gelogen blijkt te zijn snap ik wel dat hij best de zaak kan winnen en dus een hoger geldbedrag mag krijgen. Niet de 5 miljoen misschien maar wel beduidend meer.quote:
[..]
Behoorlijk kinderachtig van die notaris dat hij toen niet mocht doorspelen, maar om nou 5 miljoen te gaan eisen... Probeer maar eens achteraf te bewijzen dat je anders helemaal tot het einde was doorgespeeld.
Hij heeft vantevoren regels toegestuurd gekregen en die heeft hij ondertekend. Later is er specifiek een zin toegevoegd en die stelt dat het spel stopt wanneer de rode knop wordt ingedrukt.quote:
[..]
Ik ben dan wel benieuwd naar die regels waarover gesproken wordt, in de uitzending was het argument dat het de regels van het spel waren dat hij niet verder kon ofzo. Als dat gelogen blijkt te zijn snap ik wel dat hij best de zaak kan winnen en dus een hoger geldbedrag mag krijgen. Niet de 5 miljoen misschien maar wel beduidend meer.
Zonder die zin wordt er in de regels nooit over de rode knop gesproken en stopt het spel wanneer de speler aangeeft dat hij wil stoppen.
Maar niet pro deo gok ik zo, dus die beste man zal geen cent overhoudenquote:
Hij stapt naar de rechter. Notaris handelde niet volgens de regels (die later ook nog zijn veranderd), volgens hem en advocaat Plasman. Claimt nu 4.875.000,-.
Plasman doet deze zaak overigens omdat hij naar eigen zeggen een enorme hekel heeft aan de Postcodeloterij.
Hij heeft de regelementen juist niet ondertekend. Maar het wordt toch niks. Rode knop is stoppen, dat weet je als je daar staat, wordt ook duidelijk gezegd door Linda.quote:
[..]
Hij heeft vantevoren regels toegestuurd gekregen en die heeft hij ondertekend. Later is er specifiek een zin toegevoegd en die stelt dat het spel stopt wanneer de rode knop wordt ingedrukt.
Zonder die zin wordt er in de regels nooit over de rode knop gesproken en stopt het spel wanneer de speler aangeeft dat hij wil stoppen.
En eigenlijk is het ook walgelijk om te gaan huilen met 125.000 euro. Echt walgelijk.
Dan kan iedereen die achteraf meer in de koffer had wel gaan klagen.quote:Op dinsdag 19 november 2013 23:33 schreef shaderon het volgende:
Achja, wie niet waagt klaagt wie niet wint.
wat een mongool en een slechte verliezer. Hij drukt toch zelf.Zeg maar je mening over het complot dat ik heb. Bij het bod van 125.000 euro drukt de man verwoed op de rode knop, maar zegt dat hij wel door wil gaan. Wat nou als het koffertje niet 5 miljoen zit, maar 1000 euro. Dan had hij kunnen zeggen " Maar ik heb wel op de rode knop gedrukt, waarom heb ik geen recht op 125.000 euro. Ik stap naar de rechter.
Niet dat dat gaat gebeuren want hij was zelf nooit doorgegaan tot de 5 miljoen.
Aangezien rechters altijd blind op de regeltjes staren heeft deze man een grote kans denk ik. Hij maakt gewoon slim gebruik van de gaten in de toendertijd opgestelde regels.
Er stond namelijk niets in de regels over de rode knop en dat je dan MOET stoppen, nu inmiddels wel.Komt erbij dat de notaris wist dat er 5 miljoen in zijn koffer zat en dan doodleuk gaat zeggen.. nee je moet nu echt stoppen hoor... hij zit daar natuurlijk ook voor RTL al word hij "onafhankelijk" genoemd
Al staat het niet in de regels, als het hem mondeling is medegedeeld is dat genoeg hoor.quote:
Als ik lees dat ze de regels op de site hebben aangepast NA het incident. Kan hij nog gelijk krijgen ook. Het zal geen 5 miljoen worden maar wat heel wat meer gok ik.
Aangezien rechters altijd blind op de regeltjes staren heeft deze man een grote kans denk ik. Hij maakt gewoon slim gebruik van de gaten in de toendertijd opgestelde regels.
Er stond namelijk niets in de regels over de rode knop en dat je dan MOET stoppen, nu inmiddels wel.Komt erbij dat de notaris wist dat er 5 miljoen in zijn koffer zat en dan doodleuk gaat zeggen.. nee je moet nu echt stoppen hoor... hij zit daar natuurlijk ook voor RTL al word hij "onafhankelijk" genoemd
Denk dat deze man vrij weinig kans maakt, maar we zullen zien.
Met 20 op een grotere som geld denk ik.
Hij heeft een klein punt, maar of de rechter hierin meegaat... Moet je maar net een blinde kip als rechter hebben
Dit idd. Hij drukt zelf op die knop. Dat kan-ie niemand verwijten.quote:
Wat.. ik lees het nu ook dat die vent ze voor de rechter wil slepen
En hij kan ook niet zeggen dat hij zonder meer tot de laatste koffer had doorgespeeld.
Volgens mij zitten er niet zozeer gaten in de regels, maar zijn de regels verder verduidelijkt naar aanleiding van dit incident. Voor de stommies die op een rode stop-knop drukken en niet snappen dat je daarmee 'stop' zegt. In mijn beleving is deze man nog kanslozer dan dat rare mens dat de pcl ging dagen wegens emotionele schadequote:
Als ik lees dat ze de regels op de site hebben aangepast NA het incident. Kan hij nog gelijk krijgen ook. Het zal geen 5 miljoen worden maar wat heel wat meer gok ik.
Aangezien rechters altijd blind op de regeltjes staren heeft deze man een grote kans denk ik. Hij maakt gewoon slim gebruik van de gaten in de toendertijd opgestelde regels.
Er stond namelijk niets in de regels over de rode knop en dat je dan MOET stoppen, nu inmiddels wel.Komt erbij dat de notaris wist dat er 5 miljoen in zijn koffer zat en dan doodleuk gaat zeggen.. nee je moet nu echt stoppen hoor... hij zit daar natuurlijk ook voor RTL al word hij "onafhankelijk" genoemd
Dat dacht ik dus ook al de hele tijd.quote:
Zeg maar je mening over het complot dat ik heb. Bij het bod van 125.000 euro drukt de man verwoed op de rode knop, maar zegt dat hij wel door wil gaan. Wat nou als het koffertje niet 5 miljoen zit, maar 1000 euro. Dan had hij kunnen zeggen " Maar ik heb wel op de rode knop gedrukt, waarom heb ik geen recht op 125.000 euro. Ik stap naar de rechter.
________________________Handje klap op de koeienmarkt is ook geldig als overeenkomst. Om een ander voorbeeld te noemen. Dus ben benieuwd wat de rechter er eventueel van gaat maken.
http://www.rechtopmiljoenen.nl/
Ze hebben het enkel nog duidelijker op de site gezet. Ik ben daar ook een keer geweest in de studio en je tekent daar ook al een contract waar van alles in staat. Ook dat je stopt, zodra je op de knop drukt. Dit heeft de beste man ook ondertekend, anders had hij daar niet gezeten.quote:
Als ik lees dat ze de regels op de site hebben aangepast NA het incident. Kan hij nog gelijk krijgen ook. Het zal geen 5 miljoen worden maar wat heel wat meer gok ik.
Aangezien rechters altijd blind op de regeltjes staren heeft deze man een grote kans denk ik. Hij maakt gewoon slim gebruik van de gaten in de toendertijd opgestelde regels.
Er stond namelijk niets in de regels over de rode knop en dat je dan MOET stoppen, nu inmiddels wel.Komt erbij dat de notaris wist dat er 5 miljoen in zijn koffer zat en dan doodleuk gaat zeggen.. nee je moet nu echt stoppen hoor... hij zit daar natuurlijk ook voor RTL al word hij "onafhankelijk" genoemd
Staat op die website. Dus ik denk dat ze daar hun claim van 5 miljoen op baseren. Met de logica: "er is niet in gegaan op een bod, dus het bedrag in de koffer wint hij".quote:Het bedrag dat de finalist in zijn koffer heeft zitten, is het bedrag dat hij kan winnen, tenzij hij in de loop van het spel op een bod van de bank ingaat.
Er zit wel wat in. Ben in ieder geval benieuwd naar de uitspraak.
Blijkbaar staat dat er niet zo, ook niet in die documenten (voorbeeld?). Er staat indien de kandidaat akkoord gaat met de deal drukt hij de knop in. Hij ging niet akkoord en dus is de deal niet gemaakt. Dat is de strekking van het verhaal.quote:
[..]
Ze hebben het enkel nog duidelijker op de site gezet. Ik ben daar ook een keer geweest in de studio en je tekent daar ook al een contract waar van alles in staat. Ook dat je stopt, zodra je op de knop drukt. Dit heeft de beste man ook ondertekend, anders had hij daar niet gezeten.
Nee die zin is er dus pas na de uitzending bij gezet.quote:
[..]
Blijkbaar staat dat er niet zo, ook niet in die documenten (voorbeeld?). Er staat indien de kandidaat akkoord gaat met de deal drukt hij de knop in. Hij ging niet akkoord en dus is de deal niet gemaakt. Dat is de strekking van het verhaal.
Precies mijn idee toen ik het vanochtend op het nieuws zag. Ik hoop dan ook dat een rechter dit van tafel veegt.quote:
Zag net de item op nieuws uur herhaling. Waar ik me afvroeg of het zogenaamde slachtoffer niet tracht zelf een spel te spelen buiten het Miljoenenjachtspel om.
Zeg maar je mening over het complot dat ik heb. Bij het bod van 125.000 euro drukt de man verwoed op de rode knop, maar zegt dat hij wel door wil gaan. Wat nou als het koffertje niet 5 miljoen zit, maar 1000 euro. Dan had hij kunnen zeggen " Maar ik heb wel op de rode knop gedrukt, waarom heb ik geen recht op 125.000 euro. Ik stap naar de rechter.
Hij heeft naar mijn idee gewoon gelijk.quote:
Die man maakt zich compleet belachelijk, hoop dat hij ook overal waar hij komt even uitgelachen wordt.
Wat geeft hem recht op 5.000.000 euro dan?quote:
Hij heeft naar mijn idee gewoon gelijk.
Eerst vond ik 'm een beetje zielig, nu vind ik het gewoon een eikel. Iedereen maakt fouten, de ene fout kost je alleen wat meer dan de ander. Dit heeft hem niet eens wat gekost, maar minder opgeleverd. Deal with it.quote:
Die man maakt zich compleet belachelijk, hoop dat hij ook overal waar hij komt even uitgelachen wordt.
Er is geen fout gemaakt door hem, hij heeft het bod niet geaccepteerd. De notaris heeft een fout gemaakt.quote:
[..]
Eerst vond ik 'm een beetje zielig, nu vind ik het gewoon een eikel. Iedereen maakt fouten, de ene fout kost je alleen wat meer dan de ander. Dit heeft hem niet eens wat gekost, maar minder opgeleverd. Deal with it.
Heeft die niet, zal die ook niet krijgen. Denk een schikking.quote:
[..]
Wat geeft hem recht op 5.000.000 euro dan?
Hij wist wat op de knop drukken betekende, dan moet je niet gaan huilen als je zo onnozel bent om toch te drukken als je eigenlijk verder had willen gaan. Jammer maar helaas, ik zou 'm een potje pindakaas sturenquote:
[..]
Er is geen fout gemaakt door hem, hij heeft het bod niet geaccepteerd. De notaris heeft een fout gemaakt.
Dat is het nou juist, de knop betekend niets maar dan ook niets. Dat dat een symbolische acceptatie is, is wat anders.quote:
[..]
Hij wist wat op de knop drukken betekende, dan moet je niet gaan huilen als je zo onnozel bent om toch te drukken als je eigenlijk verder had willen gaan. Jammer maar helaas, ik zou 'm een potje pindakaas sturen
Daar zou de thuiswinnaar zelf achteraan moeten gaan. Ik zal even wachten wat de uitslag is van deze zaak.quote:
Als hij het zou krijgen krijgt die thuiswinnaar het dan ook? En geldt de kansspelbelasting dan nog?
Als ik een deal sluit door iemand een hand te geven en niet hardop "deal" erbij zeg, is het dan ook geen deal? Dan zou ik nog onder een hele hoop afspraken uit kunnenquote:
[..]
Dat is het nou juist, de knop betekend niets maar dan ook niets. Dat dat een symbolische acceptatie is, is wat anders.
Als jij iemand een hand geeft met daarbij duidelijk zegt geen deal 'kut' en iedereen ziet dat het geen deal is, is het geen deal.quote:
[..]
Als ik een deal sluit door iemand een hand te geven en niet hardop "deal" erbij zeg, is het dan ook geen deal? Dan zou ik nog onder een hele hoop afspraken uit kunnen
Een deal is een overeenkomst tussen twee partijen. Die is er niet.
Ik geef een hand en zeg "geen deal kut"quote:
[..]
Als jij iemand een hand geeft met daarbij duidelijk zegt geen deal 'kut' en iedereen ziet dat het geen deal is, is het geen deal.
Waarom zou je dan een hand geven?Een hand geven nadat er bedrag genoemd is zie ik als een overeenkomst aangaan. Dan is het dus louter een kwestie van interpretatie en gewoontes.quote:Een deal is een overeenkomst tussen twee partijen. Die is er niet.
Die knop is er om het confetti naar beneden te laten komen en andere visuele aspecten in de studio te activeren.quote:
Die knop is er denk ik gekomen na aanleiding van deze vrouw:
Jij ja, maar de andere persoon hoeft dat nog niet te vinden; dus is er geen overeenkomst en dus geen deal.quote:
Een hand geven nadat er bedrag genoemd is zie ik als een overeenkomst aangaan. Dan is het dus louter een kwestie van interpretatie en gewoontes.
De knop/doosje is er voor gekomen zodat mensen een lichamelijke handeling moeten doen om aan te geven wat ze willen. Niet dat ze achteraf kunnen zeggen dat ze eigenlijk wilden stoppen maar het niet goed konden aangeven.quote:
[..]
Die knop is er om het confetti naar beneden te laten komen en andere visuele aspecten in de studio te activeren.
Doet er niet toe, je mag 100 x op de knop slaan maar daarmee heb je geen overeenstemming met de bank zolang jij niet zegt dat je een deal heb.quote:
[..]
De knop/doosje is er voor gekomen zodat mensen een lichamelijke handeling moeten doen om aan te geven wat ze willen. Niet dat ze achteraf kunnen zeggen dat ze eigenlijk wilden stoppen maar het niet goed konden aangeven.
Sinds wanneer is mondeling dan wel een overeenstemming. Moeten ze niet beter een contract tekenen op het moment dat ze akkoord gaan? Wanneer is het een overeenstemming?quote:
[..]
Doet er niet toe, je mag 100 x op de knop slaan maar daarmee heb je geen overeenstemming met de bank zolang jij niet zegt dat je een deal heb.
De beste man heeft getekend dat wanneer er op de knop gedrukt wordt, hij een deal heeft gemaakt.
Nee daar heeft hij NIET voor getekend. Dat is later pas toegevoegd aan de spelregels. Een mondelinge overeenkomst is een overeenkomst wanneer beide partijen het eens zijn. Deze man wou geen deal, zei dat ook, was duidelijk. Dat die op de knop slaat is leuk maar heeft geen enkel effect op de deal.quote:
[..]
Sinds wanneer is mondeling dan wel een overeenstemming. Moeten ze niet beter een contract tekenen op het moment dat ze akkoord gaan? Wanneer is het een overeenstemming?
De beste man heeft getekend dat wanneer er op de knop gedrukt wordt, hij een deal heeft gemaakt.
Daar heeft hij wel voor getekend. Die papieren heb ik zelf ook doorgelezen toen ik daar was. Ze hebben nu de regels enkel beter verwoord zodat ook mensen zoals Arrold het makkelijker snappen. Ze hebben dus niks aangepast aan de regels.quote:
[..]
Nee daar heeft hij NIET voor getekend. Dat is later pas toegevoegd aan de spelregels. Een mondelinge overeenkomst is een overeenkomst wanneer beide partijen het eens zijn. Deze man wou geen deal, zei dat ook, was duidelijk. Dat die op de knop slaat is leuk maar heeft geen enkel effect op de deal.
Ik weet niet beter dan dat zo zaken worden gedaan, dus blijkbaar is het toch een vrij normale gang van zaken. Die afspraken worden dan later nog een keer d.m.v. een contract bevestigd (en soms niet eens, kwestie van vertrouwen) maar ik heb het nog nooit meegemaakt dat iemand er op terug kwam moet ik zeggen. Ik heb zelf ook wel eens gedacht: ach kut, had ik beter anders kunnen afspreken. Maar ja dat is gewoon pech dan hoor.quote:
[..]
Jij ja, maar de andere persoon hoeft dat nog niet te vinden; dus is er geen overeenkomst en dus geen deal.
Hij moet gewoon niet zo janken. Hij had andersom ook echt niet gezegd: "hey hier hebben jullie die 124.500 euro terug want ik had maar 500 euro in m'n koffertje en had tot het einde door willen spelen". Hij is te hebberig geworden door het idee dat hij 5 miljoen had kunnen hebben.
Zelf niks gewonnen?quote:
[..]
Daar heeft hij wel voor getekend. Die papieren heb ik zelf ook doorgelezen toen ik daar was. Ze hebben nu de regels enkel beter verwoord zodat ook mensen zoals Arrold het makkelijker snappen. Ze hebben dus niks aangepast aan de regels.
Een iPod-dockingstation en een Sony camcorder. Meer nietquote:
Ik wist tijdens de vragenronde destijds wel de goede antwoorden maar door de spanning, drukte ik steeds per ongeluk op de verkeerde knoppen. Wie weet valt er voor mij ook nog wel wat te halen. "Ik had toen de goede antwoorden willen geven en daarna koffer nummer X willen kiezen, die met 5 miljoen ja, en door willen spelen tot het einde!"quote:
[..]
Een iPod-dockingstation en een Sony camcorder. Meer niet
Je bedoeld dit:quote:
[..]
Daar heeft hij wel voor getekend. Die papieren heb ik zelf ook doorgelezen toen ik daar was. Ze hebben nu de regels enkel beter verwoord zodat ook mensen zoals Arrold het makkelijker snappen. Ze hebben dus niks aangepast aan de regels.
In plaats van:quote:Het bedrag dat de finalist in zijn koffer heeft zitten, is het bedrag dat hij kan winnen, tenzij hij in de loop van het spel op een bod van de bank ingaat. In dat geval wint hij het bedrag dat de bank heeft geboden. De finalist kan dan geen aanspraak meer maken op het bedrag dat uiteindelijk in zijn koffer blijkt te zitten. De finalist krijgt, nadat er koffers zijn geopend, een bod van de bank om zijn koffer af te staan voor een noemenswaardig bedrag. De finalist zal dus moeten afwegen. Indien de finalist het bod wil aanvaarden dient hij op de ‘rode knop’ te drukken en daarmee stopt het spel. Maakt hij een DEAL met de bank en verkoopt hij zijn koffer? Of wacht hij nog even tot er meer koffers opengaan en er meer duidelijkheid is welk bedrag in zijn koffer kan zitten.
En regels veranderen is regels veranderen.quote:Het bedrag dat de finalist in zijn koffer heeft zitten, is het bedrag dat hij kan winnen, tenzij hij in de loop van het spel op een bod van de bank ingaat. In dat geval wint hij het bedrag dat de bank heeft geboden. De finalist kan dan geen aanspraak meer maken op het bedrag dat uiteindelijk in zijn koffer blijkt te zitten. De finalist krijgt, nadat er koffers zijn geopend, een bod van de bank om zijn koffer af te staan voor een noemenswaardig bedrag. De finalist zal dus moeten afwegen. Maakt hij een DEAL met de bank en verkoopt hij zijn koffer? Of wacht hij nog even tot er meer koffers opengaan en er meer duidelijkheid is welk bedrag in zijn koffer kan zitten.
Ojaquote:
Die knop is er denk ik gekomen na aanleiding van deze vrouw:
En al die mensen die ook maar bleven waarschuwen en bleven winnenquote:
Die knop is er denk ik gekomen na aanleiding van deze vrouw:
Met die 2 ton en 5 ton nog in het spel en een bod van 175000 is het natuurlijk wel lastig om te stoppen.quote:
Die knop is er denk ik gekomen na aanleiding van deze vrouw:
Kort samengevat het gesprek van Plasman met Coen en Sander..
Hij heeft daar wel een punt ja.quote:
Plasman gaf op de radio inderdaad aan dat in de regels (de oude dan) enkel werd gepraat over "het accepteren van het bod van de bank". Dat is niet gebeurd in de uitzending (bevestigd door Linda de Mol een dag nadat het op tv was) en dus was er voor hem geen mogelijkheid om verder te spelen. Hoe ver hij nog door was gegaan, doet dan niet meer terzake. En de regels gaven aan dat hij "het bedrag krijgt in zijn koffer, tenzij hij het bod van de bank accepteert". Daarbij gaf ook nog aan dat de notaris 2 petten op had, omdat hij voorkennis had over het bedrag in de koffer, terwijl hij later moest beslissen over de doorgang van het spel (hij was dus notaris en spelleider).
Kort samengevat het gesprek van Plasman met Coen en Sander..
Dat heeft die zeker en ik denk dat hij gewoon nog steeds eigenaar is van die koffer. Tenzij die achter de schermen nog voor iets heeft getekend waar die de advocaat niet over heeft geïnformeerd.quote:
[..]
Hij heeft daar wel een punt ja.
En al die jaloerse mensen die hem een minder waardig persoon vinden omdat die niet genoegen neemt met 125k. Ik zal, als ik 5% kans had op 5kk 't ook begonnen zijn net zo als elk ander normaal persoon.
[ Bericht 0% gewijzigd door xzaz op 21-11-2013 08:50:23 ]
Het spel is volgens de kandidaat niet afgemaakt.quote:
Maar is hij niet alsnog ingestemd met de deal doordat hij het spel heeft afgemaakt?
quote:Uitstel in zaak Miljoenenjacht
Producent Endemol en de Nationale Postcode Loterij hebben om uitstel gevraagd in de zaak rond voormalig Miljoenenjacht-kandidaat Arrold van den Hurk. Dat zegt diens advocaat Peter Plasman.
Volgens Plasman willen de twee partijen meer tijd om met een inhoudelijk reactie te komen. Het gevraagde uitstel kan van alles betekenen, zegt Plasman tegen RTL Boulevard. ,,Dat ze willen overleggen bijvoorbeeld, of simpelweg drukte." De advocaat ziet het vooralsnog als een goed teken. ,,Ze hadden ook een eenregelig briefje kunnen sturen dat het allemaal onzin is wat ik beweer. Dat is niet gebeurd.”
Arrold van den Hurk deed begin november mee aan Miljoenenjacht. Door een stomme fout liep hij een vermogen mis. In zijn eigen koffer zat de hoofdprijs: 5 miljoen euro. Na het aanbod van 125.000 euro wilde hij verder spelen, maar drukte hij per vergissing op de knop om te stoppen. Presentatrice Linda de Mol overlegde daarop met de notaris, maar die was onverbiddelijk.
Met hulp van Plasman probeert Van den Hurk nu alsnog de rest van het geld te krijgen. De advocaat betoogt dat nergens in het reglement stond dat de rode knop bepalend is.
Bron: www.telegraaf.nl
Fantastisch, +50 euroquote:
Nog wel ff zo'n 10K belasting betalenquote:
Wie?quote:
de winnaar van de auto moet kasnspelbelasting betalenquote:
Het gaat niet om de moeilijkheid, maar om de snelste te zijnquote:
Sinds afgelopen weekquote:
Heh? Wat bazel je toch man.quote:
[..]
de winnaar van de auto moet kasnspelbelasting betalen
Poscodeloterij is niet belastingvrij hoorquote:
Klopt helaas. Prijs in natura.quote:
Kan het niet vinden in de wet. Waar staat dat?quote:
Geen wetboek, maar vooruitquote:Op zondag 9 februari 2014 21:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kan het niet vinden in de wet. Waar staat dat?
http://financieel.infonu.(...)-gewonnen-prijs.htmlquote:Winnen van een auto
De Postcode Loterij deelt naast geldprijzen bijvoorbeeld ook auto’s uit onder de deelnemers. Het gaat hierbij om auto’s uit het duurdere segment. De winnaars moeten er wel rekening mee houden dat er nog een flinke belastingheffing volgt vanuit de Belastingdienst. Een winnaar van een BMW met een nieuwwaarde van ¤ 40.000, moet uit eigen middelen de kansspelbelasting kunnen betalen. Deze bedraagt ¤ 40.000 x 29 procent = ¤ 11.600.
http://www.rijksoverheid.(...)k-een-prijs-win.htmlquote:
[..]
Kan het niet vinden in de wet. Waar staat dat?
Prijzen uitgekeerd in natura, zoals een dienst of een product, worden ook gezien als kansspelinkomsten. Wanneer er bijvoorbeeld een auto gewonnen wordt bij een loterij of een ander kansspel dan zal de waarde van de auto op dat moment (de dagwaarde) als waarde genomen worden. Wanneer er een auto ter waarde van ¤20.000,- gewonnen wordt zal hier dus ¤5.800,- aan kansspelbelasting over betaald moeten worden, doordat het toch een prijs verkregen door een kansspel is.quote:
[..]
Kan het niet vinden in de wet. Waar staat dat?
U berekent de kansspelbelasting over de waarde van de gewonnen prijs. De eventuele inleg en kosten die de prijswinnaar heeft gemaakt, mag u niet van de waarde aftrekken.quote:
[..]
Kan het niet vinden in de wet. Waar staat dat?
Waarde van de prijs berekenen
Als de prijs een geldbedrag is, dan is de waarde van de prijs gelijk aan dit bedrag.
Bestaat de prijs uit een product of dienst, dan gaat u voor de berekening van de kansspelbelasting uit van de waarde in het economische verkeer. De waarde is dan de prijs waarvoor u het product in de winkel kunt kopen. Bij nieuwe personenauto's gaat u uit van een waarde van 85% van de catalogusprijs.
http://www.belastingdiens(...)lbelasting_berekenen
Ja, dat lijkt mij vanzelfsprekend. Ik ben benieuwd wie de inhoudingsplichtige is.quote:
[..]
Prijzen uitgekeerd in natura, zoals een dienst of een product, worden ook gezien als kansspelinkomsten. Wanneer er bijvoorbeeld een auto gewonnen wordt bij een loterij of een ander kansspel dan zal de waarde van de auto op dat moment (de dagwaarde) als waarde genomen worden. Wanneer er een auto ter waarde van ¤20.000,- gewonnen wordt zal hier dus ¤5.800,- aan kansspelbelasting over betaald moeten worden, doordat het toch een prijs verkregen door een kansspel is.
Ik keek de grote Henri en Erben sjowquote:
Ah, daar is iedereen, dacht al waar is de harde kern.
quote:
[..]
U berekent de kansspelbelasting over de waarde van de gewonnen prijs. De eventuele inleg en kosten die de prijswinnaar heeft gemaakt, mag u niet van de waarde aftrekken.
Waarde van de prijs berekenen
Als de prijs een geldbedrag is, dan is de waarde van de prijs gelijk aan dit bedrag.
Bestaat de prijs uit een product of dienst, dan gaat u voor de berekening van de kansspelbelasting uit van de waarde in het economische verkeer. De waarde is dan de prijs waarvoor u het product in de winkel kunt kopen. Bij nieuwe personenauto's gaat u uit van een waarde van 85% van de catalogusprijs.
http://www.belastingdiens(...)lbelasting_berekenen
quote:
[..]
http://www.rijksoverheid.(...)k-een-prijs-win.html
quote:
[..]
Geen wetboek, maar vooruit
[..]
http://financieel.infonu.(...)-gewonnen-prijs.html
Geen antwoord op mijn vraag. Ik ga de wet er maar eens bijpakken.quote:
[..]
U berekent de kansspelbelasting over de waarde van de gewonnen prijs. De eventuele inleg en kosten die de prijswinnaar heeft gemaakt, mag u niet van de waarde aftrekken.
Waarde van de prijs berekenen
Als de prijs een geldbedrag is, dan is de waarde van de prijs gelijk aan dit bedrag.
Bestaat de prijs uit een product of dienst, dan gaat u voor de berekening van de kansspelbelasting uit van de waarde in het economische verkeer. De waarde is dan de prijs waarvoor u het product in de winkel kunt kopen. Bij nieuwe personenauto's gaat u uit van een waarde van 85% van de catalogusprijs.
http://www.belastingdiens(...)lbelasting_berekenen
De kansspelbelasting komt voor rekening van de prijswinnaar of, als u daarvoor kiest, voor rekening van u.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt mij vanzelfsprekend. Ik ben benieuwd wie de inhoudingsplichtige is.
Winnaar betaalt de kansspelbelasting
Als de kansspelbelasting voor rekening van de prijswinnaar komt, houdt u de kansspelbelasting in op de prijs. U betaalt namens de prijswinnaar de kansspelbelasting aan ons.
U betaalt de kansspelbelasting
Als organisator van het kansspel kunt u er ook voor kiezen de kansspelbelasting voor uw eigen rekening te nemen. De prijswinnaar heeft dan een extra voordeel.
De kansspelbelasting komt voor rekening van de prijswinnaar of, als u daarvoor kiest, voor rekening van u.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Geen antwoord op mijn vraag. Ik ga de wet er maar eens bijpakken.
Winnaar betaalt de kansspelbelasting
Als de kansspelbelasting voor rekening van de prijswinnaar komt, houdt u de kansspelbelasting in op de prijs. U betaalt namens de prijswinnaar de kansspelbelasting aan ons.
U betaalt de kansspelbelasting
Als organisator van het kansspel kunt u er ook voor kiezen de kansspelbelasting voor uw eigen rekening te nemen. De prijswinnaar heeft dan een extra voordeel.
De kansspelbelasting komt voor rekening van de prijswinnaar of, als u daarvoor kiest, voor rekening van u.
Winnaar betaalt de kansspelbelasting
Als de kansspelbelasting voor rekening van de prijswinnaar komt, houdt u de kansspelbelasting in op de prijs. U betaalt namens de prijswinnaar de kansspelbelasting aan ons.
U betaalt de kansspelbelasting
Als organisator van het kansspel kunt u er ook voor kiezen de kansspelbelasting voor uw eigen rekening te nemen. De prijswinnaar heeft dan een extra voordeel.
De kansspelbelasting komt voor rekening van de prijswinnaar of, als u daarvoor kiest, voor rekening van u.
Winnaar betaalt de kansspelbelasting
Als de kansspelbelasting voor rekening van de prijswinnaar komt, houdt u de kansspelbelasting in op de prijs. U betaalt namens de prijswinnaar de kansspelbelasting aan ons.
U betaalt de kansspelbelasting
Als organisator van het kansspel kunt u er ook voor kiezen de kansspelbelasting voor uw eigen rekening te nemen. De prijswinnaar heeft dan een extra voordeel.
De kansspelbelasting komt voor rekening van de prijswinnaar of, als u daarvoor kiest, voor rekening van u.
Winnaar betaalt de kansspelbelasting
Als de kansspelbelasting voor rekening van de prijswinnaar komt, houdt u de kansspelbelasting in op de prijs. U betaalt namens de prijswinnaar de kansspelbelasting aan ons.
U betaalt de kansspelbelasting
Als organisator van het kansspel kunt u er ook voor kiezen de kansspelbelasting voor uw eigen rekening te nemen. De prijswinnaar heeft dan een extra voordeel.
De kansspelbelasting komt voor rekening van de prijswinnaar of, als u daarvoor kiest, voor rekening van u.
Winnaar betaalt de kansspelbelasting
Als de kansspelbelasting voor rekening van de prijswinnaar komt, houdt u de kansspelbelasting in op de prijs. U betaalt namens de prijswinnaar de kansspelbelasting aan ons.
U betaalt de kansspelbelasting
Als organisator van het kansspel kunt u er ook voor kiezen de kansspelbelasting voor uw eigen rekening te nemen. De prijswinnaar heeft dan een extra voordeel.
De kansspelbelasting komt voor rekening van de prijswinnaar of, als u daarvoor kiest, voor rekening van u.
Winnaar betaalt de kansspelbelasting
Als de kansspelbelasting voor rekening van de prijswinnaar komt, houdt u de kansspelbelasting in op de prijs. U betaalt namens de prijswinnaar de kansspelbelasting aan ons.
U betaalt de kansspelbelasting
Als organisator van het kansspel kunt u er ook voor kiezen de kansspelbelasting voor uw eigen rekening te nemen. De prijswinnaar heeft dan een extra voordeel.
De kansspelbelasting komt voor rekening van de prijswinnaar of, als u daarvoor kiest, voor rekening van u.
Winnaar betaalt de kansspelbelasting
Als de kansspelbelasting voor rekening van de prijswinnaar komt, houdt u de kansspelbelasting in op de prijs. U betaalt namens de prijswinnaar de kansspelbelasting aan ons.
U betaalt de kansspelbelasting
Als organisator van het kansspel kunt u er ook voor kiezen de kansspelbelasting voor uw eigen rekening te nemen. De prijswinnaar heeft dan een extra voordeel.
De kansspelbelasting komt voor rekening van de prijswinnaar of, als u daarvoor kiest, voor rekening van u.
Winnaar betaalt de kansspelbelasting
Als de kansspelbelasting voor rekening van de prijswinnaar komt, houdt u de kansspelbelasting in op de prijs. U betaalt namens de prijswinnaar de kansspelbelasting aan ons.
U betaalt de kansspelbelasting
Als organisator van het kansspel kunt u er ook voor kiezen de kansspelbelasting voor uw eigen rekening te nemen. De prijswinnaar heeft dan een extra voordeel.
De kansspelbelasting komt voor rekening van de prijswinnaar of, als u daarvoor kiest, voor rekening van u.
Winnaar betaalt de kansspelbelasting
Als de kansspelbelasting voor rekening van de prijswinnaar komt, houdt u de kansspelbelasting in op de prijs. U betaalt namens de prijswinnaar de kansspelbelasting aan ons.
U betaalt de kansspelbelasting
Als organisator van het kansspel kunt u er ook voor kiezen de kansspelbelasting voor uw eigen rekening te nemen. De prijswinnaar heeft dan een extra voordeel.
Het lijkt mij zeer sterk dat de Postcodeloterij niet de kansspelbelasting betaalt. Anders heeft natuurlijk niemand een hol aan die auto.
XD
Het is reclame.quote:
Topic vervuiling tot de max
Maar inderdaad, weer terug naar het onderwerp.
Dat doen ze dus niet, dat is 'bekend'quote:
In beginsel dus de organisator als inhoudingsplichtige. Ook logisch: een voornamer aanspreekpunt en ook makkelijker te controleren dan een individu. Dat uiteindelijk de winnaar aangesproken kan worden is een vangnet voor de Belastingdienst.
Het lijkt mij zeer sterk dat de Postcodeloterij niet de kansspelbelasting betaalt. Anders heeft natuurlijk niemand een hol aan die auto.
Leuk. Misschien een keer bedankt zeggen als iedereen dingen voor je op zoekt ipv blijven raaskallenquote:
In beginsel dus de organisator als inhoudingsplichtige. Ook logisch: een voornamer aanspreekpunt en ook makkelijker te controleren dan een individu. Dat uiteindelijk de winnaar aangesproken kan worden is een vangnet voor de Belastingdienst.
Het lijkt mij zeer sterk dat de Postcodeloterij niet de kansspelbelasting betaalt. Anders heeft natuurlijk niemand een hol aan die auto.
Wat een tyfusprijs dan zeg.quote:
quote:
[..]
Maar inderdaad, weer terug naar het onderwerp.
_!Mwoah, je hebt toch 70% van de auto gewonnenquote:
Voor die woordenbrij? Neuh.quote:
[..]
Leuk. Misschien een keer bedankt zeggen als iedereen dingen voor je op zoekt ipv blijven raaskallen
Win je een cent, gaat er nog belasting vanaf ook. xDquote:
Hoe zit ht nu met die kansspelbelasting?
XD
echt fantastisch!
Gr. Gr.
Nee, belasting is pas vanaf 454 euroquote:
[..]
Win je een cent, gaat er nog belasting vanaf ook. xD