Op een afslaande lesauto gebotst

quote:

Op maandag 4 november 2013 20:13 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Maar deze dwaas heeft een hele dure verzekering, dus dat gaat me heel veel geld kosten om een paar krasjes te laten polijsten.

Je hebt dus al vaker aanrijdingen veroorzaakt en kan dus aantoonbaar niet rijden en wil daar andere voor laten opdraaien. Ik hoop dat de rijschoolhouder aangifte heeft gedaan van doorrijden na een ongeval. Hij heeft in iedere geval een getuige die kan bevestigen dat jij achter het stuur zat.

Wat een kansloze actie... Ik was laatst ook bij een stoplicht achterop iemand gereden. Die trok helemaal niet op. Mijn domme fout. Hij had meer dan 1000e schade, mijn premie wordt nu in totaal 40 euro hoger dit jaar. Dus bij jou was de premieverhoging waarschijnlijk nog lager. Dus voor een paar tientjes heb je nu een misdaad begaan..

Ik hoop zo dat de rijschool aangifte tegen je heeft gedaan omdat je bent doorgereden na een ongeval

Sloeg de lesauto linksaf of rechtsaf?

Als je je binnen 24 uur meldt is het geen doorrijden na aanrijding, grijp je kans.

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 10:38 schreef jitzzzze het volgende:
Ik hoop zo dat de rijschool aangifte tegen je heeft gedaan omdat je bent doorgereden na een ongeval

Dat is net zo kansloos als de actie van TS.

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 11:05 schreef Anne het volgende:

[..]

Dat is net zo kansloos als de actie van TS.

TS mag van mij wel even geconfronteerd worden met zijn actie. Dat mag je kansloos vinden, totdat je zelf met een doorrijder te maken hebt.

En TS, al eieren voor je geld gekozen en je netjes gemeld op het politiebureau?

quote:

Op maandag 4 november 2013 19:50 schreef Cucumissativus het volgende:
Dus ik moet 10 meter achter iemand gaan staan voor het stoplicht?

Nee dat hoef je niet want die lesauto reed niet achteruit in welk geval de lesauto fout gezeten zou hebben. Wat je wel moet doen is afstand houden bij het optrekken. De verkeerswet is gewoon duidelijk: als jij achterop een auto knalt ben je altijd fout ongeacht de reden waarom je voorganger afremt. Of je moet kwade opzet kunnen hardmaken.

Ik herken je situatie en als het geen lesauto is ben je er inderdaad niet altijd op bedacht dat iemand optrekt en direct weer 'remt'/stopt. Toch kan dat altijd gebeuren.. bijvoorbeeld omdat een onzekere en onhandige bestuurder bedenkt toch een andere kant op te moeten, er een dier(tje) oversteekt of omdat de motor afslaat. Bij een lesauto kan je het zelfs verwachten, daarom rijden zij ook met een L op de auto; om jou te waarschuwen dat de bestuurder onverwachte dingen kan gaan doen omdat hij/zij het nog moet leren.

Dat jij gekozen hebt voor een verzekering die je heel veel no-claim korting kost bij door jou veroorzaakte schade is niet het probleem van degene bij wie jij schade veroorzaakt. Diegene hoeft daar geen rekening mee te houden en is niet verplicht een halfwassen schadeherstel te kiezen om jou te ontzien.

quote:

Op maandag 4 november 2013 20:12 schreef trommelkoek het volgende:

[..]

tja, dan snap ik t wel

Ik niet, Ik heb nog nooit meegemaakt dat ik dat niet op tijd zag.

Volgens mij is TS al opgepakt door de politie, dit aangezien 'ie al een tijdje geen reactie meer heeft geplaatst.

Wat een faaltopic.

TS is uit zijn bed gelicht! Het is zo stil.

Je bent doorgereden na een ongeluk, dat is strafbaar. Tevens ben je echt kanker dom dat je zo dicht op die lesauto ging rijden

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 11:44 schreef Marco001 het volgende:

[..]

Ik niet, Ik heb nog nooit meegemaakt dat ik dat niet op tijd zag.

er moet ooit een eerste keer zijn

Ok wacht even.

Je gaat bumperkleven op een lesauto, rijdt tegen zijn bumper aan, en rijdt vervolgens weg zonder het netjes op te lossen?

Voor het zelfde geld voelt die jongen zich nu heel onzeker achter het stuur. Of je hebt hem een wijze les geleerd, dat een ongeluk geen groot probleem hoeft te zijn, en waarom je het altijd netjes moet oplossen. Via jouw portemonnee.

Ik zou je aangeven voor doorrijden na een aanrijding
Kneus.

Ik zou me maar snel melden bij de politie als ik jou was. Doe je dat niet heb je dikke kans op PV voor verlaten plaats ongeval. Die boete is héél wat hoger dan dat een premieverhoging is om zijn paar krasjes weg te laten halen..

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 19:17 schreef Cucumissativus het volgende:
Ik wacht het wel af. De politie zal niet meer doen dan mijn gegevens aan de verzekering van de tegenpartij verstrekken. Ik ben gestopt en uitgestapt en had het best willen oplossen maar niet via de verzekering, dus ben niet direct doorgereden.

Bij mij is ook weleens iemand net tegen mijn bumper gereden bij het parkeren, dan wissel je telefoonnummers uit en mocht de schade dan niet uit te poetsen zijn dan laat je het elkaar weten.

Als ik op zijn stilstaande auto had gereden dan kan ik de woede wel begrijpen, maar hier is sprake van gedeelde schuld. Hij had moeten opletten of zijn leerling de auto in de juiste versnelling had gezet, dit is zijn taak. Je kan een leerling expres de gevolgen van zijn fout laten ondergaan, maar niet midden in de stad bij slecht weer.

Ik denk niet dat het zo gaat werken. Je zit gewoon dubbel fout.

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 19:17 schreef Cucumissativus het volgende:
Ik wacht het wel af. De politie zal niet meer doen dan mijn gegevens aan de verzekering van de tegenpartij verstrekken. Ik ben gestopt en uitgestapt en had het best willen oplossen maar niet via de verzekering, dus ben niet direct doorgereden.

Bij mij is ook weleens iemand net tegen mijn bumper gereden bij het parkeren, dan wissel je telefoonnummers uit en mocht de schade dan niet uit te poetsen zijn dan laat je het elkaar weten.

Als ik op zijn stilstaande auto had gereden dan kan ik de woede wel begrijpen, maar hier is sprake van gedeelde schuld. Hij had moeten opletten of zijn leerling de auto in de juiste versnelling had gezet, dit is zijn taak. Je kan een leerling expres de gevolgen van zijn fout laten ondergaan, maar niet midden in de stad bij slecht weer.

Nee, zo werkt het dus niet. Je hebt te weinig afstand gehouden, daarnaast heb je de plaats van het ongeval verlaten.

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 19:17 schreef Cucumissativus het volgende:
maar hier is sprake van gedeelde schuld.

Nee hoor. Het betreft hier een lesauto. Die hebben een grote blauwe L om jou er op te attenderen dat je gewoon fatsoenlijk moet opletten. Jij doet dat niet en rijdt bij hem achterop. Het is gewoon 100% jouw schuld.

Dat hij aangeeft het niet via een andere manier dan via de verzekering te regelen lijkt me onredelijk. Jij bent schuldig en verantwoordelijk voor de schade, maar of je dat op je verzekering wil verhalen of niet is geheel jouw keus. Je moet wel zorgen dat zijn schade goed gerepareerd wordt.

Oh oh, TS'je toch. Hoe je jezelf in de nesten kan werken door onbeschoft gedrag

Had nou gewoon beleefd naar die man gereageerd "oh potdomme, sorry! Ik zat niet op te letten en had niet in mijn achterhoofd gehouden dat het zou kunnen dat de motor van de lesauto af zou kunnen slaan bij het optrekken. Wat krasjes zie ik? Ik betaal de reparatiekosten geheel, hoor! Als u gewoon naar uw garage gaat en vervolgens *geeft gegevens* contact opneemt met mij dan betaal ik direct voor de gemaakte schade!"

Dan was die vent waarschijnlijk ook helemaal niet moeilijk gaan doen met de verzekering etc, en was je gewoon voor een paar tientjes klaar geweest (want ja, het was jouw schuld en ja, daar moet je dan een paar tientjes voor betalen).
God knows naar hoe veel het bedrag nu oploopt via die verzekering en ook nog eens doorrijden na een aanrijding

Niet slim. Ik hoop dat je hiervan je lesje leert, op de harde wijze weliswaar, maar 'eigen schuld, dikke bult'.