Hij post iets over het werk onder eigen account op fok.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:14 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je precies bedoelt. Anyway, Kper weet wat hem te doen staat nu.
Sorry, ik dacht ook dat Kper een vrouw was. Mijn excuses.
			
			
			
			Oeh, you know the lingoquote:Op vrijdag 1 november 2013 18:16 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Cat denkt volgens mij dat de werkgever een informatievoordeel heeft en zal anticiperen op de acties als hij hier meeleest. Als de werkgever dat werkelijk doet, heb ik een goed advies: verscheuren die overeenkomst. Oh, enne kusjes en kroeltjes en zo, want Fok!
			
			
			
			
			
			
			
			Ah, okee. Had ik het toch grotendeels al goed begrepen hoor.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:22 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Hij post iets over het werk onder eigen account op fok.
Werkgever leest dit, wordt boos en ontslaat hem.
Hij komt hier steun zoeken onder hetzelfde account en krijgt daarbij gratis en voor niks en heel lief een hoop advies over de te nemen stappen.
Werkgever leest dit misschien ook mee, want forum en account zijn niet veranderd dus met één muisklik te vinden.
Zou werkgever zich dan niet kunnen indekken mbt bepaalde zaken, obv het advies wat hier wordt gegeven? Waardoor Kpr nog meer benadeeld wordt?
En dan gaat het niet om bruikbaarheid bij mediation of rechtszaak maar is dit niet extra nadelig voor Kpr kan uitpakken. Hopelijk ben ik dan wat duidelijker.
Yep, maar hopelijk wel inclusief de hem toekomende rechten voor Kper.quote:Samenvatting:(ex)baas!
			
			
			
			Oeps. Da's natuurlijk niet zo handig.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:25 schreef knoblaucha6 het volgende:
Niet te vergeten detail is dat hij die posts op FOK! heeft gezet in tijd van en via netwerk vd baas dus ook nog eens met die gevolgen van traceerbaar zijn .Wat ik begreep that is.
Plak me er niet aan vast
			
			
			
			
			
			
			
			vrouwmensquote:Op vrijdag 1 november 2013 18:29 schreef Cat22 het volgende:
In other news: als je verwarmingsketel wordt nagekeken moet je niet verbaasd zijn als er geen warm afwaswater uit de kraan komt.![]()
			
			
			
			Nee, raar is dat toch hèquote:Op vrijdag 1 november 2013 18:29 schreef Cat22 het volgende:
In other news: als je verwarmingsketel wordt nagekeken moet je niet verbaasd zijn als er geen warm afwaswater uit de kraan komt.![]()
			
			
			
			
			
			
			
			Haha.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:29 schreef Cat22 het volgende:
In other news: als je verwarmingsketel wordt nagekeken moet je niet verbaasd zijn als er geen warm afwaswater uit de kraan komt.![]()
			
			
			
			
			
			
			
			Precies, en dus kan hij een beroep doen op dwaling dan wel misbruik van omstandigheden.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:36 schreef Queller het volgende:
Spuit 11 spuit ook modder: volgens mij kan Kper er nog wel op terugkomen. Zeggen dat hij zich op het moment van posten niet bewust was dat dit zijn werkgever zozeer in het verkeerde keelgat zou schieten; hij heeft immers zelf niets gezegd over zijn werkgever, maar 'over iets op zijn werk' (zonder een naam te noemen). Overdonderd door de reactie van de baas en overmand door schaamte en schuldgevoel gemeend direct het juiste te moeten doen: de consequenties zo deze door de werkgever zijn voorgespiegeld te accepteren.
			
			
			
			Leren laarzen in de intratuin?quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:32 schreef Laysa het volgende:
Ik heb vandaag een uur in de intratuin rond gelopen. Moest voer halen voor de katten. Kwam uiteindelijk ook nog met een speeltje voor ze naar buiten en grijze leren laarzen voor mezelf
			
			
			
			Bij de sneeuwboots...ik was ook best verbaasdquote:Op vrijdag 1 november 2013 18:42 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Leren laarzen in de intratuin?![]()
Ik ben er toevallig vandaag ook nog geweest voor winterviolen, maar die heb ik niet gezien. Vast verstopt onder al het kerstgeweld.
			
			
			
			Dat was mijn punt en/of vraag ook niet.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:04 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Als je dat doet via een vaststellingsovereenkomst is dat prima.
			
			
			
			Zo is het. Niet handig wat hij heeft gedaan en het zal best consequenties hebben, maar ontslag op staande voet? Kweenie hoor... Als het de post is die ik heb gelezen, dan ben ik er niet erg van onder de indruk. De bal kwam aan het rollen toen iemand anders er een werkgever bij noemde.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:41 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Precies, en dus kan hij een beroep doen op dwaling dan wel misbruik van omstandigheden.
Geen raketgeleerdheid voor een beetje jurist.
			
			
			
			Violen in het tuincentrumquote:Op vrijdag 1 november 2013 18:42 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Leren laarzen in de intratuin?![]()
Ik ben er toevallig vandaag ook nog geweest voor winterviolen, maar die heb ik niet gezien. Vast verstopt onder al het kerstgeweld.
			
			
			
			Ach, je vindt tegenwoordig ook paard-rijlaarzen bij dure 'designer' shops.quote:
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Ja, naast de tuba's. Ik was ook helemaal verbaasd.quote:
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:54 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Ja, naast de tuba's. Ik was ook helemaal verbaasd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |