Omdat ik dat niet wist.quote:Op zaterdag 28 december 2013 15:34 schreef Nat-Water het volgende:
Waarom verander je de bootorder, en doe je niet gewoon een one-time boot via je USB? (F12) Anders blijf je kutten in je bios.
Weer wat geleerd dusquote:Op zaterdag 28 december 2013 15:52 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Omdat ik dat niet wist.
Ach, in theorie is het 2x even in het BIOS de order wijzigen; zoveel werk is dat niet.
Maar SSD werkt, ben nu bezig met ene zwik drivers aan het installeren, Avast installeren, Windows updates (140 stuks momenteel) e.d.
Straks de oude HDD er maar weer bijplaatsten en kijken hoe ik programma's e.d. ga installeren.
(Welke programma's op de HDD en welke op de SSD). Is ook maar een 120GB SSD...
Over de jaren heb je natuurlijk wel een shitload aan programma's geïnstalleerd, maar merendeel zijn maar kleine tools.quote:Op zaterdag 28 december 2013 15:54 schreef Nat-Water het volgende:
Weer wat geleerd dus
Ik weet niet hoeveel / hoe groot je programma's zijn, maar pleur zoveel mogelijk dingen op je SSD. Muziek / films / foto's / etc. kunnen op je HDD.
Nou dan weet je wat je eerste upgrade mogelijkheid isquote:Op zaterdag 28 december 2013 21:43 schreef Iwanius het volgende:
Ik voel mij te midden van jullie echt een dinosaurus door geen enkele SSD nog te hebben in al mijn computers.
Dat maar doen dan.quote:Op zaterdag 28 december 2013 17:27 schreef RobertNL het volgende:
Heb zelf het meeste programma's van de desktop op de SSD op de steam map na. Die laadtijden boeien mij verder niet heel veel .
Laptop idem; maar daar zit (gelukkig) een 256GB SSD in
Beetje quoten en dan een edit doen, das niet liefquote:
No thanks, ik bewaar hem nog even. Tis momenteel een lekker snelle USB stick todat er weer eens een oude laptop / pc voorbij komt .quote:Op zaterdag 28 december 2013 23:38 schreef KomtTijd... het volgende:
Ik moet er nog eentje voor mijn computer. Zal ik gewoon 25 euro bieden ofzo?
Die van 200MB is de partitie met boot-info. Wordt sinds Windows Vista al aangemaakt.quote:Op maandag 30 december 2013 13:15 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Dat maar doen dan.
Eerst even uitvogelen waarom ik nu een shitload aan partities krijg. Eerst was het met 1 HDD 2 stuks
C: en G:; eerste was primaire partitie waar W7 stond en al m'n bestanden, G was recovery van HP.
Nu heb ik er ineens 5.
Op de SSD:
- C: van 112GB met de nieuwe W7 installatie. (logisch natuurlijk)
Op de HDD:
- SYSTEM (E:) van 199MB (?)
- HP_TOOLS (H:) van 103MB FAT32. (?)
- F: en G: wat eerst C: en G: was op de HDD (logisch)
HDD was uit mijn laptop toen ik een nieuwe W7 op de SSD installeerde.
Raar...
EDIT: hmm, als ik de oude W7 laat starten zie ik ook ineens al die 5 partities. Zaten er blijkbaar al op ofzo. Zullen dus wel op verborgen staan bij de oude installatie.
Alleen jammer dat ik een bericht krijg dat ik niet bij de HDD mag (dus m'n oude bestanden) als ik in de nieuwe W7 installatie zit. Moet met adminstratie-rechten doorgaan maar dan laadt het enorm traag maar opent de map niet...
Om de boel dus weer goed te krijgen moet ik dus (na bestanden veilig te hebben gesteld) C: op de HDD formatteren zodat ik daar weer ruimte krijg (doordat oude W7 verwijderd wordt) waardoor ik effectief dit krijg:
SSD
- G: 111GB met W7 installatie en vrije ruimte voor bijv. games en programma's.
HDD
- C: 684GB vrije opslagruimte.
- SYSTEM, 199MB NTFS (blijkbaar de standaard recovery partitie dat met installatie van W7 gemaakt wordt)
- RECOVERY D: 14.84GB NTFS (recovery partitie van HP dat met de laptop meegeleverd was)
- HP_TOOLS 103MB FAT32 (?)
Waarbij ik de SYSTEM, RECOVERY en HP_TOOLS partitie maar onzichtbaar moet gaan maken. Anders kom je om in die partities
Maar hoewel ik een backup van mijn bestanden heb op een externe schijf (en nog een op de NAS) toch wat huiverig om de boel te formatteren...
Na het eens nagekeken te hebben werd me het al wat duidelijker inderdaad.quote:Op maandag 30 december 2013 20:41 schreef FredvZ het volgende:
Die van 200MB is de partitie met boot-info. Wordt sinds Windows Vista al aangemaakt.
Sinds Windows NT bestaat er al zoiets, maar toen was-ie kleiner.
Ja, die schijn je dus zelf te moeten backuppen. Als die niet meer leesbaar is op het moment dat je 'm nodig hebt, ben je gewoon screwed by the system. En het is niet dat ze een enigszins degelijke kwaliteit sticker gebruiken.quote:Op maandag 30 december 2013 21:55 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
De windows sticker aan de onderkant is ook niet zo goed leesbaar meer ...
kloon je recovery partitie van je hdd naar je SSD en kijk of je kan recoverenquote:Op maandag 30 december 2013 21:55 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Na het eens nagekeken te hebben werd me het al wat duidelijker inderdaad.
W7 op de SSD wil niet activeren (wat opzich logisch is aangezien er nog een W7 installatie met die key op de HDD staat) dus dat moet ik morgen proberen te fixen. Vooralsnog ga ik de HDD dus nog maar niet formatteren; zo hou ik tenminste een draaiende W7 installatie met legale key draaiende...
De windows sticker aan de onderkant is ook niet zo goed leesbaar meer ...
Heb een eigen thuis server. Verder externe LaCie & Transcend schijven als backup dus qua veiligheid zit ik wel goed. En vwb hd's.Ach als ik weer een nieuwe computer koop dan zit het tegenwoordig standaard erin. Die oude meuk van mij verdwijnt uiteindelijk toch allemaal achter glas op den duur.quote:Op zaterdag 28 december 2013 22:23 schreef RobertNL het volgende:
Nou dan weet je wat je eerste upgrade mogelijkheid is
Heb hier zelfs een 64GB OZC SSD waar ik niet zou weten wat ik er mee moet
De laptop waar die in zat is laatst met pensioen gegaan en de nieuwe had al een SSD, ach nu is het een veredelde USB stick.
een beetje laptop heeft hem niet op de onderkant maar b.v. bij de accu zitten..quote:Op dinsdag 31 december 2013 09:57 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ja, die schijn je dus zelf te moeten backuppen. Als die niet meer leesbaar is op het moment dat je 'm nodig hebt, ben je gewoon screwed by the system. En het is niet dat ze een enigszins degelijke kwaliteit sticker gebruiken.
een beetje laptop vraagt niet om serial keys en wat al niet meerquote:Op woensdag 1 januari 2014 15:39 schreef mschol het volgende:
[..]
een beetje laptop heeft hem niet op de onderkant maar b.v. bij de accu zitten..
FTFYquote:Op woensdag 1 januari 2014 15:43 schreef n8n het volgende:
[..]
een beetje laptop besturingssysteem vraagt niet om serial keys en wat al niet meer
een wereld kan niet draaien op 'gratis' software.. (technisch kan het uiteraard wel, economisch kan het eigenlijk niet, ontwikkelaars willen toch een bepaalde zekerheid voor voldoende brood op de plank)quote:Op woensdag 1 januari 2014 15:43 schreef n8n het volgende:
[..]
een beetje laptop vraagt niet om serial keys en wat al niet meer
Oh, je kunt geen geld verdienen met open source software? Ik denk dat ik Red Hat even moet bellen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:21 schreef mschol het volgende:
[..]
een wereld kan niet draaien op 'gratis' software.. (technisch kan het uiteraard wel, economisch kan het eigenlijk niet, ontwikkelaars willen toch een bepaalde zekerheid voor voldoende brood op de plank)
Er is een groot verschil tussen "gratis" en "vrij". En als het gaat om wijdgedistribueerde software als besturingssystemen, kan de wereld héél goed af met gratis. Altijd maar dat afgezaagde argument over ontwikkelaars die brood op de plank willen... Dat is je reinste bullshit. Ontwikkelaars die geld willen verdienen met software ontwikkelen, werken aan een opdracht. Geld dat verdiend wordt aan publieke verkoop van wijdgedistribueerde software, gaat naar aandeelhouders en bestuurders.quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:21 schreef mschol het volgende:
[..]
een wereld kan niet draaien op 'gratis' software.. (technisch kan het uiteraard wel, economisch kan het eigenlijk niet, ontwikkelaars willen toch een bepaalde zekerheid voor voldoende brood op de plank)
LOLquote:Op donderdag 2 januari 2014 00:30 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oh, je kunt geen geld verdienen met open source software? Ik denk dat ik Red Hat even moet bellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |