Darryl Danchelo alias Insayno op zowel Twitter alsmede Hyves en Facebook.
Eerder viel hij op door in dit filmpje doelbewust mensen op te roepen om verslaggevers aan te vallen. en gisteren zat deze lullo bij het programma Debat op 2 een vergelijking te trekken tussen zwarte Pîet en de holocaust.
Werkelijk. Waarom geven de media dit soort hufters van de samenleving ruimte om zich te profileren.
Het gaat bij types zoals hij om pure recalcitrantie en zelfverheerlijking en niet zo zeer om in alle redelijkheid over verschillende standpunten te praten.en eventueel nader tot elkander te komen.Enkeltje Syriequote:
Op Dit.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_Sinterklaas__.html
Dit.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:18 schreef EDMAN- het volgende:
dat petje zegt mij al genoeg, terechte klacht
Terechte klacht overigens.
serieus wat een prutser serieus ik zit met zo'n hoofd ' ' naar m'n scherm te kijken
Dan mag jij langer zijn (of niet) maar wil dan wel meemaken dat hij tegen mij tekeer gaat.
Graag zelfs.
Hij ging niet zomaar tekeer tegen Tom Staal. Op zijn twitter schreef hij dat Tom in het verleden iets bij hem had geflikt.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 15:58 schreef Iwanius het volgende:
Ik zou hem dan best (ondanks mijn ver gevorderde leeftijd) tegen willen komen.
Dan mag jij langer zijn (of niet) maar wil dan wel meemaken dat hij tegen mij tekeer gaat.
Graag zelfs.
Kansloos typje dus.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 16:00 schreef Emm16 het volgende:
[..]
Hij ging niet zomaar tekeer tegen Tom Staal. Op zijn twitter schreef hij dat Tom in het verleden iets bij hem had geflikt.
quote:
Ik zou hem dan best (ondanks mijn ver gevorderde leeftijd) tegen willen komen.
Dan mag jij langer zijn (of niet) maar wil dan wel meemaken dat hij tegen mij tekeer gaat.
Graag zelfs.
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_Sinterklaas__.html
Dat is geen Sinterklaas = holocaust vergelijking. Wat dat betreft is de Telegraaf hier even simpel bezig als de jongen in kwestie.
De jongen vergelijk het verkleden als Zwarte Piet met het vandaag de dag kleden in nazi-outfit.
quote:
[..]
Op het moment dat jij de Zwarte Piet door zijn uiterlijk of om wat voor reden dan ook, ziet als symbool van het kolonialisme gaat de vergelijking wel degelijk tot op zekere hoogte op. Hij slaat alleen een belangrijke stap over.
Deze stap is dat de Zwarte Piet voor het gros die koloniale betekenis, voor zover die er al was, heeft verloren. Bij de vergelijking zou je dan moeten stellen dat bijv. de swastika, of nazi-outfit, in deze hypothetische situatie, in de loop van de jaren voor het gros, de negatieve betekenis heeft verloren, waarbij het juist een positieve betekenis heeft gekregen om wat voor reden dan ook.
Waarbij er echter nog wel enkele mensen zijn die om wat voor reden dan ook het nog wel als symbool van nazi-Duitsland en de holocaust zien. Op het moment dat je de Zwarte Piet ziet als symbool van het kolonialisme en je gaat uit van een dergelijke situatie, gaat het voorbeeld enigszins op.
Maar goed, ondanks dat het redelijk zeker is dat de Zwarte Piet zoals we hem nu spelen, qua uiterlijk is gebaseerd op een karikatuur v/d neger, is het verder onduidelijk of de rol van de Zwarte Piet toen deze werd geïntroduceerd omstreeks 1850 wel degelijk echt negatief was. Dus dat soort arbitraire zaken, maken de vergelijking natuurlijk nog discutabeler.
En dan niet eens dat petje goed op zijn bolletje doen.quote:
dat petje zegt mij al genoeg, terechte klacht
Zodra een tegenstander ook wat wil zeggen, luisteren ze domweg gewoon niet.
Het zijn merendeels ook de mensen die niet een discussie aan kunnen gaan zonder hun stem te verhogen.
Emotie en ten tijde van een discussie is niet verkeerd, maar schreeuwen en taalgebruik dat niet van toepassing is kan je beter achterwegen laten.
Had zijn ritalin niet geslikt en alles .
Klopt. En dit zie ik wat betreft de Zwarte Piet discussie nou continu gebeuren bij zowel een aanzienlijk deel van zowel de voor- als tegenstanders.quote:
Weetje wat het probleem is met die schreeuwers, ze zijn blind voor alles op het moment dat ze de aandacht krijgen om te mogen vertellen wat er scheelt.
Zodra een tegenstander ook wat wil zeggen, luisteren ze domweg gewoon niet.
Het zijn merendeels ook de mensen die niet een discussie aan kunnen gaan zonder hun stem te verhogen.
Ja vooral door zo'n nutteloze topickick van jou.quote:
Jammer genoeg krijgen dit soort mensen nog extra aandacht ook :/
quote:
Ja vooral door zo'n nutteloze topickick van jou.
Provocateur, geen aandacht aan besteden.
Ware het niet dat het totale onzin is dat hij de holocaust gelijkstelt aan ZP. Verzinseltje van de journalist die blijkbaar wel erg veel fantasie gebruikt bij zijn berichtgeving.quote:Op maandag 18 november 2013 14:11 schreef Splutje het volgende:
De holocaust gelijkstellen aan Zwarte Piet is ontkenning van de holocaust. Oppakken die relmocro
________________________!Zin om een topic te openen over 'rapbattles'.
"Is dit Powned? Is dit Powned? Oh jij bent Tom Staal toch? Opdonderen."quote:
[..]
Hij ging niet zomaar tekeer tegen Tom Staal. Op zijn twitter schreef hij dat Tom in het verleden iets bij hem had geflikt.
Ja, hij leek in dat fragment zeer bekend met Tom Staal gezien zijn uitspraken voorafgaand aan het duwtje. Die gast is gewoon een kneus en hij probeerde het op die manier nog recht te praten zeker.
Jezelf verkleden als een nazi vergelijken met jezelf verkleden als zwarte piet, is dat wel normaal dan? Daar komt het op neer en dat maakt het niet veel beter.quote:
[..]
Ware het niet dat het totale onzin is dat hij de holocaust gelijkstelt aan ZP. Verzinseltje van de journalist die blijkbaar wel erg veel fantasie gebruikt bij zijn berichtgeving.
Het is in ieder geval wat anders als ZP vergelijken met de holocaust. Verder heb ik mijn mening erover, ook in dit topic, al gegeven:quote:
[..]
Jezelf verkleden als een nazi vergelijken met jezelf verkleden als zwarte piet, is dat wel normaal dan? Daar komt het op neer en dat maakt het niet veel beter.
quote:
[..]
Op het moment dat jij de Zwarte Piet door zijn uiterlijk of om wat voor reden dan ook, ziet als symbool van het kolonialisme gaat de vergelijking wel degelijk tot op zekere hoogte op. Hij slaat alleen een belangrijke stap over.
Deze stap is dat de Zwarte Piet voor het gros die koloniale betekenis, voor zover die er al was, heeft verloren. Bij de vergelijking zou je dan moeten stellen dat bijv. de swastika, of nazi-outfit, in deze hypothetische situatie, in de loop van de jaren voor het gros, de negatieve betekenis heeft verloren, waarbij het juist een positieve betekenis heeft gekregen om wat voor reden dan ook.
Waarbij er echter nog wel enkele mensen zijn die om wat voor reden dan ook het nog wel als symbool van nazi-Duitsland en de holocaust zien. Op het moment dat je de Zwarte Piet ziet als symbool van het kolonialisme en je gaat uit van een dergelijke situatie, gaat het voorbeeld enigszins op.
Maar goed, ondanks dat het redelijk zeker is dat de Zwarte Piet zoals we hem nu spelen, qua uiterlijk is gebaseerd op een karikatuur v/d neger, is het verder onduidelijk of de rol van de Zwarte Piet toen deze werd geïntroduceerd omstreeks 1850 wel degelijk echt negatief was. Dus dat soort arbitraire zaken, maken de vergelijking natuurlijk nog discutabeler.
En toch staat Daryl weer helemaal vooraan(links)met zijn sweater en petje.
Met geweld dreigende anti-Piet negers makke schapen bij intocht Sint.
Dit doet mij erg denken aan de promotie van Ali B. En nu wordt zeker verwacht dat wij deze Darryl Danchelo alias Insayno wel gaan omarmen of serieus gaan nemen?
Degenen die de achtergrondchecks doen mogen wel eens ontslagen worden. Komop zeg, ditquote:
http://voorbeeld-allochto(...)d-aan-de-koning.html
soort stukjes ongedierte hou je toch ver van het koningshuis.
Niet als je een links,knuffelend georiënteerd iemand bent. Daar geldt: Zoveel mogelijk de zielige allochtoon helpen met veel geld van de werkenden in Nederland.quote:Op donderdag 21 november 2013 11:03 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Degenen die de achtergrondchecks doen mogen wel eens ontslagen worden. Komop zeg, dit
soort stukjes ongedierte hou je toch ver van het koningshuis.