heb een voorstel maar aantal punten ben ik het niet mee eens , zelf zwaar mee oneens ...wilde niet teken , en heb anders voorstel gedaan , blijft bij eerste voorstel steken
nou had ik de RB gebeld en de zeggen teken onder protest..
heeft dit verder nog juridische haken en ogen voor mij ?
iemand die dit al eens voor zijn kiezen gehad heeft , en de gevolgen daarvan
[ Bericht 100% gewijzigd door Maharbal op 22-10-2013 19:58:38 ]
Waar zet je een handtekening onder?
Aangezien je het over een rechtbank hebt (gok ik, RB), kan een en ander natuurlijk nogal verschillen met een functioneringsgesprek bijvoorbeeld.
Deze info is wel interessant.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 12:31 schreef GodsSon het volgende:
Wat voor voorstel, wat voor document?
Waar zet je een handtekening onder?
Rechtsbijstand, gok ik.quote:Aangezien je het over een rechtbank hebt (gok ik, RB), kan een en ander natuurlijk nogal verschillen met een functioneringsgesprek bijvoorbeeld.
quote:
Wat voor voorstel, wat voor document?
Waar zet je een handtekening onder?
Aangezien je het over een rechtbank hebt (gok ik, RB), kan een en ander natuurlijk nogal verschillen met een functioneringsgesprek bijvoorbeeld.
quote:
[..]
wijziging in studie eisen , aanvulling in contract , met als gevolg ik het niet haal , beeindiging van contract
Meer informatie is dus nodig, zoveel is duidelijkquote:
[..]
Deze info is wel interessant.
[..]
Rechtsbijstand, gok ik.
Tekenen voor gezien, akkoord of onder protest, er is meer mogelijk waarschijnlijk
Wel weer jammer dat de OP de vergetelheid in is.quote:
wijziging in studie eisen , aanvulling in contract , met als gevolg ik het niet haal , beeindiging van contract
Met OP was het ook een kuttopic.quote:
Hij heeft het onder protest getekend! Daarom issie nu weg.......quote:
Welkom terug opquote:
even een vraag over tekenen onder protest ..
heb een voorstel maar aantal punten ben ik het niet mee eens , zelf zwaar mee oneens ...wilde niet teken , en heb anders voorstel gedaan , blijft bij eerste voorstel steken
nou had ik de RB gebeld en de zeggen teken onder protest..
heeft dit verder nog juridische haken en ogen voor mij ?
iemand die dit al eens voor zijn kiezen gehad heeft , en de gevolgen daarvan
Behalve dat je met het voorstel akkoord bent gegaan en dat je dus aan de overeenkomst bent gebonden?quote:
heeft dit verder nog juridische haken en ogen voor mij ?
[ Bericht 4% gewijzigd door jeroen25 op 23-10-2013 14:53:32 ]
True that, maar intern bij bijvoorbeeld een klacht bij functioneren kan t wel verschil maken voor de dossiervorming.quote:
Je tekent iets wel, of je tekent iets niet. "Onder protest tekenen" bestaat juridisch niet.
Waarom zou je daarvoor tekenen, zelfs onder protest? Als je het niet eens bent dat gewoon op papier zetten maar niets tekenen.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 21:23 schreef Sandersson het volgende:
[..]
True that, maar intern bij bijvoorbeeld een klacht bij functioneren kan t wel verschil maken voor de dossiervorming.
Niet tekenen ook niet onder protest, als er sprake is van een wijziging in wetten waardoor voor de functie nu nieuwe opleidingseisen gelden moet je natuurlijk proberen daaraan te voldoen, goed werknemer, maar een contractwijziging tekenen is niet nodig. Als werkgever er een dienstopdracht van maakt kun je overwegen te tekenen onder protest met vermelding van de dwangmaatregel die werkgever heeft toegepast om ondertekening af te dwingen. Natuurlijk in dat geval zelf een kopie bewaren.quote:
wijziging in studie eisen , aanvulling in contract , met als gevolg ik het niet haal , beeindiging van contract
even een topic-kaap:quote:
Je tekent iets wel, of je tekent iets niet. "Onder protest tekenen" bestaat juridisch niet.
Bestaat voor gezien tekenen wel? Dat hoor ik nog wel eens voorbij komen.
Gebeurt wel eens bij officiele waarschuwingen bij functioneren. Je tekent dan onder protest. slaat nergens op. Die waarschuwing krijg je hoe dan ook, getekend (onder protest) of niet.quote:
[..]
Waarom zou je daarvoor tekenen, zelfs onder protest? Als je het niet eens bent dat gewoon op papier zetten maar niets tekenen.
Juridisch? Nee.quote:
[..]
even een topic-kaap:
Bestaat voor gezien tekenen wel? Dat hoor ik nog wel eens voorbij komen.
En als ik teken voor 'Kennis genomen van de inhoud, maar nadrukkelijk niet mee akkoord' ?quote:
Daarom zeg ik ook, dergelijke vormen van ondertekening komen naar mijn weten eigenlijk alleen voor bij tekenen voor functioneren. Bijvoorbeeld nadat je een waarschuwing hebt gekregen. Je kunt het dan voor gezien tekenen en erbij melden dat je het er niet mee eens bent. Of je nu tekent of niet, die waarschuwing krijg je toch. Het zou dan eventueel verschil kunnen maken bij een eventuele ontslagzaak als deze waarschuwingen worden aangehaald.quote:
Dat ligt er toch aan waarvoor je tekent? Als er staat dat je moet tekenen dat dat je het gezien hebt, staat er niet dat je akkoord bent.
Bij het tekenen van overeenkomsten bestaat er niet zoiets als tekenen onder protest of wat dan ook. Hooguit voor jezelf, maar niet voor de juridische kwalificatie van de overeenkomst.