Isabeau | woensdag 5 juli 2000 @ 17:29 |
In bepaalde wetboeken staan zulke absurde dingen dat je niet meer bij komt van het lachen. Op Internet zijn er genoeg te vinden ![]() Wat ik me nou vaak afvraag is: wat doen die wetten nog in het wetboek en waarom zijn sommige absurde wetten ooit bedacht?? Dat laatste wordt wel duidelijk met deze voorbeelden...
Noord Dakota: Minnesota Wisconsin: Michican: New York: Pensylvanië: Vermont: Connecticut: Nevada: Texas: Arizona: Californië: Nebraska: Florida: Alabama: Alaska: Arkansas: Colorado: Georgia: Idaho: Illionois: Indiana: Iowa: Loisianna: Maryland: Massachutes: Noord Carolina: Ohio: Oregon: Utah: Virginia: Washington: West Virginia: Bijna in elke staat is orale seks trouwens verboden en in een opvallend aantal staten mag je niet achteruit lopend iets eten. verder mag je als man ook bijna nergens in staat van opwinding op de open | |
reg | vrijdag 31 december 1999 @ 00:00 |
Knut | woensdag 5 juli 2000 @ 18:20 |
LOL ![]() Kijk dan weet ik toch ff dat je niet overal een vis mag verleiden tot een potje sex. | |
otaku-san | woensdag 5 juli 2000 @ 18:44 |
quote: Maar dan toch alleen in het missionaris standje | |
SunChaser | woensdag 5 juli 2000 @ 18:52 |
trouwen op rode allstars in Vegas, is dat verboden Isa? | |
Isabeau | woensdag 5 juli 2000 @ 19:14 |
quote: Plannen, Sun? | |
Barb | woensdag 5 juli 2000 @ 19:25 |
Ik heb een tijd in een studentencafé gewerkt en daar hadden ze in het archief wat oude statuten liggen. Op die van 1967 stond dat er geen vrouwelijke medewerkers mochten zijn, maar erger nog: dat je als vrouwelijke bezoeker niet op de bar mocht gaan zitten na sluitingstijd!! Inderdaad: wie verzint zoiets?? | |
buzzer | woensdag 5 juli 2000 @ 19:43 |
![]() ![]() ![]() Dan vallen onze wetten uit 1800 nog wel mee | |
SunChaser | woensdag 5 juli 2000 @ 19:43 |
quote: nee, een droom... | |
DIGGER | woensdag 5 juli 2000 @ 19:45 |
quote: Heerlijk, 1 dag in de week zwaar beperkt voorspel ![]() quote: Weet Speedcore ook waar ie heen moet in de VS om zijn 'broeders' te zien.
quote: Te weinig voor mij ![]()
quote: Gezien de gemiddelde Amerikaanse lichaamsbouw etc lijkt het me dan vrij rustig op straat.
quote: Leuk...maar een beetje weinig...
quote:Lijkt me lastig tijdens het vrijen (er vanuitgaande dat je dan Engels lult)
quote: Weet je ook op welke dag je daar (proletarisch) moet gaan winkelen ![]()
quote: Dat lijkt me dan een vaste date op zondag ![]() Ik zit nu dus zwaar te twijfelen waar heen te gaan als ik weer naar de VS ga...maar volgens mij lijkt Ohio me wel wat... Cleveland, here I come!
[Dit bericht is gewijzigd door DIGGER (Datum 05 Juli 2000).] | |
Lois | woensdag 5 juli 2000 @ 19:58 |
quote: Waar het hart al niet vol van is Is het niet Louisianna ??OF Lousiana?? | |
Lois | woensdag 5 juli 2000 @ 19:58 |
dubbel [Dit bericht is gewijzigd door Lois (Datum 05 Juli 2000).] | |
Isabeau | woensdag 5 juli 2000 @ 20:25 |
Je weet toch dat ik je een lekker ding vind, Lois! Ben ook wat wetjes tegen gekomen die seks tussen mannen verbood, maar tussen vrouwen... eh, de eerste en tweede regel hebben geen verband met elkaar ![]() | |
KrL | donderdag 6 juli 2000 @ 04:07 |
quote: Uhm.. Dit is zo in Tennessee.. Misschien ook wel in Louisianna maar van Tennessee weet ik dat ie NOG STEEDS in de grondwet staat.. | |
Aaargh! | donderdag 6 juli 2000 @ 04:54 |
Die wet moeten ze ook maar in NL gaan invoeren. ![]() "vrouw achter het stuur, bloed aan de muur" | |
Llewella | donderdag 6 juli 2000 @ 09:59 |
Dit meen je niet, die wetten!!!! Zeker de VS????? LOL | |
Bep | donderdag 6 juli 2000 @ 12:26 |
vreselijk gelachen om die wetten leuke posting! ![]() | |
Bep | donderdag 6 juli 2000 @ 12:28 |
weer es dubbel [Dit bericht is gewijzigd door Bep (Datum 06 Juli 2000).] | |
Isabeau | donderdag 6 juli 2000 @ 12:53 |
quote: Deze wet geloof ik 3 of 4 keer tegen gekomen, net als wel meer wetten die hierboven staan. Heb het steeds maar 1x geplaatst. Staat geloof ik ook ergens dat niet meer dan 6 vrouwen in 1 huis mogen wonen, las later een staat waar dat getal 5 was. Die staat er niet tussen. Lijkt me trouwens verrekte onhandig als je 5 dochters hebt... | |
ArchAngel | donderdag 6 juli 2000 @ 13:24 |
quote: Laat je ze toch ombouwen ofzo.. | |
Isabeau | vrijdag 7 juli 2000 @ 17:18 |
quote: Hmz, goed idee. Heb geen wetten gezien die dat verboden | |
GeforceDDQ | woensdag 12 juni 2002 @ 13:49 |
quote: ![]() | |
tonja | woensdag 12 juni 2002 @ 14:07 |
de meeste van deze wetten zijn afkomstig uit landen waar het principe van de 'common law' geldt. dit houdt in dat er deze landen geen 'wet' is in de vorm waarin wij deze kennen (een geheel van abstracte regelen). de 'common law' is immers een rechtssysteem dat steunt op 'cases' of specifieke gevallen (de casuïstiek), de rechter doet dan ook zijn uitspraak op basis van precedenten. wat dit nu met te maken heeft met die 'rare wetten', wel, als de rechter zo'n situatie tegenkwam en moest oordelen, dan werd zijn oordeel als 'wet' beschouwd door zijn latere collega's...het is dus niet zo dat deze 'rare wetten' gestemd zijn door een wetgevend orgaan...het zijn gewoon uitspraken die de rechter heeft gedaan in concrete probleemgevallen. een geografische noot: de landen van de 'common law' zijn hoofdzakelijk de engelstalige landen (evenwel zonder schotland!)...ook in sommige voormalig engelse kolonies geldt vandaag dus nog steeds de 'common law' (india, vsa,...)
| |
Quasar_de_Duif | woensdag 12 juni 2002 @ 18:55 |
Allemaal onzin die wetten... | |
Vork | woensdag 12 juni 2002 @ 19:02 |
quote:Alsnog vraag je je dan af bij sommige wetten watvoor bizarre situaties er vooraf moeten zijn gegaan | |
Peentje | woensdag 12 juni 2002 @ 19:18 |
en deze zijn ook allemaal waar?!??! wat idioot zeg! echt weer iets voor die verschikkelijke amerikanen.. | |
speedfreakssj | donderdag 13 juni 2002 @ 11:35 |
Goh, wat krijg ik toch opeens een zin om met me vriendin naar amerika te gaan en op zondag te gaan neuken, mijn vriendin in en auto te late rijden, eb big van die dingen. en als ik iets zie dan zal ik zeggen: ohm, boy. echt ziek die wetten. | |
Witchfynder | donderdag 13 juni 2002 @ 13:25 |
quote:Idd. Heel veel herken ik trouwens historische dingen in. Zoals bij die van Illinois dat je geen Engels mag spreken. Dat is uit de tijd dat het nog Frans was. Moet haast wel. Dat zijn wetten waar niemand meer naar kijkt en geen politieagent je nog voor zal arresteren. Op Discovery heb je ook al een tijd zo'n filmpje. O.a. wordt beweerd dat het in Canada verboden is voor elanden om seks te hebben op de openbare weg. Nou, wat wil je er aan doen? ![]() | |
buzzer | donderdag 13 juni 2002 @ 22:50 |
Leuk om zo'n oud topic weer eens terug te zien ![]() | |
Ender_Wiggin | dinsdag 7 oktober 2003 @ 12:35 |
rare jongens die amerikanen ![]() | |
miss_dynastie | dinsdag 7 oktober 2003 @ 13:19 |
Ah nee, is dat serieus ![]() ![]() ![]() | |
Fannetje | dinsdag 7 oktober 2003 @ 17:27 |
quote:Of die met die paarden en die auto ![]() ![]() ![]() Ik print dit even uit hoor | |
maartena | dinsdag 7 oktober 2003 @ 19:04 |
www.dumblaws.com Daar staan ze allemaal! Een leuke: Blythe, CA: You are not permitted to wear cowboy boots unless you already own at least two cows. Dus als ik 1 koe heb mag ik geen cowboy laarzen dragen in die stad En nog een: San Francisco It is illegal to pile horse manure more than six feet high on a street corner. Een voet is +/- 32 cm. Dus 5 voet (= anderhalvemeter) of paardestront mag ik overal neerkwakken?
| |
miss_dynastie | dinsdag 7 oktober 2003 @ 20:01 |
quote:Tja, maar als je dan beboet wordt heb je geen cowboypoot om op te staan ![]() | |
Beathoven | vrijdag 10 oktober 2003 @ 17:23 |
zouden wij hier in Nederland (of Belgie) nog vreemde wetten hebben? | |
Dezz | vrijdag 10 oktober 2003 @ 17:24 |
quote:Nederland heeft zeker belachelijke wetten, ik zal m'n wetboeken eens openslaan ![]() | |
NiMAGiNE | vrijdag 10 oktober 2003 @ 17:26 |
Ik kan me nog een oude herinneren uit Great-Brittain, waar je op alle dagen, behalve op zondag, met pijl een boog iemand uit schotland mocht doodmaken o.i.d. | |
Beathoven | vrijdag 10 oktober 2003 @ 17:27 |
quote:jeu dan breek ik onmiddelijk deze opleiding af en ga ik politieagent worden | |
Ender_Wiggin | vrijdag 10 oktober 2003 @ 17:32 |
quote:Ook wij staan op de site http://www.dumblaws.com/countries/countries.php?Country=Netherlands en wel vanwege de volgende wetten: Prostitution is legal but the prostitutes must pay taxes like any other business. | |
Yamyam | vrijdag 10 oktober 2003 @ 17:39 |
Ik kan haast niet geloven dat die regels bestaan sorrie, maar waar haal je dat in godsnaam vandaan? Nu nog de redenen waarom al die rare wetten er zijn, dat wil ik dan ook weten. | |
NiMAGiNE | vrijdag 10 oktober 2003 @ 17:40 |
quote:De geschiedenis!! Vroeger waren de tijden anders dan nu. Die hele maffe worden natuurlijk niet meer gehandhaafd. | |
Yamyam | vrijdag 10 oktober 2003 @ 17:41 |
- In San Fransisco is het verboden voor lelijke mensen om op de openbare weg te lopen. Hoe willen ze dat praktiseren? Sorrie, maar dit geloof ik niet. | |
NiMAGiNE | vrijdag 10 oktober 2003 @ 17:42 |
quote:Dat was vroeger!! En lees nog eens het stukje over Common Law-landen ![]() | |
Isabeau | vrijdag 10 oktober 2003 @ 20:09 |
Ik heb ooit gehoord dat je in Nederland geen bier en wijn mag kopen/bestellen op zondag (over sterke drank werd niets gezegd). | |
maartena | vrijdag 10 oktober 2003 @ 20:12 |
quote:Er zijn wel een aantal oude, stoffige wetjes die nog steeds gehandhaafd worden. Zo was er het plan van een tweede Coentunnel een tol-tunnel te maken om het geld terug verdienen. Een oud wetje uit 18-zoveel (toen het noordzeekanaal gegraven werd) stelde echter dat er over het Noordzeekanaal geen tol geheven mocht worden voor de eerste 150 jaar. Men was destijds bang dat de arme boeren uit Noord-Holland zouden worden afgesloten van Amsterdam en Haarlem door een tolbrug die ze niet altijd zouden kunnen betalen. Men moest dus eerst de wet herschrijven zodat tol betalen nu wel tot de mogelijkheid behoord. Uiteindelijk hebben ze er maar compleet vanaf gezien omdat anders andere wegen rond Amsterdam teveel verkeersproblemen zouden krijgen. | |
Beathoven | vrijdag 10 oktober 2003 @ 20:21 |
quote:Misschien was het om de reden dat toeristen geen armoede mochten zien. Dus lelijk in de zin van onverzorgd (zwervers, armen e.d.). Kijk naar Rio of andere steden waar het contrast rijk-arm heel hoog is en je kan je er denk ik wel iets bij voorstellen ![]() achterlijk maar waar quote:hehe, ik zou 'm alsnog herschrijven ![]() de wet van de zwaartekracht opheffen lijkt me ook wel wat [Dit bericht is gewijzigd door Beathoven op 10-10-2003 20:28] | |
Limsdealer | dinsdag 13 januari 2004 @ 14:37 |
En worden al deze bizarre wetten dan ook nog steeds in de praktijk toegepast?!?!? Dat kan toch niet!! | |
GewoonPim | dinsdag 13 januari 2004 @ 14:48 |
Grapje dit, he? | |
Asha | dinsdag 13 januari 2004 @ 20:38 |
quote: quote:Wuhahahaha ![]() | |
nikky | dinsdag 13 januari 2004 @ 20:44 |
Washington: - Als je als man een vrouw ontmaagd (en het maakt niet uit wat haar leeftijd is of dat het je vrouw is...) kan je 5 jaar gevangenis straf krijgen. whahahaha | |
hoi_mensen | dinsdag 13 januari 2004 @ 20:57 |
ik snap er nix van ?? | |
nikao | woensdag 14 januari 2004 @ 17:39 |
Bigfoot is in sommige districten een beschermde diersoort ![]() | |
Farao | donderdag 15 januari 2004 @ 00:51 |
quote:Oke, ik ga dus nooit in Utah wonen. ![]() | |
EgoTrippin | donderdag 15 januari 2004 @ 00:54 |
Nederland Een auto die niet APK-gekeurd is mag niet op je garagepad staan. Een scooter mag niet harder kunnen dan 45km/u. Skaters volgen de regels van voetgangers. | |
Tichelaar | donderdag 15 januari 2004 @ 03:58 |
quote:deze lijst is al achterhaald, maar het blijft wel geinig om door te nemen ![]() Voorbeeld: Thailand: [Dit bericht is gewijzigd door Tichelaar op 15-01-2004 04:03] | |
Megumi | donderdag 15 januari 2004 @ 04:45 |
- Het is verboden te praten in een lift. Neuken in een lift gelukkig niet verboden dus. | |
lulletje | donderdag 15 januari 2004 @ 12:47 |
Iedereen weet toch dat de vs het land der idioten, hypocrieten, en fanatiekelingen is ![]() | |
Hephaistos | donderdag 15 januari 2004 @ 17:16 |
Belgie: Het is verboden voor de Belgische troonopvolger om met een Nederlander te trouwen... ![]()
| |
SunChaser | maandag 23 augustus 2004 @ 20:44 |
Net behandeld op FOK!radio, daarom kick ![]() | |
DeStedebouwer | maandag 23 augustus 2004 @ 20:49 |
En dan zeggen ze dat alleen Bush een simpele Amerikaan is... | |
Jihad-Joe | dinsdag 24 augustus 2004 @ 00:29 |
www.minjus.nl | |
jochem8 | dinsdag 24 augustus 2004 @ 00:32 |
Ohw man hoe kan dit allemaal waar zijn? WTF? | |
Morkje | dinsdag 24 augustus 2004 @ 12:36 |
Ik las laatst dat ze in New York weer een oude wet van stal gingen halen om demonstranten op te pakken. "Je mag op de openbare weg geen masker dragen" zoiets. Ook wel een beetje loze wet (alhoewel je volgens mij hier ook wel een verdomd goeie reden moet hebben om met een bivakmuts over straat te lopen). Misschien is hier ook wel zo'n wet, dan hoeven ze die hoofddoekjes niet meer te verbieden, maar kunnen ze gewoon de oude wet ff afstoffen. | |
EgoTrippin | woensdag 25 augustus 2004 @ 16:14 |
Op Malta is het verboden om met glazen of glazen flesjes op straat te lopen. Het is duidelijk waarom, maar erg onhandig... en mijns inziens lichtelijk overdreven. | |
TheDon1985 | donderdag 26 augustus 2004 @ 20:28 |
North Dakota It is legal to shoot an Indian on horseback, provided you are in a covered wagon. ![]() | |
maartena | donderdag 26 augustus 2004 @ 20:45 |
quote:Tja.... eigenlijk geeft deze wet al aan hoe oud dergelijke wetten zijn. In de praktijk worden verreweg de meesten niet meer gebruikt. Denemarken heeft een wet waarin staat dat als een vrouw achter het stuur zit, er een man voorop moet lopen met een rode vlag om de andere auto's te waarschuwen - een wet die afkomstig is uit een tijdperk dat 1 op de 10000 mensen een auto bezat, en ze niet harder gingen dan 10 km/u ![]() Nederland is ook leuk bezig: Ze konden een gekke man die in parken aan de tenen van vrouwen begon te sabbelen niet veroordelen omdat er geen wet bestaat die het likken van tenen verbied. Er wordt dus een wet aangenomen die het tenenlikken in Nederland verbiedt ![]() ![]() | |
Keios | maandag 30 augustus 2004 @ 01:48 |
Vorige week op Canvas: In Texas is het verboden om meer dan 6 vibrators/dildo's te hebben. Minder dan 6 is toegelaten voor academische doeleinden. Heb je er meer, dan wordt je beschouwd als een verdeler van vibrators. En deze wet wordt dus wel toegepast. | |
calvobbes | maandag 30 augustus 2004 @ 11:28 |
Dat is ook niet echt een ouderwetse wet lijkt me ![]() In de uitzending van Law & order van zaterdag zat ook wel een raar hiaat. Iemand werd beschuldigd van het niet verhinderen van zelfmoord omdat het voor zijn reputatie goed uit zou komen. Bij de zitting zei de verdachte dat die de persoon vermoord had, en dat er dus helemaal geen sprake van zelfmoord zou zijn. Daardoor zou de persoon vrijgesproken worden in die lopende rechtzaak, en een nieuwe rechtzaak starten over moord of de aanklacht verzwaren, was niet mogelijk... | |
blue.eyes | maandag 30 augustus 2004 @ 11:57 |
new york -De straf op zelfdoding door middel van springen is ... de doodstraf! ![]() -in een lift moet iedereen naar de deur kijken en zijn handen over elkaar voor zich langs houden texas - de Encyclopedia Brittanica is verboden (omdat er in staat hoe bier bereid wordt) -als 2 treinen elkaar ontmoeten bij een ovrgang moetyen ze allebei tot een volledige stilstand komen en geen van beiden mag vertrekken voor de ander weer is vertrokken ![]() ohio -Walvis vangst is verboden (Ohio heeft geen kust! ![]() en dan zijn er nog van die regels die me zijn bijgebleven, maar waarvan ik de staat die er bij hoort niet meer weet - Het is verboden voor een vader om het vrouwelijke gedrag aan te passen door hem queer of faggot te noemen -het is verboden om een ijshoor in je broek te dragen... ![]() -als je je tuin aan het besproeien bent moet je de tuinslang in je rechterhand houden -het is verboden om een nepsnor te dragen naar de kerk die mogelijk gelach kan veroorzaken |