Sandy Hook schoolshooting dl.8 The building of a new school.

Een aai over je boze bolletje.

Als je het al niet bent ben je uitstekend materiaal voor ICT projectleider Tingo

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 11:34 schreef theguyver het volgende:

[..]

en gister zei je nog heb alleen een stukje op CNN gezien, btw de rest kijk je toch niet dus wat lul je nu weer.

Nee - dat was 'n antwoord voor Lavender die heeft wat geplaatse over de Colorado school shooting.
Dus je kan Lavender de schuld geven om off-topic te posten.
Of je kan beter opletten natuurlijk.
Nogmaals: Maybe you should take your own advice.

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 11:43 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee - dat was 'n antwoord voor Lavender die heeft wat geplaatse over de Colorado school shooting.
Dus je kan Lavender de schuld geven om off-topic te posten.
Of je kan beter opletten natuurlijk.
Nogmaals: Maybe you should take your own advice.

Welja geef mij de schuld maar .

quote:

Op maandag 16 december 2013 11:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb maar 'n stuk over gezien op CNN dus ik heb geen reden om dit als waar te nemen.

Zie boven m'n antwoord op Lavender - en jij heeft het verkeerd want jij dacht dat we hadden het over Sandy Hook.....dus jij heb verkeerd beantwoorden want je heb niet goed opgelet of gelezen.
WRONG AGAIN!

Please try to pay more attention in class!

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 12:46 schreef theguyver het volgende:

[..]

maandag 16 december 2013 @ 12:50:31

the guyver
Dus in feite weet je er in feite geen reet vanaf.
Maar weet wel te beweren zonder een greintje eigen onderzoek, dat het allemaal nep is?
Neem aan dat je weer op je gevoel af gaat.

Tingo,
Jawel - ik heb wat over gezien op CNN.....
Ik zei niet dat het nep is....maar t lijkt hetzelfde formula als Sandy Hook,Boston marathon gedoe,Aurora enz.dus ik zie geen enkele reden om het te geloven.

hoezo heb ik dit verkeerd...
Dit staat er toch echt ik verzin het niet.
Dus ik lieg over jou post?????? kerel, doe ff normaal en gaan we egwoon weer verder over het onderwerp of reageer niet.

http://nos.nl/op3/artikel(...)dbad-sandy-hook.html
Er is nu ook al een computerspel van, het moet niet gekker worden.

Je heb beantwoorden op 'n off-topic post.
Het feit dat je niet goed opletten en/of lezen is je eigen fout.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 17-12-2013 13:03:32 ]

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 12:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

Je heb beantwoorden op 'n off-topic post.
Het feit dat je niet goed opletten en/of lezen is je eigen fout.

Hou eens op over het wel dan niet correct spellen.

Ik begrijp je wel hoor Tingo, dat je over Sandy Hook denkt zoals je denkt als je alleen maar naar dit soort rubbish kijkt:

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 13:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hou eens op over het wel dan niet correct spellen.

Guyver wilt doorgaan.Hij probeert slim te doen met opmerkingen over m'n spelfoutjes en dat ik moet goed lezen en doet hij zelf niet.
Jij zelf heeft 'n off-topic link gedaan en ik heb t beantwoorden,Dat guyver heeft niet opgelet is z'n eigen schuld.

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 13:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik begrijp je wel hoor Tingo, dat je over Sandy Hook denkt zoals je denkt als je alleen maar naar dit soort rubbish kijkt:

SANDY HOOK is a FUCKING LIE - 100% PROOF - Go to HELL SANDY HOOK ACTORS!!

Heb ik niet gezien en waarschijnlijk nooit zal zien.
Waarom ga je nu rare 'complot' filmpjes posten?
Wil je 'n rare reactie van me dan kan je wat van maken of zo?

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 13:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Guyver wilt doorgaan.Hij probeert slim te doen met opmerkingen over m'n spelfoutjes en dat ik moet goed lezen en doet hij zelf niet.
Jij zelf heeft 'n off-topic link gedaan en ik heb t beantwoorden,Dat guyver heeft niet opgelet is z'n eigen schuld.

Het was niet off-topic.Even leek het erop dat er weer een aanslag op een school was gepleegd, dus dan is het opportuun om dat hier te melden. Dat het (gelukkig) met een sisser is afgelopen kunnen we alleen maar blij mee zijn. Voor hetzelfde geld was het net zo'n ramp als Sandy Hook geworden.

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 13:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het was niet off-topic.Even leek het erop dat er weer een aanslag op een school was gepleegd, dus dan is het opportuun om dat hier te melden. Dat het (gelukkig) met een sisser is afgelopen kunnen we alleen maar blij mee zijn. Voor hetzelfde geld was het net zo'n ramp als Sandy Hook geworden.

Niet off-topic maar de link was/is niet over Sandy Hook.
ok.

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 13:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het was niet off-topic.Even leek het erop dat er weer een aanslag op een school was gepleegd, dus dan is het opportuun om dat hier te melden. Dat het (gelukkig) met een sisser is afgelopen kunnen we alleen maar blij mee zijn. Voor hetzelfde geld was het net zo'n ramp als Sandy Hook geworden.

Best wel zielig wat je nu probeert te doen voor een fok mod (post #260), je haalt het bloed onder ander mens nagels weg te halen door random filmpjes te posten en daar mensen mee te associëren, beetje flauw voor zo'n kekke forum moderator, zie je niet vaak zulke trieste figuren. (dat filmpje wat je aan tingo linked)

Dus je bent van mening omdat er vaker een school shooting gebeurd moet sandy hook echt zijn hé? pff naïef mannetje ben je.

De 40+ ouders die allemaal tientallen miljoenen hebben gekregen kunnen 6maanden later nadat hun geliefde kind doodgeschoten is nog niet eens een grafsteen voor hun "kind" plaatsen.

(Sommige namen kan je niet eens lezen op de bordjes, en ja dit is in de zomer (6/7maanden later) opgenomen niet met kerst)

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 13:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heb ik niet gezien en waarschijnlijk nooit zal zien.
Waarom ga je nu rare 'complot' filmpjes posten?
Wil je 'n rare reactie van me dan kan je wat van maken of zo?

Dit inderdaad Tingo, hij wil je boos maken wat een triest figuur, als hij het niet met woorden kan winnen gaat hij maar random filmpjes lopen posten.

Tientallen miljoenen hè, stuk voor stuk. Maar ook dat lees je natuurlijk niet in de MSM. Dus is het zo.

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 13:45 schreef Copycat het volgende:
Tientallen miljoenen hè, stuk voor stuk. Maar ook dat lees je natuurlijk niet in de MSM. Dus is het zo.

He, heb je al die donation sites gezien waar meer dan miljoenen op staan?? ze hebben net weer nieuwe funds gestart, ze hebben nu nog geld nodig.

quote:

The owner of P.J.'s Laundromat in Sandy Hook took time away from her family vacation in Rhode Island to greet Gov. Dannel P. Malloy, who stopped into her business for a quick chat on a tour of the district on Wednesday.
"I'm glad things are getting back to normal,'' Malloy told Sharon Doherty, a lifelong Sandy Hook resident.

Doherty is one of 29 business owners who applied for half of a $500 million state economic grant to help compensate for business losses suffered after the Dec. 14 mass shooting at the nearby Sandy Hook Elementary School. The other half of the grant is to be used for future grants, business marketing or loans to help business growth.bron

Ze krijgen daar goed betaald in Sandy Hook geloof mij. (denk zeker als je je mond moet houden)

quote:

One year after a school shooting devastated Newtown, Conn., more than $27 million has been raised in the tragedy's name for a wide variety of causes, from support for the victims' families and gun-control efforts to money for a local Boy Scout troop and an animal sanctuary.bron

Op deze site willen ze 2.6 MILJOEN hebben? en elk kind heeft meerdere aparte donatie site (dylan,ben,avielle en zo kan ik nog 20meer paginas vinden waar ze dringend geld nodig hebben)!!

MSM brengt inderdaad wat dingetjes naar buiten, maar niet dat er 50+ sites zijn waar donaties nog steeds binnenkomen.

Ze hebben afgelopen week een nieuwe site geopend waar je weer kan donaten als je de bomen niet meer door het bos ziet.

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 13:37 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Best wel zielig wat je nu probeert te doen voor een fok mod (post #260), je haalt het bloed onder ander mens nagels weg te halen door random filmpjes te posten en daar mensen mee te associëren, beetje flauw voor zo'n kekke forum moderator, zie je niet vaak zulke trieste figuren. (dat filmpje wat je aan tingo linked)

Dus je bent van mening omdat er vaker een school shooting gebeurd moet sandy hook echt zijn hé? pff naïef mannetje ben je.

De 40+ ouders die allemaal tientallen miljoenen hebben gekregen kunnen 6maanden later nadat hun geliefde kind doodgeschoten is nog niet eens een grafsteen voor hun "kind" plaatsen.

Sandy Hook Victim's Graves

(Sommige namen kan je niet eens lezen op de bordjes, en ja dit is in de zomer (6/7maanden later) opgenomen niet met kerst)

[..]

Dit inderdaad Tingo, hij wil je boos maken wat een triest figuur, als hij het niet met woorden kan winnen gaat hij maar random filmpjes lopen posten.

Gedraag je een beetje zeg.

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 13:37 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

random filmpjes te posten en daar mensen mee te associëren,

Dat gebeurt ook vaak hier....om hun idee dat 'alle complot denkers zijn paranoid gekkies' te versterken.

Tsja - de media hoeren doen hun werk ook heel goed eh.

quote:

Gedraag je een beetje zeg.

quote:

Wat een onzin, kritiek kan altijd.

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 14:37 schreef DeMolay het volgende:
[

[..]

[..]

Op de juiste plek. FB dus.
Hier gaan we niet onbeschoft tekeer tegen elkaar. Dat weet je, je loopt al lang genoeg mee hier.

quote:

Hier gaan we niet onbeschoft tekeer tegen elkaar.

LOL

quote:

Dat weet je, je loopt al lang genoeg mee hier.

-edit-

[ Bericht 35% gewijzigd door Lavenderr op 17-12-2013 14:49:14 ]

lavender schreef

quote:

en nu ontopic

begon daar de discussie niet mee ??

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 14:49 schreef DeMolay het volgende:
begon daar de discussie niet mee ??

De discussie gaat over Sandy Hook.

je begrijpt 't echt niet he

ps. wat ben jij een ninja editor zeg ...probeer je je nu in te dekken ?

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 13:37 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

De 40+ ouders die allemaal tientallen miljoenen hebben gekregen kunnen 6maanden later nadat hun geliefde kind doodgeschoten is nog niet eens een grafsteen voor hun "kind" plaatsen.

Sandy Hook Victim's Graves

(Sommige namen kan je niet eens lezen op de bordjes, en ja dit is in de zomer (6/7maanden later) opgenomen niet met kerst)

Wat bewijst dit? Nou en dat er niet op alle graven een grafsteen staat. Waarom is dat relevant?

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 14:04 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

He, heb je al die donation sites gezien waar meer dan miljoenen op staan?? ze hebben net weer nieuwe funds gestart, ze hebben nu nog geld nodig.

[..]

Ze krijgen daar goed betaald in Sandy Hook geloof mij. (denk zeker als je je mond moet houden)

[..]

Op deze site willen ze 2.6 MILJOEN hebben? en elk kind heeft meerdere aparte donatie site (dylan,ben,avielle en zo kan ik nog 20meer paginas vinden waar ze dringend geld nodig hebben)!!

MSM brengt inderdaad wat dingetjes naar buiten, maar niet dat er 50+ sites zijn waar donaties nog steeds binnenkomen.

Ze hebben afgelopen week een nieuwe site geopend waar je weer kan donaten als je de bomen niet meer door het bos ziet.

En wat moet dit eigenlijk bewijzen? Nou en dat er een hoop sites zijn waar je gevraagd wordt te doneren. Wat maak je daaruit op?

Je hele redenering waarom deze zaakjes als verdacht gezien moeten worden ontbreekt. Je legt helemaal niets uit.

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 11:34 schreef theguyver het volgende:

[..]

en gister zei je nog heb alleen een stukje op CNN gezien, btw de rest kijk je toch niet dus wat lul je nu weer.

En nee mijn verwachtings patroon van jou is tot het vriespunt gedaald, denk dat er weinig nog jou berichten enigsinds een beetje serieus neemt, nou jou gewelidge posts van gisteren waar een mooie opsomming van gemaakt is, van jou inbreng in dit topic.

even terug te komen op het filmpje wat summers gister geplaatst had, nou waren dus duidelijk pasjes te zien, was dat voor de ouders die dan het terein op mochten, of waren dat journalisten?

iemand een idee?

Je stelt vragen over een filmpje van maar 3 min die beantwoord worden in die 3 min en in elk filmpje op internet kan je zelf zien of er ouders een pasje dragen .

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 14:53 schreef Terecht het volgende:

[..]

Wat bewijst dit? Nou en dat er niet op alle graven een grafsteen staat. Waarom is dat relevant?

[..]

En wat moet dit eigenlijk bewijzen? Nou en dat er een hoop sites zijn waar je gevraagd wordt te doneren. Wat maak je daaruit op?

Je hele redenering waarom deze zaakjes als verdacht gezien moeten worden ontbreekt. Je legt helemaal niets uit.

Dit zijn allemaal families die in huizen wonen/woonden van boven de 500.000$ en die hebben geen geld voor een grafsteen? Bijna alle ouders van verloren kinderen wonen nog maar half jaar/jaar daar en paar huizen staan al weer te koop.

Iedereen heeft wel eens iemand dierbaars verloren of je moet echt 10jaar zijn, waar dacht je toen aan toen hij/zij dood ging? aan geld? denk je dat normale ouders geld willen hebben als hun kind dood is, de enige reden die ik kan bedenken dat je geld nodig hebt voor een verloren kind is dat je een grafsteen plus de uitvaart wil regelen.

Nee $$$ lost bij deze ouders wel de pijn op, wat ook wel opvalt is dat er nog nooit een andere ouder van een Sandy Hook kind naar buiten is gekomen met haar/zijn verhaal behalve diegene die je telkens ziet lobbyen voor Gun-Control,mental health checks en dergelijken.

Er zaten die dag 600kinderen op de school (1000~papa's en mamas?) moeten we geloven dat geen andere ouders een zegje willen doen met een kind wat het heeft overleefd? of zijn die niet speciaal genoeg? We zien telkens maar een selectief groepje ouders wat natuurlijk kinderen heeft verloren, deze hebben toevallig ook nog eens in films gespeeld of theater oid. Vreemd.

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 15:09 schreef theguyver het volgende:
9/11 de brandweer lieden (famillie) kregen van het publiek ontzetten veel giften, Ze hebben toen alle giften verdeeld over alle slachtoffers niet alleen over de brandweer mannen (famillie).
Dus zo raar vind ik het niet dat mensen wat willen doen voor de ouders van de kinderen en daardoor Deze sites in het leven hebben geroepen, misschien famillie leden.
Het is toch gewoon mooi dat ze op die manie de famillie kunnen steuren.

Wij (nederlanders) doen het ook hoor, volgende week weer serious request en nog geen maand geleden werd er giro 555 in het leven geroepen.

Meeste van deze sites zijn door de ouders zelf gemaakt, meestal zit er zelfs nog een hele non-profit bedrijf er achter wat dit soort incidenten moet tegenhouden door brain-drugs (avielle foundation)

Ik heb niks tegen het donatie concept, ik doneer zelf ook geld maar niet naar miljonairs die al geld zat hebben en niet eens 6maanden later voor hun kind een grafsteen hebben kunnen regelen.

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 15:12 schreef theguyver het volgende:

[..]

klopt, maar wat staat OP het pasje vraag ik me af?

Is niet te zien , je kan wel zien dat er verschillende kleuren op de pasjes zijn en ik heb ook een brandweerman met een pasje gezien die achter op zijn helm hing ipv om zijn nek .

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 15:20 schreef Summers het volgende:

[..]

Is niet te zien , je kan wel zien dat er verschillende kleuren op de pasjes zijn en ik heb ook een brandweerman met een pasje gezien die achter op zijn helm hing ipv om zijn nek .

Maar wat zegt dat dan, zo'n pasje?

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 15:29 schreef theguyver het volgende:

[..]

Oke dus iedereen had pasjes of in ieder geval veel.
nou heb er 1 van op kunnen snorren.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

https://www.metabunk.org/(...)fortable-shoes.1104/

Die linker lijkt wel een vent

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 15:47 schreef theguyver het volgende:

[..]

Sorry, het is ook de enige foto waar een beetje uit op te maken valt wat er op staat.

Het is ook niet zo vreemd dat mensen pasjes dragen toch? Dat is bijna overal .

Btw, die schoenen zullen best comfortabel zijn maar mèn wat een schuiten

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 15:13 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Dit zijn allemaal families die in huizen wonen/woonden van boven de 500.000$ en die hebben geen geld voor een grafsteen? Bijna alle ouders van verloren kinderen wonen nog maar half jaar/jaar daar en paar huizen staan al weer te koop.

Iedereen heeft wel eens iemand dierbaars verloren of je moet echt 10jaar zijn, waar dacht je toen aan toen hij/zij dood ging? aan geld? denk je dat normale ouders geld willen hebben als hun kind dood is, de enige reden die ik kan bedenken dat je geld nodig hebt voor een verloren kind is dat je een grafsteen plus de uitvaart wil regelen.

Dit is een typische demonstratie van het punt dat ik eerder in dit topic maakte. Jij hebt een bepaald verwachtingspatroon, de realiteit voldoet niet aan dat verwachtinspatroon, dus de realiteit klopt niet. Maar wat geeft jou eigenlijk te denken dat jouw verwachtingspatroon representatief is voor de gemiddelde Amerikaan of uberhaupt voor andere mensen? Ben jij soms zo'n kosmopoliet die alles al een keertje gezien heeft dat jij kunt voorschrijven hoe andere mensen zich te gedragen hebben, waar ze aan mogen denken? Het getuigt van een stompzinnige arrogantie.

In de VS heerst een claimcultuur. Als je iets overkomt dan moet je je kansen grijpen en financiële compensatie proberen binnen te slepen. Zo gek vind ik het oprichten van al die fondsen dus niet.

Eerder in dit topic gaf mootie al aan dat het plaatsen van een grafsteen best wel een jaar kan duren. De grond moet inklinken, je moet een grafsteen uitzoeken en die laten graveren. Wellicht zijn ouders daar niet direct aan toegekomen en laat de boel nog op zich wachten.

Als laatste: dat je in een huis van meer dan 500.000 dollar woont zegt niets over je financiële vermogen om een uitvaart met grafsteen te betalen. Wie weet zitten zij wel met dikke hypotheekschulden. Als ze er nog maar net woonden kan hun financiële buffer ook zijn gebruikt als aanbetaling voor het huis of de inrichting ervan. Er zijn tal van redenen te bedenken.

quote:

Nee $$$ lost bij deze ouders wel de pijn op, wat ook wel opvalt is dat er nog nooit een andere ouder van een Sandy Hook kind naar buiten is gekomen met haar/zijn verhaal behalve diegene die je telkens ziet lobbyen voor Gun-Control,mental health checks en dergelijken.

Er zaten die dag 600kinderen op de school (1000~papa's en mamas?) moeten we geloven dat geen andere ouders een zegje willen zeggen met een kind wat het heeft overleefd? of zijn die niet speciaal genoeg? We zien telkens maar een selectief groepje ouders wat natuurlijk kinderen heeft verloren, deze hebben toevallig ook nog eens in films gespeeld of theater oid. Vreemd.

Hoeveel nabestaanden van de oorlog in Irak ken jij? Of overlevenden van de Vietnamoorlog? De Koreaoorlog? Toen Karremans dit jaar voor de rechter stond ivm de val van Srebrenica was er maar een select groepje nabestaanden die protesteerde. Betekent dit dat de genocide die daar gepleegd is eigenlijk wel meeviel? Misschien was het wel een hoax!

Ik mis overigens nog steeds je conclusie. Wat concludeer jij hier nu uit? Zet dat eens duidelijk op papier. Je lijkt wel iets te willen suggereren, maar je zegt het niet hardop. Waarom is dat? Waarom zeg je gewoon niet waar het op staat? Zoiets als:

Premisse 1: de ouders van de kinderslachtoffertjes waren rijk genoeg om een fatsoenlijke uitvaart en grafsteen te betalen, en normale ouders geven hun overleden kinderen een graf met grafsteen.
Premisse 2: een jaar na dato zijn de helft van de graven niet eens voorzien van een grafsteen.
Conclusie: de ouders hebben hun kind helemaal niet verloren, want normale ouders die het zich zouden kunnen veroorloven zouden binnen die tijd allang een fatsoenlijk graf voor hun overleden kind hebben geregeld.

Dit is een voorbeeld van een logische redenering waarbij het duidelijk is wat je vertrekpunt is en wat je conclusie is. Als je je argumentatie op deze manier opbouwt wordt het voor jezelf ook helder wat je nu precies beweert en of je conclusie logisch volgt uit de feiten en de aannames die je doet. Nu blijft het giswerk waar je eigenlijk naar toe wil, en is het ook onduidelijk of je zelf wel begrijpt wat het punt is dat je wilt maken.

[ Bericht 4% gewijzigd door Terecht op 17-12-2013 17:16:14 ]

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 15:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar wat zegt dat dan, zo'n pasje?

Dat we hebben gekeken naar een oefening waarbij iedereen zijn eigen rol had en die voor de buitenwereld echt moest lijken . Het bekende hoax patroon , Boston had een bom oefening op dezelfde tijd en bij Sandy Hook had homeland security in samenwerking met fema een oefening op dezelfde tijd waarbij kinderen een rol speelden . Toevallig hoor .... en voordat mensen gaan bleren dat je dat niet kan baseren op een pasje , dat is ook niet gebaseerd op alleen een pasje maar op alles uit die 8 delen wat gewoon echt niet klopt en wijst op een hoax .

Net als dat filmpje van die dode, zingende kinderen?

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 15:56 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat we hebben gekeken naar een oefening waarbij iedereen zijn eigen rol had en die voor de buitenwereld echt moest lijken . Het bekende hoax patroon , Boston had een bom oefening op dezelfde tijd en bij Sandy Hook had homeland security in samenwerking met fema een oefening op dezelfde tijd waarbij kinderen een rol speelden . Toevallig hoor .... en voordat mensen gaan bleren dat je dat niet kan baseren op een pasje , dat is ook niet gebaseerd op alleen een pasje maar op alles uit die 8 delen wat gewoon echt niet klopt en wijst op een hoax .

Men heeft dus geen enkele moeite gedaan dit te verbergen. Er stond een levensgroot waarschuwingsbord die de deelnemers opdroeg zich te melden, men liep open en bloot met toegangspasjes rond, er zijn opzichtig sanitaire voorzieningen geplaatst, het was er eigenlijk wel een gezellige boel aangezien er ook mensen lachten! (hoe durfden ze ).

En niemand die dit vreemd vond? Omstanders niet, journalisten niet, toevallige passanten niet? Die dachten allemaal dat ze naar een schietpartij zaten te kijken, niemand die zo clever is geweest als jij om één en één bij elkaar op te tellen?

Kom op, dit is zo ontzettend onnozel. Het kán gewoon niet waar zijn dat je hier daadwerkelijk over hebt nagedacht en bij jezelf dacht: ja, dit is hoe het gegaan is. Dan kun je net zo goed in sprookjes gaan geloven want die zijn nog realistischer dan het scenario dat hier gesuggereerd wordt (gesuggereerd idd, want uiteindelijk zijn het de debunkers die alle losse eindjes van de truthers aan elkaar knopen, waarom is dat eigenlijk?).

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 16:06 schreef Copycat het volgende:
Net als dat filmpje van die dode, zingende kinderen?

Deze is wat uitgebreider en je kan ze 1 voor 1 vergelijken , dat zijn toch de kinderen van Sandy Hook die aan het zingen zijn ? Een paar jaar ouder maar hetzelfde gezicht .

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 17:00 schreef Summers het volgende:

[..]

Deze is wat uitgebreider en je kan ze 1 voor 1 vergelijken , dat zijn toch de kinderen van Sandy Hook die aan het zingen zijn ? Een paar jaar ouder maar hetzelfde gezicht .

OMG! SANDY HOOK KIDS "ALIVE" CLEAR EVIDENCE!!!

Een paar jaar ouder?

Echt .