Heb je dat stuk van Terecht gelezen?quote:
Ik vraag me af als jij leest mijne TEKST als je kom met advies zoals:Je hoeft niet alles te geloven.quote:Op maandag 16 december 2013 13:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat staat er niet..
waar haal je dat vandaan uit mijn TEKST!!!!! lees het nog maar 20 keer door of gooi het door google translate!
ik geloof niet in de paashaas kerstman tingo jack frost sprookjes de bijbel de koran vrijdag de 13e CGI based events, calgon, wc eend, sinterklaas groene piet, sesamstraat, zwaartekracht. Wilders. eenhoorns, ( dat zijn gewoon dikke neushoorns) tijdreizen, lucide dromen, trollen, dat jij een baan hebt, dat hitler op de maan woont, dat er mars mannetjes zijn, pasen en pinkesteren op 1 dag vallen. dat sinterklaas echt al 100 jaar oud is. de tieten van pamela anderson echt is. dat er bij mij in de kelder een heks zit. Lambiekje een echt persoon is.
Om maar een paar voorbeelden te noemen.
TV of geen TV - je geloof elke official verhaal zonder twijfel.quote:Op maandag 16 december 2013 14:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Geen idee kijk GEEN TV meer voor de 20x
Nee je hoeft niet alles te geloven, want dat doe je toch al niet.quote:Op maandag 16 december 2013 15:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vraag me af als jij leest mijne TEKST als je kom met advies zoals:Je hoeft niet alles te geloven.
Echt - I fell off my chair laughing my cock off.
Classic.
Ik dacht alleen mensen met wat lager IQ's vonden Glenn Beck interessante.quote:Op maandag 16 december 2013 15:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
jup, Glenn Beck kan het beter verwoorden dan ik dat kan, vooral de lkaatste paar minuten van dit stukje geeft een goed voorbeeld hiervan weer.
Again hij praat nogal denigrerend maar soms is het wel eens nodig om je punt duidelijk te maken.
uh fijn dat jij dit voor mij beslist en nee hoor.quote:Op maandag 16 december 2013 15:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
TV of geen TV - je geloof elke official verhaal zonder twijfel.
Misschien een keer kijken, daarom raad ik deze jou ook aan.quote:Op maandag 16 december 2013 15:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik dacht alleen mensen met wat lager IQ's vonden Glenn Beck interessante.
Volgens mij kan je beter op je eigen spelfouten opletten.quote:
Ik doe mijn best hoor, Ik weet vanmezelf dat ik slecht ben in de nederlandse taal, vooral met schrijven.quote:Op maandag 16 december 2013 16:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens mij kan je beter op je eigen spelfouten opletten.
Hoorde het op de radio.quote:Op maandag 16 december 2013 16:07 schreef Lavenderr het volgende:
Daar gaan we weer
http://www.nu.nl/buitenla(...)ing-explosieven.html
Glenn Beck praat altijd zo belerend. Hij is hier trouwens opmerkelijk helder itt het ongerijmde gewauwel dat-ie normaliter uitkraamt, hij kán het dus wel. Goed filmpje wel.quote:Op maandag 16 december 2013 15:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
jup, Glenn Beck kan het beter verwoorden dan ik dat kan, vooral de lkaatste paar minuten van dit stukje geeft een goed voorbeeld hiervan weer.
Again hij praat nogal denigrerend maar soms is het wel eens nodig om je punt duidelijk te maken.
Dan kan je beter niet mijne woorden nakijken.quote:Op maandag 16 december 2013 16:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik doe mijn best hoor, Ik weet vanmezelf dat ik slecht ben in de nederlandse taal, vooral met schrijven.
quote:Op maandag 16 december 2013 16:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan kan je beter niet mijne woorden nakijken.
quote:Op maandag 16 december 2013 16:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens mij kan je beter op je eigen spelfouten opletten.
quote:Op maandag 16 december 2013 15:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik dacht alleen mensen met wat lager IQ's vonden Glenn Beck interessante.
quote:Op maandag 16 december 2013 15:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
TV of geen TV - je geloof elke official verhaal zonder twijfel.
quote:Op maandag 16 december 2013 15:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vraag me af als jij leest mijne TEKST als je kom met advies zoals:Je hoeft niet alles te geloven.
Echt - I fell off my chair laughing my cock off.
Classic.
quote:Op maandag 16 december 2013 14:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar je ben toch tevreden met de verhalen van CNN.
quote:Op maandag 16 december 2013 13:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik kjik naar CNN voor entertainment.
Jij gelooft alles.
quote:Op maandag 16 december 2013 13:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Doe ik ook niet.
Jij wel.
Maybe you should take your own advice.
quote:Op maandag 16 december 2013 13:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Mensen liegen voor veel verschillende redenen.
quote:Op maandag 16 december 2013 13:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Chantage?
Mensen liegen voor veel verschillende redenen.
quote:Op maandag 16 december 2013 12:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Scared people are easier to control said a wise man(or woman)
quote:Op maandag 16 december 2013 12:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zie het af en toe aan t zappen...tis goed om de 'Daily Propaganda' te zien.
Jij gelooft alles wat erop CNN komt dus wat is verkeerd ermee.
Jij ben tevreden met officiele uitleg en verhalen van CNN toch?
Ik niet.
quote:Op maandag 16 december 2013 12:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jawel - ik heb wat over gezien op CNN.....
Ik zei niet dat het nep is....maar t lijkt hetzelfde formula als Sandy Hook,Boston marathon gedoe,Aurora enz.dus ik zie geen enkele reden om het te geloven.
quote:Op maandag 16 december 2013 11:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tuurlijk heeft het gewerkt - jij en miljoenen geloven het zonder twijfel.
Mission Accomplished.
quote:Op maandag 16 december 2013 11:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb maar 'n stuk over gezien op CNN dus ik heb geen reden om dit als waar te nemen.
Een dagje in het leven van Tingo. Een beetje theeleuten op de foks. Wat een treurige oogst.quote:
anders?quote:Op maandag 16 december 2013 16:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan kan je beter niet mijne woorden nakijken.
Ik vind het helemaal niet erg als mensen m'n spelfoutjes corrigeren - zo lang als ze zijn 'n beetje goed in het taal en doen het niet gewoon om slim te klinken.quote:Op maandag 16 december 2013 16:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
anders?
Kerel wat boeit het nou, ik weet dat ik de nederlandse taal niet goed machtig ben, ik geef het gewoon aan, ik zie een foutje ik corrigeer het en ga verder ontopic.
Als jij nou gewoon het zelfde doet, is er niks aan de hand. (ipv mierennneuken om de kleinste dingen)
Dat doe ik al, zo NU happy kunnen we weer ontopic.quote:Op maandag 16 december 2013 16:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal niet erg als mensen m'n spelfoutjes corrigeren - zo lang als ze zijn 'n beetje goed in het taal en doen het niet gewoon om slim te klinken.
Dus - jij kan beter eerst opletten op je eigen spelfouten.
Denk je dat het kijken van nog 'n filmpje gaat m'n mening veranderen?quote:Op maandag 16 december 2013 17:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
ipv hier over doordrammen had je ook dat filmpje wat ik nu al 10x aanhaal kunnen kijken.
Vandaar dat je zo makkelijk beïnvloedbaar bent.quote:Op maandag 16 december 2013 12:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Scared people are easier to control said a wise man(or woman)
Aangezien je alleen 5 min op CNN hebt gezien en alleen over grammatica hebt en verder niks nuttigs te melden hebt, zou ik niet weten waarom niet.quote:Op maandag 16 december 2013 17:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Denk je dat het kijken van nog 'n filmpje gaat m'n mening veranderen?
Doet niet iedereen dat alles beoordelen nav eigen ervaringen of kies jij een betrouwbare autoriteit die alles voor je bedenkt ? Beetje raar om iets anders te verwachten van een andere volwassene .quote:Op maandag 16 december 2013 14:53 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het vetgedrukte is de sleutelzin (de rest van je reactie heeft theguyver al uitstekend van commentaar voorzien). Hoe meer ik van truthers lees hoe stelliger ik ervan overtuigd raak dat truthers zaken beoordelen door de eigen ervaring als maat der dingen te nemen of door het te vergelijken met een bepaald verwachtingspatroon dat ze in hun hoofd hebben. Die ervaring en dat verwachtingspatroon zijn absolute maatgevers voor hoe truthers dingen beoordelen, dwz dat zij hun eigen ervaringen en verwachtingspatroon toereikend achten om iedere denkbare gebeurtenis te kunnen duiden: van de emoties die nabestaanden tonen tot hoe constructies dienen in te storten. Truthers weten allemaal hoe het zit. Zo ook bij deze schietpartij:
Alleen maar als je het gelooft en dat doe ik niet en er zijn twee kampen dus ik voel me ook niet aangesproken en het is voor mij nu wel duidelijk dat het een fema drill was . Als jij het nu nog steeds niet ziet twijfel ik aan jouw inschattingsvermogen en niet aan de mijne .quote:- Ouders die zojuist hun kind hebben verloren en niet opzichtig tranen in de ogen hebben voldoen niet aan het verwachtingspatroon dat truthers hebben van ouders die net hun kinderen verloren hebben, daarom zijn die ouders crisisacteurs.
- Kinderen die gewapende politie-eenheden enger vonden dan de schoten die Adam Lanza heeft gelost zijn vreemd, want ik als truther zou die schoten veel enger hebben gevonden dan de politie en daarom zouden die kinderen dat ook moeten vinden. Het relaas van die kinderen klopt kortom niet.
- Hulpverleners lieten niet allemaal de urgentie zien die een truther zou verwachten en betrokkenen liepen er na afloop te kalm bij in de ogen van truthers (want truthers weten precies hoe je je hebt te gedragen als je een zojuist een schietpartij hebt meegemaakt), dus kan er eigenlijk helemaal geen sprake zijn geweest van een schietpartij want dan had men zich wel anders gedragen!
Uit de oordelen van truthers stijgt een vieze lucht op van benepenheid en kleinburgerlijkheid. Je gedrag moet in het malletje van de truther passen anders ben je vrij spel, en vind je jezelf terug in youtubefilmpjes waarin je uitgemaakt wordt voor acteur (oftewel, je bent een slechte ouder want je grieft niet genoeg om het verlies van je kind). Ugh.
Ik weet genoeg over Sandy Hook dankje - tis al in onze gezichten 100 keer gerammde.quote:Op maandag 16 december 2013 17:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Aangezien je alleen 5 min op CNN hebt gezien en alleen over grammatica hebt en verder niks nuttigs te melden hebt, zou ik niet weten waarom niet.
dus neem ff de tijd bekijk het filmpje en oordeel dan pas, ipv alles negeren.![]()
Probeer het eens van 2 kanten te bekijken, dat doe ik ook!
Nee is het niet je hebt niet gekeken naar dit filmpje je weigert te kijken naar filmpje in 9/11 topic, je weigert plaatjes en andere feiten te bekijken, in het moonhoax topic ditto voor big pharma topicquote:Op maandag 16 december 2013 18:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet genoeg over Sandy Hook dankje - tis al in onze gezichten 100 keer gerammde.
Ik kan meestal wel redelijk inschatten of iets in mijn straatje ligt of dat ik eigenlijk te weinig kennis of te weinig ervaring heb om erover te oordelen. In dat geval moet ik te rade gaan bij een ervaringsdeskundige of autoriteit. Welke deskundige betrouwbaar is, is weer een kwestie van ervaring. Truthers vinden daarentegen dat ze over alles op eigen houtje een oordeel kunnen vellen (zoals je zelf mooi illustreert met jouw schampere opmerking over het uitkiezen van een betrouwbare autoriteit die zogenaamd alles voor je bedenkt), zeker als het op menselijk gedrag aankomt. Zij weten precies te vertellen welke houding mensen in allerlei uiteenlopende, chaotische en traumatische situaties moeten aannemen. Truthers schrijven in feite een moraal voor.quote:Op maandag 16 december 2013 18:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Doet niet iedereen dat alles beoordelen nav eigen ervaringen of kies jij een betrouwbare autoriteit die alles voor je bedenkt ? Beetje raar om iets anders te verwachten van een andere volwassene .
Wie weet wat hier staat mag het zeggen.quote:[..]
Alleen maar als je het gelooft en dat doe ik niet en er zijn twee kampen dus ik voel me ook niet aangesproken en het is voor mij nu wel duidelijk dat het een fema drill was . Als jij het nu nog steeds niet ziet twijfel ik aan jouw inschattingsvermogen en niet aan de mijne .
nou, ff kijken op school had ik een wit pasje en ze hadden water plus de leraar noteerde mijn naam, dus FEMAquote:
Iedereen zal van zichzelf zeggen dat die zaken redelijk kan inschatten en we zijn op een forum dus iedereen zal alles zelf beoordelen zoals dat hoort als je volwassen bent . Ik heb er geen probleem mee als mensen niet tot dezelfde conclusies komen want die persoon moet uiteindelijk met zichzelf leven .quote:Op maandag 16 december 2013 19:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik kan meestal wel redelijk inschatten of iets in mijn straatje ligt of dat ik eigenlijk te weinig kennis of te weinig ervaring heb om erover te oordelen. In dat geval moet ik te rade gaan bij een ervaringsdeskundige of autoriteit. Welke deskundige betrouwbaar is, is weer een kwestie van ervaring. Truthers vinden daarentegen dat ze over alles op eigen houtje een oordeel kunnen vellen (zoals je zelf mooi illustreert met jouw schampere opmerking over het uitkiezen van een betrouwbare autoriteit die zogenaamd alles voor je bedenkt), zeker als het op menselijk gedrag aankomt. Zij weten precies te vertellen welke houding mensen in allerlei uiteenlopende, chaotische en traumatische situaties moeten aannemen. Truthers schrijven in feite een moraal voor.
Nee dat beweer jij , ik heb slechts een andere mening .quote:Als je oordeel op louter je eigen ervaring en verwachtingspatroon berust dan beweer je eigenlijk dat je alles al een keertje hebt meegemaakt, alles al weet wat er te weten valt (en je dus ook niets nieuws meer kunt leren). Dat is schromelijke zelfoverschatting.
Het was een geplande rampenoefening zoals duidelijk word uit deze beelden , tenminste duidelijk voor mij .quote:[..]
Wie weet wat hier staat mag het zeggen.
Hoe is dit in vredesnaam een reactie op mijn post? Iedere relatie met hetgeen ik heb geschreven ontbreekt. Hopeloos gewoon.quote:Op maandag 16 december 2013 19:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Iedereen zal van zichzelf zeggen dat die zaken redelijk kan inschatten en we zijn op een forum dus iedereen zal alles zelf beoordelen zoals dat hoort als je volwassen bent . Ik heb er geen probleem mee als mensen niet tot dezelfde conclusies komen want die persoon moet uiteindelijk met zichzelf leven .
[..]
Nee dat beweer jij , ik heb slechts een andere mening .
Dit meen je niet. Die eerste clue!quote:[..]
Het was een geplande rampenoefening zoals duidelijk word uit deze beelden , tenminste duidelijk voor mij .
Ik heb in zekere zin enorme bewondering voor jou hoe jij antwoorden op vragen weet te ontwijken .quote:Op maandag 16 december 2013 19:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Iedereen zal van zichzelf zeggen dat die zaken redelijk kan inschatten en we zijn op een forum dus iedereen zal alles zelf beoordelen zoals dat hoort als je volwassen bent . Ik heb er geen probleem mee als mensen niet tot dezelfde conclusies komen want die persoon moet uiteindelijk met zichzelf leven .
[..]
Nee dat beweer jij , ik heb slechts een andere mening .
[..]
Het was een geplande rampenoefening zoals duidelijk word uit deze beelden , tenminste duidelijk voor mij .
quote:Op maandag 16 december 2013 20:01 schreef Terecht het volgende:
Hoe kun je nou zo godsgruwelijk debiel zijn dat je dit kunt geloven? Dit kan toch niet? ... Toch?
Mijn vertrouwen in de mensheid heeft weer een flinke knauw gekregen vanavond. Hemeltjelief zeg.
Wat heb jij het moeilijk zeg , blijkbaar ben je tegen je eigen muur aangelopen en word het misschien tijd om die af te breken .quote:Op maandag 16 december 2013 20:01 schreef Terecht het volgende:
Hoe kun je nou zo godsgruwelijk debiel zijn dat je dit kunt geloven? Dit kan toch niet? ... Toch?
Mijn vertrouwen in de mensheid heeft weer een flinke knauw gekregen vanavond. Hemeltjelief zeg.
Misschien kan dat muurtje afgebroken worden door een bom, en en en dat het dan een complot is enzulks!quote:Op maandag 16 december 2013 21:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat heb jij het moeilijk zeg , blijkbaar ben je tegen je eigen muur aangelopen en word het misschien tijd om die af te breken .
Open je ogen!quote:Op maandag 16 december 2013 22:52 schreef mootie het volgende:
[..]
Misschien kan dat muurtje afgebroken worden door een bom, en en en dat het dan een complot is enzulks!
Dan heb je heel wat leeswerkquote:Op maandag 16 december 2013 23:36 schreef RipMcPants het volgende:
Waarom kom ik nu pas achter deze reeks?
Morgen maar eens op mijn gemak alles doorlezen. Of in ieder geval een poging wagen
Een samenvatting van BNW ditquote:Op maandag 16 december 2013 14:53 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het vetgedrukte is de sleutelzin (de rest van je reactie heeft theguyver al uitstekend van commentaar voorzien). Hoe meer ik van truthers lees hoe stelliger ik ervan overtuigd raak dat truthers zaken beoordelen door de eigen ervaring als maat der dingen te nemen of door het te vergelijken met een bepaald verwachtingspatroon dat ze in hun hoofd hebben. Die ervaring en dat verwachtingspatroon zijn absolute maatgevers voor hoe truthers dingen beoordelen, dwz dat zij hun eigen ervaringen en verwachtingspatroon toereikend achten om iedere denkbare gebeurtenis te kunnen duiden: van de emoties die nabestaanden tonen tot hoe constructies dienen in te storten. Truthers weten allemaal hoe het zit. Zo ook bij deze schietpartij:
- Ouders die zojuist hun kind hebben verloren en niet opzichtig tranen in de ogen hebben voldoen niet aan het verwachtingspatroon dat truthers hebben van ouders die net hun kinderen verloren hebben, daarom zijn die ouders crisisacteurs.
- Kinderen die gewapende politie-eenheden enger vonden dan de schoten die Adam Lanza heeft gelost zijn vreemd, want ik als truther zou die schoten veel enger hebben gevonden dan de politie en daarom zouden die kinderen dat ook moeten vinden. Het relaas van die kinderen klopt kortom niet.
- Hulpverleners lieten niet allemaal de urgentie zien die een truther zou verwachten en betrokkenen liepen er na afloop te kalm bij in de ogen van truthers (want truthers weten precies hoe je je hebt te gedragen als je een zojuist een schietpartij hebt meegemaakt), dus kan er eigenlijk helemaal geen sprake zijn geweest van een schietpartij want dan had men zich wel anders gedragen!
Uit de oordelen van truthers stijgt een vieze lucht op van benepenheid en kleinburgerlijkheid. Je gedrag moet in het malletje van de truther passen anders ben je vrij spel, en vind je jezelf terug in youtubefilmpjes waarin je uitgemaakt wordt voor acteur (oftewel, je bent een slechte ouder want je grieft niet genoeg om het verlies van je kind). Ugh.
Heb je de comments gelezen?quote:
Het is echt ongelofelijk hoe je dit soort onzinfilmpjes vindt.quote:
quote:Op dinsdag 17 december 2013 11:02 schreef Copycat het volgende:
You can not debunk this, unless you are the Messiah.
Blijkbaar ben ik Jezus. Bizar hoe alles wat zgn msm is, bij voorbaat als leugen wordt afgeserveerd en deze overduidelijke nonsens kritiekloos wordt aangenomen.
Ik heb iig antwoord op mijn vraag.
Ik heb verschillende versies uit verschillende landen van t OCT gezien over Sandy Hook als het interesseert me of ik het geloven of niet - het is echt in onze gezichten gerammde,weet ik veel hoe veel keren.quote:Op maandag 16 december 2013 19:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus hierbij zeg je dat je gewoon niet openstaat voor andere meningen.
Zou me helemaal niet verbazen als jij zal dat doen.quote:Op maandag 16 december 2013 19:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
plus een keer in de 3 maand hebben we een brand oefening dus ben een crisis actor, en werk voor de FEMA, dus, omg zonder dat ik het besef, .... .
Ja na mijn figuranten rol in GTST en sint de film.quote:Op dinsdag 17 december 2013 11:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zou me helemaal niet verbazen als jij zal dat doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |