Een dubbeltje op zijn kant #21 Roze shirtjes op krediet

Ik begrijp die sloopdecrisis website ook niet echt. Ik snap wel ongeveer hoe het werkt, maar als je je inschrijft is dat toch geen enekele garantie dat je ook daadwerkelijk lagere premies krijgt?? Maar in dat programma trekken ze standaard 80 euro van de maandlasten af als die mensen zich alleen maar inschrijven. Lekker makkelijk rekenen zo!

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 10:18 schreef roos85 het volgende:

[..]

Inderdaad, en ik vraag mij ook af of er wel rekening wordt gehouden dat het stijgen van de loonkosten er voor kan zorgen dat de toeslagen lager worden.

Denk dat dat te moeilijk is voor de gemiddelde RTL4 kijker.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 10:50 schreef FoXje het volgende:

[..]

Denk dat dat te moeilijk is voor de gemiddelde RTL4 kijker.

Zou goed kunnen inderdaad, maar het is wel een belangrijk punt aangezien teveel ontvangen toeslagen terugbetaald moeten worden.. Maar goed als sommige al niet weten hoe ze toeslagen moeten aanvragen

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 10:20 schreef Angelof9 het volgende:
Ik begrijp die sloopdecrisis website ook niet echt. Ik snap wel ongeveer hoe het werkt, maar als je je inschrijft is dat toch geen enekele garantie dat je ook daadwerkelijk lagere premies krijgt?? Maar in dat programma trekken ze standaard 80 euro van de maandlasten af als die mensen zich alleen maar inschrijven. Lekker makkelijk rekenen zo!

Je moet de sponsor natuurlijk wel te vriend houden.

Wat meer inzicht in de werkelijke plaatjes zou erg leuk zijn. Dat zeker.
Nu wordt er steeds een netto inkomen uit werk/uitkering genoemd en hop, toeslagen er bij en het netto inkomen is 30 tot 50% hoger.

En het erge is: die mensen denken dat ze nu uit de shit zijn, en gaan dus gewoon verder met hun iets zuinigere levensstijl. Aan het einde van het jaar blijkt het allemaal wat minder rooskleurig te zijn, en mogen ze alle teveel ontvangen toeslagen weer terug betalen.

Als je die mensen ook op die bank ziet kijken naar Annemarie en dat scherm met de getalletjes, allemaal ja en amen, nooit een kritische noot of niks.

Ik mag toch hopen dat ze in het echt (achter de camera zeg maar) een wat completer plaatje krijgen met de nodige waarschuwingen erbij. Want er klopt meestal niet zo veel van die rekensommetjes. Zoals salarissen optellen van banen die ze nog niet eens hebben.

net 'genoten' van uitzending gemist maar vond het wel een beetje saaie aflevering.
ontzettend dom mens vooral met haar 'ik weet echt niet waar ik nog moet bezuinigen'
ehm, ik zie in de eerste 5 minuten:
- vers fruit
- verse bloemen
- leuke nieuwe kleding
- huisdier
- nagellak en andere ladingen make up
- geverfd haar (kappertje?)

2 dochters die prima op leeftijd zijn om een bijbaantje te zoeken en wtf was dat met dat geld lenen voor een studie (?!) voor 1 dochter.
ook iets nieuws geleerd: als je het pasje doorknipt ben je in 1 klap van de credit card kosten, lidmaatschap en lening af, yeah, ik ga het gelijk proberen (oh wacht..)

nog voor de eerste reclame John die de deur uitstapt met de opmerking: 'ik gun het haar zo want het is zo'n aardige vrouw'
misschien wel maar ik heb de complete aflevering niet 1 oprechte reactie van het mens gezien.
dom zijn ok, kan ze ook niets aan doen maar ik zag geen wil of zin om eigen problemen aan te pakken.
toch leuk dat Annemarie heeft berekend dat ze al bijna uit haar schulden is met 1 semi testje bij Randstad en het doorknippen van een credit card, yeah, instant succes!

Toegegeven, ik geef het nodige uit aan mijn twee honden, maar ik zou nog liever zelf op een houtje knagen dan die beesten iets te kort doen.
Het is 1 ding om geen huisdieren te nemen als je het financieel niet trekt, maar als je ze al hebt, doe je ze ook niet zomaar weg, net zoals je je kinderen niet weg doet.

eens, als dat hondje van voor de scheiding / geldproblemen was prima, je doet ze niet opeens weg.
maar je zag gewoon stapels dingen die niet konden financieel en die ze wel deed.
de inrichting zag er redelijk nieuw en op elkaar afgestemd uit, oftewel, van na haar scheiding dus max 4 jaar oud. als je in gaat scheiden en de 2 kinderen bij je blijven wonen ga je omlaag in inkomen in de meeste gevallen, waarom dan een gloedjenieuwe inrichting?
voorgesneden groenten, de kids blijkbaar geen alimentatie, geen bijbaantjes wel zeiken over nieuwe winterjas.
kids overduidelijk ook geverfd haar en nieuwe kleertjes.
mevrouw had minimaal 2 hippe brillen en een Iphone, abonnementjes en dan nog steeds durven roepen dat ze het echt niet meer weet en niet meer kan besparen?
kom op.....

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 16:26 schreef Angelof9 het volgende:
Toegegeven, ik geef het nodige uit aan mijn twee honden, maar ik zou nog liever zelf op een houtje knagen dan die beesten iets te kort doen.
Het is 1 ding om geen huisdieren te nemen als je het financieel niet trekt, maar als je ze al hebt, doe je ze ook niet zomaar weg, net zoals je je kinderen niet weg doet.

Nee, je doet ze niet zomaar weg, maar als je je kinderen zowat geen eten meer kan geven, zoals mevrouw stelde , dan wist ik het wel, weg met die dieren.

denk dat het zoals gewoonlijk weer een gevalletje 'EN - EN ' was:
en de inrichting, en de kleertjes en de beestjes en de tutteltjes en de weet ik veel.
misschien is dat nog wel het enige grote probleem van alle deelnemers van dit programma:
ze moeten leren keuzes maken en dat leert Annemarie ze niet. kunnen ze fijn volgend jaar weer op herhaling.

is dit trouwens net als Uitstel de laatste aflevering van het seizoen geweest?
moeten we dan niet even aan een poll wie de beroerdste was van het seizoen

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 11:19 schreef Angelof9 het volgende:
Ik mag toch hopen dat ze in het echt (achter de camera zeg maar) een wat completer plaatje krijgen met de nodige waarschuwingen erbij. Want er klopt meestal niet zo veel van die rekensommetjes. Zoals salarissen optellen van banen die ze nog niet eens hebben.

en het abonnementsgeld van een abonnement dat net een dag terug is opgezegd al aftrekken van de vaste lasten.
Ze krijgen nog 1 jaar begeleiding van een budgetcoach.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 16:56 schreef WRH het volgende:
denk dat het zoals gewoonlijk weer een gevalletje 'EN - EN ' was:
en de inrichting, en de kleertjes en de beestjes en de tutteltjes en de weet ik veel.
misschien is dat nog wel het enige grote probleem van alle deelnemers van dit programma:
ze moeten leren keuzes maken en dat leert Annemarie ze niet. kunnen ze fijn volgend jaar weer op herhaling.

is dit trouwens net als Uitstel de laatste aflevering van het seizoen geweest?
moeten we dan niet even aan een poll wie de beroerdste was van het seizoen

Ja dat was ook de laatste aflevering van dit seizoen

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 17:09 schreef Haaibaaike het volgende:

[..]

Ja dat was ook de laatste aflevering van dit seizoen

hah, Poll!
ik vote voor onze muzikant, dat was volgens mij echt wel de ergste.
(hoewel die domme doos die haar binnenschipper bedroog wel een goede 2de is volgens mij)

De laatste van het seizoen? Och wat jammer...

Keuzes maken is inderdaad de gouden regel als je niet eindeloos geld te besteden hebt. Dat is moeilijk te begrijpen voor velen, zeker als je het ooit beter had zijn er vaak eerst harde lessen nodig voor het echt doordringt.

De muzikant en de schippersvrouw verdienen wat mij betreft een gedeelde eerste plaats.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 17:33 schreef WRH het volgende:

hah, Poll!
ik vote voor onze muzikant, dat was volgens mij echt wel de ergste.
(hoewel die domme doos die haar binnenschipper bedroog wel een goede 2de is volgens mij)

Ik vind weer andersom..domme doos 1de plaats.

gaat wel moeilijk worden tussen domme doos en muzikant

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 16:56 schreef WRH het volgende:
misschien is dat nog wel het enige grote probleem van alle deelnemers van dit programma:
ze moeten leren keuzes maken en dat leert Annemarie ze niet. kunnen ze fijn volgend jaar weer op herhaling.

Dat, plus het feit dat dit soort mensen een flatscreen tv, sigaretten, een telefoonabonnement met bijbehorend 'gratis' toestel en een ipad blijkbaar als eerste levensbehoefte zien.

En dan bedoel ik ook echt ipad, een acer tablet van 100 euro is niet goed genoeg.

quote:

een acer tablet van 100 euro is niet goed genoeg.

Daar hebben ze dan ook nog gelijk in. Koop dan geen tablet. Laptop werkt ook prima.

Leuk dat die annemarie het nieuwe salaris erbij telt. Maar ik hoor haar nergens rekening houden met de mindere toeslagen die ze dan gaat krijgen..

Het zijn wel echt 'onderwerp afleveringen' he. Die mevrouw had in totaal toch wel 700 euro variabele lasten, waarom is zij niet doorgezaagd over haar kleding kopen of boodschappen. Maar nee, het moest de cc zijn.

Daarnaast snap ik niet, dat wanneer ze 500 euro aan de cc betaald heeft afgelopen maand, en de cc doorknipt, dat ze dan ineens 500 euro bespaart. Want die bedragen had ze anders niet gewoon gepind ofzo

zo gaat het elke keer he, er wordt totaal geen rekening gehouden met zaken, bv doorlopende kosten, stoppen van een abonnement kan wel maar bijna altijd moet je echt nog een seizoen of jaar uitzitten, als er werk is gevonden wordt er niet gekeken naar proeftijd, verlies van toeslagen en subsidies, etc.
die credit card sloeg wel alles; doorknippen en je bent van de kosten af.,. as if

Niet bijna altijd hoor WRH. Bij abonnementen betaal je vaak vooraf, moet je dus wel de periode uitzitten, maar hoef je niet meer extra te betalen, want dat is al gedaan.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 07:41 schreef WRH het volgende:
zo gaat het elke keer he, er wordt totaal geen rekening gehouden met zaken, bv doorlopende kosten, stoppen van een abonnement kan wel maar bijna altijd moet je echt nog een seizoen of jaar uitzitten, als er werk is gevonden wordt er niet gekeken naar proeftijd, verlies van toeslagen en subsidies, etc.
die credit card sloeg wel alles; doorknippen en je bent van de kosten af.,. as if

Maar je begrijpt toch wel dat als je die credit card doorknipt, dat je dan geen nieuwe schulden meer kunt maken? Dat was toch ook het hele punt? Ik heb ze nergens horen zeggen dat ze dan ineens van hun schulden af waren.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 07:43 schreef DancingPhoebe het volgende:
Niet bijna altijd hoor WRH. Bij abonnementen betaal je vaak vooraf, moet je dus wel de periode uitzitten, maar hoef je niet meer extra te betalen, want dat is al gedaan.

Ligt er natuurlijk aan wat het is. Tijdschriften e.d. betaal je vaak een jaar vooraf, maar een sportschoolabonnement bijvoorbeeld maandelijks, en het kan best zijn dat je daar voor een jaar aan vast zit...