Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.28

quote:

Op donderdag 24 oktober 2013 21:34 schreef interbellum het volgende:

[..]

is nooit bewezen!! dus niet zeuren of bewijs leveren

Ik heb dat ook nog nooit eerder gelezen dat er iemand bij dat ongeluk om het leven zou zijn gekomen.

quote:

Op donderdag 24 oktober 2013 21:39 schreef interbellum het volgende:

[..]

Dan doe je er goed aan om de serie even terug te lezen want ik weet zeker dat het al eerder ter sprake is gekomen.
doet niets aan het feit af dat het leugens zijn.

Leg het verhaal dan uit...
En waarom zijn het leugens, van wie en hoe weet je dat ?

Ik heb het wel een keer gelezen dat er een vermeend slachtoffer zou zijn. Ik zeg vermeend omdat er voor deze beweringen geen bewijs is geleverd. Dhr Septer verwees ons naar de ANWB, die hebben geen gegevens meer van 1976. Tenzij die natuurlijk in 'het complot' zitten.

Wanneer is dit gebeurd (datum)
welk weg nummer of straatnaam en plaats
proces verbaal nummer?

IK weet nu het antwoord al (dat kan ik niet zeggen moeilijk, moeilijk)

gewoon Bullshit dus

quote:

Op donderdag 24 oktober 2013 19:03 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

Lou Reed, I Wanna Be Black?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

sorry...

Black zijn is niet zo slecht. Behalve dat kwastje in mijn oor en neus. Dat kon mij gestolen worden.

quote:

Op donderdag 24 oktober 2013 21:48 schreef Bluesdude het volgende:
Leg het verhaal dan uit... En waarom zijn het leugens, van wie en hoe weet je dat ?

Hoe zou je willen dat ik een verhaal uitleg wat nooit heeft plaats gevonden???????????
Of moet ik soms bewijzen dat het niet heeft plaats gevonden.
Jullie snappen echt niets van bewijsvoering.

quote:

Op donderdag 24 oktober 2013 21:49 schreef interbellum het volgende:
Wanneer is dit gebeurd (datum)
welk weg nummer of straatnaam en plaats
proces verbaal nummer?

IK weet nu het antwoord al (dat kan ik niet zeggen moeilijk, moeilijk)

gewoon Bullshit dus

Doorsnijden van remleidingen is meer Hollywood. Als ze in Nederland iemand het zwijgen willen opleggen, waarom dan een methode kiezen die a) aandacht trekt en b) eventueel onschuldige voorbijgangers kan treffen en dus nog meer aandacht genereert. Dan ben je als geheime elitaire organisatie zo lang bezig jezelf verborgen te houden, en dan ga je ineens de aandacht op jezelf richten?

@interbellum:

wat de boer niet kent, vreet 'ie niet....

kennelijk ben je nieuw hier op dit forum; moet je maar eens terug lezen;

een plaatselijke journalist heeft het ongevraagd en onafhankelijk hier
eerder gemeld.

en nee, er zat niemand anders bij Septer in de auto; het gebeurde later
in een andere poging.

natuurlijk ontkende Schalkwijk alle belastende feiten en liet uit angst
alle bronvermeldingen weg om maar niet in problemen te komen en tevens
de zege van de van Vlotens te krijgen. Overigens een leuke geschiedenis,
maar alle interessante feiten weggelaten.

en ik ga overigens geen 25 euros uitgeven voor dat boek van DN, als dat nog
ooit uit zal komen;
toegegeven, ik weet niet wat daar in zal staan, maar weet wel wat er NIET
in zal staan; ik wacht liever op dat volgende boek geschreven door
onderzoekers die het terrein op hun duimpje kennen, teruggaand meer
dan 50 jaar, Montenberg en Eldermans kenden en toegang hebben tot
hun archieven en jarenlange correspondentie.

DN kent het terrein niet historisch gezien en baseert zijn boek alleen
maar op archief materiaal toegankelijk voor iedereen.

Hebben jullie enig idee wat er gebeurd als je iemand zijn remleidingen door snijd.
hij rijd weg en de eerste bocht trap hij op zijn rem en deze doet niets meer dus rij je met een gangetje van 10 a 20 km/u tegen iets op.
nou ik kan je verzekeren daar ga je niet dood van.
Maar het verhaal is wel een stuk saaier en niet geheimzinnig.
Word toch eens volwassen hier.

quote:

Op donderdag 24 oktober 2013 21:58 schreef Walpurgis het volgende:
een plaatselijke journalist heeft het ongevraagd en onafhankelijk hiereerder gemeld.

Naam wil je zeker niet noemen he!!!!!!!!

quote:

Op donderdag 24 oktober 2013 21:58 schreef Walpurgis het volgende:
en ik ga overigens geen 25 euros uitgeven voor dat boek van DN, als dat nogooit uit zal komen

Dit is wel het toppunt van zielig doen.
Dit zijn mijn woorden niet die van DN
IK denk dat ik je zijn boek ga schenken, kan je eens een boek lezen wat wel onderbouwd is.

quote:

Op donderdag 24 oktober 2013 21:58 schreef Walpurgis het volgende:
natuurlijk ontkende Schalkwijk alle belastende feiten en liet uit angstalle bronvermeldingen weg om maar niet in problemen te komen

Ook de politie niet ingeschakeld natuurlijk
De meeste hier zijn volwassen mensen hoor die geloven niet in sprookjes.

quote:

Op donderdag 24 oktober 2013 21:58 schreef Walpurgis het volgende:
toegegeven, ik weet niet wat daar in zal staan, maar weet wel wat er NIETin zal staan; ik wacht liever op dat volgende boek geschreven door

Je weet helemaal niets
of ben jij soms zijn nieuwe uitgever?

quote:

Op donderdag 24 oktober 2013 21:50 schreef Dissectienaald het volgende:
Black zijn is niet zo slecht. Behalve dat kwastje in mijn oor en neus. Dat kon mij gestolen worden.

BLack en gestolen in 1 zin ... je vraagt om problemen!!!!!

kijk maar eens in deel 6, rond september 11, 2012

quote:

Op donderdag 24 oktober 2013 21:58 schreef Walpurgis het volgende:
@interbellum:

natuurlijk ontkende Schalkwijk alle belastende feiten en liet uit angst
alle bronvermeldingen weg om maar niet in problemen te komen en tevens
de zege van de van Vlotens te krijgen. en ik ga overigens geen 25 euros uitgeven voor dat boek van DN, als dat nog
ooit uit zal komen;
toegegeven, ik weet niet wat daar in zal staan, maar weet wel wat er NIET
in zal staan; ik wacht liever op dat volgende boek geschreven door
onderzoekers die het terrein op hun duimpje kennen, teruggaand meer
dan 50 jaar, Montenberg en Eldermans kenden en toegang hebben tot
hun archieven en jarenlange correspondentie.

DN kent het terrein niet historisch gezien en baseert zijn boek alleen
maar op archief materiaal toegankelijk voor iedereen.

Even wat cursiefjes geplaatst. Met betrekking tot de zegeN van de Van Vlotens: ik heb uit zeer betrouwbare bron vernomen dat Schalkwijk weinig zegen heeft gekregen van de familie.

Met betrekking tot mijn boek: de vraag is niet ALS het er zal komen, maar WANNEER...

Met betrekking tot de archieven van Montenberg en Eldermans: Montenberg heeft zich meerdere malen een fantast getoond. Eldermans, voor dat stukje archief wat nog over is en in het bezit van zijn kleindochter... Moet je wel een stuk voor rijden.

quote:

Op donderdag 24 oktober 2013 21:58 schreef Walpurgis het volgende:

DN kent het terrein niet historisch gezien en baseert zijn boek alleen
maar op archief materiaal toegankelijk voor iedereen.

Dat is een veronderstelling. 'Historisch gezien' ken jij ook heel veel niet. Ik refereer even aan een teruggeroepen ambassadeur. Dat was toch wel een blunder van de bovenste plank.

@ Walpurgis: een andere vraag. Wat vind jij van het paranormaal onderzoek zoals dat in april 2013 is verricht in het RH-gebied en de 'resultaten' die zij daaruit hebben verkregen?

Inmiddels zijn beiden overleden Mvr en Dhr ST, de Mythstee en Huize de Vennen behoren idd aan de erfgenamen die deze in een stichting hebben ondergebracht , dat is gunstiger voor de belasting als erfgenaam betaal je je anders scheel De eigenaren van het naast de Mythstee gelegen Landgoed ( voorheen eigendom van de familie Droste Hebben al jaren belangstelling deze aan te kopen en te cultiveren Men heeft ooit geopperd de Mythstee tot cultureel erfgoed te benoemen maar dit wilde Dhr ST pertinent niet .Vandaar dat er na verkoop mee gedaan mag worden wat men wenst er mag alleen niet op gebouwd worden .Het onderhoud aan de Mythstee is minimaal word af en toe eens een boom gekapt om paden en hekken vrij te houden verder niets

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2013 16:02 schreef eculipta het volgende:
Het onderhoud aan de Mythstee is minimaal word af en toe eens een boom gekapt om paden en hekken vrij te houden verder niets

Je bent goed ingelicht over deze familie..

Toch klopt het niet helemaal: Bijvoorbeeld de laan van rode beuken tussen het middenpunt van de ster (bij de Mythstee) en Eibertjespad/ Landgoed de Vennen wordt toch netjes bijgehouden. En dat minimale onderhoud: De vennen ziet er zo-en-zo een beetje rommelig uit als je over het eibertjespad fietst.

@ interbellum, # 236:

Leuk van je om me een boek van DN ( WANNEER en niet ALS) dat tzt uitkomt,
toe te sturen! Alvast bedankt.
Ik zal voor je hier dan op dit forum precies vertellen wat ik daar wel van vind!

@lavenderr #226 en Gerhardius #242:

Nee; RT heeft het hier op dit forum zelf verteld ( later aangehaald door Nuspeet53)

staat op deel 6, maar steeds waneer ik deel 6 wil openen, krijg ik een "error # 52"

proberen jullie het zelf maar eens!