Ik wil graag een Canon 60D aanschaffen. Ik heb het aanbod gekregen voor de volgende lenzen:
canon 50mm
canon 17-35 2.8 L lens M focus zit vast
Canon 70-200 f4 L lens
Waar kan ik deze lenzen precies voor gebruiken? Ik wil graag portretfoto's maken en in parken foto's maken. Ook voor verjaardagen en andere feestjes zal de camera worden gebruikt.
Verder krijg ik hierbij onder meer:
canon 550ex
trigger set
statief filterser
lens kapjes en filters
Maar het zijn goede lenzen, alle L-lenzen van Canon behoren tot de top van wat je kan kopen.
Ja, met vastgelopen focus waarvan TS geen idee heeft wat het is.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 13:45 schreef ADQ het volgende:
Dat is een hoop geld dat je uit gaat geven?
Maar het zijn goede lenzen, alle L-lenzen van Canon behoren tot de top van wat je kan kopen.
Sowieso is de 50 mm geen L lens en is de 70-200 de goedkoopste L lens die er is.
klinkt een beetje als: meer geld dan wijsheid..
wat bedoel je overigens met "m focus zit vast"?
Dat de camera in manuele focus vast zit en niet meer op autofocus gaat?quote:
je hebt een 60D en je vraagt waar je deze lenzen voor kan gebruiken?
klinkt een beetje als: meer geld dan wijsheid..
wat bedoel je overigens met "m focus zit vast"?
ik heb geen idee, daarom vraag ik hetquote:
[..]
Dat de camera in manuele focus vast zit en niet meer op autofocus gaat?
Klopt, vandaar wellicht dat hij er geen prijsindicatie bij gegeven heeft? Dat maakt het beoordelen ook zo makkelijk.quote:
[..]
Ja, met vastgelopen focus waarvan TS geen idee heeft wat het is.
Sowieso is de 50 mm geen L lens en is de 70-200 de goedkoopste L lens die er is.
Het is vast een stomme vraag, maar dat betekent dus dat alles wel goed werkt met als uitzondering dat ik alles handmatig moet instellen?quote:
[..]
Dat de camera in manuele focus vast zit en niet meer op autofocus gaat?
quote:
Ik wil gewoon een goede eerste camera kopen. De prijs die me is aangeboden is ¤ 1.400 voor de camera 60d (5.000 clicks) inclusief bovengenoemde lenzen en accessoires. Ik wil de komende jaren veel ervaring opdoen met fotograferen vandaar dat ik meteen een goede spiegelreflexcamera wil aanschaffen.
Dat betekend dat je de focus (dus scherpstellen) met de hand moet doen.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:11 schreef Lucky_Lovely het volgende:
[..]
Het is vast een stomme vraag, maar dat betekent dus dat alles wel goed werkt met als uitzondering dat ik alles handmatig moet instellen?
Echt, doe jezelf een lol en koop een 400D ofzo om mee te proberen. Sterker nog, als je in de buurt van A'dam woont mag je mijne zelfs wel lenen. Kan je eerst uitvinden of het was is voordat je er veel geld aan uit geeft om er daarna achter te komen dat het toch niets voor je is.
50 mm, portretquote:
Waar kan ik deze lenzen precies voor gebruiken?
16-35, groothoek/landschap
70-200 portret/sport/beestjes
Ja, dat kan.quote:Ik wil graag portretfoto's maken en in parken foto's maken. Ook voor verjaardagen en andere feestjes zal de camera worden gebruikt.
Maar nog steeds:
Uiteindelijk moet je het zelf weten, ik denk alleen dat als je er 0 verstand van hebt, je het allemaal te ingewikkeld vind en na een tijdje de hele boel weer te koop zet of laat verstoffen.quote:
[..]
[..]
Dat betekend dat je de focus (dus scherpstellen) met de hand moet doen.
Echt, doe jezelf een lol en koop een 400D ofzo om mee te proberen. Sterker nog, als je in de buurt van A'dam woont mag je mijne zelfs wel lenen. Kan je eerst uitvinden of het was is voordat je er veel geld aan uit geeft om er daarna achter te komen dat het toch niets voor je is.
Heb je enig idee wat diafragma, ISO, sluitertijd, hot pixels, scherpstelpunten, back focus, front focus zijn? Hoe je je witbalans instelt? Wat compositie is? Wat de regel van derden is, en de gulden regel?
Als je alle opties in het begin teveel vindt dan zet je m gewoon op P en de ISO op auto. Dan maak je echt geen slechte foto's.
Als je dat stukje software (of een PDF van een fotografie voor Dummies) wilt hebben, stuur me dan even een PM.
Ik kan het opzich wel begrijpen, maar hij weet van kant noch wal heb ik het idee. Is het dan handig om zo'n groot, zwaar en voor de doorsnede Nederlander onhandig apparaat te kopen?quote:
Gek genoeg ben ik het wel met TS eens. Ondanks dat je *bewust* een financieel risico neemt, ga je waarschijnlijk op de langere termijn meer plezier beleven aan een camera met aparte knopjes voor veel instellingen ipv dat alles 4 lagen diep in je menu zit. Ik zou zeggen: check of alles er goed uitziet. Controleer het aantal clicks door de body met een usb kabel aan een pc / laptop te hangen (ik heb een stukje software voor je wat dat uit kan lezen zodat je exact weet hoeveel opnamen je hebt). Ik zou ook even een aantal opnamen schieten om te kijken of alles goed werkt en kijken of er geen rare krassen / beschadigingen op de lenzen zitten.
Als je alle opties in het begin teveel vindt dan zet je m gewoon op P en de ISO op auto. Dan maak je echt geen slechte foto's.
Als je dat stukje software (of een PDF van een fotografie voor Dummies) wilt hebben, stuur me dan even een PM.
Ik vind de 60D wel meevallen eigenlijk, maar ben mijn eigen 5D III met 600EX en 135 f/2 gewendquote:
[..]
Ik kan het opzich wel begrijpen, maar hij weet van kant noch wal heb ik het idee. Is het dan handig om zo'n groot, zwaar en voor de doorsnede Nederlander onhandig apparaat te kopen?
. Ik snap je wel, maar als je zo'n body voor aankoop vasthoudt weet je al of je m te zwaar vindt en verwacht ik ook dat dat in de toekomst geen probleem zal worden. Als je toch het geld hebt en er aan wilt uitgeven, waarom niet?Ben ik met je eens. Ik probeer TS alleen voor een miskoop te behoeden.quote:
[..]
Als je toch het geld hebt en er aan wilt uitgeven, waarom niet?
Dat is primaquote:
[..]
Ben ik met je eens. Ik probeer TS alleen voor een miskoop te behoeden.
Ik denk/hoop dat TS zelf ook snapt dat dat het risico is als je spullen voor een hobby koopt die op het moment van aankoop nog te geavanceerd zijn.60D zou niet mijn keuze zijn, dan zou ik liever voor een 600D of 700D gaan. En dan nieuw, zodat je 2 jaar garantie hebt. Met dat budget zou ik sowieso eens een fotozaak inlopen en me uitgebreid voor laten lichten.
Die 2e lens verliest veel waarde zonder AF, en die ga je juist veel gebruiken op verjaardagen en in het park verwacht ik. Ik zou eerder voor een 18-70 lens kiezen. Zelf schiet ik het meest in die range en mis ik in je lijstje. 50 mm is leuk als portretlens.
Als je 'm toch koopt, onderzoek hem dan goed. Kijk of de lenzen niet beschadigd zijn, of alle standen werken van de camera en of er niet teveel stof in de lenzen of in de body zit.
Sigma 18-50mm en 70-300mm lens.
70-300 is, zeker op een 60D erg veel tele en in een woonkamer vaak teveel. De sigma 18-50 ken ik niet, maar ik vind de meeste lenzen van Sigma optisch nogal slecht vergeleken met de meeste Canonlenzen. Als je denkt dat je wat serieuzer wil gaan fotograferen zou ik direct voor echt goeie lenzen gaan. De kwaliteit van een foto wordt voor 90% bepaald door de lens. Als je nu Canon EF (L) lenzen koopt betaal je nu weliswaar veel meer, maar dan ben je ook direct klaar als je ooit een fullframe body koopt.quote:
Zijn deze lenzen beter voor het fotograferen in parken, voor portretfoto's en verjaardagen?
Sigma 18-50mm en 70-300mm lens.
Ik heb de Sigma 70-300 van iemand bekeken omdat ik in dat bereik wat wilde (had alleen Canon 24-105 f4 L) en ik dacht bij de eerste 15 foto's dat ik niet goed had scherpgesteld, zo beroerd vond ik de scherpte van dat objectief....
Canon 17-85mm 1:4-5,6 IS USM
Canon 18-200mm 1:3,5-5,6 IS
Met beide lenzen heb ik zelf geen ervaring. Ken Rockwell vind ik erg *goed* met zijn reviews en ik kan je aanraden ze te lezen:quote:
Nog een vraag van mijn kant: wat vinden jullie van deze lenzen?
Canon 17-85mm 1:4-5,6 IS USM
Canon 18-200mm 1:3,5-5,6 IS
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/18-200mm.htm
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/17-85-is.htm
De tijden dat allen de grote merken goede objectieven maakten ligt echt al heel ver achter ons.quote:
De huidige sigma, Tamron, etc objectieven doen vrijwel niet onder aan de Canon en Nikon varianten voor een fractie van de prijs...
Is toch niet mijn ervaring, de Canon L lenzen zijn echt wel heel veel scherper dan Sigma- en Tamronzoomlenzen. Voor veel mensen zijn de laatste voldoende, maar je ziet het verschil echt wel.quote:
[..]
De tijden dat allen de grote merken goede objectieven maakten ligt echt al heel ver achter ons.
De huidige sigma, Tamron, etc objectieven doen vrijwel niet onder aan de Canon en Nikon varianten voor een fractie van de prijs...
Voorheen was het ook zeker het geval. Maar de laatste tijd komen er verschillende objectieven van 'andere' merken uit die makkelijk kunnen concureren met de grote merkeigen objectieven. Dus wellicht is jouw ervaring ook deels gebasseerd op het (recente) verleden.quote:
[..]
Is toch niet mijn ervaring, de Canon L lenzen zijn echt wel heel veel scherper dan Sigma- en Tamronzoomlenzen. Voor veel mensen zijn de laatste voldoende, maar je ziet het verschil echt wel.
Want dan zou ik toch eens gaan kijken naar de nieuwe Tamron 24-70, of de 70-200, de sigma 35mm 1.4, 18-35mm 1.8... Vooral Sigma brengt de laatste tijd echt top objectieven uit. Het zal nog even duren voor een een volledige range ECHT goede objectieven ligt, maar de tijd dat je merken als sigma en Tamron beter links kon laten liggen zijn toch echt verleden tijd.
De Sigma 35mm scoort hoger dan zowel de Canon als de Nikon variant in vrijwel alle testen. De Tamron 24-70 scoort vrijwel evenhoog als de Nikon en Canon (mk I) variant.
Daarnaast blijft het natuurlijk een feit dat een hoop canon shooters eerder naar een rood randje kijken dan naar de echte kwaliteit van een objectief
Ik heb een half jaar geleden de Tamron 70-300 een paar weken in mijn handen gehad en uitgebreid getest omdat ik alleen de beschikking had over de 24-105 f4 L van Canon. De foto's van de Tamronlens vond ik diep triest en ik kreeg er pijn van mijn ogen. Ik spreek dus uit eigen zeer recente ervaringen met Tamron.quote:
[..]
Voorheen was het ook zeker het geval. Maar de laatste tijd komen er verschillende objectieven van 'andere' merken uit die makkelijk kunnen concureren met de grote merkeigen objectieven. Dus wellicht is jouw ervaring ook deels gebasseerd op het (recente) verleden.
Want dan zou ik toch eens gaan kijken naar de nieuwe Tamron 24-70, of de 70-200, de sigma 35mm 1.4, 18-35mm 1.8... Vooral Sigma brengt de laatste tijd echt top objectieven uit. Het zal nog even duren voor een een volledige range ECHT goede objectieven ligt, maar de tijd dat je merken als sigma en Tamron beter links kon laten liggen zijn toch echt verleden tijd.
De Sigma 35mm scoort hoger dan zowel de Canon als de Nikon variant in vrijwel alle testen. De Tamron 24-70 scoort vrijwel evenhoog als de Nikon en Canon (mk I) variant.
Daarnaast blijft het natuurlijk een feit dat een hoop canon shooters eerder naar een rood randje kijken dan naar de echte kwaliteit van een objectief
Sowieso kijk ik niet naar een rood randje, maar naar de echte kwaliteit van een objectief. Dat is ook meteen de reden dat ik 95% van mijn opnamen maak met vast brandpuntobjectieven van Canon: de 135 f/2 L is mijn favoriet en alleen de Zeiss 135mm f2 APO Sonnar is nog mooier (maar helaas zonder autofocus). Ik heb dus wel een 24-105 f/4 L van Canon, maar eigenlijk vind ik m niet scherp genoeg.
Maar toch, haal deze scherpte maar eens met zo'n Tamron- / Sigmazoomlens:quote:Op maandag 14 oktober 2013 10:18 schreef kanovinnie het volgende:
Daar noem je ook wat op zeg. Die 70-300's van 150 euro stellen idd niets voor.
100% crop:
Dat zeg ik tochquote:
[..]
Maar toch, haal deze scherpte maar eens met zo'n Tamron- / Sigmazoomlens:
100% crop: [ afbeelding ]
Als je 1:1 foto's beoordeeld dan geloof je vast ook in testcharts. Dus als we de oude vertrouwede DxOMark.com ranglijst er even bijpakken (en alleen de unieke objectieven pakken, de lijst is namelijk opgesteld uit objectief-body combinaties):
Primes op Canon FX
1. Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM Canon - Canon EOS 5D Mark III
2. Sigma 35mm F1.4 DG HSM A Canon - Canon EOS 5D Mark III
4. Canon EF 35mm f/2 IS USM - Canon EOS 5D Mark III
6. Canon EF 100mm f/2 USM - Canon EOS 5D Mark III
Zoom op Canon FX
1. Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM - Canon EOS 5D Mark III
2. Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD Canon - Canon EOS 5D Mark III
3. Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM - Canon EOS 5D Mark III
Primes op Canon DX
1. Sigma 30mm F1.4 DC HSM A Canon - Canon EOS 70D
4. Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM - Canon EOS 70D
8. Tokina AT-X M35 PRO DX AF 35mm f/2.8 Macro Canon - Canon EOS 70D
Zoom op Canon DX
1. Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A Canon - Canon EOS 70D
8. Sigma 50-150mm f/2.8 EX DC APO OS HSM Canon - Canon EOS 70D
17. Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon - Canon EOS 70D
21. Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C Canon - Canon EOS 70D
22. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - Canon EOS 70D
Dan kun je inderdaad de goedkope instapobjectieven van Sigma nemen om een punt te maken maar dat had ik vooraf ook kunnen zeggen dat die er slecht uit komen.
Er zijn uiteraard meer eigenschappen om een objectief op te beoordelen zoals bouw, levensduur, weathersealing, etc waar de rode randjes het wellicht makkelijk winnen. Maar als scherpte een argument is...Ow en voor de record, ik heb ook maar 1 Sigma objectief (35mm 1.4) en naast 5 Nikon eigen objectieven dus ik heb helemaal niets tegen merkeigen spullen. Stiekem koop ik ook uit sentiment ook liever een Nikkor objetcief dan een ander merk.