Diezelfde maand verscheen een Chinees white paper dat vooral opviel om wat er niet in stond: de Chinese no-first-use policy wat betreft kernwapens.quote:These include reaffirming U.S. commitment to the security and prosperity of allies in the Asia-Pacific region; ensuring access to the global commons which facilitate world-wide economic opportunities and guarantee U.S. power projection capabilities; and, ensuring a quick, military response capability to any hostilities from potential adversaries in the region.
49 jaar lang was deze belofte een onderdeel van China's beleid, nu heeft Obama's militaire strategie daar verandering in gebracht.quote:Is China Changing Its Position on Nuclear Weapons?
18 april 2013 NYTimes
INTERPRETING any country’s pronouncements about its nuclear weapons can be a study in fine distinctions, but occasionally a state says — or fails to say — something in a clear break from the past. A Chinese white paper on defense, released on Tuesday, falls into this category and now demands our attention, because it omits a promise that China will never use nuclear weapons first.
That explicit pledge had been the cornerstone of Beijing’s stated nuclear policy for the last half-century. The white paper, however, introduces ambiguity. It endorses the use of nuclear weapons in response to a nuclear attack but does not rule out other uses.
http://www.nytimes.com/20(...)nuclear-weapons.html
De VS lijkt bewust te streven naar een first-strike capability, de mogelijkheid om toe te slaan zonder gevaar voor vergelding, tov de Russen met nucleaire wapens, tov de China met nucleaire of conventionele bewapening. Wederzijdse afschrikking was de basis voor het machtsevenwicht in de koude oorlog. De Cuba crisis die het evenwicht dreigde te verbreken bracht ons op de rand van oorlog. Toen konden de sovjets de raketten terugtrekken, die mogelijkheid heb je niet als je jarenlang elk bezwaar afwimpelt met een doorzichtige smoes.quote:Russia’s top military officer warned Thursday that Moscow would strike NATO missile-defense sites in Eastern Europe before they are ready for action, if the U.S. pushes ahead with deployment.
“A decision to use destructive force pre-emptively will be taken if the situation worsens,” Russian Chief of General Staff Nikolai Makarov said at an international missile-defense conference in Moscow attended by senior U.S. and NATO officials.
Gen. Makarov made the threat amid an apparent stalemate in talks between U.S. and Russian negotiators over the missile-defense system, part of President Obama’s policy to “reset” relations with Moscow. The threat also elicited shock and derision from Western missile-defense analysts.
“It’s remarkable,” said James Ludes of the Pell Center for International Relations and Public Policy at Salve Regina University in Newport, R.I. “That Makarov would make this kind of threat in a public forum is chilling.”
“He must have been drunk,” said Barry Blechman, a distinguished fellow at the Stimson Center think tank.
Calling the threat “crazy,” he said, “I hope the Russian political leadership takes him to task for it.”
But that seemed unlikely Thursday as Russian Defense Minister Anatoly Serdyukov dismissed the missile-defense talks as fruitless.
“We have not been able to find mutually acceptable solutions at this point, and the situation is practically at a dead end,” he said.
http://www.washingtontime(...)ssile-defense-sites/
Misschien was dat ook bangmakerij net zoals nu met Syrie enz.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 09:52 schreef theguyver het volgende:
Was 1962 en 1963 de 3e wereld oorlog niet veel dichterbij als in 1991?
En denk een maand geleden een stuk dichterbij dan nu het geval is.
We hebben nu net een syrie crisis achter de rug, denk niet dat die situatie alsnog verder gaat escaleren, deze is over zijn hoogtepunt heen.
Wel richting 12 uur lezen he en niet verder van 12 af.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 09:52 schreef theguyver het volgende:
Was 1962 en 1963 de 3e wereld oorlog niet veel dichterbij als in 1991?
En denk een maand geleden een stuk dichterbij dan nu het geval is.
We hebben nu net een syrie crisis achter de rug, denk niet dat die situatie alsnog verder gaat escaleren, deze is over zijn hoogtepunt heen.
sure, gewoon een geintje tussen de VS en Rusland om de verkoop van schuilkelders aan te sporen zeker.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 17:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien was dat ook bangmakerij net zoals nu met Syrie enz.
Ik zie niet veel redenen om de hele Syrie gedoe te geloven.
Ik weet niet wat jij gebruikt maar ik wil ookquote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:01 schreef Synthercell het volgende:
Wij zijn onderweg naar een derde wereldoorlog omdat de angst door de propaganda dat een derde wereldoorlog er kan komen (in gedachten komt) ons organiseert (angst, psychologie is het grote probleem, dat je dus amper tot niet merk) Het is hetzelfde als dat men de denkbeeldige DDR cq BNW rondom ons heeft opgetrokken sinds 2000, dat zijn de vele veranderingen (het kunstmatige), het vele rood, wit en zwart overal in, vooral in de nieuwbouw (ook de opvallende rechthoekige architectuur), de bestrating, het autopark en de computers, alles is rood, wit en/of zwart geworden (dit is ook nog een psychologische oorlogsvoering, want mensen zien het niet, dus zijn er al psychologisch op aangepast, en dit alles in maar dertien jaar tijd. Het is dus telkens de angst en daardoor verzet hoe je onbewust organiseert, of anders wordt je via de bezuinigingen en via demonstraties in beweging (in strijd) gebracht (via de revolutionaire dingen), en is dit hoe je organiseert en wordt georganiseert. Een derde wereldoorlog komt er alleen niet als je doorziet wat er gaande is, wat ons overkwam de afgelopen dertien jaar, dat je doorziet hoe je wordt georganiseert. Want als je dat doorziet kan men je niet organiseren, geen organisatie poppentjes betekent geen oorlog, want om oorlogen te beginnen heeft men georganisatie burgerbevolking nodig. Daarom zou je nooit je macht uithanden moeten geven en je laten organiseren door achter een politiek leider te gaan staan, het is 'follow the leader' gedrag door jarenlange onzekerheid en angst, men pakt je op je psychologie, ieder mens heeft iets fobisch of psychopatisch in zich, van niet merkbaar tot heel erg, dit is de menselijk aard, onstaan over miljoenen jaren evolutie (overleving), daar maakt men nu al dertien jaar misbruik van, de ergste psychologische oorlog tegen de burger ooit, televisie en de leefomgeving die op veel plaatsen veranderde zijn de boosdoeners (het komt doorlopend op ons netvlies, dus pas je je psychologisch aan) Waarschijnlijk zag negenennegentig procent niet wat er gebeurde/ hen overkwam over de afgelopen dertien jaar.
Dat is het zeker. Goed dat Brazilië dit niet pikt.quote:Op zondag 13 oktober 2013 12:18 schreef ATuin-hek het volgende:
Deze past denk ik wel hier:
http://www.dewereldmorgen(...)emene-vergadering-vn
En wij hebben Rutte.quote:Op zondag 13 oktober 2013 12:18 schreef ATuin-hek het volgende:
Deze past denk ik wel hier:
http://www.dewereldmorgen(...)emene-vergadering-vn
quote:Op zondag 13 oktober 2013 12:18 schreef ATuin-hek het volgende:
Deze past denk ik wel hier:
http://www.dewereldmorgen(...)emene-vergadering-vn
Wow die tonen best cojones.quote:
Nou niet echt kapot maken, ze zijn gewoon zelf zo lekker fout bezig.quote:Op maandag 14 oktober 2013 10:19 schreef Scrummie het volgende:
Het lijkt wel alsof de halve wereld de USA inmiddels kapot wil hebben. Alleen vaste vriendjes zoals UK, FR en wij lopen nog mak mee.
Erg benieuwd hoe de debt ceiling problematiek afloopt. Als dat echt mislukt, kan dat nog wel eens leiden tot heel veel onrust in Amerika (en de wereld), wat altijd een goed startschot is gebleken voor een oorlogje.
Ik denk los van Rutte dat Europa als geheel op dit moment geen conflict van het niveau van een wereldoorlog aan zou kunnen politiek en militair. Europa is in mijn ogen hopeloos verdeeld en heeft geen charismatische leiders op dit moment.quote:
Klopt wel, maar we moeten ook niet doen alsof USA het grote kwaad van de wereld is, en die kant lijkt het wel op te gaan.quote:Op maandag 14 oktober 2013 10:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou niet echt kapot maken, ze zijn gewoon zelf zo lekker fout bezig.
Ze luisteren alles en iedereen af, iedereen vermoede het maar nu is het bevestigd.
Het hele syrie gezeik hielp ook nog eens mee, zelfs hun eigen bevolking begint achterdochtig te worden.
Het komt gewoon door simpele feit dat er steeds meer klokkenluiders zijn, en informatie is online veel makkelijker te vinden.
Misschien niet maar ze doen het zelf.quote:Op maandag 14 oktober 2013 11:09 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Klopt wel, maar we moeten ook niet doen alsof USA het grote kwaad van de wereld is, en die kant lijkt het wel op te gaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |