Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.27

quote:

Op donderdag 26 september 2013 07:55 schreef Dissectienaald het volgende:
Daarover gesproken, nog even iemand aan zijn jas trekken over fotomateriaal...

Wie? Toppie of lxhrd?

Heb ik eigenlijk niet echt aan gedacht, maar misschien waag ik daar ook nog een mailtje aan.

quote:

Op donderdag 26 september 2013 10:34 schreef Dissectienaald het volgende:
Heb ik eigenlijk niet echt aan gedacht, maar misschien waag ik daar ook nog een mailtje aan.

quote:

Op donderdag 26 september 2013 10:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wie? Toppie of lxhrd?

Mocht je foto's nodig hebben, dan hoor ik het wel, geen probleem.

Ik ga eens grasduinen in je collectie! Inmiddels alvast de eerste contacten gelegd om de promotiemachine straks aan te slingeren...

quote:

Op donderdag 26 september 2013 10:45 schreef Dissectienaald het volgende:
Ik ga eens grasduinen in je collectie! Inmiddels alvast de eerste contacten gelegd om de promotiemachine straks aan te slingeren...

als je je boek door een uitgever laat uitgeven is promotie daarbij inbegrepen !

Meeste uitgevers maken toch gebruik van het netwerk dat jij als schrijver hebt opgebouwd. Dat netwerk ben ik nu even aan het warm maken...

uitgevers gebruiken hun eigen netwerken
omdat ze deze kennen, en vaak al jaren mee samen werken
dus je verhaal vind ik "vreemd"
maar ik kan je nu al voorspellen dat geen een uitgever je boek op de markt gaat brengen.
er is geen markt voor een boek dat verteld dat een eerder boek over het zelfde onderwerp
het fout heeft. en vol staat met archief voorbeelden.
van boek 1 zijn er hoogstens 1500 in twee drukken van verkocht.
hoeveel denk jij er dan te verkopen.
jou boek is alleen interessant voor mensen die hier op het forum zitten en misschien
50 tot 100 anderen.
daar gaat geen uitgever geld insteken
sorry dat ik je euforie over je boek een beetje temper maar je zal het zelf moeten doen
ik zeg je dit om grote teleurstellingen te voorkomen
en ik ben zeer geintresseerd in je boek
bezint eer gij begint

quote:

Op donderdag 26 september 2013 14:11 schreef interbellum het volgende:
uitgevers gebruiken hun eigen netwerken
omdat ze deze kennen, en vaak al jaren mee samen werken
dus je verhaal vind ik "vreemd"
maar ik kan je nu al voorspellen dat geen een uitgever je boek op de markt gaat brengen.
er is geen markt voor een boek dat verteld dat een eerder boek over het zelfde onderwerp
het fout heeft. en vol staat met archief voorbeelden.
van boek 1 zijn er hoogstens 1500 in twee drukken van verkocht.
hoeveel denk jij er dan te verkopen.
jou boek is alleen interessant voor mensen die hier op het forum zitten en misschien
50 tot 100 anderen.
daar gaat geen uitgever geld insteken
sorry dat ik je euforie over je boek een beetje temper maar je zal het zelf moeten doen
ik zeg je dit om grote teleurstellingen te voorkomen
en ik ben zeer geintresseerd in je boek
bezint eer gij begint

Ten eerste: ik leef niet in een euforie. Ik ben enthousiast, dat wel, maar euforisch is toch echt iets heel anders. Ja, er bestaat een mogelijkheid dat een uitgever niet hiermee in zee wil gaan. Er bestaat ook een mogelijkheid dat een uitgever er wel iets in ziet. En dat is omdat de uitgever het manuscript heeft, en weet waar het over gaat, in plaats van mensen op een publiek forum die de hele tijd maar aan het gissen zijn en proberen te achterhalen waar het boek precies over gaat. Ik licht een klein tipje van de sluier op: de geschiedenis van het Ronde Huis is ongeveer 33% van wat ik eigenlijk probeer te vertellen.

Ten tweede: hoeveel het boek verkoopt, is niet mijn zorg. Ik ben beschikbaar om het te promoten, en zal dat ook met liefde doen. Als mijn vrienden, kennissen, collega's, en hopelijk een aantal nieuwe mensen mijn boek kopen, ben ik allang blij. Als het al iets opbrengt, dan steek ik dat sowieso in een nieuw project. Laten we zeggen dat ik de smaak te pakken heb. Momenteel rond ik een artikel af voor een geschiedenistijdschrift over de gevaren van pseudowetenschappelijke geschiedschrijving.

Ten derde: Wat wil jij met je laatste bijdrage bereiken?

Ten vierde: het zou vreemd zijn als een uitgever geen gebruik maakt van het netwerk van een schrijver. Die heeft immers een groot deel van het manuscript onderzocht en daarbij natuurlijk de nodige mensen ontmoet die weldegelijk iets kunnen betekenen in de promotie van het boek. Kijk maar eens naar de site waar je nu op een forum aan het posten bent...

quote:

Op donderdag 26 september 2013 14:11 schreef interbellum het volgende:
jou boek is alleen interessant voor mensen die hier op het forum zitten en misschien
50 tot 100 anderen.

Volgens mij niet helemaal waar. Lokale uitgevers zoals bijvoorbeeld de BDU in Barneveld, willen dit soort boeken ook nog wel eens uitgeven, ook al is het maar in kleine oplage.

En daarnaast, lees dit eens: http://www.fontaineuitgevers.nl/wp/auteurs-in-spe/
Waarom vraagt een uitgever aan de schrijver om na te denken over marketing?

quote:

Op donderdag 26 september 2013 14:35 schreef Toppie_ het volgende:

[..]

Volgens mij niet helemaal waar. Lokale uitgevers zoals bijvoorbeeld de BDU in Barneveld, willen dit soort boeken ook nog wel eens uitgeven, ook al is het maar in kleine oplage.

Die heb ik gelijk maar even op de lijst gezet! Thanks!

Je kunt ook een app maken, of je met je script aanmelden bij Play Books voor Android, Applestore?
Misschien is je bereik dan nog veel groter?

quote:

Op donderdag 26 september 2013 14:32 schreef Dissectienaald het volgende:
Ten tweede: hoeveel het boek verkoopt, is niet mijn zorg. Ik ben beschikbaar om het te promoten, en zal dat ook met liefde doen. Als mijn vrienden, kennissen, collega's, en hopelijk een aantal nieuwe mensen mijn boek kopen, ben ik allang blij. Als het al iets opbrengt, dan steek ik dat sowieso in een nieuw project. Laten we zeggen dat ik de smaak te pakken heb. Momenteel rond ik een artikel af voor een geschiedenistijdschrift over de gevaren van pseudowetenschappelijke geschiedschrijving.

dit is wel waar een uitgever naar kijkt.
die gaat alleen voor het geld .
wat de opbrengst betreft mag je rekenen op 2a3 euro per verkocht boek
het verbaast me dat je je zo weinig verdiept heb in de valkuilen van het uitgeven van een boek
ik vind dat niets voor jou.

quote:

Op donderdag 26 september 2013 14:32 schreef Dissectienaald het volgende:
Ten derde: Wat wil jij met je laatste bijdrage bereiken?

je behoeden voor een zware tegenvaller
maar zo te lezen zie jij het meer als een aanval
zo is het zeker niet bedoeld

ik zou zeggen zoek het lekker uit.

kritiek of aanmerkingen incasseren is niet je sterkste kant (zie de woorden wisselingen met dragonflys in het verleden)

voor ponytram

Ik ben de afgelopen dagen bezig geweest het forum terug te lezen tot december2012.
Omdat jij zegt dat het geval sprengkop (met of zonder deksel) al eerder hier besproken is,
maar ik kan nog niets vinden. Zodra ik iets vind hoor je het wel.Ook heb ik het weekend een afspraak met iemand die zekerheid kan geven over het deksel .Als ik fout zit zal ik dat ook toegeven.
Wel vond ik hele woorden wisselingen tussen DN en Dragonflys waarbij ik toch moet zeggen,
dat zijn bijdrage als zeer onderbouwd en betrouwbaar overkwam op mij.
Vooral zijn kennis van het terrein.
Ik hoop dat hij nog eens wat van zich laat horen

quote:

Op donderdag 26 september 2013 18:46 schreef interbellum het volgende:
voor ponytram

Ik ben de afgelopen dagen bezig geweest het forum terug te lezen tot december2012.
Omdat jij zegt dat het geval sprengkop (met of zonder deksel) al eerder hier besproken is,
maar ik kan nog niets vinden. Zodra ik iets vind hoor je het wel.Ook heb ik het weekend een afspraak met iemand die zekerheid kan geven over het deksel .Als ik fout zit zal ik dat ook toegeven.
Wel vond ik hele woorden wisselingen tussen DN en Dragonflys waarbij ik toch moet zeggen,
dat zijn bijdrage als zeer onderbouwd en betrouwbaar overkwam op mij.
Vooral zijn kennis van het terrein.
Ik hoop dat hij nog eens wat van zich laat horen

Wie van de twee bedoel je? DN of Dragonflys?

sorry
ik bedoel de bijdrage van dragonflys
niets ten nadelen van DN overgens

quote:

Op donderdag 26 september 2013 18:23 schreef interbellum het volgende:

[..]

je behoeden voor een zware tegenvaller
maar zo te lezen zie jij het meer als een aanval
zo is het zeker niet bedoeld

ik zou zeggen zoek het lekker uit.

kritiek of aanmerkingen incasseren is niet je sterkste kant (zie de woorden wisselingen met dragonflys in het verleden)

Als jij je leven kunt leiden zonder een risico te nemen, dan ben je een gezegend mens. Als je ervan uitgaat dat ik mij niet verdiept heb in de valkuilen, please... Ik heb rondgewandeld in de muziekindustrie en als er één industrievorm bestaat waarin geld verdienen belangrijker is dan jouw artistieke integriteit, dan is het daar wel. Hele harde les van geleerd. Als er een uitgever zich komt melden, dan zal er een contract getekend moeten worden. Geloof mij, dat gebeurt niet voordat een jurist ernaar gekeken heeft.

quote:

Op donderdag 26 september 2013 18:46 schreef interbellum het volgende:
voor ponytram

Ik ben de afgelopen dagen bezig geweest het forum terug te lezen tot december2012.
Omdat jij zegt dat het geval sprengkop (met of zonder deksel) al eerder hier besproken is,
maar ik kan nog niets vinden. Zodra ik iets vind hoor je het wel.Ook heb ik het weekend een afspraak met iemand die zekerheid kan geven over het deksel .Als ik fout zit zal ik dat ook toegeven.
Wel vond ik hele woorden wisselingen tussen DN en Dragonflys waarbij ik toch moet zeggen,
dat zijn bijdrage als zeer onderbouwd en betrouwbaar overkwam op mij.
Vooral zijn kennis van het terrein.
Ik hoop dat hij nog eens wat van zich laat horen

De sprengkop is eerder besproken, en doodgezwegen door de proponenten. Ook Nuwenspete wist niets meer uit te brengen dan 'sprengkop hypothese is onzin', maar ik heb geen argumenten gelezen waarom.

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 09:20 schreef Dissectienaald het volgende:
Als jij je leven kunt leiden zonder een risico te nemen, dan ben je een gezegend mens. Als je ervan uitgaat dat ik mij niet verdiept heb in de valkuilen, please... Ik heb rondgewandeld in de muziekindustrie en als er één industrievorm bestaat waarin geld verdienen belangrijker is dan jouw artistieke integriteit, dan is het daar wel. Hele harde les van geleerd. Als er een uitgever zich komt melden, dan zal er een contract getekend moeten worden. Geloof mij, dat gebeurt niet voordat een jurist ernaar gekeken heeft.

So be it....Jedi !

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 09:21 schreef Dissectienaald het volgende:
De sprengkop is eerder besproken, en doodgezwegen door de proponenten. Ook Nuwenspete wist niets meer uit te brengen dan 'sprengkop hypothese is onzin', maar ik heb geen argumenten gelezen waarom

wel eens nagedacht waarom je doodgezwegen word door sommigen ??????????????
een beetje zelfreflectie is hier wel op zijn plaats.
fijn weekend allemaal .Ik ga nu naar de Veluwe even qualitytimen
ben er maandag weer met hopelijk antwoord over de deksel op de "sprengkop"
ciao

[ Bericht 5% gewijzigd door interbellum op 27-09-2013 09:56:01 ]

Waarschijnlijk heb ik een uitgever... Meer details volgen nog.

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 10:37 schreef Dissectienaald het volgende:
Waarschijnlijk heb ik een uitgever... Meer details volgen nog.

Dat is geweldig zeg

quote:

dit is wel waar een uitgever naar kijkt.
die gaat alleen voor het geld .
wat de opbrengst betreft mag je rekenen op 2a3 euro per verkocht boek
het verbaast me dat je je zo weinig verdiept heb in de valkuilen van het uitgeven van een boek
ik vind dat niets voor jou.

En hoeveel boeken heeft interbellum al gepubliceert dat je zoveel "kennis" van zaken hebt?

Weer terug van een heerlijk weekend "Ronde Huis gebied' .
Het is een schitterend gebied waar ik graag vertoef.
Ik heb uitgezocht dat de plek waar de "sprengkop,fallus or what ever " ligt , de hoogste plek is van
het zuidelijk gedeelte van het R.H. gebied.
Namelijk 22.7 meter boven N.A.P.
Dat maakt de "sprengkop" theorie weer een stukje beter te aanvaarden , voor mij althans .
Ik sprak met iemand uit de omgeving ,en die vertelde mij, dat de dam in het vennetje van de 'Witte-Klap" is aangelegd als een soort van erf scheiding. HIJ zou nog even nakijken welke personen hier bij betrokken waren.
Over het deksel van de put ben ik nog niets wijzer geworden .