Iedereen heeft toch zijn eigen voorkeuren, maar je kan wel rekening met elkaar houden. Is een kleine moeite om zoiets in spoilertags te zitten, nietwaar?quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Of je bent gewoon een slappe zak als je niks van de geschiedenis weet waarop deze serie is gebaseerd en te lui bent om je daar een beetje in in te lezen?
Waarschijnlijk kwam hij er zo achter dat Eddie met de feds had gepraat in combinatie met Micky Doyles opmerking.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:22 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Nucky zei ook nog iets over Eddie in het begin, over dingen die zo vanzelfsprekend zijn dat je ze eigenlijk helemaal niet opmerkt. Vond dat wel schattig, op de een of andere manier. Hij zit er meer mee dan hij laat merken.
Verder vond ik die verhaallijn met Eli en dat agentje wel interessant worden, zag hij nou iets aan die zakdoek of zo? Was die van Eddie geweest?
En wie was nou die vent met Richard in het ziekenhuis, die met levercirrose?
Wat is dit topic als mensen niet ruzie kunnen maken over voorkeurenquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:49 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Iedereen heeft toch zijn eigen voorkeuren, maar je kan wel rekening met elkaar houden. Is een kleine moeite om zoiets in spoilertags te zitten, nietwaar?
Je spoilt gewoon de serie voor een hoop hier, voorkennis of niet. Het is niet dat dit in elk geschiedenisboek op school heeft gestaan vroeger.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Of je bent gewoon een slappe zak als je niks van de geschiedenis weet waarop deze serie is gebaseerd en te lui bent om je daar een beetje in in te lezen?
Rot gewoon op uit dit topic als je niet even de moeite wil nemen om een spoiler tag te plaatsen als mensen daar om vragen, slappe zak.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Of je bent gewoon een slappe zak als je niks van de geschiedenis weet waarop deze serie is gebaseerd en te lui bent om je daar een beetje in in te lezen?
x1000!quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Of je bent gewoon een slappe zak als je niks van de geschiedenis weet waarop deze serie is gebaseerd en te lui bent om je daar een beetje in in te lezen?
Hahahaha! ja , ik moest ook lachen om die opmerking. Echt zo'n "Ouch!" Moment.quote:Op maandag 14 oktober 2013 23:30 schreef ems. het volgende:
Net begonnen met kijken, moest even onderbreken met lachen bij die 1e scene. "I wouldn't put something alive in a box"
smooth operator ook die nuck.
quote:"Libiyan brotherhood, he ain't nothing but a nigger with a dictionary"
Is toch ook gewoon te zien in The Godfather, of heb ik het misquote:Op maandag 14 oktober 2013 20:25 schreef seto het volgende:
Dat Lansky een grote jongen in de maffia wordt zou ik niet echt als algemene kennis beschouwen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Who the fuck can sleep with all this shit going on?
quote:Op woensdag 16 oktober 2013 23:41 schreef APK het volgende:
[..]
Is toch ook gewoon te zien in The Godfather, of heb ik het misHyman Roth was gebaseerd op zowel Lansky als Rothstein. Hij verwijst ook naar het omkoopschandaal in de World Series in 1919.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heeft helemaal niks met luiheid of een slappe zak zijn te maken.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Of je bent gewoon een slappe zak als je niks van de geschiedenis weet waarop deze serie is gebaseerd en te lui bent om je daar een beetje in in te lezen?
Eens. Bijna al die losse verhaaltjes doen er weinig tot niets toe. Heel het Florida-verhaal kan al dan niet weggelaten worden -of zou tot nu toe in 5 minuten verteld kunnen worden, Van Alden en Richard Hartow idem. Gillian en Mrs Schroeder zou ook niemand missen.quote:Op maandag 21 oktober 2013 09:16 schreef Nucky het volgende:
Vind seizoen 4 nog niet heel echt leven helaas. Een ander gevoel bij t.o.v. seizoen 3, waar Gyp Rosetti echt een bepaalde dynamiek in het verhaal inbracht.
Ik vond Gyp Rosetti een voorspelbaar karikatuur. Een one day fly.quote:Op maandag 21 oktober 2013 09:16 schreef Nucky het volgende:
Vind seizoen 4 nog niet heel echt leven helaas. Een ander gevoel bij t.o.v. seizoen 3, waar Gyp Rosetti echt een bepaalde dynamiek in het verhaal inbracht.
m2, was wel een gave villain daar niet van. Maar was wel voorspelbaar en heeft in het echt ook niet bestaan.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 00:20 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik vond Gyp Rosetti een voorspelbaar karikatuur. Een one day fly.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |