NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Israël en zijn bondgenoten hebben vrijdag op de jaarlijkse conferentie van het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie in Wenen weten te voorkomen dat de joodse staat gedwongen zou worden zich uit te spreken over het bezit van kernwapens.
Een resolutie die was opgesteld door Arabische landen en tot doel had om Israël tot openheid te dwingen en om het kernwapenarsenaal van het land onder internationaal toezicht te laten plaatsen werd weggestemd.
Veel landen menen dat Israël over kernwapens beschikt, maar Jeruzalem weigert dit te bevestigen of te ontkennen.
De Arabische buurlanden van Israël noemen het kernwapenarsenaal een bedreiging voor de vrede in het Midden-Oosten. Hoewel deze landen regelmatig kritiek leveren op de houding van Israël was het de eerste keer in drie jaar dat er een resolutie ter stemming werd gebracht, waarin kritiek op Israël werd geleverd. Tegelijkertijd stemden meer landen tegen de resolutie dan verwacht.
Lobbywerk
In aanloop naar de stemming zeiden diplomaten te verwachten dat het erom zou spannen en dat het verschil slechts een of twee stemmen zou zijn.
In totaal stemden echter 54 landen tegen de resolutie, tegenover 43 landen die hun steun uitspraken. Nog eens 32 landen onthielden zich van stemming. Volgens een diplomaat die anoniem wilde blijven is de uitkomst het resultaat van stevig lobbywerk door de Verenigde Staten.
Uitbannen
Al tijden worden pogingen ondernomen voor overleg over het uitbannen van massavernietigingswapens in het Midden-Oosten.
In 2011 en 2012 werd door de achttien Arabische leden van het IAEA geen resolutie tegen Israël ingediend in de hoop dat daarmee het overleg over massavernietigingswapens bespoedigd zou kunnen worden.
De oorlog in Syrië, de spanningen met betrekking tot het Iraanse atoomprogramma en andere problemen in het Midden-Oosten hebben er echter toe geleid dat deze pogingen zijn gestaakt. Dat is althans de officiële verklaring. In werkelijkheid is volgens veel diplomaten de oorzaak voor de mislukte gesprekken dat Israël en de Arabische landen te ver van elkaar af staan.
http://www.nu.nl/buitenland/3581171/...afgewezen.html
Een resolutie die was opgesteld door Arabische landen en tot doel had om Israël tot openheid te dwingen en om het kernwapenarsenaal van het land onder internationaal toezicht te laten plaatsen werd weggestemd.
Veel landen menen dat Israël over kernwapens beschikt, maar Jeruzalem weigert dit te bevestigen of te ontkennen.
De Arabische buurlanden van Israël noemen het kernwapenarsenaal een bedreiging voor de vrede in het Midden-Oosten. Hoewel deze landen regelmatig kritiek leveren op de houding van Israël was het de eerste keer in drie jaar dat er een resolutie ter stemming werd gebracht, waarin kritiek op Israël werd geleverd. Tegelijkertijd stemden meer landen tegen de resolutie dan verwacht.
Lobbywerk
In aanloop naar de stemming zeiden diplomaten te verwachten dat het erom zou spannen en dat het verschil slechts een of twee stemmen zou zijn.
In totaal stemden echter 54 landen tegen de resolutie, tegenover 43 landen die hun steun uitspraken. Nog eens 32 landen onthielden zich van stemming. Volgens een diplomaat die anoniem wilde blijven is de uitkomst het resultaat van stevig lobbywerk door de Verenigde Staten.
Uitbannen
Al tijden worden pogingen ondernomen voor overleg over het uitbannen van massavernietigingswapens in het Midden-Oosten.
In 2011 en 2012 werd door de achttien Arabische leden van het IAEA geen resolutie tegen Israël ingediend in de hoop dat daarmee het overleg over massavernietigingswapens bespoedigd zou kunnen worden.
De oorlog in Syrië, de spanningen met betrekking tot het Iraanse atoomprogramma en andere problemen in het Midden-Oosten hebben er echter toe geleid dat deze pogingen zijn gestaakt. Dat is althans de officiële verklaring. In werkelijkheid is volgens veel diplomaten de oorzaak voor de mislukte gesprekken dat Israël en de Arabische landen te ver van elkaar af staan.
http://www.nu.nl/buitenland/3581171/...afgewezen.html
Dat laatste zou me inderdaad niet verbazen.quote:In totaal stemden echter 54 landen tegen de resolutie, tegenover 43 landen die hun steun uitspraken. Nog eens 32 landen onthielden zich van stemming. Volgens een diplomaat die anoniem wilde blijven is de uitkomst het resultaat van stevig lobbywerk door de Verenigde Staten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De Zionistische lobby krijgt helaas alles voor elkaar .quote:Op zaterdag 21 september 2013 22:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat laatste zou me inderdaad niet verbazen.
Illigale schurk staatquote:
Israël houdt zich sowieso bijna nooit aan die resoluties...
Lieverdjes vergeleken met de omringende landen.quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Land bezetten is inderdaad lief ja , maar het gaat over Israel...inhoudelijk aub.quote:
[..]
Lieverdjes vergeleken met de omringende landen.
Teruggevorderd bedoel je. En ja, dat is inhoudelijk.quote:
[..]
Land bezetten is inderdaad lief ja , maar het gaat over Israel...inhoudelijk aub.
Je vind het niet leuk... dat is wat anders.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Gezien het schijnheilige spel wat gespeeld wordt valt dat wel mee.quote:
[..]
Lieverdjes vergeleken met de omringende landen.
Whehe, TS heeft ook echt geen leven.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dit voorval is net zo erg als koppen eraf hakken bij elke scheet die een moslim/arabier dwars zit bedoel je. Sja...quote:Op dinsdag 24 september 2013 16:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gezien het schijnheilige spel wat gespeeld wordt valt dat wel mee.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Op dit vlak niet.quote:
[..]
Lieverdjes vergeleken met de omringende landen.
Al is het natuurlijk primair de fout van de landen die "per ongeluk" Israel kernwapens hebben gegegeven, ondanks het nonproliferatieverdrag. Een verdrag dat Israel niet getekend heeft - maar de gulle gevers wel.
Als ze hem wel hadden aangenomen dan had Israël FU gay boys geroepen. Als ze om onduidelijke wel hadden gezegd dat ze kernwapens hebben dan hadden ze gezegd wat iedereen al wist. Glas, plas en weer miljoenen dollars verdampt voor helemaal niks.
Wat een vergelijking.quote:
[..]
Dit voorval is net zo erg als koppen eraf hakken bij elke scheet die een moslim/arabier dwars zit bedoel je. Sja...
Terreur-staat Israel. Ze houden zich nergens aan en zullen het ook niet doen. Want Zionisten.
Ze houden zich nergens aan en zullen het ook niet doen. Want Zionisten.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Ik hoop dat de oorlog in Syrië overslaat naar Israël, zou wel lekker zijn voor Israël als vergelding van wat ze allemaal hebben gedaan met de P 
alestijnen en andere Moslims.
alestijnen en andere Moslims.
Vind je het gek gezien de omringende landen. Want moslims.quote:
Terreur-staat Israel.
Als je ziet door wat voor paupergeteisem ze omringd zijn kun je het ze moeilijk kwalijk nemen.quote:
Terreur-staat Israel.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Simpele zielquote:
[..]
Als je ziet door wat voor paupergeteisem ze omringd zijn kun je het ze moeilijk kwalijk nemen.
Moeten zij maar niet zo provoceren.quote:Op dinsdag 24 september 2013 18:59 schreef kibhaon het volgende:
[..]
Vind je het gek gezien de omringende landen. Want moslims.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Je soort.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Zo, ff wat tegengeluid op het niveau van TS.
