[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 18-09-2013 23:17:36 ]
potientieel gevaar
Gelukkig laat de christelijke VS zien hoe we wel met elkaar om moeten gaan.quote:Op woensdag 18 september 2013 20:34 schreef sturmpie het volgende:
alles wat islam is
potientieel gevaar
Doe het goed en betrek het op alle religies.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2013 20:37:57 ]
alle vormen van religie zijn een waanstoornis, en zo kan men stellen, dat alle mensen die een godsdienst aanhangen, niet geschikt zijn, voor eender welke leidinggevende functiequote:Op woensdag 18 september 2013 20:37 schreef zarGon het volgende:
[..]
Gelukkig laat de christelijke VS zien hoe we wel met elkaar om moeten gaan.
Lijkt me logisch dat een gebouw van 36 verdiepingen in beheer van een Iraanse staatsbank niet toegestaan is.
Tja.
't is bijna alsof een land uit eigenbelang handeldquote:Op woensdag 18 september 2013 20:55 schreef Yi-Long het volgende:
... en inmiddels probeert de USA wel de (aan Al-Qaida gelïeerde) 'rebellen' in Syrie te steunen in hun poging tot staatsgreep.
Tja.
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-24146454quote:US District Judge Katherine Forrest said money transfers to Bank Melli made by Assa breached laws on money laundering.
"There is substantial, uncontradicted evidence that Assa is owned and controlled by Bank Melli, and that Bank Melli is wholly owned and controlled by Iran," Ms Forrest said.
She rejected Alavi's demand for a trial and said its claims that board members were unaware that Assa was controlled by Iran amounted to a "collective amnesia".
The foundation said it was unhappy with the judge's decision and intended to appeal once a final judgment was made.
"The foundation was ready for trial and is disappointed that it did not have the opportunity to rebut the government evidence before a jury," it said in an a statement on its website.
Hoe kan het dat er blijkbaar geen rechtszaak nodig is voor zo'n ingrijpend besluit?
Met Syrie geldt op het moment geen boycot (voorheen wel).quote:
... en inmiddels probeert de USA wel de (aan Al-Qaida gelïeerde) 'rebellen' in Syrie te steunen in hun poging tot staatsgreep.
Tja.
Maar dat de VS oorlog nodig hebben, is toch wel duidelijk? Die industrie moet blijven draaien.
waarom een boycot ? Een land dat zich nooit heeft misdragen krijgt boycot?quote:Op woensdag 18 september 2013 20:44 schreef El_Matador het volgende:
Er is een boycot tegen Iran. Producten en diensten van Iran mogen niet de VS in en andersom.
Lijkt me logisch dat een gebouw van 36 verdiepingen in beheer van een Iraanse staatsbank niet toegestaan is.
Jij bent een gevaarquote:
alles wat islam is
potientieel gevaar
Het waarom kan ik je moeilijk vertellen, wel?quote:
[..]
waarom een boycot ? Een land dat zich nooit heeft misdragen krijgt boycot?
"een land dat zich nooit heeft misdragen".
Slechte troll ben je, maar het is allemaal wel redelijk vermakelijk.
insjalahquote:
ik heb het over Iran niet over Amerikaquote:Op woensdag 18 september 2013 21:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het waarom kan ik je moeilijk vertellen, wel?
"een land dat zich nooit heeft misdragen".
Slechte troll ben je, maar het is allemaal wel redelijk vermakelijk.
Uiteraard, het land van de rijzende zon, de hangende homo's en de gestenigde vrouwen. Dat kunnen we moeilijk onder misdragingen laten vallen, dat zou te gek worden.quote:
[..]
ik heb het over Iran niet over Amerika
Maar ze zijn wel al honderden jaren lang geen oorlog begonnenquote:
[..]
Uiteraard, het land van de rijzende zon, de hangende homo's en de gestenigde vrouwen. Dat kunnen we moeilijk onder misdragingen laten vallen, dat zou te gek worden.
Als je dat vergelijkt met het aantal oorlogen dat de VS is begonnen dan is Iran best wel lievvVergeet de liefde voor het eigen volk niet, de liefde die zo mooi tijdens de groene "revolutie" zichtbaar was.quote:
[..]
Uiteraard, het land van de rijzende zon, de hangende homo's en de gestenigde vrouwen. Dat kunnen we moeilijk onder misdragingen laten vallen, dat zou te gek worden.
Daarnaast is Iran niet in staat zich ergens (openlijk) mee te bemoeien op militair gebied. Daar zijn ze te zwak voor. Dus doe vergelijking met de VS kan niet gemaakt worden. Je kan hoogstens inschatten wat Iran zou doen als ze wel bij machte waren.
Het onderdrukken van je eigen volk is niet gelijkwaardig aan oorlog?quote:
[..]
Maar ze zijn wel al honderden jaren lang geen oorlog begonnen
De schermutselingen van 30 januari 1979 waren geen oorlogshandelingen?
De VS begint oorlogen uit eigen belang. Zeker sinds WOII; ze hebben een gigantische industrie (VS Defensie slurpt meer op dan ALLE andere beleidsterreinen bij elkaar?!) die ze draaiende moeten houden.
Ja en de noren, ook zon geweldadig kut volk. Voor je t weet liggen er tien boten met opgefokte vikingen voor je kust.quote:
[..]
Maar ze zijn wel al honderden jaren lang geen oorlog begonnen
Mijn studenten aldaar (45-55 jaar oud) vroegen me -heel beleefd, want zo zijn Perzen- hoe moeilijk het was om naar Europa te komen. De effecten van de dictatuur waren overal zichtbaar en vooral voelbaar. Vreselijk.quote:
[..]
Vergeet de liefde voor het eigen volk niet, de liefde die zo mooi tijdens de groene "revolutie" zichtbaar was.
Daarnaast is Iran niet in staat zich ergens (openlijk) mee te bemoeien op militair gebied. Daar zijn ze te zwak voor. Dus doe vergelijking met de VS kan niet gemaakt worden. Je kan hoogstens inschatten wat Iran zou doen als ze wel bij machte waren.
Iran en Venezuela zijn in potentie de rijkste landen, met de tofste mensen ter wereld, maar volkomen verwoest door hun walgelijke regimes. Echt heel heel erg pijnlijk.
als je dat belangrijker vindt dan land invallen en vervolgens nog onstabieler maken voor het Sadam regime 😎quote:
[..]
Uiteraard, het land van de rijzende zon, de hangende homo's en de gestenigde vrouwen. Dat kunnen we moeilijk onder misdragingen laten vallen, dat zou te gek worden.
Of steunen van twijfelachtig regiems en vervolgens kritiek leveren over mens rechten in Iran
wat is de bron van dit artikel?quote:
[..]
als je dat belangrijker vindt dan land invallen en vervolgens nog onstabieler maken voor het Sadam regime 😎
Of steunen van twijfelachtig regiems en vervolgens kritiek leveren over mens rechten in Iran
hebben we nodig ivm auteursrecht enzo
Waren daar andere landen het slachtoffer van?quote:Op woensdag 18 september 2013 21:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het onderdrukken van je eigen volk is niet gelijkwaardig aan oorlog?
De schermutselingen van 30 januari 1979 waren geen oorlogshandelingen?
Is dat van belang in de beoordeling van het vreselijke post-Perzische regime (1979-2013)?quote:
[..]
Waren daar andere landen het slachtoffer van?
Laten we wel wezen, bepaalde groepen steunen is veel beter dan massaal een land binnenvallen.quote:
En ondertussen steunt Amerika de terroristen in Syrie
We hebben er geen baat bij temeer Amerika dus tig jihadhisten steunt. En Nederland al helemaal niet omdat we geen gas uit het Midden-Oosten importeren.quote:
[..]
Laten we wel wezen, bepaalde groepen steunen is veel beter dan massaal een land binnenvallen.
Laten we wel wezen, bepaalde groepen steunen is net zo erg als massaal een land binnenvallen.quote:
[..]
Laten we wel wezen, bepaalde groepen steunen is veel beter dan massaal een land binnenvallen.
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 18-09-2013 23:14:45 ]
rare titel
trouw