wtf hij zegt toch nergens dat je anders geen fan bent? alleen als je een review over een episode schrijf moet je het wel snappen wat er gebeurt. heeft niets met hautain te maken, maar gewoon met gezond verstand. je wordt toch ook geen automonteur als je niet weet wat een motorblok isquote:Op woensdag 18 september 2013 13:30 schreef Re het volgende:
[..]
nog zo een..., je moet immers altijd op de seconde precies maar doorhebben wat er op de letter bedoelt wordt, altijd .. anders ben je geen fan
dus jij weet 100% zeker dat Walt geen enkel woord van die conversatie meende... terwijl hij wel vaker Skyler had bedreigd en uitgescholden... Wat hij zeker voor ogen had was het vrijpleiten van Skyler maar dat is niet gezegd dat hij niets meende van wat hij zei...quote:Op woensdag 18 september 2013 13:29 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
[..]
ben ik met je oneens, walt zijn twee zijden, walter en heisenberg, hebben andere opvattingen, walter is nog altijd de familyman, heisenberg de koelbloedige zakenman. tijdens dat telefoontje deed hij zich voor als heisenberg omdat hij wist dat er mee werd geluisterd, om zo skyler vrij te pleiten.
de tranen liepen hem over de wangen toen hij haar bedreigde, het was duidelijk dat walt zich voordeed als heisenberg in een ultieme poging zijn vrouw nog te beschermen.
het gaat er niet over of hij misschien in subcontext iets ervan meende terwijl hij haar vrijpleitte. het gaat erover dat in die review die gast zegt dat hij een uur lang niet doorhad dat het een poging was haar vrij te pleiten.quote:Op woensdag 18 september 2013 13:34 schreef Re het volgende:
[..]
dus jij weet 100% zeker dat Walt geen enkel woord van die conversatie meende... terwijl hij wel vaker Skyler had bedreigd en uitgescholden... Wat hij zeker voor ogen had was het vrijpleiten van Skyler maar dat is niet gezegd dat hij niets meende van wat hij zei...
nou ja, je noemt ze dom en de vergelijking met automonteur is natuurlijk best belachelijk, het is fictie, tv, ontsproten uit een brein van een schrijverquote:Op woensdag 18 september 2013 13:32 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
wtf hij zegt toch nergens dat je anders geen fan bent? alleen als je een review over een episode schrijf moet je het wel snappen wat er gebeurt. heeft niets met hautain te maken, maar gewoon met gezond verstand. je wordt toch ook geen automonteur als je niet weet wat een motorblok is
en dus ben je geen fan... en dom ook nogquote:Op woensdag 18 september 2013 13:36 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
het gaat er niet over of hij misschien in subcontext iets ervan meende terwijl hij haar vrijpleitte. het gaat erover dat in die review die gast zegt dat hij een uur lang niet doorhad dat het een poging was haar vrij te pleiten.
welk topic lees jij terwijl je deze reacties geeft? duidelijk totaal iets anders want je verzint gewoon dingenquote:Op woensdag 18 september 2013 13:37 schreef Re het volgende:
[..]
en dus ben je geen fan... en dom ook nog
Het was juist de bedoeling van de makers, dat niet alle kijkers meteen zouden snappen hoe het zat. Dat jij dat maar niet in wil/kan zien, zegt juist dat JIJ de serie niet helemaal volledig snapt.quote:Op woensdag 18 september 2013 13:32 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
wtf hij zegt toch nergens dat je anders geen fan bent? alleen als je een review over een episode schrijf moet je het wel snappen wat er gebeurt. heeft niets met hautain te maken, maar gewoon met gezond verstand. je wordt toch ook geen automonteur als je niet weet wat een motorblok is
Volgens mij maken we onderscheid tussen kijkers en reviewers.quote:Op woensdag 18 september 2013 13:39 schreef Forbry het volgende:
[..]
Het was juist de bedoeling van de makers, dat niet alle kijkers meteen zouden snappen hoe het zat. Dat jij dat maar niet in wil/kan zien, zegt juist dat JIJ de serie niet helemaal volledig snapt.
jullie snappen niet dat ik het niet heb over mensen die de serie keken en er een andere invulling aan gaven. Ik had en heb het alleen en uitsluitend gehad over die review. Ik typte dat ik het dom vind dat je reviews schrijft over een serie terwijl je sommige dingen gewoon niet begrijpt. en toen brak de hel los. wtf fok, wtfquote:Op woensdag 18 september 2013 13:39 schreef Forbry het volgende:
[..]
Het was juist de bedoeling van de makers, dat niet alle kijkers meteen zouden snappen hoe het zat. Dat jij dat maar niet in wil/kan zien, zegt juist dat JIJ de serie niet helemaal volledig snapt.
De reviewer is in éerste instantie ook gewoon een kijkerquote:Op woensdag 18 september 2013 13:41 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Volgens mij maken we onderscheid tussen kijkers en reviewers.
dramaqueen ... ze stelt zelf in het artikel de scene met een bepaalde pet op gekeken te hebben en het dus niet in eerste instantie door had... dat maakt haar blijkbaar een slechte reviewer...quote:Op woensdag 18 september 2013 13:41 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
jullie snappen niet dat ik het niet heb over mensen die de serie keken en er een andere invulling aan gaven. Ik had en heb het alleen en uitsluitend gehad over die review. Ik typte dat ik het dom vind dat je reviews schrijft over een serie terwijl je sommige dingen gewoon niet begrijpt. en toen brak de hel los. wtf fok, wtf
Ja het maakt haar een slechte reviewer als je dingen uit de serie die je reviews niet doorhebt, hoe moeilijk is het om dit te begrijpenquote:Op woensdag 18 september 2013 13:43 schreef Re het volgende:
[..]
dramaqueen ... ze stelt zelf in het artikel de scene met een bepaalde pet op gekeken te hebben en het dus niet in eerste instantie door had... dat maakt haar blijkbaar een slechte reviewer...
Als jij stelt dat je een serie maar op 1 manier zou moeten kijken dan vind ik dat gewoon hautain...
ik begreep het gelijk hoor, vond het ook de belangrijkste scene terwijl het een rollercoaster aflevering was... maar ik ga niet pretenderen dat iemand die het niet gelijk ziet blijkbaar zijn incompetente muil moet houdenquote:Op woensdag 18 september 2013 13:42 schreef Dawnbreaker het volgende:
weet je wat ik denk, dat jullie Forby en Re, het ook niet snapte en naderhad past vatte en nu ik dit zo zeg over die reviewer voelen jullie je op de tenen getrapt en gaan jullie in de aanval.
ze had het toch wel door?, niet op de seconde af nee, maar moet dat dan? je stopwatch erbij?quote:Op woensdag 18 september 2013 13:45 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Ja het maakt haar een slechte reviewer als je dingen uit de serie die je reviews niet doorhebt, hoe moeilijk is het om dit te begrijpen
Een reviewer is altijd een kijker, maar een kijker is niet altijd een reviewer.quote:Op woensdag 18 september 2013 13:43 schreef Forbry het volgende:
[..]
De reviewer is in éerste instantie ook gewoon een kijker
dat zeg ik ook niet, wat ik zei en ik quote mezelf anders ga jij me weer woorden in de mond leggen:quote:Op woensdag 18 september 2013 13:45 schreef Re het volgende:
[..]
ik begreep het gelijk hoor, vond het ook de belangrijkste scene terwijl het een rollercoaster aflevering was... maar ik ga niet pretenderen dat iemand die het niet gelijk ziet blijkbaar zijn incompetente muil moet houden
en dat vind ik nog steeds, als je reviews over iets schrijf moet je er verstand van hebben, anders moet je geen reviews gaan schrijvenquote:toen ik dit las, verloor ik alle vertrouwen in het artikel. Als je niet eens doorhad dat walt dat telefoontje pleegde om skylar vrij te pleiten, dan mag je geen reviews gaan schrijven...
Nee dus. Het feit dat jij alles maar vanuit één kant kan/wil zien (in tegenstelling tot de reviewer, die wél beide kanten bekijkt en daarin ook haar eigen tekortkomingen ziet) maakt jou een in principe een niet-objectieve, en in die zin slechte, kijker.quote:Op woensdag 18 september 2013 13:45 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Ja het maakt haar een slechte reviewer als je dingen uit de serie die je reviews niet doorhebt, hoe moeilijk is het om dit te begrijpen
Eensquote:Op woensdag 18 september 2013 13:46 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Een reviewer is altijd een kijker, maar een kijker is niet altijd een reviewer.
quote:Op woensdag 18 september 2013 13:47 schreef Forbry het volgende:
[..]
Nee dus. Het feit dat jij alles maar vanuit één kant kan/wil zien (in tegenstelling tot de reviewer, die wél beide kanten bekijkt en daarin ook haar eigen tekortkomingen ziet) maakt jou een in principe een niet-objectieve, en in die zin slechte, kijker.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |