Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.26

quote:

Op donderdag 19 september 2013 11:01 schreef Dissectienaald het volgende:
Er bestaat een verschil tussen een troll en een foto van iemand Lavenderr. Ja het lokt een reactie uit, maar die had ook wel minder persoonlijk gekund.

Ik heb er inhoudelijke opmerkingen bij geplaatst waar Zevenster niet op ingaat. Even gekeken overigens in het Speulder en Sprielderbos: Wodan past daar met twee wolven en twee raven. Het is net als hier: je moet een beetje fantasie gebruiken.

Door het plaatsen van deze Wodan met wolven en raaf probeer ik een nieuwe insteek op de 'debat' over geoglief te maken. Als die dan meteen zonder nuance wordt afgebrand, is er niet echt sprake van een debat. In juridische zin was de foto geanonimiseerd, het persoonlijke maak je er zelf van.

quote:

Op donderdag 19 september 2013 11:14 schreef Zevenster het volgende:

[..]

Door het plaatsen van deze Wodan met wolven en raaf probeer ik een nieuwe insteek op de 'debat' over geoglief te maken. Als die dan meteen zonder nuance wordt afgebrand, is er niet echt sprake van een debat. In juridische zin was de foto geanonimiseerd, het persoonlijke maak je er zelf van.

Bedankt voor de insteek, echter: iedereen mag reageren zoals hij wil..

Mijn mening over het geoglief is dat de laatste versie op een tekenfilmfiguur lijkt, redelijk afwijkt van "de boek versie", en die wolven denkbaar zijn, maar niet perfect.. net als de slagpinnen van de rafen, waar zijn die gebeleven?

En de staf van Wodan is ineens eens gewoon een lijn geworden, die aan de zuidzijde ophoudt, terwijl hij op oude kaarten duidelijk doorloopt tot de snuit van de wolf. Zelfs nu nog zichtbaar op Google earth.

En ik "verwacht" een duidelijk gezicht, het meest herkenbare aan een mens of god. Zonder te willen kwetsen, hij lijkt nu een chromosoompje te veel te hebben..

Daarnaast weet ik nog niet wanneer Dhr. Verster zijn grond heeft verworven, de wolven waren dan van hem..

quote:

Op donderdag 19 september 2013 11:01 schreef Dissectienaald het volgende:
En daarbij: dat was het eerste wat er in mijn hoofd opkwam toen ik die ingetekende Wodan zag. De arm lijkt uit het hoofd te komen, Wodan heeft geen 'nek', dan vraag ik mij af waar zijn ravenvleugels zijn...

Kan ik me voorstellen. Ik dacht aan Dennis the Menace. Waar zijn zijn baard en gevleugelde helm?

quote:

Op donderdag 19 september 2013 11:29 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

Daarnaast weet ik nog niet wanneer Dhr. Verster zijn grond heeft verworven, de wolven waren dan van hem..

De grond onder de wolven was nooit van Frank. Het is denkbaar dat Verster al dan niet actief meewerkte.

quote:

Op donderdag 19 september 2013 11:38 schreef Zevenster het volgende:

[..]

De grond onder de wolven was nooit van Frank. Het is denkbaar dat Verster al dan niet actief meewerkte.

Vandaar dat zijn "Het Rode Wald" werd hernoemt naar het "Het Role Wold".

Het was een belezen man...

quote:

Op donderdag 19 september 2013 11:29 schreef lxhkrd het volgende:

[..]
En de staf van Wodan is ineens eens gewoon een lijn geworden, die aan de zuidzijde ophoudt, terwijl hij op oude kaarten duidelijk doorloopt tot de snuit van de wolf. Zelfs nu nog zichtbaar op Google earth.

Ik sta open voor elke (serieuze) opmerking, aanvulling en/of verbetering. Dat is toch het doel van een forum?!

quote:

Op donderdag 19 september 2013 11:14 schreef Zevenster het volgende:

[..]

Door het plaatsen van deze Wodan met wolven en raaf probeer ik een nieuwe insteek op de 'debat' over geoglief te maken. Als die dan meteen zonder nuance wordt afgebrand, is er niet echt sprake van een debat. In juridische zin was de foto geanonimiseerd, het persoonlijke maak je er zelf van.

Nee, het persoonlijke maak jij ervan door een foto van mij, van vorig jaar overigens, van mijn blog te kopiëren en dan te denken dat door een zwart balkje over mijn ogen te plaatsen, jezelf juridisch in te dekken. Dit is persoonlijk, wees dan ook zo mans om dat toe te geven.

Jullie willen een Wodan-geoglief, dan vind je een Wodan-geoglief. Linksom of rechtsom. We hebben nu dus twee versies van de Wodan-geoglief. Beiden anatomisch incorrect, beiden ontbreken belangrijke onderdelen aan, en beiden op een manier weergegeven dat ik mij afvraag welke Pangermaanse cultus zichzelf serieus neemt met zo'n afbeelding van hun 'godheid'. Het komt op hetzelfde neer als de theorie van de 'heilige lijnen'. Als ik een lijn over mijn huis trek naar het Ronde Huis toe, dan zullen er ongetwijfeld een aantal bijzonderheden op of in de nabijheid liggen. Betekenis geven doen wij zelf, afhankelijk van je interpretatiekader. Ook al zijn we honderd jaar verder, er zijn alternatieven om erachter te komen of dit 'geoglief' er daadwerkelijk heeft gelegen.

Ik wil er nog wel even aan toevoegen dat ik je kudo's geef voor het intekenen van Wodan op een kaart in plaats van hoe de Werkgroep HRH het heeft gepresteerd.

quote:

Op donderdag 19 september 2013 11:38 schreef Zevenster het volgende:

[..]

De grond onder de wolven was nooit van Frank. Het is denkbaar dat Verster al dan niet actief meewerkte.

Bestaat er überhaupt een 'ledenlijst' van de Mannenbond?

quote:

Op donderdag 19 september 2013 11:47 schreef Dissectienaald het volgende:

[..]

We hebben nu dus twee versies van de Wodan-geoglief.

3! vergeet de mijne niet.. plus die geeft nog het best het gezicht waar...

quote:

Op donderdag 19 september 2013 11:50 schreef Dissectienaald het volgende:
Ik wil er nog wel even aan toevoegen dat ik je kudo's geef voor het intekenen van Wodan op een kaart in plaats van hoe de Werkgroep HRH het heeft gepresteerd.

Dank voor je kudos'. Dat klinkt een stuk positiever dan die 'verschroeide aarde' debattechniek van je die soms heftige reacties oproept.

quote:

Op donderdag 19 september 2013 07:37 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

Ik zet in op mijn theorie. rhodon-vijver is mond, kikkervijver het oog. Mythstee de maag.

Wanneer heeft de heer Verster eigenlijk het Versterbosch in handen gekregen, was dat niet rond HRH-tijd?

Zie onderstaande afbeelding voor wat ik er van weet (+ een foto van de oude situatie met daarnaast ongeveer dezelfde situatie enige jaren geleden, de kleine coniferen op het eilandje zijn inmiddels hoog uitgegroeid, het water is verdwenen en het pad aan de overkant niet meer zichtbaar):

http://www.flickr.com/photos/60087442@N07/9816580293/sizes/l/

Ik weet niet zeker of het Versterbos ooit in eigendom is geweest van Van Vloten.

quote:

Op donderdag 19 september 2013 12:02 schreef Zevenster het volgende:

[..]

Dank voor je kudos'. Dat klinkt een stuk positiever dan die 'verschroeide aarde' debattechniek van je die soms heftige reacties oproept.

Dat heb je te danken aan je voorgangers.

quote:

Op donderdag 19 september 2013 13:08 schreef Toppie_ het volgende:

[..]

Zie onderstaande afbeelding voor wat ik er van weet (+ een foto van de oude situatie met daarnaast ongeveer dezelfde situatie enige jaren geleden, de kleine coniferen op het eilandje zijn inmiddels hoog uitgegroeid, het water is verdwenen en het pad aan de overkant niet meer zichtbaar):

http://www.flickr.com/photos/60087442@N07/9816580293/sizes/l/

Ik weet niet zeker of het Versterbos ooit in eigendom is geweest van Van Vloten.

Wat ik me afvroeg was wat de oorsprong van die stenen is, waar het eilandje uit bestaat. Zijn die bakstenen van een gebouwtje, of zijn ze er gewoon heengesleept om een mooit eilandje van te maken?

Volgens zeggen is dit niet van Van Vloten geweest. Dat het ven kunstmatig is, blijkt wel uit het gegeven dat er coniferen op het eilandje groeiden. Misschien wilde Verster er wel een oog van maken, wie weet, maar dat bewijst nog steeds geen 'Wolven-geoglief'.

En Excusez, ik was jouw Wodan vergeten Lxhkrd. Dan is er volgens mij nog eentje met een dikke buik...

quote:

Op donderdag 19 september 2013 13:14 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

Wat ik me afvroeg was wat de oorsprong van die stenen is, waar het eilandje uit bestaat. Zijn die bakstenen van een gebouwtje, of zijn ze er gewoon heengesleept om een mooit eilandje van te maken?

Ik vermoed dat die zijn gebruikt om te voorkomen dat het eilandje weg zou spoelen.

Dit is nu Wodans piemol, guys?

Ja, hij heeft een 'kleintje'...

Wordt er nog een 'meet and greet' georganiseerd? Ik ben dit weekend op de Veluwe, en waarschijnlijk volgend weekend ook. Daarna moet ik echt even de agenda raadplegen.

kunnen we nu misschien alsnog tot een samenwerking komen om het onderzoek
nu eens allemaal te combineren en af te ronden?

@ Lavenderr en theguyver:
wel eens van knaagdieren gehoord?
dat bot heeft daar zeker niet lang gelegen; het zou al lang opgepeuzeld of tenminste
aangeknaagd zijn!

Hey... Aan mij ligt het niet...

quote:

Op donderdag 19 september 2013 14:45 schreef Dissectienaald het volgende:
Wordt er nog een 'meet and greet' georganiseerd? Ik ben dit weekend op de Veluwe, en waarschijnlijk volgend weekend ook. Daarna moet ik echt even de agenda raadplegen.

Ik ben er voor om een keer op za-middag op locatie af te spreken. Dat komt mij persoonlijk het best uit qua gezin e.d. Andere mogelijkheden zijn moeilijk inplanbaar.

Een zaterdagmiddag lijkt mij een prima idee voor een meet and greet.

quote:

Op donderdag 19 september 2013 16:09 schreef nuwenspete het volgende:
kunnen we nu misschien alsnog tot een samenwerking komen om het onderzoeknu eens allemaal te combineren en af te ronden?

Lijkt mij een uitstekend plan. We huren een zaaltje in een hotel, zorgen voor presentatiemateriaal (laptop, beamer, grote tafel om onderzoeksmateriaal op uit te stallen).

Iedere visie (pro, contra, variant) krijgt gelegenheid om zijn of haar visie te presenteren.

Vantevoren duidelijke spelregels afspreken, moderatortje erbij om de spelregels te handhaven. Daarnaast een jury bestaand uit zowel proponenten als opponenten.

Alle speculaties en aannames zullen sneuvelen, aan het eind zullen de naakte feiten overblijven, tot een chronologische verhaallijn samengesmeed en tot slot een synthese in een voor een breed publiek toegankelijk boek.

U I T S T E K E N D . P L A N ! ! ! ! !

quote:

Op donderdag 19 september 2013 17:06 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

Ik ben er voor om een keer op za-middag op locatie af te spreken. Dat komt mij persoonlijk het best uit qua gezin e.d. Andere mogelijkheden zijn moeilijk inplanbaar.

een zaterdagmiddag is een goed idee, maar komende zaterdag lukt me niet. Verjaardag en aansluitend een concert..