NLjordi | donderdag 12 september 2013 @ 15:06 |
hallo, Een beginnende hobby fotograaf zoals ik heeft een vraag. Thuis heb ik een sony a500 met standaard lens liggen. Door dat we steeds vaker wat zoom bereik miste hebben we twee lenzen er bij. Ze lijken beide het zelfde in mijn ogen: minolta 75-300 f4.5-5.6 ( gekregen van collega ) minolta 70-210 f4 (gekocht) Bij de 75-300 hebben we een versterker dat we tot 400mm kunnen zoomen. Mijn vraag is alleen welk beter is? in mijn opzicht zijn ze allebei het zelfde namelijk en is het beter een te verkopen en een flitser te kopen. Maar welke er is zoveel keuze namelijk. ![]() | |
Ticootje | donderdag 12 september 2013 @ 15:08 |
Je 70-210 kun je verder openzetten dan je 70-300. | |
rechtsom | donderdag 12 september 2013 @ 15:09 |
Wat is jouw definitie van 'beter'? Maak anders met beide lenzen dezelfde foto (zelfde positie, zelfde ondewerp, vlak na elkaar) vergelijk dat en voila, je weet welke het beste is! | |
staaltje | donderdag 12 september 2013 @ 15:13 |
Check http://www.dyxum.com/lenses/ Die 70-210 is waarschijnlijk de befaamde 'beercan' ![]() | |
NLjordi | donderdag 12 september 2013 @ 15:17 |
tja wat is beter idd. Het voornaamste is dat ik foto's maak tijdens danswedstrijden. Door de bewegingen van de dansers heb ik vaak onscherpe foto's. Ik weet dat je lenzen heb met de motor om scherp te stellen in de lens heb zitten maar die zijn net even te duur voor mij als beginnende hobby fotograaf. misschien moet ik meer kennis opbouwen met de instellingen van het toestel voor dat ik over een lens etc ga beginnen ![]() | |
Ticootje | donderdag 12 september 2013 @ 15:21 |
Iso omhoog, diafragma open en sluitertijd naar beneden? | |
rechtsom | donderdag 12 september 2013 @ 15:21 |
Dan moet je een lichtsterkere lens hebben (lager F getal) of een betere flitser. Maar op de zoom stand bereik je daar ook niet heel veel mee. Of wat Ticootje zegt ![]() ![]() | |
NLjordi | donderdag 12 september 2013 @ 15:21 |
ja idd, dat is de beercan lens. de andere lens is: ![]() maar uit die gegevens ben ik nog niet zo thuis dat ik er uit kan halen dat het een " betere " lens is | |
staaltje | donderdag 12 september 2013 @ 15:24 |
In dat geval houd je beter die 70-210. Die f4 betekent dat hij lichtsterker is (minder licht nodig heeft) dan de f4.5-5.5 van de 75-300. Jouw onscherpte komt waarschijnlijk niet door je focus-motor, maar doordat je lens te lang 'open' staat voor een foto. Met een lichtsterkere lens heb je een kortere sluitertijd en minder zgh 'motion-blur'. Flits helpt natuurlijk ook, maar dat is een vak apart. Het is heel makkelijk om alle sfeer uit een foto te flitsen. | |
gianni61 | donderdag 12 september 2013 @ 15:42 |
beercan ![]() | |
kanovinnie | donderdag 12 september 2013 @ 15:44 |
70-210f/4. Wat zijn je sluitertijden? Want het kan ook zijn dat je niet snel genoeg focust. | |
NLjordi | donderdag 12 september 2013 @ 16:27 |
heb de sluitertijden van deze foto: ![]() f waarde: f/ 4.5 belichting: 1/13 iso-snelheid: 1600 max lensopening: 4.34 | |
kanovinnie | donderdag 12 september 2013 @ 16:29 |
Komt door je sluitertijd, die zal je naar minimaal 1/200 moeten zetten. | |
NLjordi | donderdag 12 september 2013 @ 16:45 |
Oke, bedankt voor de tip ![]() Net namelijk paar foto's gemaakt met het schitterende zonnetje. Met mooi weer lukt het aardig vindt ik zelf: ![]() ![]() ![]() ![]() | |
SunChaser | donderdag 12 september 2013 @ 17:05 |
Of 2e gordijn flitsen De ISO staat al op 1600 dus op 1/200e zal er weinig licht overblijven | |
staaltje | donderdag 12 september 2013 @ 17:07 |
Links bovenop het toestel zit een ronde knop. Kies daarmee programma 'S' (sluitertijd). Stel nu met de draaikop rechts voor de sluitertijd in op 1/200 (of korter). Het toestel kiest dan zelf de beste diafragma opening. Wat je ook kan doen is programma 'A' kiezen. (Zou mijn eerste keuze zijn). Stel je diafragma met de draaiknop rechts voor in op F4 (grootst mogelijke opening van de lens == het laagte F getalletje. Lekker niet intuitief ![]() Je toestel kiest nu zelf de beste sluitertijd. Waarom ik 'A' kies? Door je diafragma zo ver mogelijk open te zetten, wordt datgene waar je op focust scherp en de achter- en voorgrond minder. Dat effect zie je ook mooi in de foto's die je hebt geplaatst. Er is binnen weinig licht. Als de de sluitertijd vast zet en daar zou een diafragma bij horen van kleiner dan 4, dan zijn al je foto's onderbelicht. Als je 'A' kiest en de sluitertijd wordt te lang, dan heb je weer die motion blur. Als je daar echt in wil schipperen, dan ga je inderdaad naar M en stel je zowel diafragma als sluitertijd zelf in. | |
SunChaser | donderdag 12 september 2013 @ 17:10 |
Ik zou sowieso vanaf statief schieten F op 7 als publiek ook scherp moet zijn of anders meer inzoomen zodat je de dansers hebt sluitertijd kan laag maar dan moet je op 2e gordijn flitsen. Dan bewaar je en sfeerlicht en heb je je dansers scherp Anders omhoog tussen de 80 en 200, gewoon proberen | |
staaltje | donderdag 12 september 2013 @ 17:11 |
En wat ook helpt is natuurlijk kunnen dansen ![]() | |
SunChaser | donderdag 12 september 2013 @ 17:11 |
Idd, het dode punt als er gedraaid wordt timen | |
kanovinnie | donderdag 12 september 2013 @ 17:20 |
Stefan, heeft hij een flitser? | |
NLjordi | donderdag 12 september 2013 @ 17:24 |
Helaas, een danser beweegt van links naar rechts, over het midden en staat nooit op dezelfde plaats. Statief is daarom niet mogelijk om mee te fotograferen. Want je moet dan altijd je statief verplaatsen ![]() Dat scheelt, ik dans zelf ook redelijk niveau dus weet dan wat ze doen ![]() Geen flitser, naja alleen een stnadaard flitser op de camera. Is misschien handig om aan te schaffen dus ben wel rond aan het kijken hiervoor. | |
SunChaser | donderdag 12 september 2013 @ 17:24 |
Volgens de specs van kieskeurig wel | |
SunChaser | donderdag 12 september 2013 @ 17:25 |
Je hebt toch een ingebouwde flitser? Maar een externe flitser zou handig zijn, dan kan de iso ook omlaag, Met een kabeltje en een statief kan je dan ook de flitser richten zoals je wilt | |
NLjordi | donderdag 12 september 2013 @ 17:26 |
dat bedacht ik me ook toen ik op invoeren drukte. | |
SunChaser | donderdag 12 september 2013 @ 17:33 |
Probeer dit eens. Je hebt de rear sync modus op je standaardflitser Zet je shutter op 1/30e Zet je F5,6 Zet de ISO op 800 Zet je rear sync modus aan En maak een foto. Dan kun je nav die foto naar 1/15 of 1/50 En je ISO kan naar 400 of 1000 F kan nog iets lager of iets hoger Verder kijken of je de flitssterkte hoger of lager of gewoon op normaal wil Wat je dan krijgt is dat je de sfeer behoudt maar dat de dansers min of meer scherp zijn. Er mag best wat beweging inzitten als de gezichten maar scherp zijn. Op de achtergrond mogen mensen bewogen zijn [ Bericht 4% gewijzigd door SunChaser op 12-09-2013 17:39:41 ] | |
SunChaser | donderdag 12 september 2013 @ 17:35 |
Hier wat voorbeelden via google, rear sync/second curtain flash LET OP, ik weet niet of je dit voor elkaar krijgt met een ingebouwde flitser maar das een kwestie van testen. Je kan iemand vanavond al door je woonkamer laten bewegen om t te testen ![]() ![]() ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door SunChaser op 12-09-2013 17:40:41 ] | |
NLjordi | donderdag 12 september 2013 @ 17:40 |
Ga het zaterdag proberen bij de lokale dansschool. Dit is dan wel lastig licht ( alleen maar rode lampen en geel waardoor alles op een foto rood wordt ![]() De resultaten zal ik dan ff in dit topic zetten. wat ik aangepast heb enz bij de foto als ik t onthoud ![]() | |
SunChaser | donderdag 12 september 2013 @ 17:44 |
Probeer meteen te kijken naar mooie plaatjes. Ik weet niet of je voorbeeldfoto standaard werk is ,maar kijk eens naar andere standpunten, zoom eens in naar 1 paar of alleen hun gezichten, zorg liever voor meer vloer dan een plafond tenzij je een kikvorspersectief hebt, varieer gewoon, gewoon lekker blijven experimenteren Succes, ben benieuwd | |
SunChaser | donderdag 12 september 2013 @ 17:45 |
Monopod of je statief niet uitklappen ![]() | |
Pizza_Boom | donderdag 12 september 2013 @ 17:47 |
In de A500 heet dit waarschijnlijk Rear (met daarboven een bliksemschicht) of Eindsynchron (bij de beschrijving). Zowel mijn a700 als mijn a58 geven het deze naam. ![]() Ga je niet voor elkaar krijgen. Het lichtbeeld van je flitser is daarvoor te beperkt en te zwak. Je zult hier echt naar een reportageflitser moeten. | |
Pizza_Boom | donderdag 12 september 2013 @ 17:50 |
Waar ongeveer is die dansschool... Mag ook per DM, wellicht kan ik je helpen. * Pizza_Boom heeft 2 iISO flitsers, 5 meter iISO TTL kabel en een iISO trigger. | |
NLjordi | donderdag 12 september 2013 @ 18:01 |
Ik heb wel meer variaties hoor: ![]() ![]() ![]() Maar het voorbeeld foto was puur om even direct te laten zien wat ik bedoel. | |
SunChaser | dinsdag 24 september 2013 @ 10:26 |
En, hoe ging t? | |
NLjordi | donderdag 26 september 2013 @ 15:56 |
nog geen resultaten, heb namelijk door omstandigheden niet kunnen fotograferen die zaterdag. Wanneer ik dus wel kan schieten is: 6 okt. Dit is dan niet binnen de dansschool maar in een grote ruimte | |
NLjordi | dinsdag 8 oktober 2013 @ 15:28 |
afgelopen met de tips van jullie foto's gemaakt. Wat scheelt dat een hoop zeg! heb ongeveer 268 foto's geschoten en moest er 20 verwijderen die onscherp waren/verkeerd scherpgesteld of gewoon geen mooie actie foto was ![]() een van de mooiere van de lijst vindt ik wel: ![]() ![]() ![]() | |
SunChaser | dinsdag 8 oktober 2013 @ 15:30 |
Achtergrond van foto 1 kan nog veel mooier met goede instellingen, maar de mensen zijn scherp en das een goede vooruitgang Alleen waarom bewerk je de foto niet voor je ze hier zet, ik neem aan dat je een foto niet goed vind met rode ogen. | |
NLjordi | dinsdag 8 oktober 2013 @ 17:34 |
haha, heb ze idd niet bewerkt ![]() ![]() | |
SunChaser | dinsdag 8 oktober 2013 @ 17:49 |
Op alle drie de fotos hebben ze rode ogen | |
NLjordi | dinsdag 8 oktober 2013 @ 22:57 |
mee eens, maar nogmaals heb de foto's niet bewerkt. en i know het is het simpelste wat er is rode ogen verwijderen. en zeker met lightroom die het automatisch doet ![]() Maar niet de tijd er voor genomen om het wel te doen. En buiten de rode ogen om ben ik zeer tevreden met het resultaat in vergelijking met de vorige foto's die ik maakte. Nu kan ik weer verder met oefenen enz |