Des te meer reden om verkrachting er buiten te laten en terug te gaan op het verbale en (lichtere ivt verkrachting) betasting.quote:Op zaterdag 7 september 2013 18:44 schreef TresBon het volgende:
[..]
Verkrachting gaat om macht en woede niet over seks of aantrekkingskracht. Een vrouw kan zich daar gewoon niet op kleden. Ik begrijp niet dat dit bij niemand aan het verstand kan worden gebracht.
http://www.theguardian.co(...)-about-power-not-sex
http://www.d.umn.edu/cla/faculty/jhamlin/3925/myths.html
Ik denk niet dat er veel aanranders en slet-zeggers zijn die hun slachtoffer eerst geld toestoppen voor ze zich onfatsoenlijk gedragen.quote:Op zaterdag 7 september 2013 21:25 schreef PKRChamp het volgende:
Ik snap vrouwen nooit op dat gebied.
Als een vrouw zich kleed als een hoer dan moet het toch niet raar zijn dat ze als een hoer behandeld word.
Nooit naar de hoeren geweest zeker? Als je in een club zit hoef je ook niet te betalen voor elke tik op de bil.quote:Op zaterdag 7 september 2013 21:30 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er veel aanranders en slet-zeggers zijn die hun slachtoffer eerst geld toestoppen voor ze zich onfatsoenlijk gedragen.
Prehistorisch gezien zouden juist die schaars geklede dames volle bak aandacht krijgen van de prehistorische mannen.quote:Op zaterdag 7 september 2013 21:35 schreef kingtoppie het volgende:
Ik denk dat het meer komt omdat het type vrouw dat hier haar lichaam durft te tonen gewoon een grote stap verder is dan haar soortgenoten binnen Nederland.
Dat interpreteren een stel prehistorische oermannen binnen Nederland dan als goedkoop gedrag, terwijl ze tegelijkertijd out of their league zijn, dat zorgt dan waarschijnlijk voor gekrenkte seksuele gevoelens die ze dan niet zo goed weten te uiten door hun beperkte prehistorische brein.
Ja dat gebeurt nu dus ook, alleen op een negatieve manier omdat ze er gefrustreerd door raken dat ze er niks mee mogen doen.quote:Op zaterdag 7 september 2013 21:37 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Prehistorisch gezien zouden juist die schaars geklede dames volle bak aandacht krijgen van de prehistorische mannen.
Die zouden dan niet geremd zijn door enige vorm van "beschaving".
Nee we geven hem geen gelijk, dus vrouwen begrijpen zijn analogieën nietquote:Op zaterdag 7 september 2013 21:22 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Waarheid of niet. Hij gaat er alleen vanuit dat men niet in staat is analogieën te begrijpen. Heel wat anders dan zeggen dat wat hij zegt waarheid is.
De topic gaat over de effecten. Al met al komt het er simpelweg op neer dat degene die hierin grensoverschrijdend gedrag vertonen dat ook zullen doen als geen enkele vrouw zich sexy kleed en dat alle normale mannen zich ook prima in kunnen houden als een vrouw zich sexy kleed.quote:Op zaterdag 7 september 2013 17:49 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de effecten maar over het uitdragen en kleden. Dat is iets heel anders.
En de enige manier om je te beschermen tegen dat soort idioten is om niet buiten te komen zonder bescherming. Als vrouwen zich wel "netjes" kleden doen deze idioten dit nogsteeds, dan gebruiken ze wel een ander smoesje(die enkel die te zien is, dat truitje waarin de borsten zich net aan aftekenen, of het feit dat een vrouw aanwezig is).quote:Op zaterdag 7 september 2013 17:59 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Tuurlijk, verreweg de meeste mannen weten zelf ook dat ze hun handen thuis moeten houden.
Maar er is altijd een kleine groep die dat niet doet.
En net zoals jij niet in de verleiding zult komen om iemand te beroven, weet je dat je niet om drie uur 's nachts door een achterbuurt moet gaan lopen met dure sieraden, omdat er dan een vergrote kans is dat je beroofd wordt omdat er mensen zijn die wel mensen willen beroven.
En dan kun je zeggen: dit is een vrij land, ik heb het recht om daar om drie uur 's nachts te lopen, en beroving is strafbaar dus mij valt niets te verwijten...
...maar als je dan beroofd wordt zullen er een hoop mensen zeggen: Wat doe je daar dan ook om drie uur 's nachts? Dan nodig je het ook wel een beetje uit.
Ongeacht dat we met z'n allen zouden willen dat de wereld niet zo was.
En als een man zich kleed als iets wat algemeen aantrekkelijk wordt gevonden door vrouwen, bv een mooi pak?quote:Op zaterdag 7 september 2013 21:25 schreef PKRChamp het volgende:
Ik snap vrouwen nooit op dat gebied.
Als een vrouw zich kleed als een hoer dan moet het toch niet raar zijn dat ze als een hoer behandeld word.
Niet???? Het fabeltje van een vrouw op haar hoofd slaan en naar een grot slepen is al eventjes achterhaald hoor...quote:Op zaterdag 7 september 2013 21:37 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Prehistorisch gezien zouden juist die schaars geklede dames volle bak aandacht krijgen van de prehistorische mannen.
Die zouden dan niet geremd zijn door enige vorm van "beschaving".
Moet je eens kijken hoeveel er wordt verkracht in landen in Afrika.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Niet???? Het fabeltje van een vrouw op haar hoofd slaan en naar een grot slepen is al eventjes achterhaald hoor...
Beschaving is maar een woord, aanranding en andere nare zaken ontwrichten groepen, dat is bij dieren niet ok, dat is bij mensen niet ok. In die tijd was de kans groot dat zo'n mannetje uit de groep gezet werd, als hij geluk had.
Dit dus. En niet met achterlijke analogieën komen. Een laag uitgesneden topje dragen is niet hetzelfde als om 3 uur 's nachts behangen met juwelen door een achterbuurt lopen. De mentaliteit hier is walgelijk.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:07 schreef erodome het volgende:
[..]
En de enige manier om je te beschermen tegen dat soort idioten is om niet buiten te komen zonder bescherming. Als vrouwen zich wel "netjes" kleden doen deze idioten dit nogsteeds, dan gebruiken ze wel een ander smoesje(die enkel die te zien is, dat truitje waarin de borsten zich net aan aftekenen, of het feit dat een vrouw aanwezig is).
De normale mannen moeten eens ophouden met die smoezen te ondersteunen, want ze zouden moeten weten dat het doodnormaal is om je normaal te gedragen in deze, om je handjes thuis te houden.
Verkrachting gaat wat verder dan waar we het hier over hebben, dat is een daad van pure agressie, een daad om angst in te boezemen, of in dit geval de "vijand" te demoraliseren. Vandaar ook dat het een "populair" oorlogswapen is.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:20 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Moet je eens kijken hoeveel er wordt verkracht in landen in Afrika.
Die verkrachters mogen ze van mij best de kop omdraaien maar dat gebeurt vaak zat (gewoon nooit daar denk ik) niet.
In de rimboe een makkelijk slachtoffer even nemen lijkt mij geen daad uit pure agressie.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:21 schreef erodome het volgende:
[..]
Verkrachting gaat wat verder dan waar we het hier over hebben, dat is een daad van pure agressie, een daad om angst in te boezemen, of in dit geval de "vijand" te demoraliseren. Vandaar ook dat het een "populair" oorlogswapen is.
http://www.theguardian.co(...)-about-power-not-sexquote:Op zaterdag 7 september 2013 22:23 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
In de rimboe een makkelijk slachtoffer even nemen lijkt mij geen daad uit pure agressie.
Toch is het dat 999 van de 1000 keer wel, want dat slachtoffer is een lid van een andere gemeenschap, of heeft iets "fouts" gedaan en verdiend straf(pijn, lijden, enz).quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:23 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
In de rimboe een makkelijk slachtoffer even nemen lijkt mij geen daad uit pure agressie.
Vaagquote:Op zaterdag 7 september 2013 22:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Toch is het dat 999 van de 1000 keer wel, want dat slachtoffer is een lid van een andere gemeenschap, of heeft iets "fouts" gedaan en verdiend straf(pijn, lijden, enz).
Verkrachting heeft over het algemeen genomen bar weinig met normale lust te maken.
Een verkrachtingsfantasie is als willen bungeejumpen, je wil dan wel vallen en de adrenalinekick daarvan hebben(fake rape), maar dat betekend niet dat je van een hoog gebouw af wil springen om te pletter te slaan(echte verkrachting). Gecontroleerde adrenalinekick dus.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:26 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Vaag
En dat terwijl verkrachtingsfantasien etc allemaal met geilheid te maken hebben.
Geen enkele vrouw fantaseert over verkrachting. Vrouwen kunnen wel fantaseren over agressieve seks met een knappe man. Waarover ze nog altijd alle controle heeft. Vrouwen fantaseren niet over viespeuken in steegjes of engerds die uit bosjes springen.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:26 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Vaag
En dat terwijl verkrachtingsfantasien etc allemaal met geilheid te maken hebben.
Hmm..quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Een verkrachtingsfantasie is als willen bungeejumpen, je wil dan wel vallen en de adrenalinekick daarvan hebben(fake rape), maar dat betekend niet dat je van een hoog gebouw af wil springen om te pletter te slaan(echte verkrachting). Gecontroleerde adrenalinekick dus.
Yep, net als de achtbaan, bungeejumpen en ga zo maar door. Het is geen fake adrenalinekick, het is een gecontroleerde adrenalinekick, een veilige adrenalinekick.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:32 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Hmm..
Fake verkrachten adrenaline kick? Naja ik ga even je artikeltjes lezen.
Waarom zouden ze lust voelen voor die compleet vreemde, haar ernstig toetakelen en daar lust uit halen? Echt heel geil een huilende vrouw die vecht voor haar leven, ook echt geil om haar dodelijk toe te takelen?quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:37 schreef kingtoppie het volgende:
Waarom voelen 10 indiase mannen opeens de neiging om een onbekende studente bruut te verkrachten? Ik vind het maar raar eigenlijk in totaliteit om agressiviteit te voelen jegens een volledig onbekende.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |