The Arsenal topic #64 Özil!

quote:

Op donderdag 5 september 2013 15:35 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Wie pakt er naast Real en Barcelona in Spanje ooit een prijs?

Atletico.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 15:28 schreef Godtje het volgende:

[..]

Dat deed hij bij Madrid ook nauwelijks. Altijd achter Barca staan kan je ook zat worden.

Altijd achter Bara staan?

Özil is met Real kampioen geworden met een recordaantal punten en goals voor.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 15:28 schreef DeNummer10 het volgende:

[..]

Dat hebben we zondag wel gezien. Een zwaar versterkt Spurs had nog altijd niks in te brengen tegen een gehavend Arsenal.

In een thuiswedstrijd tegen een Spurs dat nog volop aan elkaar moet wennen.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 15:39 schreef inZanity het volgende:

[..]

Atletico.

Valencia

quote:

Op donderdag 5 september 2013 15:37 schreef inZanity het volgende:

[..]

Ik denk dat hij ook bij United hoe dan ook in de as had gespeeld. Die missen juist een creatieve middenvelder, dan gaan ze m niet verneuken op een verkeerde positie. Zelfde geld voor Chelsea aangezien Mourinho daar coach is.

United is de laatste 6 jaar nooit en ten nimmer een plek voor creatievelingen geweest. In het reactief voetbal dat ze daar speelden was het van belang om Rooney, Ronaldo of Van Persie te bedienen. De rest ging dan vanzelf. Om daarop te anticiperen spelen ze ontzettend gesloten en moet alles wijken voor het teambelang. Waarom speelde Park elke CL wedstrijd? Waarom zijn Anderson en Kagawa zelden optimaal benut? Waarom krijgt een Valencia de voorkeur boven Nani? Natuurlijk is Özil van wereldklasse, maar het sluit allemaal niet uit dat hij ook de dupe van het matige voetbal (voor een creatieveling) zou kunnen worden. Verder was United slechts hypothetisch van aard. En daarnaast zijn ze waarschijnlijk niet concreet genoeg geweest. Cesc, Thiago, Herrera kwamen ten slotte ook niet. Nu hebben ze Felliani gehaald voor veel geld. Nuff said.

Mourinho al helemaal, die speelt bij Chelsea nog veel meer gesloten dan bij Real hoor. En dan nog, Chelsea heeft Oscar en Mata op de beste positie van Özil. Mourinho posteerde hem bij Real ook al vaak rechts, of op de bank. Bij Chelsea op de flank zou hij nog veel minder tot z'n recht komen met al dat geren en gedraaf.

quote:

Nee, eerlijk gezegd zie ik ze niet zo snel meer om de prijzen meespelen. Ze moeten eerder hopen dat ze niet voorbijgestreefd worden door clubs als Spurs.

Waarom zou in godsnaam Spurs wel om de prijzen kunnen spelen en Arsenal niet? Spurs moet eerst maar eens een duidelijke voetbalvisie bezigen. Zonder Bale hadden ze dit seizoen misschien niet eens Europees voetbal afgedwongen.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 15:42 schreef inZanity het volgende:

[..]

In een thuiswedstrijd tegen een Spurs dat nog volop aan elkaar moet wennen.

Een Spurs dat niks in te brengen had tegen een Arsenal dat zogenaamd zwakker zou zijn dan Spurs.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 15:39 schreef inZanity het volgende:

[..]

Dus?

Wat heeft dat met de transfer van Özil te maken?

Jij haalt Real er toch bij vriend? Je begint over prijzen die Real wel pakt en Arsenal niet. Wat een kut vergelijking. Real heeft maar één concurrent. Atletico is bullshit, die liggen mijlenver achter vanwege de grote verschillen.

Gelukkig wordt voetbal nog altijd op de groene mat gespeeld en niet rondom de groene tafel.

Mesut Özil

quote:

Op donderdag 5 september 2013 15:43 schreef DeNummer10 het volgende:

[..]

United is de laatste 6 jaar nooit en ten nimmer een plek voor creatievelingen geweest. In het reactief voetbal dat ze daar speelden was het van belang om Rooney, Ronaldo of Van Persie te bedienen. De rest ging dan vanzelf. Om daarop te anticiperen spelen ze ontzettend gesloten en moet alles wijken voor het teambelang. Waarom speelde Park elke CL wedstrijd? Waarom zijn Anderson en Kagawa zelden optimaal benut? Waarom krijgt een Valencia de voorkeur boven Nani? Natuurlijk is Özil van wereldklasse, maar het sluit allemaal niet uit dat hij ook de dupe van het matige voetbal (voor een creatieveling) zou kunnen worden. Verder was United slechts hypothetisch van aard. En daarnaast zijn ze waarschijnlijk niet concreet genoeg geweest. Cesc, Thiago, Herrera kwamen ten slotte ook niet. Nu hebben ze Felliani gehaald voor veel geld. Nuff said.

Mourinho al helemaal, die speelt bij Chelsea nog veel meer gesloten dan bij Real hoor. En dan nog, Chelsea heeft Oscar en Mata op de beste positie van Özil. Mourinho posteerde hem bij Real ook al vaak rechts, of op de bank. Bij Chelsea op de flank zou hij nog veel minder tot z'n recht komen met al dat geren en gedraaf.

[..]

Waarom zou in godsnaam Spurs wel om de prijzen kunnen spelen en Arsenal niet? Spurs moet eerst maar eens een duidelijke voetbalvisie bezigen. Zonder Bale hadden ze dit seizoen misschien niet eens Europees voetbal afgedwongen.

United is de laatste jaren inderdaad geen plek voor creatievelingen geweest. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze er dan ook niet heel erg behoefte aan hebben. United kan een cratieve man als Özil echt heel goed gebruiken. Özil die de steekpassjes geeft op Van Persie dat zou echt smullen zijn geweest.

Als een Özil naar Chelsea zou gaan zou die absoluut altijd in de basis hebben gespeeld. Daar twijfel ik niet eens aan. Een Mata is een geweldige speler maar komt toch echt niet in de buurt van een Özil. Om het over een Oscar maar helemaal niet te hebben... Dan verwacht ik nog eerder dat een Mata op links ofzo zou worden gezet.

Özil speelde bij Real altijd en ook vrijwel altijd op 10. De enkele keer dat ie niet speelde was om rust te krijgen of omdat Real met een B-team speelde. Er is echt geen enkele reden om te denken dat Özil bij wat voor club dan ook niet of op een andere positie zou moeten gaan spelen. Misschien alleen bij Real door de komst van een nieuwe trainer, nog meer concurrentie enz. vandaar dat ie daar dan ook weg is gegaan. Maar absoluut niet bij Chelsea. Mourinho en Özil waren 2 handen op 1 buik. Dat blijkt ook wel uit de berichten die er van beiden in de media verschenen afgelopen dagen.

Omdat er bij Spurs de laatste jaren een duidelijke stijgende lijn in lijkt te zitten. En ze geld te besteden hebben. Kijk wat ze deze zomer allemaal uitgegeven hebben. Het draait tegenwoordig, zeker in een competitie als de Premier League, toch vooral om de centen. Verder doen Spurs qua uitstraling en grootsheid enzo natuurlijk sowieso niet onder voor Arsenal.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 15:44 schreef DeNummer10 het volgende:

[..]

Een Spurs dat niks in te brengen had tegen een Arsenal dat zogenaamd zwakker zou zijn dan Spurs.

Och ik denk dat Arsenal sowieso (veel) zwakker zal blijken dan Spurs, ondanks de komst van Özil. Spurs heeft zich echt gigantisch versterkt. Moet allemaal nog even aan elkaar wennen maar kwalitatief denk ik dat Spurs echt veel beter is dan Arsenal.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 15:45 schreef DeNummer10 het volgende:

[..]

Jij haalt Real er toch bij vriend? Je begint over prijzen die Real wel pakt en Arsenal niet. Wat een kut vergelijking. Real heeft maar één concurrent. Atletico is bullshit, die liggen mijlenver achter vanwege de grote verschillen.

Waar haal ik Real er bij??

Misschien volgende keer even wat beter lezen vriend, ik heb Real er niet bijgehaald.

En Atletico onzin? Die hebben toch echt vorig seizoen de beker gepakt, nadat ze Barcelona én Real hebben uitgeschakeld. En dit seizoen ondanks twee wedstrijden beter te zijn geweest de Supercup net niet gepakt. Uiteraard, uiteindelijk zijn de verschillen te groot om in een hele competitie aan te kunnen haken bij Real of Barcelona. Maar dat er geen enkele andere club buiten die twee prijzen kan winnen is dus klinklare onzin.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 16:33 schreef inZanity het volgende:
Omdat er bij Spurs de laatste jaren een duidelijke stijgende lijn in lijkt te zitten. En ze geld te besteden hebben. Kijk wat ze deze zomer allemaal uitgegeven hebben. Het draait tegenwoordig, zeker in een competitie als de Premier League, toch vooral om de centen. Verder doen Spurs qua uitstraling en grootsheid enzo natuurlijk sowieso niet onder voor Arsenal.

Welke stijgende lijn precies? Ze waren er namelijk het dichtste bij in 2006. Als er een duidelijke stijgende lijn in zou zitten, zouden ze nu dus veel verder moeten zijn. We zijn tenslotte bijna 8 seizoenen verder.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 16:38 schreef inZanity het volgende:

[..]

Waar haal ik Real er bij??

Misschien volgende keer even wat beter lezen vriend, ik heb Real er niet bijgehaald.

Oeh boehoe, iemand anders haalde Real erbij. Maar jij maakte er een punt mee. Ofja, punt. Iets wat daar op moest lijken.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 16:45 schreef DeNummer10 het volgende:

[..]

Oeh boehoe, iemand anders haalde Real erbij. Maar jij maakte er een punt mee. Ofja, punt. Iets wat daar op moest lijken.

Denummer10 heten en geen avatar van Bergkamp hebben.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 16:43 schreef DeNummer10 het volgende:

[..]

Welke stijgende lijn precies? Ze waren er namelijk het dichtste bij in 2006. Als er een duidelijke stijgende lijn in zou zitten, zouden ze nu dus veel verder moeten zijn. We zijn tenslotte bijna 8 seizoenen verder.

Het is toch duidelijk dat Spurs de laatste jaren steeds beter in de subtop aan het nestelen. Misschien zelfs wel langzaamaan richting top.

Terwijl Arsenal alleen maar minder lijkt te worden

quote:

Op donderdag 5 september 2013 16:45 schreef DeNummer10 het volgende:

[..]

Oeh boehoe, iemand anders haalde Real erbij. Maar jij maakte er een punt mee. Ofja, punt. Iets wat daar op moest lijken.

Ik reageer op iemand. Die Real erbij haalde. Ik heb Real er zelf niet bijgehaald man.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 16:57 schreef inZanity het volgende:

[..]

Het is toch duidelijk dat Spurs de laatste jaren steeds beter in de subtop aan het nestelen. Misschien zelfs wel langzaamaan richting top.

Terwijl Arsenal alleen maar minder lijkt te worden

Het is aan de resultaten nog altijd niet zichtbaar. Terwijl Spurs met geld blijft smijten. Ze zullen heus wel een keer 4e eindigen en Arsenal niet, maar waarom zou Spurs Arsenal voorbij gaan? Alles wat Spurs kan kan Arsenal ook. Mét een duidelijkere voetbalopvatting.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 16:58 schreef inZanity het volgende:

[..]

Ik reageer op iemand. Die Real erbij haalde. Ik heb Real er zelf niet bijgehaald man.

Ja, dat zei je net ook al.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 16:57 schreef inZanity het volgende:

[..]

Het is toch duidelijk dat Spurs de laatste jaren steeds beter in de subtop aan het nestelen. Misschien zelfs wel langzaamaan richting top.

Terwijl Arsenal alleen maar minder lijkt te worden

Houd toch op man. Wie speelt er op donderdagavond?

quote:

Op donderdag 5 september 2013 17:00 schreef DeNummer10 het volgende:

[..]

Het is aan de resultaten nog altijd niet zichtbaar. Terwijl Spurs met geld blijft smijten. Ze zullen heus wel een keer 4e eindigen en Arsenal niet, maar waarom zou Spurs Arsenal voorbij gaan? Alles wat Spurs kan kan Arsenal ook. Mét een duidelijkere voetbalopvatting.

Hoezo zijn de resultaten dan niet zichtbaar? Ze spelen inmiddels al jaren bovenin mee en halen ieder jaar Europees voetbal. Nog niet zo lang geleden bivakkeerde Spurs voornamelijk in de middenmoot.

Welke opvatting dan? Alle talenten voor een appel en een ei wegkapen? In ieder geval absoluut geen opvatting om trots op te zijn lijkt me.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 17:00 schreef DeNummer10 het volgende:

[..]

Ja, dat zei je net ook al.

Nou dan.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 16:33 schreef inZanity het volgende:

[..]Verder doen Spurs qua uitstraling en grootsheid enzo natuurlijk sowieso niet onder voor Arsenal.

Man, ik was net koffie aan het drinken toen ik dat las. Moet nu weer een schoon shirt aan gaan trekken.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 17:26 schreef fanneke het volgende:

[..]



Man, ik was net koffie aan het drinken toen ik dat las. Moet nu weer een schoon shirt aan gaan trekken.

Wat is er zo grappig dan?

Denk zelfs dat Spurs (veel) meer uitstraling hebben dan Arsenal.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 17:37 schreef inZanity het volgende:

[..]

Wat is er zo grappig dan?

Denk zelfs dat Spurs (veel) meer uitstraling hebben dan Arsenal.

Man, op zoveel domheid ga ik niet eens in.