Loekie1 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 14:55 |
Altijd gaan voor de I7? Kost soms wel 250 euro meer dan de I3 versie. | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 27 augustus 2013 @ 14:56 |
Ligt aan de toepassing. | |
EugeneKrabs | dinsdag 27 augustus 2013 @ 14:56 |
je bedoelt intel i3, i5 of i7? | |
Loekie1 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 14:57 |
Ja, dat bedoel ik. | |
RoW_0 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 14:57 |
LOL ![]() | |
appelschaap | dinsdag 27 augustus 2013 @ 14:57 |
Wat ga je er mee doen? | |
GeeftJeEnergie | dinsdag 27 augustus 2013 @ 14:57 |
Wat een kuttopics maak jij zeg | |
EugeneKrabs | dinsdag 27 augustus 2013 @ 14:57 |
Dat ligt eraan hoe zwaar je de pc gebruikt. De meeste mensen hebben aan een i5 processor wel genoeg | |
bondage | dinsdag 27 augustus 2013 @ 14:58 |
Het aantal gigahertz zegt weinig. Als de cpu die trager is een multicore is dan zal deze waarschijnlijk sneller zijn in het uitvoeren van toepassingen die daarop leunen. Waar wil je het voor gaan gebruiken? | |
Loekie1 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 14:58 |
Dragon Naturally Speaking 12. | |
Saekerhett | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:01 |
![]() Ga naar het grofvuil en vis een Pentium 4 uit de bak. | |
bondage | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:02 |
Waarschijnlijk is de snellere voor deze taak beter. En wat Saekerhett zegt natuurlijk. Voor dit heb je echt geen Core processor nodig ![]() | |
Loekie1 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:04 |
Is Intel i7 goed genoeg? | |
bondage | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:05 |
Wat denk je zelf? Als het al op een crappy Atom werkt dan voldoet een i7 zeker. | |
KomtTijd... | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:07 |
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?" | |
#ANONIEM | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:07 |
lol ![]() | |
Loekie1 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:09 |
Ik begrijp dat gewoon niet met die gigaherz. Er staat bij de computer die ik wil kopen intel i7 2 gigaherz. Dragon raadt 2,2 gigaherz aan. Hoe kan het dan genoeg zijn? Hier kan ik uit kiezen: Intel® CoreTM i3-3227U, 1,9GHz met 3 MB Smart Cache Intel® CoreTM i5-3337U, 1.8GHz + 90.0 ¤ met 3 MB Smart Cache Intel® CoreTM i7-3537U, 2 GHz + 230.0 ¤ met 4 MB Smart Cache | |
KomtTijd... | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:10 |
Je begrijpt het ook niet helemaal met internetfora, dit is inmiddels je 7e topic over die nieuwe computer van je. | |
Loekie1 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:10 |
Heb al veel geleerd hier, dit is de enige angel nog. | |
Plantagehouder | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:11 |
Gigaherz mag je altijd negeren als leek/idioot. | |
bondage | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:12 |
Intel® CoreTM i5-3337U, 1.8GHz - 140.0 ¤ met 3 MB Smart Cache Die nemen. Klaar. | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:13 |
In de computerwereld werkt het wat anders dan bij, pak 'm beet, auto's. Een nieuwe processor van 1,9 GHz (die i3) kan meer werk verzetten dan een oudere processor van 2,2 GHz (die aangeraden wordt). Het gaat de laatste jaren op processorgebied niet zozeer om meer GHz, maar meer efficiëntie. | |
Loekie1 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:15 |
Nu heb ik net mijn bestelling laten wijzigen met een I7-processor. Was dus niet nodig geweest. | |
GeeftJeEnergie | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:17 |
![]() | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:18 |
TS is de droomklant van elke computerboer. | |
Loekie1 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:19 |
Is er een argument om de I7 te nemen? | |
GeeftJeEnergie | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:20 |
Ja. Videomontage en fotobewerking op hoog niveau. | |
Ceased2Be | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:21 |
Persoonlijk vind ik 'omdat het kan' altijd wel prettig. | |
GeeftJeEnergie | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:22 |
Dat argument heb ik ook gebruikt voor m'n nieuwe computer ja ![]() | |
Plantagehouder | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:23 |
Je kan ook opscheppen over je i7 bij je neefjes of kringverjaardagen. | |
Saekerhett | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:24 |
Ik zeg altijd dat ik al een i9 met 5 GHz heb. | |
Loekie1 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:26 |
Het wordt nu een I5, bedankt maar weer. | |
Ceased2Be | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:26 |
De mijne gaat altijd tot 11 (ongeacht waar ik het over heb). | |
Loekie1 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:27 |
Het zou wel handig zijn als zoiets achter I7 zou staan zodat de leek snapt dat ie dat niet nodig heeft. Toch? | |
bondage | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:28 |
Voor bepaalde toepassingen heeft een i7 zeker wel voordelen. Voor wat TS er echter mee wil niet. | |
Junglebeast | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:28 |
Haha die quote ga in me sig zetten.. | |
Saekerhett | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:30 |
Nee. Je kunt toch makkelijk zelf opzoeken wat je wel en niet nodig hebt aan capaciteit? | |
Loekie1 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:32 |
Dan kom je er niet uit, dat blijkt wel. | |
Lalavy | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:34 |
Gewoon een i5 nemen met hoge clock en turbo, zit je altijd goed tenzij je aan videobewerken etc wil doen ![]() | |
Ceased2Be | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:37 |
Dan eerst iemand vragen voordat je wat besteld? Zit zelf in de ICT, maar als ik een nieuw systeem samen stel vraag ik nog steeds een vriend van me om te reviewen omdat ik het ook maar eens in de tig jaar eens doe. | |
GeeftJeEnergie | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:37 |
Zou handiger zijn als je gewoon zou informeren ipv blind onderdelen te bestellen | |
Prowl | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:42 |
Dit doet mij denken aan een kennis van mij. Laat zich eerst informeren door de lokale pc boer en koopt ff een PC van 1700 euro want winkelmodel en 500,= korting! Vraagt ie 2 dagen later of hij een goede koop heeft gedaan. Ik zoek de onderdelen bij elkaar in 1 webshop en kom op 800 euro uit ![]() ![]() ![]() | |
bondage | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:50 |
Turbo voegt niet zo heel veel toe wat dat betreft. De turbo clock wordt alleen gebruikt als niet alle cores volledig worden belast. Dit heeft alleen een voordeel voor applicaties die niet zijn geoptimaliseerd voor multithreading en het moeten hebben van een hogere snelheid ipv meerdere cores. Er zijn tegenwoordig echter niet veel applicaties te vinden die niet een vorm van multithreading ondersteunen. | |
Lalavy | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:52 |
Thanks captain obvious. Blijft dat dit een goede keuze is voor de gemiddelde gebruiker ![]() | |
bondage | dinsdag 27 augustus 2013 @ 16:05 |
Dat het jou niet boeit betekend niet dat anderen niet iets hebben aan de info die ik geef. Ik heb genoeg mensen een processor aan zien schaffen door puur te letten op max snelheid, incl. turboboost en een processor van de concurrent laten liggen terwijl die voor bepaalde taken misschien wel veel snelller is. |