euhm dude... jij kan niet onder de 1/500s schieten met een korte lens?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 00:14 schreef LUFC het volgende:
Ik had de S-stand gebruikt, omdat ik eigenlijk wel vanaf 1/50s wil gaan fotograferen (m'n handen trillen namelijk altijd een klein beetje). Hierbij zocht ie dan automatisch het diafragma en de ISO heb ik ingesteld op 800 (hoger wil ik liever niet i.v.m. evt ruis). ISO stapje lager zou wel kunnen, eventueel, maar zo kan ik de sluitertijd kort houden zonder dat de diafragma groter wordt.
Maar het verschil tussen bijvoorbeeld de automatische stand en de P-stand zie ik alleen terug in de kwaliteit.
Als ik de details van de 2 foto's kijk zie ik de volgende eigenschappen:
Automatisch:
f7.1
1/80s
ISO 100
P-stand:
f8
1/500s
ISO 800
Zou die ISO 800 dan het verschil in kwaliteit veroorzaken?
Hij heeft het over 1/50ste, niet 1/500ste.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 00:23 schreef mentalpower het volgende:
euhm dude... jij kan niet onder de 1/500s schieten met een korte lens?
heb je soms parkinson ofzo?
echt heel goed in lezen ben je niet he?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 01:42 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Hij heeft het over 1/50ste, niet 1/500ste.
zo.. ook goede morgenquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 02:52 schreef mentalpower het volgende:
[..]
echt heel goed in lezen ben je niet he?
en zo te horen heb je de techniek ook niet onder de knie maar dat terzijde.
waarom,.... zou iemand IN GODSNAAM!!!!! 1/50S willen schieten met trillende handen????
tot dusver klopt het nog steeds omdat hij ook aangeeft later op p stand gaat schieten
zodat hij op die 1/500s komt. dus ik mag ervan uitgaan dat die eerste 1/50s een typo is.
goed volgende punt, met een korte lens en 1/500s toch nog beweging erin krijgen??
hoe de fuck krijg je het voor elkaar? lijkt mij van niet dus.
en daarom dat ik zeg ts snapt het nog niet.. klepel en klokken enzo.
tenzij hij echt parkinson heeft oid.
Als er meer ruis/korreligheid in je beeld zit is dat de oorzaak inderdaad. De automatische stand speelt vrijwel altijd op safe, daarom zit hij aan zo'n hoog iso getal, zodat er voldoende sluitertijd is (zodat beginners die de automatische stand gebruiken altijd scherpe foto's krijgen).quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 00:14 schreef LUFC het volgende:
Ik had de S-stand gebruikt, omdat ik eigenlijk wel vanaf 1/50s wil gaan fotograferen (m'n handen trillen namelijk altijd een klein beetje). Hierbij zocht ie dan automatisch het diafragma en de ISO heb ik ingesteld op 800 (hoger wil ik liever niet i.v.m. evt ruis). ISO stapje lager zou wel kunnen, eventueel, maar zo kan ik de sluitertijd kort houden zonder dat de diafragma groter wordt.
Maar het verschil tussen bijvoorbeeld de automatische stand en de P-stand zie ik alleen terug in de kwaliteit.
Als ik de details van de 2 foto's kijk zie ik de volgende eigenschappen:
Automatisch:
f7.1
1/80s
ISO 100
P-stand:
f8
1/500s
ISO 800
Zou die ISO 800 dan het verschil in kwaliteit veroorzaken?
Bedankt voor je reactie. Die flits is verder ook niet zo relevant.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 01:42 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Hij heeft het over 1/50ste, niet 1/500ste.
En TS, het is maar net wat je wilt. Ik heb toevallig ook een a58 in de collectie en gebruik hem volledig manueel (net als mijn andere camera's). Op ISO 6400 is de foto nog best redelijk te maken hoor, zelfs met alleen flauw schijnsel van een lantaarn.
[ link | afbeelding ]
Auto by Sporingerdam, on Flickr
1/8e van een seconde, enige scherptediepte behouden door mijn diafragma niet helemaal open te zetten (kan naar 1.4), maar op 3.5 te houden. 't Was een uurtje of 11 's avonds. Niet helemaal eerlijk, hierop zit een prime van 50mm f/1.4, maargoed, ik vind de a58 met de SAL50F1.4 een gouden combinatie. En ik ben niet de enige trouwens die hem gebruikt in plaats van een high end body, dus zeker naar mijn mening heb je een goede keuze gemaakt.
Ik zou, persoonlijk, met de a58 rustig ISO1600 gebruiken en ISO3200 durf ik ook nog wel aan.
1/400ste, ISO 800 en f/7.1. Zie jij ruis?
[ link | afbeelding ]
Meuk in het zonnetje by Sporingerdam, on Flickr
Overigens, om even op je fotos terug te komen. Een reden dat foto 1 sterker is dan foto 2, is het feit dat foto 1 geen auto op de voorgrond heeft. Verder ga je het verschil tussen flits en niet flits foto's buiten in het zonlicht echt niet zien. Je zult al naar binnen moeten of tegenzon iemand willen portretteren wil je het verschil zien, zo buiten in de buitenlucht doet het helemaal niets, zo'n pop up flash.
Bedankt voor je reactie. Maar in de automatische stand pakte hij juist de ISO laag (100) en zelf had ik de ISO op 800 ingesteld om een wat kortere sluitertijd te pakken.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 03:43 schreef andreas612 het volgende:
[..]
zo.. ook goede morgen
Toch prima als TS gelijk de manuele standen wil gebruiken.. leert ie alleen maar van.
[..]
Als er meer ruis/korreligheid in je beeld zit is dat de oorzaak inderdaad. De automatische stand speelt vrijwel altijd op safe, daarom zit hij aan zo'n hoog iso getal, zodat er voldoende sluitertijd is (zodat beginners die de automatische stand gebruiken altijd scherpe foto's krijgen).
Als ik jou was zou ik me inderdaad inlezen op bovenstaande begrippen genoemd door mentalpower en dan van zowel jouw foto's als foto's die je mooi vind op internet de exif (gebruikte instellingen bij betreffende foto) uitlezen. Daar heb ik nog het meeste van geleerd. Dan leer je ook vrij snel welke instellingen wat voor resultaten geven bij bepaalde omstandigheden.
Tevens zie ik nauwelijks ruis in je foto's .. ? En die laatste 2 vind ik wel tof
1/50e is behoorlijk rap. Verder, voor zover ik begreep heeft hij in de P stand zijn (in de P stand bij dit ding worden diafragma en sluitertijd automatisch ingesteld en de rest mag je zelf doen) ISO naar 800 gezet. Vandaar ook dat de camera naar 1/500e gaat als hij buiten in de volle zon staat. En ja, ik heb net de camera moeten pakken om dat verhaal van het programma te ontdekken, ik gebruik het nooit.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 02:52 schreef mentalpower het volgende:
echt heel goed in lezen ben je niet he?
en zo te horen heb je de techniek ook niet onder de knie maar dat terzijde.
waarom,.... zou iemand IN GODSNAAM!!!!! 1/50S willen schieten met trillende handen????
tot dusver klopt het nog steeds omdat hij ook aangeeft later op p stand gaat schieten
zodat hij op die 1/500s komt. dus ik mag ervan uitgaan dat die eerste 1/50s een typo is.
Er is, behalve de reflectie van de flitser in de kentekenplaten en lampen van de auto's, geen verschil. De instellingen van de camera zijn identiek. Als je in je EXIF kijkt, zie je Flash on, return not detected staan. Oftewel, de camera ziet niet wat er ingeflitst wordt, omdat een flitser zo buiten simpelweg geen effect heeft, en daarom doet de camera er niets mee.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 08:51 schreef LUFC het volgende:
Toch blijf ik het verschil in kwaliteit tussen foto 1 en 2 niet zo snappen dan eerlijk gezegd, zeker omdat de diafragma's ongeveer even groot zijn.
oh, dan vond ie 1/80e genoeg blijkbaarquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 08:52 schreef LUFC het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie. Maar in de automatische stand pakte hij juist de ISO laag (100) en zelf had ik de ISO op 800 ingesteld om een wat kortere sluitertijd te pakken.
1/50s op een 50mm lens is de ondergrens van wat men als vuistregel gebruikt in sluitertijdenquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 11:15 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
1/50e is behoorlijk rap. Verder, voor zover ik begreep heeft hij in de P stand zijn (in de P stand bij dit ding worden diafragma en sluitertijd automatisch ingesteld en de rest mag je zelf doen) ISO naar 800 gezet. Vandaar ook dat de camera naar 1/500e gaat als hij buiten in de volle zon staat. En ja, ik heb net de camera moeten pakken om dat verhaal van het programma te ontdekken, ik gebruik het nooit.
[..]
Er is, behalve de reflectie van de flitser in de kentekenplaten en lampen van de auto's, geen verschil. De instellingen van de camera zijn identiek. Als je in je EXIF kijkt, zie je Flash on, return not detected staan. Oftewel, de camera ziet niet wat er ingeflitst wordt, omdat een flitser zo buiten simpelweg geen effect heeft, en daarom doet de camera er niets mee.
Man man man, wat een agressie.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 12:20 schreef mentalpower het volgende:
[..]
1/50s op een 50mm lens is de ondergrens van wat men als vuistregel gebruikt in sluitertijden
om trilling te voorkomen.
dus hoe jij erbij komt dat dit rap is vraag ik me ernstig af?
zelf zit ik altijd tussen de 100 en 300 reeksen en pas daar mijn iso en diafragma op aan.
en ga ik met tele zitten wil ik het liefste nog hoger zitten en anders word het statief werk.
nogmaals ts weet best heel tof te doen met moeilijke termen maar heeft verder
werkelijk waar geen flauw benul wat er nou exact gebeurd als hij het knopje indrukt.
buttonbashen noemden we dit vroeger op de snes ook wel eens.
als iemand idd parkinson oid heeft is iso800 f7.1 1/500s een prima instelling.
en als het echt moet kan ik rustig tot 1/30s gaan op een korte lens afhankelijk
van de staat van het lichaam, na een avond zuipen lukt dit bv dus niet.
als ts nu op vakantie gaat en prestatie word een eis ga aub op de auto stand
schieten want anders komt je alleen maar met lucky shots thuis.
en als ts tijd heeft om te leren moet hij al de begrippen en betekenis maar uit het
hoofd leren, en trek daar rustig maar een half jaar voor uit.
Bedankt voor de reactie. Ik ga morgen even naar de bibliotheek, wat ik sowieso al van plan was. Zal vanavond nog wat foto's schieten, waarbij ik de ISO ook op auto zet dus kijken wat de verschillen dan zullen zijn tussen de auto, P en de S stand.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 12:54 schreef NorgeT het volgende:
Prima dat je niet alleen de auto stand wil gebruiken Mijn advies is gewoon heel veel aanrommelen en dingen uitproberen. De P stand is daarin het veiligst. Maak veel foto's en wijzig instellingen om te kijken wat voor effect het heeft
Ik denk niet dat de bieb een boek specifiek over de a58 heeft. Heb je trouwens het vraagtekentje al eens geprobeerd?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 13:46 schreef LUFC het volgende:
Bedankt voor de reactie. Ik ga morgen even naar de bibliotheek, wat ik sowieso al van plan was. Zal vanavond nog wat foto's schieten, waarbij ik de ISO ook op auto zet dus kijken wat de verschillen dan zullen zijn tussen de auto, P en de S stand.
Nee, maar ging meer om algemene informatie. Over de A58 zal ik specifiek nog wat info opzoeken, de handleiding vind ik erg beperkt.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 13:49 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de bieb een boek specifiek over de a58 heeft. Heb je trouwens het vraagtekentje al eens geprobeerd?
Wat wil je nog specifiek over de a58 weten? Ik heb hem al flink op zijn kloten gegeven en ben al jaren Sony gebruiker, dus wellicht kan ik je wijzer maken dan je nu bent?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 13:50 schreef LUFC het volgende:
[..]
Nee, maar ging meer om algemene informatie. Over de A58 zal ik specifiek nog wat info opzoeken, de handleiding vind ik erg beperkt.
quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 13:51 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Wat wil je nog specifiek over de a58 weten? Ik heb hem al flink op zijn kloten gegeven en ben al jaren Sony gebruiker, dus wellicht kan ik je wijzer maken dan je nu bent?
Ik zal je vanavond even een pm sturen, bedankt voor de hulpquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 13:51 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Wat wil je nog specifiek over de a58 weten? Ik heb hem al flink op zijn kloten gegeven en ben al jaren Sony gebruiker, dus wellicht kan ik je wijzer maken dan je nu bent?
Prima, ik wacht het af.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 13:53 schreef LUFC het volgende:
[..]
[..]
Ik zal je vanavond even een pm sturen, bedankt voor de hulp
Jij met je parkinsonquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 12:20 schreef mentalpower het volgende:
[..]
1/50s op een 50mm lens is de ondergrens van wat men als vuistregel gebruikt in sluitertijden
om trilling te voorkomen.
dus hoe jij erbij komt dat dit rap is vraag ik me ernstig af?
zelf zit ik altijd tussen de 100 en 300 reeksen en pas daar mijn iso en diafragma op aan.
en ga ik met tele zitten wil ik het liefste nog hoger zitten en anders word het statief werk.
nogmaals ts weet best heel tof te doen met moeilijke termen maar heeft verder
werkelijk waar geen flauw benul wat er nou exact gebeurd als hij het knopje indrukt.
buttonbashen noemden we dit vroeger op de snes ook wel eens.
als iemand idd parkinson oid heeft is iso800 f7.1 1/500s een prima instelling.
en als het echt moet kan ik rustig tot 1/30s gaan op een korte lens afhankelijk
van de staat van het lichaam, na een avond zuipen lukt dit bv dus niet.
als ts nu op vakantie gaat en prestatie word een eis ga aub op de auto stand
schieten want anders komt je alleen maar met lucky shots thuis.
en als ts tijd heeft om te leren moet hij al de begrippen en betekenis maar uit het
hoofd leren, en trek daar rustig maar een half jaar voor uit.
Relax man, je jaagt mensen weg met je reactiequote:Op dinsdag 27 augustus 2013 12:20 schreef mentalpower het volgende:
[..]
1/50s op een 50mm lens is de ondergrens van wat men als vuistregel gebruikt in sluitertijden
om trilling te voorkomen.
dus hoe jij erbij komt dat dit rap is vraag ik me ernstig af?
zelf zit ik altijd tussen de 100 en 300 reeksen en pas daar mijn iso en diafragma op aan.
en ga ik met tele zitten wil ik het liefste nog hoger zitten en anders word het statief werk.
nogmaals ts weet best heel tof te doen met moeilijke termen maar heeft verder
werkelijk waar geen flauw benul wat er nou exact gebeurd als hij het knopje indrukt.
buttonbashen noemden we dit vroeger op de snes ook wel eens.
als iemand idd parkinson oid heeft is iso800 f7.1 1/500s een prima instelling.
en als het echt moet kan ik rustig tot 1/30s gaan op een korte lens afhankelijk
van de staat van het lichaam, na een avond zuipen lukt dit bv dus niet.
als ts nu op vakantie gaat en prestatie word een eis ga aub op de auto stand
schieten want anders komt je alleen maar met lucky shots thuis.
en als ts tijd heeft om te leren moet hij al de begrippen en betekenis maar uit het
hoofd leren, en trek daar rustig maar een half jaar voor uit.
Ik heb een 18-55mm lens, maar zal voornamelijk op 18mm gaan fotograferen. Wat voor sluitertijd zou je daarbij minimaal aanraden? Ik gebruik inderdaad de beeldstabilisatie. Ik ga dalijk eens op die link klikken.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:57 schreef Ener-G het volgende:
Wrong. Op een Sony 1.5x crop camera moet je met een 50mm lens eerder 1/75 aan houden ipv 1/50. Then again, kan je ook de in-body stabilisatie aanzetten. Of een statief gebruiken :p
En als het iets bewegends is (mens/hond e.d.) zou ik eerder 1/125 of nog sneller aanhouden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |