Boeddhisten Birma vallen moslims aanquote:Een groep van ongeveer duizend boeddhisten heeft zaterdag in het noordwesten van Birma tientallen huizen en winkels van moslims in brand gestoken. De boeddhisten waren woedend na geruchten dat een vrouw was aangerand door een moslim. Dat heeft de politie gezegd.
De verdachte was door de politie al opgepakt en de menigte had zich bij het bureau verzameld. De politie weigerde echter de man over te dragen. Daarop staken de demonstranten zo'n 35 huizen en 12 winkels in brand.
Ik weet het, alle nieuwsberichten met het woord moslim erin zijn flink beladen. Op de FP wordt dan ook meteen kant gekozen van de boeddhisten zonder echt te begrijpen wat er aan de hand is.
We horen eigenlijk alleen maar hoe duivels ALLE (of iig de meesten) moslims zijn in de media. De PVV helpt ook niet bij de berichtgeving.
Er zijn idd veel boze moslims op straat in Nederland, in het Midden-Oosten, Nigeria, Somalië, Afghanistan, Pakistan en nog meer, maar er zijn er ook nog moslims die niet extremistisch zijn en die zijn eigenlijk wel in de flinke meerderheid, maar (daarom) niet interessant om over te berichten. De beeldvorming is duidelijk.
Het is duidelijk dat extremisme moet keihard worden aangepakt. Of het nu moslims, christenen, joden of zelfs boeddhisten zijn, maar door het beeld te scheppen dat iedereen van een groep fout is werkt averechts.
Zelf boeddhisten zijn niet 100% heilig, maar door de Hollywood boeddhist is het algemene beeld anders.
Het is een beetje schreeuwen in de ruimte, maar het zou mooi zijn als extremisme wordt veroordeeld ipv het geloof of afkomst.
* Individual is zelf niet gelovig
* Individual kent vredige moslims
* Individual kent vredige boeddhisten
* Individual kent vredige andere gelovigen
* Individual heeft geen rekeningen te vereffenen
* Individual zoekt dekking
Helemaal eens met TS; wie oproept tot geweld jegens de anderen, die zelf hard gepakt te worden. Hitsers verdienen een kogel.
Neem Syrië, er zijn gewoon voorstanders van Assad op de frontpage. Terwijl de situatie zo grimmig is, dat Assad en de moslimextremisten beiden zware misdaden begaan. Er is daar geen persvrijheid en wij krijgen een troebel beeld.
En neem bijvoorbeeld China, de Oeigoeren worden onderdrukt en het gebied waar ze wonen is pas in de recente geschiedenis bezet door China. Toch lees je op de frontpage dan een hoop gebash, van mensen die de situatie niet kennen.
Maar vind het wel leuk om mee te lezen
Hiermee zeg je al genoeg, maak je dus maar geen zorgen:quote:Op zondag 25 augustus 2013 18:38 schreef Funkel het volgende:
Ik zeg niets. Als ik mn mening over moslims geef loopt dat meestal uit op een ban
Maar vind het wel leuk om mee te lezen
Er zal ook wel een economische component in meespelen. Verder weet ik niet of er ook wat betreft de bevolkingsomvang en -dichtheid een potentiële bron van conflicten bestaat.quote:
Heb me laten me laten vertellen dat dit (mogelijk) komt door de boeddhisten in Afghanistan die uiteindelijk daar zijn verdwenen, hoewel dat al een aantal 100 jaar geleden was. Ook zal het vernietigen van Boeddha-beelden door de Taliban geen goede indruk hebben gemaakt op bij de boeddhisten in Myanmar. De verdere conflicten in het M-O zullen de boeddhistische Myanmezen wel het laatste zetje hebben gegeven tegen de gewelddadige islam, in die zin handelen ze slechts uit angst.
De regering grijpt niet in uit angst voor stemmenverlies.quote:
Tja, de Rohingya worden volgens mij al jaren gediscrimineerd door de regering van Myanmar.
edit: Tenzij er geld te verdienen valt. Dan mogen de andersdenkenden wel blijven.
quote:Rights groups have accused authorities of being unable or unwilling to contain the violence, which has left around 250 people dead and over 140,000 homeless. Myanmar has rejected the claims.
http://www.scmp.com/news/(...)muslim-homes-myanmarquote:Two outbreaks of conflict in the western state of Rakhine in June and October last year left around 200 people dead, mainly Rohingya Muslims who are seen by many in Myanmar as illegal immigrants from Bangladesh.
Foto 1: The Bitch from Bangladesh, Sheikh Hasina
Hoe zit het eigenlijk met die boeddhistische vrouw die wereldwijd het toonbeeld is van mensenrechten omdat ze in opstand kwam tegen de Birmese militaire junta, wat vindt zij van het feit dat haar mede-burgers de Rohingya afgeslacht worden door haar mede-boeddhisten? Ze zwijgt of zegt dat de Rohingya illegale immigranten zijn ofzo. Wat een bitch (zie foto 2).
Foto 2: The Bitch from Burma, Aung San Suu Kyi
Wie helpt die Rohingya's dan? De Indonesische "moslimterroristen", die de Rohingya's hebben bewapend en getraind en terug hebben gestuurd naar Birma (zie foto 3) om hun volkgenoten te verdedigen tegen de boeddhistische terroristen (zie foto 4).
Foto 3: Nieuw opgerichte "Rohingya Mujahedeen"
Foto 4: The Face of Buddhist Terror
It's a faith famous for its pacifism and tolerance. But in several of Asia's Buddhist-majority nations, monks are inciting bigotry and violence — mostly against Muslims
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2146000,00.html
Denk dat in veel Aziatische landen de rechten van andersgelovigen beter gewaarborgd zijn dan in het Midden-Oosten. Landen als Noord-Korea en China staan wel bekend om hun repressie van religieuzen maar dat komt door hun communistische achtergrond.quote:
Nee, waarschijnlijk omdat ze een schijthekel hebben aan andersdenkenden, zoals 98% van de regeringen in Azie.
edit: Tenzij er geld te verdienen valt. Dan mogen de andersdenkenden wel blijven.
Tja, tja misschien vergeleken met het (tegenwoordige) MO wel ja...quote:Op zondag 25 augustus 2013 23:07 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Denk dat in veel Aziatische landen de rechten van andersgelovigen beter gewaarborgd zijn dan in het Midden-Oosten. Landen als Noord-Korea en China staan wel bekend om hun repressie van religieuzen maar dat komt door hun communistische achtergrond.
Daarnaast heb je in Oost-Aziatische landen wel veel xenofobie en gezeik over etnische achtergronden. Met andersdenkenden had ik het net per sé over religieuze verschillen.
