FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / TV-programma geeft baby’s weg
WhateverWhatevervrijdag 26 juli 2013 @ 15:27
baby+weggeven+Pakistan4702.jpg

AMSTERDAM - In Pakistan krijgen kinderloze stellen wel een heel bijzonder ‘Ramadan cadeau’. Het tv-programma Amaan Ramazan geeft baby’s weg die te vondeling gelegd zijn!

In Pakistan worden ongewenste baby’s vaak als grof vuil behandeld. Ze worden achtergelaten en er wordt niet meer naar ze omgekeken. De tv-show wordt gesteund door een organisatie die vondelingen opvangt, maar toch is er veel kritiek op het programma. Er wordt gezegd dat de baby’s alleen ingezet worden om kijkers te trekken.

Tot nu toe heeft de show twee baby’s weggegeven aan kinderloze stellen.

Bron

En is er dan ook nog toezicht hoe de baby`s behandeld worden na het winnen?
timmmmmvrijdag 26 juli 2013 @ 15:29
Ik zie Oprah voor me nu.

'And if you look under your chairs you'll see.....

YOU get a new baby, You get a new baby, YOU'RE ALL GETTING A NEW BABY'
WhateverWhatevervrijdag 26 juli 2013 @ 15:30
quote:
9s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 15:29 schreef timmmmm het volgende:
Ik zie Oprah voor me nu.

'And if you look under your chairs you'll see.....

YOU get a new baby, You get a new baby, YOU'RE ALL GETTING A NEW BABY'

Oprah_1.gif
Rezaniavrijdag 26 juli 2013 @ 15:32
quote:
9s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 15:29 schreef timmmmm het volgende:
Ik zie Oprah voor me nu.

'And if you look under your chairs you'll see.....

YOU get a new baby, You get a new baby, YOU'RE ALL GETTING A NEW BABY'

_O-
Fir3flyvrijdag 26 juli 2013 @ 15:33
Na die 2 posts kan het topic wel dicht, dacht ik zo :+.
Kingstownvrijdag 26 juli 2013 @ 15:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 15:27 schreef WhateverWhatever het volgende:

En is er dan ook nog toezicht hoe de baby`s behandeld worden na het winnen?
Als ze normaal gesproken als oud vuil worden weggegooid, dan lijkt het me dat die kinderen er sowieso al niet op achteruit kunnen gaan en dat er überhaupt geen orgaan is wat toezicht houdt, anders zouden vondelingen niet op straat liggen weg te rotten.
#ANONIEMvrijdag 26 juli 2013 @ 15:45
quote:
9s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 15:29 schreef timmmmm het volgende:
Ik zie Oprah voor me nu.

'And if you look under your chairs you'll see.....

YOU get a new baby, You get a new baby, YOU'RE ALL GETTING A NEW BABY'

quote:
_O_
Enneacanthus_Obesusvrijdag 26 juli 2013 @ 16:54
Mensenhandel, ach waarom ook niet?
RAVWvrijdag 26 juli 2013 @ 16:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 16:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Mensenhandel, ach waarom ook niet?
daar dacht ik ook aan , maar goed het zal wel weer mogen , en in Utrecht verdenken ze iemand en ze sluiten hele straten , en daar worden gewoon kinderen weggegeven :(

[ Bericht 3% gewijzigd door timmmmm op 26-07-2013 18:40:03 ]
penny-wisevrijdag 26 juli 2013 @ 17:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 15:30 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Komt dit uit de uitzending dat Oprah zei dat ze ging stoppen?
ems.vrijdag 26 juli 2013 @ 17:20
:') Achterlijk. Maargoed, dat willen ze zelf graag.
Twiitchvrijdag 26 juli 2013 @ 17:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 15:30 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Wat kregen die vrouwen daar? 1 miljard euro? een gouden dildo?
WhateverWhatevervrijdag 26 juli 2013 @ 17:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 17:18 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Komt dit uit de uitzending dat Oprah zei dat ze ging stoppen?
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 17:22 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Wat kregen die vrouwen daar? 1 miljard euro? een gouden dildo?
I realy don`t know.
arjan1212vrijdag 26 juli 2013 @ 17:23
ik vind het prima. als ze dit niet deden, zouden die kinderen dood gaan
WH141vrijdag 26 juli 2013 @ 18:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 17:23 schreef arjan1212 het volgende:
ik vind het prima. als ze dit niet deden, zouden die kinderen dood gaan
Ja want er zijn natuurlijk maar 2 keuzes en een middenweg is er niet. Of die baby's laten creperen of weggeven in een televisieshow. :') :')
arjan1212vrijdag 26 juli 2013 @ 18:22
Het is toch de realiteit, de overheid van pakistan heeft geen geld voor wezen zorg, daar mag je al blij zijn dat er überhaupt iets te eten is
KreKkeRvrijdag 26 juli 2013 @ 18:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 16:56 schreef RAVW het volgende:

[..]

daar dacht ik ook aan , maar goed het zal wel weer mogen , en in Utrecht verdenken ze iemand en ze sluiten hele straten , en daar worden gewoon kinderen weggegeven :(


:')

[ Bericht 3% gewijzigd door timmmmm op 26-07-2013 18:42:31 ]
Terminator2000bcvrijdag 26 juli 2013 @ 18:38
-nee-

[ Bericht 99% gewijzigd door timmmmm op 26-07-2013 18:43:11 ]
Tocadiscovrijdag 26 juli 2013 @ 19:00
i-dont-want-to-live-on-this-planet-anymore-11372-1920x1200.jpg
KreKkeRvrijdag 26 juli 2013 @ 19:05
Dat mensen deze spelshow vergelijken met mensenhandel in Utrecht, waarbij mensen gedwongen de prostitutie in moeten e.d. Serieus hoe simpel kan iemand zijn.

Wanneer kinderen op andere plekken ter adoptie worden gegeven en er moet worden betaald voor alle bijkomende kosten is dat toch ook niet opeens mensenhandel vergelijkbaar met in Utrecht? Dit terwijl er wel instanties geld verdienen aan het proces.

Veel relevanter is de vraag in hoeverre er daadwerkelijk wordt gekeken of de kinderen bij een goed gezin terecht komen (dus in hoeverre er vooraf onderzoek wordt gedaan en in hoeverre er sprake is van nazorg).

Daarnaast is het ook maar de vraag of dit wenselijk is, want ook al komen de kinderen in goede gezinnen terecht, een dergelijk proces commercialiseren is ethisch wellicht niet helemaal verantwoord. Lijkt me later voor het kind ook niet leuk om te zien hoe zijn/haar ouders hem/haar hebben gewonnen.

Aan de andere kant zou het, mits de kinderen bij goede gezinnen terechtkomen, wel als voordeel met zich meebrengen dat kinderen die anders, vanwege de hoge opvang en bemiddelingskosten, op straat zouden leven, nu door de commercie toch een kans krijgen. Maar ja, wat als de kijkcijfers teruglopen? Dan maar weer de kinderen op straat laten sterven...? Of dan maar kosten besparen door geen goed onderzoek meer te doen...? (Als dat nu überhaupt al wordt gedaan)