NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
AMSTERDAM - In Pakistan krijgen kinderloze stellen wel een heel bijzonder ‘Ramadan cadeau’. Het tv-programma Amaan Ramazan geeft baby’s weg die te vondeling gelegd zijn!
In Pakistan worden ongewenste baby’s vaak als grof vuil behandeld. Ze worden achtergelaten en er wordt niet meer naar ze omgekeken. De tv-show wordt gesteund door een organisatie die vondelingen opvangt, maar toch is er veel kritiek op het programma. Er wordt gezegd dat de baby’s alleen ingezet worden om kijkers te trekken.
Tot nu toe heeft de show twee baby’s weggegeven aan kinderloze stellen.
Bron
En is er dan ook nog toezicht hoe de baby`s behandeld worden na het winnen?
Ik zie Oprah voor me nu.
'And if you look under your chairs you'll see.....
YOU get a new baby, You get a new baby, YOU'RE ALL GETTING A NEW BABY'
'And if you look under your chairs you'll see.....
YOU get a new baby, You get a new baby, YOU'RE ALL GETTING A NEW BABY'
Laffe huichelaar
quote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:29 schreef timmmmm het volgende:
Ik zie Oprah voor me nu.
'And if you look under your chairs you'll see.....
YOU get a new baby, You get a new baby, YOU'RE ALL GETTING A NEW BABY'
quote:
Ik zie Oprah voor me nu.
'And if you look under your chairs you'll see.....
YOU get a new baby, You get a new baby, YOU'RE ALL GETTING A NEW BABY'
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Na die 2 posts kan het topic wel dicht, dacht ik zo 
.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Als ze normaal gesproken als oud vuil worden weggegooid, dan lijkt het me dat die kinderen er sowieso al niet op achteruit kunnen gaan en dat er überhaupt geen orgaan is wat toezicht houdt, anders zouden vondelingen niet op straat liggen weg te rotten.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:27 schreef WhateverWhatever het volgende:
En is er dan ook nog toezicht hoe de baby`s behandeld worden na het winnen?
quote:
Ik zie Oprah voor me nu.
'And if you look under your chairs you'll see.....
YOU get a new baby, You get a new baby, YOU'RE ALL GETTING A NEW BABY'
quote:
daar dacht ik ook aan , maar goed het zal wel weer mogen , en in Utrecht verdenken ze iemand en ze sluiten hele straten , en daar worden gewoon kinderen weggegevenquote:
Mensenhandel, ach waarom ook niet?
[ Bericht 3% gewijzigd door timmmmm op 26-07-2013 18:40:03 ]
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
quote:
[..]
Komt dit uit de uitzending dat Oprah zei dat ze ging stoppen?
I realy don`t know.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 17:22 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Wat kregen die vrouwen daar? 1 miljard euro? een gouden dildo?
Ja want er zijn natuurlijk maar 2 keuzes en een middenweg is er niet. Of die baby's laten creperen of weggeven in een televisieshow.quote:
ik vind het prima. als ze dit niet deden, zouden die kinderen dood gaan
"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Het is toch de realiteit, de overheid van pakistan heeft geen geld voor wezen zorg, daar mag je al blij zijn dat er überhaupt iets te eten is
quote:
[..]
daar dacht ik ook aan , maar goed het zal wel weer mogen , en in Utrecht verdenken ze iemand en ze sluiten hele straten , en daar worden gewoon kinderen weggegeven
[ Bericht 3% gewijzigd door timmmmm op 26-07-2013 18:42:31 ]
Krekker is de bom!
-nee-
[ Bericht 99% gewijzigd door timmmmm op 26-07-2013 18:43:11 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door timmmmm op 26-07-2013 18:43:11 ]
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Dat mensen deze spelshow vergelijken met mensenhandel in Utrecht, waarbij mensen gedwongen de prostitutie in moeten e.d. Serieus hoe simpel kan iemand zijn.
Wanneer kinderen op andere plekken ter adoptie worden gegeven en er moet worden betaald voor alle bijkomende kosten is dat toch ook niet opeens mensenhandel vergelijkbaar met in Utrecht? Dit terwijl er wel instanties geld verdienen aan het proces.
Veel relevanter is de vraag in hoeverre er daadwerkelijk wordt gekeken of de kinderen bij een goed gezin terecht komen (dus in hoeverre er vooraf onderzoek wordt gedaan en in hoeverre er sprake is van nazorg).
Daarnaast is het ook maar de vraag of dit wenselijk is, want ook al komen de kinderen in goede gezinnen terecht, een dergelijk proces commercialiseren is ethisch wellicht niet helemaal verantwoord. Lijkt me later voor het kind ook niet leuk om te zien hoe zijn/haar ouders hem/haar hebben gewonnen.
Aan de andere kant zou het, mits de kinderen bij goede gezinnen terechtkomen, wel als voordeel met zich meebrengen dat kinderen die anders, vanwege de hoge opvang en bemiddelingskosten, op straat zouden leven, nu door de commercie toch een kans krijgen. Maar ja, wat als de kijkcijfers teruglopen? Dan maar weer de kinderen op straat laten sterven...? Of dan maar kosten besparen door geen goed onderzoek meer te doen...? (Als dat nu überhaupt al wordt gedaan)
Wanneer kinderen op andere plekken ter adoptie worden gegeven en er moet worden betaald voor alle bijkomende kosten is dat toch ook niet opeens mensenhandel vergelijkbaar met in Utrecht? Dit terwijl er wel instanties geld verdienen aan het proces.
Veel relevanter is de vraag in hoeverre er daadwerkelijk wordt gekeken of de kinderen bij een goed gezin terecht komen (dus in hoeverre er vooraf onderzoek wordt gedaan en in hoeverre er sprake is van nazorg).
Daarnaast is het ook maar de vraag of dit wenselijk is, want ook al komen de kinderen in goede gezinnen terecht, een dergelijk proces commercialiseren is ethisch wellicht niet helemaal verantwoord. Lijkt me later voor het kind ook niet leuk om te zien hoe zijn/haar ouders hem/haar hebben gewonnen.
Aan de andere kant zou het, mits de kinderen bij goede gezinnen terechtkomen, wel als voordeel met zich meebrengen dat kinderen die anders, vanwege de hoge opvang en bemiddelingskosten, op straat zouden leven, nu door de commercie toch een kans krijgen. Maar ja, wat als de kijkcijfers teruglopen? Dan maar weer de kinderen op straat laten sterven...? Of dan maar kosten besparen door geen goed onderzoek meer te doen...? (Als dat nu überhaupt al wordt gedaan)
Krekker is de bom!
|
|
