Nee, want dat ruikt heerlijk en smaakt ook erg goed!quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:00 schreef Basp1 het volgende:
Heb je ook al het koken van spruitjes verboden in je huurcontract.![]()
Ik krijg iedereen binnen afzienbare tijd uit mijn woning als ik dat wil.quote:En leuk dat je het opneemt in je contracten, ik ben benieuwd of het in NL rechtsgeldig is bij appartementen/huizen.
Ik heb niets tegen rokers.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:00 schreef arjan1212 het volgende:
Waarom stel je niet voor om alle rokers dood te schieten ?
Er rookt iemand hier beneden, en het interesseert me niks. Het staat ook niet blauw ofzo, er komt wat rook door de kieren van de deur, of wat rook naar buiten als de deur open gaat. Nou, boehoehoe.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Iedere dag een paar keer door de stank moeten is vrij naar.
Dan zijn we het er denk ik wel over eens dat reuk een subjectieve iets waardoor geurtjes dus niet als overlast aangemerkt kunnen worden.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:03 schreef DS4 het volgende:
Nee, want dat ruikt heerlijk en smaakt ook erg goed!
Het komt niet in jou op dat de overlast elders anders kan zijn dan bij jou, is het niet?quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:04 schreef ErikT het volgende:
Er rookt iemand hier beneden, en het interesseert me niks. Het staat ook niet blauw ofzo, er komt wat rook door de kieren van de deur, of wat rook naar buiten als de deur open gaat. Nou, boehoehoe.
Dat kutargument kennen we nu wel weer...quote:Ik moet ook elke dag buiten door de stank van auto's. Dat vind ik eigenlijk veel irritanter.
Nee.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:05 schreef Basp1 het volgende:
Dan zijn we het er denk ik wel over eens dat reuk een subjectieve iets waardoor geurtjes dus niet als overlast aangemerkt kunnen worden.
Dat kan wel zijn, maar dat is de discussie niet, en niet de reden dan de meneer in Duitsland niet meer mag roken in zijn huis.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:06 schreef motorbloempje het volgende:
Een allespenetrerende rooklucht opgebouwd in 20 jaar in een huurhuis is géén geurTJE, maar een verdomd moeilijk verwijderbare stank; een sigarat opzich, een verse rokende, is dan nog een pretje in vergelijking met de oude verzuurde rokerslucht in een rokerskot, en het is het goed recht van de eigenaar van een woning om daar een stokje voor te steken.
Hihi, sigarat, wat een leuke typo![]()
die laat ik staan
Het gaat hier om de recent hip geworden strijd tussen rokers en zeikende mensen.quote:Als sigarettenrook van een huurder overlast veroorzaakt voor de buren, dan mag de huur worden opgezegd.
Het is niet zijn huis, hij huurt het. Saillant detail.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:08 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dat kan wel zijn, maar dat is de discussie niet, en niet de reden dan de meneer in Duitsland niet meer mag roken in zijn huis.
[..]
Het gaat hier om de recent hip geworden strijd tussen rokers en zeikende mensen.
Hoe moet ik me dat voorstellen dan? Een buurman die in z'n voordeur continu zit te roken in de portiek?quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:07 schreef DS4 het volgende:
Het komt niet in jou op dat de overlast elders anders kan zijn dan bij jou, is het niet?
Dan heb je de tegenargumenten vast wel klaar liggen.quote:Dat kutargument kennen we nu wel weer...
Ja, dat is allemaal wel zo, maar daar gaat de discussie niet over.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:10 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Het is niet zijn huis, hij huurt het. Saillant detail.
Ja, wat een totale onzin, te gaan janken over wat rook. Maar massa's fijnstof en stank van auto's, dat is allemaal wel okee. Alleen omdat je zelf auto's zo geil vindt.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:11 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dat kutargument kennen we nu wel weer.
Het gaat om een huurwoning en overlast die in de algemene ruimtes optreedt. Als verhuurder moet je dan optreden tegen de huurder.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:10 schreef ErikT het volgende:
Hoe moet ik me dat voorstellen dan? Een buurman die in z'n voordeur continu zit te roken in de portiek?
Het gaat toch om mensen die in hun eigen huis roken?
Iedereen is toch bekend met het feit dat auto's verplicht zijn om middels katalysatoren schone lucht uit de uitlaat te blazen? Een moderne auto stinkt niet en is dus ook door de overheid verplicht om geen stankoverlast meer te veroorzaken.quote:Dan heb je de tegenargumenten vast wel klaar liggen.
Fijnstof is helemaal niet zo schadelijk. Kost mij 2 dagen van mijn leven, hetgeen minder is dan wanneer ik geregeld in andermans rook sta.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:13 schreef ErikT het volgende:
Ja, wat een totale onzin, te gaan janken over wat rook. Maar massa's fijnstof en stank van auto's, dat is allemaal wel okee. Alleen omdat je zelf auto's zo geil vindt.
Jahaa, dat snap ik. En die overlast is subjectief. En ik vind dat die mensen die overlast ervaren een stelletje zeikers zijn.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:14 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het gaat om een huurwoning en overlast die in de algemene ruimtes optreedt. Als verhuurder moet je dan optreden tegen de huurder.
quote:Iedereen is toch bekend met het feit dat auto's verplicht zijn om middels katalysatoren schone lucht uit de uitlaat te blazen? Een moderne auto stinkt niet en is dus ook door de overheid verplicht om geen stankoverlast meer te veroorzaken.
Jij wil stranden en de zon gaan verbieden?quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Fijnstof van het strandzand is trouwens alles behalve gezond, net als het zonlicht op je blote huid
quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:13 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja, wat een totale onzin, te gaan janken over wat rook. Maar massa's fijnstof en stank van auto's, dat is allemaal wel okee. Alleen omdat je zelf auto's zo geil vindt.
Dat mag. De rechter vond van niet.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:15 schreef ErikT het volgende:
Jahaa, dat snap ik. En die overlast is subjectief. En ik vind dat die mensen die overlast ervaren een stelletje zeikers zijn.
O, alleen op een kruispunt is het te ruiken?quote:
Een moderne auto stinkt nietWanneer is de laatste keer dat jij op je fiets of lopend op een kruispunt heb gestaan?
Nee hoor, ga vooral naar het strand om te zonnen, en rook er een slof bij leeg, drink een fles sterke drankquote:Op woensdag 31 juli 2013 11:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij wil stranden en de zon gaan verbieden?
quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Geen peuken meer op het strand, geweldig plan!
Maar serieus, er moet meer gerookt worden.
Wordt zoveel gezeurd over gezondheid, overheid wil dat iedereen stopt met roken, teveel eten, iedereen moet meer bewegen.
Laat mensen toch, laat die met rust, dan betalen ze hun hele leven premies en gaan dan dood zonder teveel te kosten aan jarenlange verpleging en pensioenen.
Ik zal het je schetsen hoe dat gaat. Mensen mogen niet meer in een openbare gelegenheid roken, dus worden naar buiten verjaagd. Daar veroorzaken ze overlast, dus moeten ze daar ook weg.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:10 schreef ErikT het volgende:
Hoe moet ik me dat voorstellen dan? Een buurman die in z'n voordeur continu zit te roken in de portiek?
Het gaat toch om mensen die in hun eigen huis roken?
Dat is een vrij domme opmerking. Stikstof is ook geen probleem, maar om dat nu puur tot je te nemen is vrij dodelijk.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:17 schreef ErikT het volgende:
Dus DS4, als je zou moeten kiezen tussen:
- een sigaret roken
- gedurende dezelfde tijd een zelfde aantal hijsen uit de uitlaat van een moderne auto
dan kies je voor het tweede?
Heel goed!quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee hoor, ga vooral naar het strand om te zonnen, en rook er een slof bij leeg, drink een fles sterke drank
een toename van de kans op longkanker van 0,1% is volgens jou erg ?quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Fijnstof is helemaal niet zo schadelijk. Kost mij 2 dagen van mijn leven, hetgeen minder is dan wanneer ik geregeld in andermans rook sta.
Mensen die 109 worden, die veroorzaken pas overlastquote:Op woensdag 31 juli 2013 11:18 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik zal het je schetsen hoe dat gaat. Mensen mogen niet meer in een openbare gelegenheid roken, dus worden naar buiten verjaagd. Daar veroorzaken ze overlast, dus moeten ze daar ook weg.
Als ze in hun eigen huis gaan roken veroorzaken ze ook overlast en moeten ze op hun balkon/voor de deur gaan roken en daar veroorzaken ze ook overlast, dus moeten ze daar ook weer weg. Eigenlijk zou er negens meer gerookt mogen worden, want overal veroorzaken ze overlast ....maar we hebben verder niets tegen rokers hoor ....alleen tegen de uitwassen van het roken....het doet me aan een heel ander onderwerp denken btw.
We zijn in een zeurmaatschappij beland waar veel mensen opeens overal last van hebben, maar goed....diezelfde mensen worden zelf wel een keer in de kont gebeten door het monster wat ze zelf gecreeërd hebben met hun verbodsmanie.
Dat weet ik, ik heb het artikel gelezen.quote:
Ja, dat zei ik...quote:O, alleen op een kruispunt is het te ruiken?
Hahaha, goeie!quote:Ga daar dan niet staan!
Mensen moeten leren zelf verantwoording te dragen en fuck the nanny statequote:
Op het moment dat jij die ene op de duizend bent wel.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:19 schreef arjan1212 het volgende:
een toename van de kans op longkanker van 0,1% is volgens jou erg ?
En stinken ook!quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen die 109 worden, die veroorzaken pas overlast
Vooral als ze Johan Heesters heten, hoewel die net een jaartje tekort kwam....zal wel komen omdat hij rookte, anders had hij de 109 vast gehaald.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen die 109 worden, die veroorzaken pas overlast
Jij zegt dat er gezonde lucht uit de uitlaat van een auto komt:quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is een vrij domme opmerking. Stikstof is ook geen probleem, maar om dat nu puur tot je te nemen is vrij dodelijk.
Is het nu opeens puur stikstof geworden?quote:schone lucht uit de uitlaat te blazen?
Daar ben ik het in beginsel mee eens.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen moeten leren zelf verantwoording te dragen en fuck the nanny state
Of roken in die auto, bijvoorbeeldquote:Op woensdag 31 juli 2013 11:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Daar ben ik het in beginsel mee eens.
Maar huurders moeten zich houden aan de normen die de verhuurder oplegt. Als ik een auto huur mag ik die ook niet afraggen op de Nordschleife. Tenzij ik de auto voor dat gebruik huur, maar dat kost dan weer een veelvoud.
Je leest niet goed. Ik sluit het uit, waardoor ik een stok heb om mee te slaan als het overlast geeft.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:22 schreef arjan1212 het volgende:
Nee jij begon er over dat je geen huizen verhuurd aan rokers, maar je hebt geen hekel aan rokers, ze mogen alleen nergens roken van jou.
Nee. Ik zei dat het niet stinkt. Mijn auto ruik je niet als je ernaast staat, mits opgewarmde kat. Maar dat is erg snel.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:22 schreef ErikT het volgende:
Jij zegt dat er gezonde lucht uit de uitlaat van een auto komt:
Nee, maar de zuurstof is eruit. Schijnt belangrijk te zijn...quote:Is het nu opeens puur stikstof geworden?
Dus alleen als de buren beginnen te zeiken, zet je een roker zijn huis uit ? Nou lekker.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je leest niet goed. Ik sluit het uit, waardoor ik een stok heb om mee te slaan als het overlast geeft.
Precies.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:24 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Of roken in die auto, bijvoorbeeld
Correct, maar dat is een overeenkomst tussen twee partijen.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Daar ben ik het in beginsel mee eens.
Maar huurders moeten zich houden aan de normen die de verhuurder oplegt. Als ik een auto huur mag ik die ook niet afraggen op de Nordschleife. Tenzij ik de auto voor dat gebruik huur, maar dat kost dan weer een veelvoud.
O. Dat zei je anders wel. Ik heb het nog voor je gequote.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:26 schreef DS4 het volgende:
Nee. Ik zei dat het niet stinkt. Mijn auto ruik je niet als je ernaast staat, mits opgewarmde kat. Maar dat is erg snel.
In een sigaret zit ook geen zuurstof. Ik snap niet waar je heen wil.quote:Nee, maar de zuurstof is eruit. Schijnt belangrijk te zijn...
Dus als verhuurder mag je in jou optiek ook regels gaan stellen die tegen normale wetgeving in zouden gaan?quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:23 schreef DS4 het volgende:
Maar huurders moeten zich houden aan de normen die de verhuurder oplegt. .
Als de buren gaan zeiken kunnen ze het kennelijk ruiken. Dan heeft hij een probleem en dat is vooraf zo ook afgesproken.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:27 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Dus alleen als de buren beginnen te zeiken, zet je een roker zijn huis uit ? Nou lekker.
Huur toch ook?quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Correct, maar dat is een overeenkomst tussen twee partijen.
Waarom niet? Je verhuurt toch jouw eigendom op jouw voorwaarden? En als die voorwaarden je niet zinnen dan huur je het toch niet? Ken meer mensen die liever in een rookvrij huis wonen dan in een ex-rokershol...quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus als verhuurder mag je in jou optiek ook regels gaan stellen die tegen normale wetgeving in zouden gaan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |