| #ANONIEM | woensdag 24 juli 2013 @ 22:20 |
...puur omdat er aanwijzingen zijn dat er onder de vele prostituees in de tippelzone er een paar dames zijn die het niet vrijwillig doen.
Echt, typisch PvdA weer  Denken ze nou werkelijk waar dat mensenhandel daarmee aangepakt wordt? Of dat het daarmee nog ondergrondser verdwijnt en de omstandigheden voor hen nog slechter worden... De legale prostituees zitten nu zonder werk, dus dat wordt of naar een andere stad verkassen, of gewoon de illegaliteit in. Bravo, probleem van kwaad naar erger
Echt, hoe flikt de PvdA het toch iedere keer weer  Of zou het onder druk van de Moslimfractie in de gemeenteraad zijn oh wacht, de PvdA is de Moslimfractie, die het niet zo hebben op onze Nederlandse vrijheden.
Die gigantische moskee is er trouwens wel gekomen. |
| BasEnAad | woensdag 24 juli 2013 @ 22:21 |
| Het hele volk moet en zal lijden onder enkele rotte appels. Dat is de insteek van de politiek. |
| pussycatdoll | woensdag 24 juli 2013 @ 22:24 |
Pvda  |
| Arashimashou | woensdag 24 juli 2013 @ 22:26 |
Prostitutie
PvdA
Kill & Destroy etc etc etc. Kilometers touw. Of ga ik nu weer te ver? |
| #ANONIEM | woensdag 24 juli 2013 @ 22:28 |
| Ter info, zelf heb ik ook niets met prostituees, maar als de dames het vrijwillig doen, wie ben ik om hen tegen te houden? Zo lang ik er niets van merk vind ik het prima. |
| Hierro | woensdag 24 juli 2013 @ 22:30 |
| En nu zit je moeder zonder werk? |
| Micson | woensdag 24 juli 2013 @ 22:31 |
Die betutteling wordt alsmaar erger
De woonboten en de Hardebollenstraat horen bij Utrecht. |
| #ANONIEM | woensdag 24 juli 2013 @ 22:32 |
quote:
Huh? Nee, mijn moeder woont niet in Utrecht, is ook geen prostituee. Hoe kom je daar nou weer bij? |
| Frank_Drebin | woensdag 24 juli 2013 @ 22:34 |
Dit is typische populistische politiek. In plaats van de wortel aan te pakken en dus oplossingen op lange termijn te creëren (maar daar ziet het publiek, de kiezer minder van) kiezen ze voor zoiets want als je iets verbiedt dan geef je aan dat je wat aan het probleem doet. Maar verbieden werkt nooit, dat kun je al zien met een klein voorbeeldje, als je bijv. wil weten wat er in de 16de eeuw werd uitgespookt hoef je enkel naar de wetten te kijken en je weet wat voor criminaliteit een land kent.
Overigens moeten we al helemaal niet naar de situatie van Amerika gaan. Ik heb niets tegen vrijwillige prostitutie, als vrouwen zo hun geld willen verdienen en mannen zo hun zaad kwijt willen moeten ze dat lekker zelf weten, daar zijn mensen volwassen voor. |
| Ezell | woensdag 24 juli 2013 @ 22:35 |
De vergunningen van alle exploitanten zijn nu allemaal ingetrokken. Het Zandpad en de Hardebollenstraat blijven prostitutiezones. Maar ja, de vraag is of er ooit nog een 'brave' exploitant zal kunnen komen.
En anders moet men maar naar de tippelzone in Utrecht. |
| sturmpie | woensdag 24 juli 2013 @ 22:46 |
| vrijwillige prostitutie = ok |
| Shalimar | woensdag 24 juli 2013 @ 22:49 |
| teregte klagt |
| Mortaxx | woensdag 24 juli 2013 @ 22:52 |
| Om illegale prostitutie aan te pakken wordt de legale verboden. Klinkt logisch ja |
| TonyDeuze | woensdag 24 juli 2013 @ 22:57 |
besten Met Ton ik
Vind die hoeren te duur Ik kon vroeger voor
een tientje even lekker een kwartiertje geile
Of pikte er zo 1 op achter op dde brommer hee En
begon zo een hoertje weer te zijken dat me gas en licht afgesloten was
groeten |
| Bierpens. | woensdag 24 juli 2013 @ 23:17 |
| Beter, die vieze wijven eindelijk weg daar, gaan ze eindelijk 'normaal' werk zoeken. |
| #ANONIEM | woensdag 24 juli 2013 @ 23:20 |
quote:
Weer een onnodige ww-uitkering erbij 
Godverdomme!!!  |
| #ANONIEM | woensdag 24 juli 2013 @ 23:22 |
quote:
Er zijn aanwijzingen dat er onvrijwillige prostitutie plaatsvond. Als je ze dan één voor één afgaat, is er tijd voor de criminelen om die hoeren te verplaatsen. Over een week of 2 hooguit kunnen de lelijken en kanslozen onder ons gewoon weer ¤50 doneren aan een slet om hun sperma daarin te deponeren. |
| machtpen | woensdag 24 juli 2013 @ 23:23 |
| De fout ligt natuurlijk niet bij de pvda maar bij onze opsporingsdiensten die liever ergens staan te flitsen. Er is mensenhandel en die wordt gewoon niet voldoende aangepakt. |
| Martin1234 | dinsdag 30 juli 2013 @ 19:33 |
quote:  Op woensdag 24 juli 2013 22:20 schreef MAHL het volgende:...puur omdat er aanwijzingen zijn dat er onder de vele prostituees in de tippelzone er een paar dames zijn die het niet vrijwillig doen. Echt, typisch PvdA weer Denken ze nou werkelijk waar dat mensenhandel daarmee aangepakt wordt? Of dat het daarmee nog ondergrondser verdwijnt en de omstandigheden voor hen nog slechter worden... De legale prostituees zitten nu zonder werk, dus dat wordt of naar een andere stad verkassen, of gewoon de illegaliteit in. Bravo, probleem van kwaad naar erger Echt, hoe flikt de PvdA het toch iedere keer weer Of zou het onder druk van de Moslimfractie in de gemeenteraad zijn oh wacht, de PvdA is de Moslimfractie, die het niet zo hebben op onze Nederlandse vrijheden. Die gigantische moskee is er trouwens wel gekomen.
Die gigantische moskee in Lombok bedoel je? |