Voor het lekken van dergelijke gevoelige informatie staat, volgens Vaticaanse wet, een gevangenisstraf van twee jaar. Saillant detail: voor kindermisbruik word je een jaartje achter de tralies gestopt,
Volgens de minister van Buitenlandse Zaken, Monseigneur Dominique Mamberti, zijn seksspelletjes met koters ‘meer illegaal dan ze ooit al waren, maar is het technisch helaas onmogelijk om een eventueel vergrijp te rapporteren’. Volgens diezelfde meneer is het samenvallen van beide wetten zuiver toeval en zit er geen moedwillig plan achter om dingen in de doofpot te stoppen.
Als we meneer Mamberti mogen geloven, hebben overtreders van de wet sowieso een probleem, want God ziet immers alles en zal Hij overenthousiaste kinderliefhebbers per definitie bestraffen.
Vaticaan: aangeven van verkrachtingen illegaal
Vaak krijg ik sterk de indruk dat men in het Vaticaan vanalles gelooft, maar niet in God. Raar hèquote:Als we meneer Mamberti mogen geloven, hebben overtreders van de wet sowieso een probleem, want God ziet immers alles en zal Hij overenthousiaste kinderliefhebbers per definitie bestraffen.
Moet je eerst de oorlog verklaren aan het Vaticaan.quote:Op zondag 21 juli 2013 15:26 schreef Nemephis het volgende:
Beslag leggen op de spullen van het Vaticaan en de opbrengst verdelen tussen de slachtoffers. Wat er overblijft kan naar de armen.
paar bommen erop godverdommequote:Op zondag 21 juli 2013 15:38 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Moet je eerst de oorlog verklaren aan het Vaticaan.
Maar hey, het betreft de kerk dus is het tijd om ongelimiteerd te bashen!
!Daar maken ze het zelf wel naar, nietwaar?...quote:
Maar hey, het betreft de kerk dus is het tijd om ongelimiteerd te bashen!
wat is er trouwens gebeurt met ditzelfde nieuws dat net nog op de FP stond?..
Triest.
Ja, dat zou kunnen. Je kan natuurlijk een realistisch topic proberen te houden.quote:
Oh nee, wacht, kerk, gelovigen!
Pedo's!
Sprookjesboek!
Debiel!
Achterlijk!
Verbieden!
Waarschijnlijk vond de ER dat de manier waarop het geschreven was abominabel slecht.quote:
wat is er trouwens gebeurt met ditzelfde nieuws dat net nog op de FP stond?..
En daar heeft hij gelijk in.
Jij vindt het normaal om een wet aan te nemen die het verbied om over bepaalde misdaden te praten?quote:
Dit is duidelijk net zo'n fout als Florida die het internet verbiedt.
Maar hey, het betreft de kerk dus is het tijd om ongelimiteerd te bashen!
Ik zie bij jou eigenlijk een soortgelijke reflex, maar dan omgekeerd. Omdat het over het Vaticaan gaat, mogen we deze censuur niet ter discussie stellen?quote:
[..]
Ja, dat zou kunnen. Je kan natuurlijk een realistisch topic proberen te houden.
Oh nee, wacht, kerk, gelovigen!
Pedo's!
Sprookjesboek!
Debiel!
Achterlijk!
Verbieden!
De minister van Buitenlandse zaken geeft direct al aan:quote:Op zondag 21 juli 2013 15:50 schreef Flurry het volgende:
[..]
Ik zie bij jou eigenlijk een soortgelijke reflex, maar dan omgekeerd. Omdat het over het Vaticaan gaat, mogen we deze censuur niet ter discussie stellen?
quote:We didn’t mean for this to happen, obviously,” lamented Vatican foreign minister Monsignor Dominique Mamberti. “It’s quite the papal pickle that His Holiness has placed upon our heads. Sex crimes are more illegal than ever, but technically it’s illegal to report them.” Mamberti said that the simultaneous passing of each law is merely a coincidence and insisted that the Church is not trying to protect itself against further embarrassment, but critics outside the Vatican are skeptical.
Dat laatste ook he, het gaat alleen om de +/- 500 inwoners van Vaticaan Stad, de rest valt gewoon ook onder de wet van het land waar ze wonen.quote:Mamberti says plans are already being made to eliminate the loophole, but change often comes slowly to antiquated Vatican law, which is based on the 1889 Italian code. “We’re not going to let a dangerous law like this stand, but people need to understand that this is the Vatican, and there is a process here. Voting, incense, prayer. We ask the minors at risk to please be patient with us.”
Fortunately, only clergy and lay people who live and work in Vatican City are subject to the new legislation, which differs from the canon law governing the universal Catholic Church
Maar nee, het is het Vaticaan dus moet het direct een cover-up zijn.
.Ik vind het ook niet normaal om een wet aan te nemen die het internet verbiedt. Tja, soms hebben voorgestelde wetten implicaties die niet goed zijn doorgedacht, dan herstel je dat zodra je erachter komt.quote:
Jij vindt het normaal om een wet aan te nemen die het verbied om over bepaalde misdaden te praten?
Ah zo.... Ik had het artikel opgevat als: "De wet verbied het delen van bepaalde informatie met de buitenwereld. Hierdoor is per ongeluk ook het bespreken van aangiftes tegen kindermisbruik illegaal geworden".quote:
[..]
Ik vind het ook niet normaal om een wet aan te nemen die het internet verbiedt. Tja, soms hebben voorgestelde wetten implicaties die niet goed zijn doorgedacht, dan herstel je dat zodra je erachter komt.
Dat tweede deel is het ongeluk, analoog aan het verbieden van het internet in Florida. Ik vind echter het eerste deel al bijzonder zorgwekkend.
Je kan veel zeggen van de paus, maar niet dat hij niet omkijkt naar de armen of veel om rijkdom geeft.. Niet voor niets dat hij laatst Lampeduza bezochtquote:
[..]
Daar maken ze het zelf wel naar, nietwaar?...
[ afbeelding ]
wat is er trouwens gebeurt met ditzelfde nieuws dat net nog op de FP stond?..
Komt oorspronkelijk van http://www.newslo.com/pop(...)rting-of-sex-crimes/
Een site die bekend staat om zijn nepnieuws. Daarom is het op de FP ook weggehaald, was een foutje. de speld van de US zogezegd. Slotje dus