quote:Ow.
Op zaterdag 28 september 2002 00:08 schreef Arcee het volgende:404 is het nummer van een bekende error op Internet en verliest daarmee wel een stuk van z'n stoerheid.
Dan is het toch maar beter dat ik me dan maar niet meld.
Anders denken ze zo meteen hier allemaal nog, dat ik die bekende error op Internet ben.
Niet zo'n strak plan dus!
Maar wat doe ik hier nu eigenlijk nog? Ik was al lang slapen! 
En post 151 in dit topic 
-edit-
Dit was dus helemaal niet post 5005, maar eerder post 5065 ofzo. Wie heeft bedacht dat het profiel gecached mag worden? Dan moet ik nog meer moeite doen om m'n aantal posts te achterhalen.
[Dit bericht is gewijzigd door Light op 28-09-2002 11:32]
quote:
Op zaterdag 28 september 2002 01:23 schreef Light het volgende:
In het kader van palindrome postaantallen: Post 5005 van mijEn post 151 in dit topic
-edit-
Dit was dus helemaal niet post 5005, maar eerder post 5065 ofzo. Wie heeft bedacht dat het profiel gecached mag worden? Dan moet ik nog meer moeite doen om m'n aantal posts te achterhalen.
quote:Hoe wakker was je nog, Light?
Op dinsdag 24 september 2002 19:10 schreef Light het volgende:
En dit is post 5005. Een palindroom, dus het vermelden waard
quote:Nauwelijks meer
Op zaterdag 28 september 2002 11:57 schreef Arcee het volgende:[..]
[..]Hoe wakker was je nog, Light?
Ik keek gewoon in m'n profiel, stond dat ik 5004 posts had, dus ik denk dan komt post 5005. Maar nee, ik had eerst het profiel moeten refreshen.
quote:7 is wel een van de stoerste oneven getallen, ja. En 6 een van de minst stoere even getallen, omdat het geen macht van 2 is (0 ook niet). Machten van 2 zijn extreem stoere getallen. 2048 bijvoorbeeld, die zelf ook uit allemaal even machten van 2 bestaat, qua cijfer (behalve 0 dan).
Op zondag 29 september 2002 01:18 schreef I.R.Baboon het volgende:
Emoties. Nergens op gebaseerd. Maar je hebt opzich wel gelijk. Hoewel ik 7 weer mooier vind dat 6 of 8. Maar goed, ik ben nou wel ernstig offtopic bezig.
[Dit bericht is gewijzigd door Arcee op 29-09-2002 01:25]
quote:Nou je het zegt...
Op zondag 29 september 2002 01:23 schreef Arcee het volgende:[..]
7 is wel een van de stoerste oneven getallen, ja. En 6 een van de minst stoere even getallen, omdat het geen macht van 2 is. Machten van 2 zijn extreem stoere getallen. 2048 bijvoorbeeld, die zelf ook uit allemaal machten van 2 bestaat, qua cijfers.
Toen ik nog een heel heel klein baviaantje was wist ik wel alle machten van 2 tot 4096. Dat vond ik heel stoer toen. Maar goed, dit is me nooit opgevallen nee...
quote:Ja, 0 is dus geen macht van 2, maar 0 is altijd een beetje een net-nieter, qua cijfer.
Op zondag 29 september 2002 01:25 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou je het zegt...Toen ik nog een heel heel klein baviaantje was wist ik wel alle machten van 2 tot 4096. Dat vond ik heel stoer toen. Maar goed, dit is me nooit opgevallen nee...
En 1 is wel een macht van 2, maar toch totaal niet stoer en ook oneven.
Nee, 2048 roeleert gewoon heel zwaar.
Ik ken alle machten van 2 tot 65536 (216). 65536 is ook een stoere, trouwens, want daarvan is de macht van 2 (16 dus) zelf ook weer een macht van 2.
quote:Tot 65536 moet ik inmiddels hoofdrekenend wel komen. Maar de echte-cijferliefhebberij is er de laatste jaren bij mij afgegaan omdat ik veel wiskunde had op school en alles met de rekenmachine moest doen. Nu heb ik helemaal niks met wiskunde meer en kan ik weer lekker staartdelingen gaan maken en zo. Er is trouwens iets anders aan 65536 wat het een mooi getal maakt. Maar ik weet niet wat. Het is nét geen paindroom, maar toch wel genoeg om mooi te zijn. Of zoiets.
Op zondag 29 september 2002 01:31 schreef Arcee het volgende:[..]
Ja, 0 is dus geen macht van 2, maar 0 is altijd een beetje een net-nieter, qua cijfer.
En 1 is wel een macht van 2, maar toch totaal niet stoer en ook oneven.
Nee, 2048 roeleert gewoon heel zwaar.
Ik ken alle machten van 2 tot 65536 (216). 65536 is ook een stoere, trouwens, want daarvan is de macht van 2 (16 dus) zelf ook weer een macht van 2.
quote:Staartdelingen... kewl.
Op zondag 29 september 2002 01:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
Tot 65536 moet ik inmiddels hoofdrekenend wel komen. Maar de echte-cijferliefhebberij is er de laatste jaren bij mij afgegaan omdat ik veel wiskunde had op school en alles met de rekenmachine moest doen. Nu heb ik helemaal niks met wiskunde meer en kan ik weer lekker staartdelingen gaan maken en zo.
quote:Het is bijvoorbeeld het maximaal aantal karakters dat in een FOK!post past.
Er is trouwens iets anders aan 65536 wat het een mooi getal maakt. Maar ik weet niet wat. Het is nét geen paindroom, maar toch wel genoeg om mooi te zijn. Of zoiets.
quote:64 KB
Op zondag 29 september 2002 01:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
Er is trouwens iets anders aan 65536 wat het een mooi getal maakt. Maar ik weet niet wat. Het is nét geen paindroom, maar toch wel genoeg om mooi te zijn. Of zoiets.
.
quote:En het was eerst ook de limiet van het aantal topics dat op fok kon. Maar nu bedenk ik me opeens waar ik het van ken. Het is gewoon ordinair 16x16x16x16 en dat is hexadecimaal ook wel verantwoord. Natuurlijk is elke macht van 16 ook een macht van 2, maar het klinkt nog wel wat completer. Dan is 4096 dus eigenlijk ook wel mooi.
Op zondag 29 september 2002 01:37 schreef Arcee het volgende:[..]
Staartdelingen... kewl.
[..]Het is bijvoorbeeld het maximaal aantal karakters dat in een FOK!post past.
quote:gvd dat was 16062!!
Op zondag 29 september 2002 01:38 schreef speknek het volgende:
64 KB
quote:Maar 7 komt ook echt over als priemgetal. 5 niet. Dat is meer een mooi semi-rond getal. 2500 is b.v. ook 'ronder' dan 2000 of 3000. En 7500 is mooier dan 7000 of 8000.
Op zondag 29 september 2002 01:39 schreef Arcee het volgende:
Overigens zit 't stoere van 7 'm vooral in het feit dat het een geluksgetal zou zijn, denk ik. 5 bijvoorbeeld voelt meer even aan, omdat het de helft van 10 is.
quote:Ik ben het wel, hoor. Maar 'nerd' is misschien correcter.
Op zondag 29 september 2002 01:41 schreef I.R.Baboon het volgende:
Laat maar.
quote:Het hexadecimale stelsel is sowieso wel een stoer stelsel. Dan ben je er bitsbesparender wijs goed mee bezig.
Op zondag 29 september 2002 01:40 schreef I.R.Baboon het volgende:
En het was eerst ook de limiet van het aantal topics dat op fok kon. Maar nu bedenk ik me opeens waar ik het van ken. Het is gewoon ordinair 16x16x16x16 en dat is hexadecimaal ook wel verantwoord.
quote:Maar dat is dan 163 en dat 3-tje is dan weer niet mooi.
Natuurlijk is elke macht van 16 ook een macht van 2, maar het klinkt nog wel wat completer. Dan is 4096 dus eigenlijk ook wel mooi.
quote:Precies!
Op zondag 29 september 2002 01:42 schreef I.R.Baboon het volgende:
Maar 7 komt ook echt over als priemgetal. 5 niet. Dat is meer een mooi semi-rond getal. 2500 is b.v. ook 'ronder' dan 2000 of 3000. En 7500 is mooier dan 7000 of 8000.
quote:Ja, maar goed, de 1 van de 16 is altijd oneven. Dan zou je alles vanuit 64 moeten berekenen.
Op zondag 29 september 2002 01:46 schreef Arcee het volgende:[..]
Het hexadecimale stelsel is sowieso wel een stoer stelsel. Dan ben je er bitsbesparender wijs goed mee bezig.
[..]Maar dat is dan 163 en dat 3-tje is dan weer niet mooi.
En als 642 is 4096 natuurlijk weer wel mooi.
Maar dan zou 262144 ook mooi zijn. En dat vind ik weer helemaal niks. En 644 (op papier toch wel een topper met alleen maar even dingen) komt uit op 16777216. Flutgetal.
quote:Da's waar, dan is die 1 niet storend.
Op zondag 29 september 2002 01:51 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ja, maar goed, de 1 van de 16 is altijd oneven. Dan zou je alles vanuit 64 moeten berekenen.
quote:16777216 vind ik toch wel aardig, is ook wel een redelijk bekende in digiland.
En als 642 is 4096 natuurlijk weer wel mooi.Maar dan zou 262144 ook mooi zijn. En dat vind ik weer helemaal niks. En 644 (op papier toch wel een topper met alleen maar even dingen) komt uit op 16777216. Flutgetal.
262144 is niks idd.
quote:16777216 is me net iets té oneven. Maar ik ben dan ook een digiland-allochtoon, die zelfs voor mIRC hulp nodig had.
Op zondag 29 september 2002 01:59 schreef Arcee het volgende:[..]
Da's waar, dan is die 1 niet storend.
[..]16777216 vind ik toch wel aardig, is ook wel een redelijk bekende in digiland.
Oja, ik ga slapen, voordat ik geestelijk helemaal in een loop terecht kom.
Ik wens u veel priemgetallen toe.
