Meki | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:11 |
Telegraaf Gefeliciteerd Amsterdam, nu kunnen jullie toevoegen bij de volgende steden RIO en Bangkok | |
Mirjam | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:12 |
Vroeg me al af wanneer Amsterdam aangedaan werd. ben benieuwd naar de aflevering. | |
stoereboii | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:16 |
Mooi, hopelijk komt de nieuwe reeks snel ![]() | |
Fides | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:17 |
Joh, waar worden er geen toeristen opgelicht? | |
Megumi | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:18 |
Ik denk dat dit soort docu's ook in Casablanca gemaakt kunnen worden. In elke toeristenstad komt dit voor. | |
Volksrepubliek- | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:18 |
Dit is toch hetzelfde als Oplichters in het Buitenland? | |
SteveBudin | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:18 |
Je moet ook geen gemalen aspirine/maagtabletten op straat komen, gewoon even naar de drogisterij lopen en het daar kopen ![]() | |
Mirjam | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:18 |
Ja, maar dan andersom | |
ReplaR | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:19 |
Scammiest city, wees er maar trots op PvdA... | |
Fides | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:19 |
Sterker nog: Istanbul en Casablanca waren in seizoen 1 al in deze show. Net als Rome en Barcelona. NYC en London komen ook in dit seizoen. | |
Fides | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:21 |
Dat heet gewoon reclame man:') | |
Megumi | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:21 |
Hmm of zou het zijn dat gewoon de domste toeristen naar Amsterdam komen? | |
Karina | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:21 |
Gelukkig "we" horen bij de grote toeristensteden der aarde. Zakkenrollen vind ik overigens niet echt oplichting. | |
Karina | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:21 |
OF wij hebben de slimste boeven? | |
ReplaR | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:22 |
Of omdat de pakkans EXTREEM laag is in Nederland en de straffen belachelijk? | |
Megumi | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:23 |
Ik vermoed dat heel veel op Discovery en National Geographic gewoon in scene is gezet. En neem het altijd met een korreltje zout. | |
Specularium | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:23 |
Dat is dus ook de show. Hij gaat naar alle grote bekende steden en het is altijd hetzelfde. | |
Specularium | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:24 |
Er zijn een hoop shows gedramatiseerd op VeryDisco en Nat Geo maar dit is er net een die dat niet is. | |
Flurry | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:24 |
Oplichting door drugsdealers ![]() ![]() | |
Mylene | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:25 |
Wat was er ook alweer met Istanbul? Toerist wordt meegelokt naar club en betaald dan een abnormaal bedrag voor een drankje. Je krijgt eventueel een escort naar een pinautomaat. | |
DonJames | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:26 |
Amsterdam licht dus geen toeristen op. Er worden toeristen opgelicht in Amsterdam. Net als in Rio of Bangkok! Oh wacht.. | |
Megumi | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:28 |
Daar trap je in je eigen land niet in. Waarom als toerist wel? | |
kikoooooo | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:29 |
Gespeelde of extreem aangedikte discovery programma's ![]() | |
Megumi | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:29 |
Weet je dat zeker. Ik zie in dit soort programma's dingen gebeuren waar een normaal mens nooit zou intrappen. En de verslaggever zoekt het vaak ook zelf op. | |
Specularium | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:30 |
Dan moet je die aflevering eens kijken om te zien hoe agressief ze te werk gaan. | |
Specularium | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:30 |
Deze doet het inderdaad expres. | |
Megumi | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:31 |
Gewoon stoer doen voor de camera. | |
Specularium | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:32 |
Nee. | |
Megumi | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:32 |
En lokt het dus uit. | |
Specularium | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:33 |
Ja met onzichtbare camera's om te laten zien hoe het werkt. Is daar iets mis mee? | |
fespo | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:34 |
van de week die Rio uitzending gezien. alles is in scene gezet. | |
waht | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:34 |
Inclusief zwaar overdreven onheilspellende muziek en tenenkrommende bewerking van videoclips. | |
ejfaar | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:34 |
Wil het toch weleens zien ![]() | |
Megumi | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:34 |
Je kijkt door de bril van een ander die met een vooropgezet doel naar Amsterdam komt. Dat alleen al is voor mij voldoende twijfel. | |
kikoooooo | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:35 |
Echt wel. | |
DonJames | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:37 |
Ja, nogal logisch. Het is immers niet zulke spannende TV als je hem 45 minuten lang op z'n hotelkamer ziet zitten met de deur op slot, en dat zijn conclusie dan is dat Mogadishu een hartstikke veilige stad is. Het is meer bedoeld als voorbeeld, om te laten zien op welke manieren je kan worden opgelicht. De insteek is minder "oh kijk eens hoe gevaarlijk het is in de Kalverstraat er staan wel 18 gemaskerde zelfmoordovervallers voor de Bakker Bart". | |
Drugshond | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:39 |
Waarom geen documentaire over Helmond. | |
Brum_brum | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:42 |
Wat een pauper programma. Die gozer is te bang om naar de echte gankstah plekken te gaan zoals Groessen en Loo. | |
DonJames | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:45 |
Omdat dit programma voor de veiligheid van de medewerkers gescript is. In Helmond wordt je écht 8x per dag opgelicht en beroofd. | |
DroogDok | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:48 |
Hoe kom je aan die wijsheid? | |
zatoichi | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:51 |
Dat zijn pas voorbeeldsteden! ![]() ![]() | |
sp3c | dinsdag 9 juli 2013 @ 14:30 |
lijkt me meer iets voor TV (weet de afkorting niet), de TT klopt niet en de OP is waardeloos |