Wie heeft er nog meer dit boek gelezen en gelooft er enigzins in??
ik heb het oook gelezen maar.. er klopt niets van.
zoals reeds bewezen denk ik
Ze hebben bewezen dat je met een wiillekeurig ander boek dezelfde resultaten kan bereiken. 
Maar toch een heel klein beetje het gevoel dat er iets bovennatuurlijks is. Iets wat we niet kennen verklaren 
quote:Dat toont natuurlijk aan dat het Engels de Uitverkoren Taal is, en de Engels-sprekenden (lees: Amerikanen) het Uitverkoren Volk.
Op donderdag 19 september 2002 11:57 schreef deGVR het volgende:
Laat ik het zo zeggen... ik vind het erg knap dat die code naar voren komt in een engelstalige bijbel terwijl de originele bijbelteksten nu niet bepaal din het engels waren.
Dat degenen die de bijbel schreven, in het oud-grieks, hebreeuws, sanskriet... er toen al rekening mee hielden dat de bijbel vertaald zou worden in het engels en dus de woorden zo opschreven dat ze bij vertaling een code met voorspelling zouden opleveren....
Als je dit gelooft ben je echt compleet geschift!
quote:Volgens mij niet. Ze hebben het namelijk uitgeprobeerd op een boek van Tolstoj, wat net als de Bijbel in het Hebrews is geschreven en daar klopte het niet.
Op donderdag 19 september 2002 11:56 schreef TheSperminator het volgende:
Niemand gelooft er meer in......Ze hebben bewezen dat je met een wiillekeurig ander boek dezelfde resultaten kan bereiken.
quote:Dank je, ik
Op donderdag 19 september 2002 11:59 schreef DoctorB het volgende:
Als je dit gelooft ben je echt compleet geschift!
ook van jou.Een beetje respect voor andermans gedachte is bij jou ook ver te zoeken !!!
quote:De term 'christenen' mag je hier wel héééél ruim opvatten hoor.
Op donderdag 19 september 2002 12:03 schreef Redman het volgende:
Weer zo'n hoax van die duivelse Christenen om ons bang te maken. Het is zo te lezen in ieder geval bij een zieltje gelukt. (Zieltje als in zieltje en niet als in triest figuur)
quote:Zie reactie hier onder
Op donderdag 19 september 2002 11:59 schreef DoctorB het volgende:Als je dit gelooft ben je echt compleet geschift!
quote:Inderdaad, een beetje normaal reageren op iemand die toevaliig net iets anders denkt dan jij zou ik wel kunnen waarderen. Reageer normaal of reageer niet.
Op donderdag 19 september 2002 12:04 schreef The_Comeback-kid het volgende:[..]
Dank je, ik
Een beetje respect voor andermans gedachte is bij jou ook ver te zoeken !!!
quote:Het is met Moby Dick gedaan en daar werkte het wel.
Op donderdag 19 september 2002 12:02 schreef boku het volgende:
Volgens mij niet. Ze hebben het namelijk uitgeprobeerd op een boek van Tolstoj, wat net als de Bijbel in het Hebrews is geschreven en daar klopte het niet.
Zie: Puzzelen met de bijbel
<edit>
En ik lees nu trouwens dat het met Oorlog en Vrede van Tolstoj juist wel werkt.
quote:Een overeenkomst tussen Oorlog en Vrede en de bijbel is dat er allebei heel veel lettertjes in staan dus er zullen wel heel veel combo's van woorden te maken zijn. Even geheel off-topic is een andere overkomst dat ik na het lezen van biede boeken depressief werd.
Op donderdag 19 september 2002 12:17 schreef Koerok het volgende:[..]
En ik lees nu trouwens dat het met Oorlog en Vrede van Tolstoj juist wel werkt.
quote:En ik had juist gelezen dat het niet met Oorlog en Vrede van Tolstoj lukt.
Op donderdag 19 september 2002 12:17 schreef Koerok het volgende:[..]
Het is met Moby Dick gedaan en daar werkte het wel.
Zie: Puzzelen met de bijbel<edit>
En ik lees nu trouwens dat het met Oorlog en Vrede van Tolstoj juist wel werkt.
Ach who gives a damn.
quote:Iemand die net iets anders denkt? Daar gaat het toch niet om. Het gaat erom dat iemand gewoon ronduit dom is en blijkbaar absoluut niet in staat om enigszins na te denken. Zomaar klakkeloos dingen voor waar aannemen die 100% overduidelijk niet kloppen... Dan mag je iemand toch wel voor absolute mongool uitmaken.
Op donderdag 19 september 2002 12:11 schreef Harrie het volgende:Inderdaad, een beetje normaal reageren op iemand die toevaliig net iets anders denkt dan jij zou ik wel kunnen waarderen. Reageer normaal of reageer niet.
quote:Goh... nog iemand hierzo die iets mede te delen heeft. Hoe kom je erbij dat ik niet kan nadenken? Dus iemand gelooft ergens in en die laat jij niet eens in zijn waarde. Wat geeft jou het recht om iemand daarvoor uit te schelden. Als je niks nuttigs te zeggen hebt, ga dan maar ergens anders posten. Jij bent zeker ook zo'n egoist en eigenheimer die denkt dat ie alles van de wereld weet.
Op donderdag 19 september 2002 12:39 schreef SideShow het volgende:[..]
Iemand die net iets anders denkt? Daar gaat het toch niet om. Het gaat erom dat iemand gewoon ronduit dom is en blijkbaar absoluut niet in staat om enigszins na te denken. Zomaar klakkeloos dingen voor waar aannemen die 100% overduidelijk niet kloppen... Dan mag je iemand toch wel voor absolute mongool uitmaken.
Zo jammer...... 
En dat voor je allereerste post hierzo 
[Dit bericht is gewijzigd door The_Comeback-kid op 19-09-2002 12:49]
quote:Welkom op Fok! newbie.
Op donderdag 19 september 2002 12:39 schreef SideShow het volgende:[..]
Iemand die net iets anders denkt? Daar gaat het toch niet om. Het gaat erom dat iemand gewoon ronduit dom is en blijkbaar absoluut niet in staat om enigszins na te denken. Zomaar klakkeloos dingen voor waar aannemen die 100% overduidelijk niet kloppen... Dan mag je iemand toch wel voor absolute mongool uitmaken.
quote:Hallo kloon
Op donderdag 19 september 2002 12:39 schreef SideShow het volgende:[..]
Iemand die net iets anders denkt? Daar gaat het toch niet om. Het gaat erom dat iemand gewoon ronduit dom is en blijkbaar absoluut niet in staat om enigszins na te denken. Zomaar klakkeloos dingen voor waar aannemen die 100% overduidelijk niet kloppen... Dan mag je iemand toch wel voor absolute mongool uitmaken.
ontopic:
Nog nooit van gehoord eigenlijk die vermeende bijbelcode, maar wel grappig.
Maar goed als je een beetje nadenkt weet je dat de boekdrukkunst veel verder in tijd is uitgevonden en dat de bijbel eigenlijk dus van verhalenvertelers is overgenomen voor een groot gedeelte.
En je weet wel hoe dat gaat als een verhaal langs 10 mensen gaat dan klopt het hele verhaal niet meer bij nummer 10 aangekomen, laat staan dat ze er dan ook nog eens een code in zouden verwerken.
Zoiezo zie ik de bijbel als een groot code boek, vol met criptische omschrijvingen over gebeurtenissen.
quote:NEE dat mag je niet, laat dit duidelijk zijn dus.
Op donderdag 19 september 2002 12:39 schreef SideShow het volgende:[..]
Iemand die net iets anders denkt? Daar gaat het toch niet om. Het gaat erom dat iemand gewoon ronduit dom is en blijkbaar absoluut niet in staat om enigszins na te denken. Zomaar klakkeloos dingen voor waar aannemen die 100% overduidelijk niet kloppen... Dan mag je iemand toch wel voor absolute mongool uitmaken.
De eerst volgende reactie van wie dan ook delete ik gewoon zonder verdere melding.
Als je het niet met iemand eens bent is dat je goed recht, iemand dus maar voor gek verklaren en of voor mongool uitmaken omdat hij anders denkt is NOT DONE laat dat duidelijk zijn.
Uitg. Strengholt
ISBN: 90-6010-935-x , NUGI: 631/941
recencie
Puzzelen met de Bijbel
Code in de bijbel?
Onverklaarbare gebeurtenissen
Film: The Omega Code
quote:Hoezo?
Op donderdag 19 september 2002 12:54 schreef The_Comeback-kid het volgende:
Hij heeft gebruik gemaakt van een computer en die losgelaten op de Herbreeuwse versie.
quote:Het is trouwens niet te hopen dat Volkert dit leest want dan komt ie straks met de verklaring dat het van de bijbel moest.
Op donderdag 19 september 2002 13:38 schreef Koerok het volgende:[..]
Hoezo?
[afbeelding]
quote:Misschien heeft hij de methode toegepast op "De Puinhopen van Paars" en vond hij de volgende teksten:
Op donderdag 19 september 2002 13:48 schreef Redman het volgende:
Het is trouwens niet te hopen dat Volkert dit leest want dan komt ie straks met de verklaring dat het van de bijbel moest.
T
R
EIDTSUMMIP
K
L
O
V
quote:Het zou kunnen !
Op donderdag 19 september 2002 14:03 schreef Koerok het volgende:[..]
Misschien heeft hij de methode toegepast op "De Puinhopen van Paars" en vond hij de volgende teksten:
T
R
EIDTSUMMIP
K
L
O
V
quote:Dan heeft Fortuyn dus eigenlijk zelmoord gepleegd of in ieder geval de aanzet gegeven.
Op donderdag 19 september 2002 14:03 schreef Koerok het volgende:[..]
Misschien heeft hij de methode toegepast op "De Puinhopen van Paars" en vond hij de volgende teksten:
T
R
EIDTSUMMIP
K
L
O
V
quote:De orginale bijbel hebben we niet (op wat kleine stukjes na).
Op donderdag 26 september 2002 15:02 schreef LoveJesus het volgende:
Ik kan je 1ding aanraden de enigebijbel die je moet lezen is NBG <de nederlandse bijbel genootschap> dat is een vergelijke vertaling van de orginale bijbel. en als je zo nodig wil weten wat zal geschiede lees openbaring al je dat kan en begrijpt
) want het zou van enig nut kunnen zijn, als je het boek ook leest dan vertelt michael dat met een beetje mazzel de moord op rabbin voorkomen had kunnen worden dankzij de bijbelcode, maar dan zou het verhaal niet kloppen, en de bijbel iets anders moeten vertellen, dat dat niet gebeurt is zegt genoeg, we kunnen er niets meer aan veranderen alles staat vast.11 september, Oklahoma, het zijn allemaal zeer trieste gebeurtenissen. Maar wel in de westerse optiek. Bijvoorbeeld Ruanda (1.5 miljoen doden binnen een jaar) heb ik nog niemand over gehoord. Misschien dat niemand het ook belangrijk genoeg vond om te vertellen en dat het er wel instaat.
Daarnaast hadden in mijn optiek echt goede voorspellers gezien dat we er niets hebben. We kunnen schijnbaar alleen de dingen achteraf destilleren uit de bijbelcode en een echte voorspelling is er nog niet uitgelicht. Want een voorspelling achteraf, dat is geen voorspelling.
Dus zelfs al is het waar, heeft het tot op heden geen enkel nut gehad.
Is er trouwens iets bekend over de Hebreeuwse manier van spellen van 11 september, Oklahoma? Is het zoeken op basis van een verkeerd alfabet al uit de mogelijke fouten verwijderd?
Kortom, lijkt me meer een kwestie van de bewijzen aanpassen aan de theorie, in plaats van andersom!
Als je maar op de juiste manier zoekt vind je precies de voorspellingen die je wilt hebben. Daarbij is het hebreeuws (de bijbelcode komt uit de hebreeuwse teksten van het oude testament.) nog zeer geschikt voor dit soort ongein, doordat woorden en letters in verschillende verbanden een meerdere betekenissen kunnen hebben.
Als de tekst maar omvangrijk genoeg is kan je alles vinden. Ze hebben de zelfde voorspellingen gezocht in Moby Dick en Oorlog & Vrede. Ze hebben ze nog allemaal gevonden ook.
Moraal: je ziet wat je wilt zien
) dat Bush een mongool is en tot veel in staat is. Verder is Kim ook niet geheel fris. Maar van een kernoorlog of iets dat daar op lijkt is geen enkele sprake. (Niet meer dan andere jaren iig.) Lijkt dus dom geklets te zijn.
[scary-mode]
Maar wie weet wat de rest van het jaar ons brengt.....
[/scary-mode]
hiero
Die bijbelcodes lijken 2 kanten te hebben:
http://watch.pair.com/prophecy.html
Tja,....
quote:Heerlijk, een onbegrijpelijke pagina waarop het aantal links bijbelse proporties aanneemt.
Op dinsdag 2 september 2003 19:47 schreef M.ALTA het volgende:
Je weet nooit hoe een koe een haas vangt.Die bijbelcodes lijken 2 kanten te hebben:
http://watch.pair.com/prophecy.html
Tja,....
Eru out. 
God heeft zelf aangegeven dat de bijbelcode niet bestaat, met een bijbelcode?
De al genoemde argumenten tegen deel ik ook, om woorden te vinden in een brei van letters kan makkelijk een self fullfilling search worden..
Gematrian !!
quote:Een Gast genaamd Carl P. Munck is hier zijn leven mee bezig geweest om vershillende grids te kunnen reconstrueren mbv Gematrian code
The great mysteries of life are quite elusive. We do not have the "hard facts" needed to feel sure that our theories about the mysteries are true. Sometimes we feel sure, but convincing others is not so easy. Alas, they want "facts," and we cannot produce them. Well, times are changing.This is the start of a series of articles that will present many "facts" concerning some major mysteries of our world. These "facts" will show evidence that -
The ancient sites around the world are very precisely positioned on a global coordinate system in relation to the position of the Great Pyramid at Giza.
The positions of the sites are given in the geometry of their construction.A very ancient system of numbers was used in the system, which we will call "Gematria."
"Gematrian" numbers are found in ancient myths and religions, including the Bible.
Gematrian numbers were used in systems of weights and measures by ancient peoples, including the Greeks, the Egyptians, the Persians, the Babylonians and the Romans.
The ancient Mayans used Gematrian numbers in their very accurate timekeeping.
The Code system uses mathematical constants, such as pi and the radian.
The system also uses conventions that are still in use, such as the 360 degree circle, 60 minute degree, 60 second minute, the base-ten numbering system, the 12-inch foot, and the 5280-foot mile.
The Nazca Line ground markings "locate themselves" on The Code Matrix system.
Crop circle formations suggest the same ancient numbers by way of their positions and measurements.
The very ancient "Monuments on Mars," including "The Face on Mars," were positioned in exact locations, just as the ancient sites on Earth.
als je meer wilt weten zoek dan op Gematrian , Carl P. Munck en Michael L. Morton
Het Gematrian wiel
Ik moet ergens op mijn HD nog gematrian software hebben staan , als ik het gevonden heb zal ik het wel sharen !!
LY SLICES OUT A CONSIDERABLE HOLE
M WHALE SHEADHOISTED ON HER STAR B
D FULLY LIKE A TREASURE HUNTER IN S
UNDER THE MOUNTAINS OF THE SEA TO HE
PROVED THAT THIS IS FOR THE PURPO
HORSES IN A RING AND SO CLOSELY SHO
YES AL OF T A PECULIAR AND NOT VERY P
NG HIM TO HAVE BEEN KILLED THE FIRS
IGN FOR THE REIT IS RIGHT OPPOSITE
OI VISITED THIS WONDROUS WHALE AN
ORDINARY DUTIES REPAIRING STOVE
AL WATER SAND GLIDING TOWARDS THE
THE INTRICATE HAMPER THERE WHILE
H THESE GREY HAIRS OF MINE T IS NOT W
UNPROVIDED WITH A CONSTANT WATCH
E AWAY NOW THE DECK IS THIN ESIRAND
MED DRIVING A NAIL INTO HIS HEART B
Dit is wat ik vond in het plaatje van de eerste post van deze topic.
"HIM TO HAVE BEEN KILLED" & "DRIVING A NAIL INTO HIS HEART"
Laat me zien of er nog meer staat...
quote:
Op donderdag 19 september 2002 11:57 schreef deGVR het volgende:
Laat ik het zo zeggen... ik vind het erg knap dat die code naar voren komt in een engelstalige bijbel terwijl de originele bijbelteksten nu niet bepaal din het engels waren.
quote:lijken me 2 erg plausibele verklaringen
Op donderdag 19 september 2002 11:56 schreef TheSperminator het volgende:
Niemand gelooft er meer in......Ze hebben bewezen dat je met een wiillekeurig ander boek dezelfde resultaten kan bereiken.
quote:Toch wel jammer dat bewezen is dat de code alleen op de Hebreeuwse tekst werkt, he? Het plaatje klopt dus niet.
Op donderdag 19 september 2002 11:57 schreef deGVR het volgende:
Laat ik het zo zeggen... ik vind het erg knap dat die code naar voren komt in een engelstalige bijbel terwijl de originele bijbelteksten nu niet bepaal din het engels waren.
Alles wat je altijd al hebt willen weten kan je vinden in het getal pi (zelfs je verjaardag), koppel gewoon een letter aan een cijfercombinatie en ga zoeken. Je zal gegarandeerd resultaat hebben (aangezien pi oneindig lang is).
