WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik ben van plan om mijn huidige werkgever vaarwel te zeggen, en bij een nieuwe werkgever aan de slag te gaan. 
Bij mijn huidige werkgever heb ik een leasecontract welke ik niet mee kan nemen naar mijn nieuwe werkgever. Dit betekent in feite dat ik het leasecontract af moet kopen. Na wat googlen lees ik e.e.a. over monsterlijk grote afkoopsommen die betaald moeten worden bij het voortijdig beëindigen van het leasecontract.
Volgens mij valt het bij mij wel mee, omdat mijn auto ver in de lease zit (contractduur 5 jaar = 60 leasetermijnen, waarvan er op het moment van uitdiensttreding 50 zijn verstreken en nog 10 zijn te gaan). Tevens heeft de auto een relatief lage cataloguswaarde van 18K.
Heeft iemand enig idee van wat ik voor afkoopsom kan verwachten? Ik hoop stiekem rond de 1K maar na alle horror verhalen op google geef ik mijzelf weinig kans...
Bij mijn huidige werkgever heb ik een leasecontract welke ik niet mee kan nemen naar mijn nieuwe werkgever. Dit betekent in feite dat ik het leasecontract af moet kopen. Na wat googlen lees ik e.e.a. over monsterlijk grote afkoopsommen die betaald moeten worden bij het voortijdig beëindigen van het leasecontract.
Volgens mij valt het bij mij wel mee, omdat mijn auto ver in de lease zit (contractduur 5 jaar = 60 leasetermijnen, waarvan er op het moment van uitdiensttreding 50 zijn verstreken en nog 10 zijn te gaan). Tevens heeft de auto een relatief lage cataloguswaarde van 18K.
Heeft iemand enig idee van wat ik voor afkoopsom kan verwachten? Ik hoop stiekem rond de 1K maar na alle horror verhalen op google geef ik mijzelf weinig kans...
Is dit niet een beetje raar?
De leasemaatschappij ontvangt dan immers geld voor niet geleverde diensten... (Je betaalt voor een stuk afschrijving op de auto die in werkelijkheid nooit heeft plaatsgevonden, niet lopende verzekering, etc
De leasemaatschappij ontvangt dan immers geld voor niet geleverde diensten... (Je betaalt voor een stuk afschrijving op de auto die in werkelijkheid nooit heeft plaatsgevonden, niet lopende verzekering, etc
Nee, is niet raar.
Een 5 jaar oude leaseauto kunnen ze niet meer kwijt voor jouw maandtermijn. Jouw maandtermijn is immers gebaseerd op een gemiddeld bedrag over 60 maanden.
Daarnaast is er natuurlijk verdomd weinig interesse voor een 5 jaar oude leaseauto.
Een 5 jaar oude leaseauto kunnen ze niet meer kwijt voor jouw maandtermijn. Jouw maandtermijn is immers gebaseerd op een gemiddeld bedrag over 60 maanden.
Daarnaast is er natuurlijk verdomd weinig interesse voor een 5 jaar oude leaseauto.
Waarom moet je die auto meenemen? Staat dat in je arbeidsovereenkomst/ gebruikersovereenkomst? Ik ken geen bedrijf waar je hem mee moet nemen. Is imo ook absurd en vrijheidsbeperkend.
[ Bericht 3% gewijzigd door jpjedi op 05-07-2013 14:27:56 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door jpjedi op 05-07-2013 14:27:56 ]
Nee, jij pleegt immers contractbreuk, daar staat ook een vergoeding tegenover.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:07 schreef Koetjes_reep het volgende:
Is dit niet een beetje raar?
De leasemaatschappij ontvangt dan immers geld voor niet geleverde diensten... (Je betaalt voor een stuk afschrijving op de auto die in werkelijkheid nooit heeft plaatsgevonden, niet lopende verzekering, etc
Daarnaast wordt de afschrijving lineair doorberekend, terwijl de werkelijke afschrijving een heel ander verloop kent. Anders gezegd, de kosten van afschrijving zijn op dit moment nog niet volledig gedekt en dat verschil moet ook worden vergoed.
Grofwegis de afkoopsom: resterende lease-termijnen x factor, waarbij de factor varieert tussen de 50 en 100%, afhankelijk van de auto, kilometrage, interne calculatiemethodes, etc.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
En je bent akkoord gegaan met die voorwaarde in je arbeidscontract / leaseovereenkomst? 
Sorry maar daar kan ik echt niet bij met mijn hoofd. Je matst je baas met een voordelig stuk verkapt salaris en dan moet je nog schokken ook als je weggaat...
Sorry maar daar kan ik echt niet bij met mijn hoofd. Je matst je baas met een voordelig stuk verkapt salaris en dan moet je nog schokken ook als je weggaat...
Dit staat inderdaad in de arbeidsovereenkomst, volgens mij is dit niet heel ongebruikelijk. De oude werkgever blijft anders met een ongebruikte leaseauto zitten.
Dat er sprake is van een afkoopsom kan ik begrijpen, de leasemaatschappij ontvangt een vast bedrag per betaald termijn waarin een deel is gereserveerd voor afschrijving.Maar dat betekend dat ik na 80 % van de contractperiode (50 maanden) toch al een behoorlijk deel van de totale ingeschatte afschrijving heb betaald?
Wanneer de auto eerder word ingeleverd, is de werkelijke afschrijving minder dan de ingeschatte afschrijving (er word immers niet afgeschreven over de resterende 10 maanden). Is het in dit geval niet zo dat ik het verschil moet betalen tussen de werkelijke afschrijving en datgene wat ik in 50 termijnen werkelijk heb bijgedragen aan de afschrijving (+ een klein bedrag per onbetaalde termijn boete)?
Dat er sprake is van een afkoopsom kan ik begrijpen, de leasemaatschappij ontvangt een vast bedrag per betaald termijn waarin een deel is gereserveerd voor afschrijving.Maar dat betekend dat ik na 80 % van de contractperiode (50 maanden) toch al een behoorlijk deel van de totale ingeschatte afschrijving heb betaald?
Wanneer de auto eerder word ingeleverd, is de werkelijke afschrijving minder dan de ingeschatte afschrijving (er word immers niet afgeschreven over de resterende 10 maanden). Is het in dit geval niet zo dat ik het verschil moet betalen tussen de werkelijke afschrijving en datgene wat ik in 50 termijnen werkelijk heb bijgedragen aan de afschrijving (+ een klein bedrag per onbetaalde termijn boete)?
Weet je zeker dat je moet dokken dan? Bij veel bedrijven hoef je alleen maar te betalen als je boven het standaard leasebedrag zit. (je mag bv 600 leasen en je mag tot 125 euro extra aan accesoires kiezen, die dan gewoon van je salaris afgaan)
Nee. De leasemaatschappij legt dat bij jou neer.quote:
Wanneer de auto eerder word ingeleverd, is de werkelijke afschrijving minder dan de ingeschatte afschrijving (er word immers niet afgeschreven over de resterende 10 maanden). Is het in dit geval niet zo dat ik het verschil moet betalen tussen de werkelijke afschrijving en datgene wat ik in 50 termijnen werkelijk heb bijgedragen aan de afschrijving (+ een klein bedrag per onbetaalde termijn boete)?
Ja, ik generaliseer.
Ik zou zoiets nooit tekenen. Bij vorige en huidige werkgever gaat auto gewoon in een pool voor volgende berijder. Bij huidige werkgever staan er van de 800 max 5 in de pool, te wachten op nieuwe berijder.quote:
Dit staat inderdaad in de arbeidsovereenkomst, volgens mij is dit niet heel ongebruikelijk. De oude werkgever blijft anders met een ongebruikte leaseauto zitten.
Dat er sprake is van een afkoopsom kan ik begrijpen, de leasemaatschappij ontvangt een vast bedrag per betaald termijn waarin een deel is gereserveerd voor afschrijving.Maar dat betekend dat ik na 80 % van de contractperiode (50 maanden) toch al een behoorlijk deel van de totale ingeschatte afschrijving heb betaald?
Wanneer de auto eerder word ingeleverd, is de werkelijke afschrijving minder dan de ingeschatte afschrijving (er word immers niet afgeschreven over de resterende 10 maanden). Is het in dit geval niet zo dat ik het verschil moet betalen tussen de werkelijke afschrijving en datgene wat ik in 50 termijnen werkelijk heb bijgedragen aan de afschrijving (+ een klein bedrag per onbetaalde termijn boete)?
Je hebt geen overeenkomst met de leasemaatschappij, dat ligt bij je werkgever.quote:
[..]
Nee. De leasemaatschappij legt dat bij jou neer.
Oh, ik heb geweigerd en alsnog een leaseauto gekregen.quote:
[..]
Dat kan. Dan krijg je geen leaseauto en moet je zelf je vervoer regelen.
Ik ga niet het risico beperken voor mijn werkgever omdat hij een goedkope vorm van salaris prefereert boven een verhoging van het basissalaris...
In de meeste overeenkomsten tussen werkgever en leasemaatschappij is een staffel opgenomen, en dit vrijwel nooit neer op een volledige vergoeding. Bij ons is het na 42 vd 50 maanden slechts 1 maandquote:
Ga maar uit van 10x het maandelijkse leasebedrag.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nee hoor, het is een vereiste voor de werkzaamheden en staat ook in arbeids contract. Dit is bedrijfsrisico en niet mijn risicoquote:
[..]
Dat kan. Dan krijg je geen leaseauto en moet je zelf je vervoer regelen.
Dat zou dus zeker niet gunstig zijn (maandelijks termijn is 340), hoewel in het geval van een factor 50% er geen sprake is van een onoverkomelijke afwijkingquote:
Grofwegis de afkoopsom: resterende lease-termijnen x factor, waarbij de factor varieert tussen de 50 en 100%,
Dat zou dan wel gunstig zijn (ook al zou het 3 maandtermijnen zijn). Helaas kan ik de overeenkomst niet inzienquote:
In de meeste overeenkomsten tussen werkgever en leasemaatschappij is een staffel opgenomen, en dit vrijwel nooit neer op een volledige vergoeding. Bij ons is het na 42 vd 50 maanden slechts 1 maand
In mijn contract, en dat van vrijwel iedere consultant denk ik, staat een vergoeding voor vervoer genoemd. Daar kan je een auto voor leasen, of zelf iets voor regelen, maar mijn werkgever is niet verplicht een auto voor mij te regelen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:49 schreef jpjedi het volgende:
Nee hoor, het is een vereiste voor de werkzaamheden en staat ook in arbeids contract. Dit is bedrijfsrisico en niet mijn risico
Ja, ik generaliseer.
Het is volgens mij niet ongebruikelijk dat er voorwaarden worden gesteld m.b.t. het meenemen van een leaseauto. Soms mag een auto tot een bepaalde cataloguswaarde kosteloos worden ingeleverd bij de werkgever. Helaas heb ik dat destijds niet bedongen. Beetje jammer op zijn minst, maar nu wel de realiteitquote:
Nee hoor, het is een vereiste voor de werkzaamheden en staat ook in arbeids contract. Dit is bedrijfsrisico en niet mijn risico
Nope, lease is vereist vanwege firma uitstraling en specifieke auto eisen voor alle functies met auto. Dit is nu bij huidige werkgever en bij vorige ook zo. Zou wat zijn als jij met je panda uit 95 voor de deur staat bij een klant.quote:
[..]
In mijn contract, en dat van vrijwel iedere consultant denk ik, staat een vergoeding voor vervoer genoemd. Daar kan je een auto voor leasen, of zelf iets voor regelen, maar mijn werkgever is niet verplicht een auto voor mij te regelen.
Overigens ben ik geen consultant en werk niet in IT oid.
Ja, er staat dat eventuele kosten bij vroegtijdige opzegging voor de werknemer zijn. Ik neem aan dat de afkoopsom hierbij hoort.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:35 schreef Kreator het volgende:
Weet je zeker dat je moet dokken dan? Bij veel bedrijven hoef je alleen maar te betalen als je boven het standaard leasebedrag zit. (je mag bv 600 leasen en je mag tot 125 euro extra aan accesoires kiezen, die dan gewoon van je salaris afgaan)
Ik heb contact opgenomen met de LM, ze gaan een berekening maken. Deze is blijkbaar erg ingewikkeld, want het duur een aantal werkdagenquote:
[..]
In de meeste overeenkomsten tussen werkgever en leasemaatschappij is een staffel opgenomen, en dit vrijwel nooit neer op een volledige vergoeding. Bij ons is het na 42 vd 50 maanden slechts 1 maand
Van een staffel waar ze even snel iets in opzoeken zal dus wel geen sprake zijn.
Dat interesseert de meeste klanten geen hol. Wie ziet er nou wie met welke auto aan komt rijden. Het is voor jezelf. Die Panda is misschien onhandig als je tegelzetter bent. Je mag meestal ook onder je norm leasen.quote:
Zou wat zijn als jij met je panda uit 95 voor de deur staat bij een klant.
OT, een afkoopsom is redelijk gebruikelijk, echter. Dit zal waarschijnlijk niet zonder limiet zijn. Ik zou eens gaan informeren bij P en O. Bij mij is het alleen zo als ik een auto boven de norm zou hebben. Ik verwacht (en hoop) dat TS met 1000 euro wel klaar is.
fingers crossedquote:
Ik verwacht (en hoop) dat TS met 1000 euro wel klaar is.
Kleinere bedrijven kunnen het zich gewoon niet veroorloven om met bijvoorbeeld twee auto's te blijven zitten. Voor een organisatie waarbij er 800 auto's rouleren is het natuurlijk anders.quote:
Ik zou zoiets nooit tekenen. Bij vorige en huidige werkgever gaat auto gewoon in een pool voor volgende berijder. Bij huidige werkgever staan er van de 800 max 5 in de pool, te wachten op nieuwe berijder.
Ik zou het zo tekenen als ik bij een bedrijf kom te werken met (veel) mogelijkheden. Zij geven mij de garantie dat ze me voor langere tijd willen binden, dan doe ik op mijn beurt hetzelfde.
Dan nog heb je daarbinnen speelruimte. Een collega van me ging weg en moest een zeer luxe uitgerustte leasebak overnemen, d.w.z. leren bekleding, 19" velgen, dakraam, dure lak, enzovoort.quote:
Nope, lease is vereist vanwege firma uitstraling en specifieke auto eisen voor alle functies met auto.
Neem gewoon de basisversie van je leasebedrag. Klaar.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
|
|
