quote:
Op maandag 15 juli 2013 21:52 schreef gerhardius het volgende:Ik denk dat ik de hele geschiedenis deze zomer maar eens op mijn vakantieadres opnieuw ga doorlezen, en een lijstje ga maken met zogenaamde feiten die helemaal geen feit blijken te zijn. Ik denk dat als we op deze manier een tijdje door gaan, er weinig van de verdachtmakingen hard te maken zijn.
- Forlorn by Sunset of Fanny by night: gelezen door JM, en gebruikt om het hele verhaal over HRH uit de duim te zuigen. De naam "the round house" erbij verzonnen, om zodoende de bron te verhullen
- Kalkputten: niet om lijken te ontbinden, maar onderdeel van proefveldenverhaal
- penis bij Witte Klap: tunnel om water te zoeken, na 7 meter graven toch maar een put geslagen
- raven: bosbouwmethode
- lotusvoetjes: nooit meer iets over gehoord, evenmin als alle verdwenen kinderlijken. Bron nog steeds onbekend
- Prins Hendrik: ging jagen met de oom van JM, geen directe connectie met FvV
- Prins Bernhard: is inderdaad wel eens in Nunspeet bij Ittmann geweest, of hij op HRH was doet er vermoedelijk niet toe
- Wodan: gewoon een mooi park, tuinaanleg met planten van failliete boomkweker uit Duitsland
- Duitse connectie: broer Willem had het in Duitsland redelijk gemaakt in de staal (oorlogs-)industrie
- ophef in 1976 na artikel DS: geschreven door JM, geen ambassadeurs die terug werden geroepen.
- Remmen van DS doorgesneden en bedreigingen: reden kan ik even niet plaatsen
- FvV boosaardig: echtscheidingsverhaal van DN zou hier misschien duidelikjheid over kunnen geven, net als de conclusies over het Vluchtoord
- rituelen: zou natuurlijk best kunnen dat er eens wat in het bos is gebeurd aan sexuele uitspattingen, al dan niet met occulte fantasien
- JM: grote fantast die met veel plezier vermoedelijk prachtige verhalen bedacht.
- Eldermans had dit door en wilde daar vlak voor zijn overlijden niet meer aan mee werken, daarom heeft hij al zijn documenten willen vernietigen
- Oranje betrokkenheid: de club van TB en Couzy grijpen alles aan om de monarchie aan te pakken, vergelijk Marianne Vaatstra. Allemaal verzonnen.
wie verder??
Ik heb een vermoeden dat Eldermans deel heeft uitgemaakt van de Werkgroep Het Ronde Huis. Hard maken kan ik dit niet, er wordt mij wel één en ander duidelijk als we de Werkgroep en Eldermans op een tijdlijn gaan plaatsen:
Ontstaan van de werkgroep is na het artikel van Septer geweest, maar in 1978 komt Eldermans in contact met Montenberg. Mijn vraag is waarom? Als je het boek leest van de Werkgroep, dan blijkt Eldermans een soort 'mentor' voor ze te zijn. Ze komen bij hem thuis, hij heeft al zijn tekeningen en aantekeningen op tafel liggen... Waarom? De werkgroep valt rond de helft van de jaren tachtig uit elkaar. Eldermans wordt rond die tijd ziek en overlijdt. Hij is dan allang geen ambtenaar voor justitie meer. Hij begint met het vernietigen van zijn archief. Dat veroorzaakt paniek bij de overige leden van de Werkgroep, want ze denken dat Eldermans al het bewijs aan het vernietigen is. Werkgroep valt uit elkaar, en komt een tijdje na het overlijden van Eldermans weer bij elkaar om te zien wat ze nog kunnen aantonen van het verhaal.
Eldermans als lid van de Werkgroep zou kunnen verklaren waarom Eldermans contact zoekt met Montenberg. Dit heb ik uit een brief van Montenberg aan het Rijksarchief Gelderland. Helaas zullen jullie die brief pas in 2015 kunnen lezen. Het is de brief van een verwarde man. Het is een brief die geen melding maakt van een koninklijke afkomst. Andere bronnen, door Montenberg zelf geschreven, maken ook geen melding van zijn koninklijke afkomst, sterker nog: de hele voorgeschiedenis zoals in het boek beschreven komt daar niet eens in voor. Wel verhalen over Krupp die bij Meppen een Rond Huis wilde bouwen, en waarvan de activiteiten zijn verplaatst naar Nunspeet. Maar goed, in dezelfde brief schrijft Montenberg ook dat een Belgische gouvernante onder ede heeft verklaard meerdere malen onder bedreiging van steek- en vuurwapens door Van Vloten te zijn verkracht. Dat verklaart mij één ding: Montenberg heeft grote delen van zijn Ronde Huisverhaal
nooit geverifieerd.
De schandelijke bewering dat Willem van Vloten pro-Duits zou zijn omdat hij in Duitsland bij de hoogovens van Phoenix te Hörde heeft gewerkt, is ook alleen maar om het occulte verhaaltje geloofwaardig te maken. In de voogdijzaak die Frank tegen zijn ex-vrouw en haar zwager heeft aangespannen zou Willem als getuige worden opgevoerd. Willem mocht niet getuigen omdat hij buiten het Koninkrijk woonachtig zou zijn. Willem's antwoord daarop was: 'Ik mag dan buiten het Koninkrijk wonen, ik ben altijd Nederlander gebleven'. De wet maakt dat onderscheid helaas niet. Willem van Vloten is van grote betekenis geweest voor de hoogovens bij IJmuiden. En als ik het goed heb, ligt hij ook in Nunspeet begraven, en niet in Dortmund, hoewel ze daar wel een straat en metrostation naar hem hebben vernoemd.
Over Wodan's piemel heb ik ook nog iets leuks gevonden, in de vorm van een foto van een spreng
die om een boom heen gegraven is. Laat dat nou net lijken op het deel wat je de 'ballen' van Wodan kunt noemen? En daarnaast: ik ga er nu maar vanuit dat het verhaal van het achtjarig neefje die Wodan feiloos op de stafkaart kon intekenen ongeveer net zoveel waard is als de hele occulte santekraam van het boek. Niets.