BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
We zullen zien of ie zich waar kan maken met een tekening uit de 500 pagina tellende archief die in bezit van hem is ??
die 500 paginas (boeken 1 en 2 van de WHRH) bevatten niet veel nieuws wat niet in Schalkwijk's boek reeds behandeld is.
Er zijn een aantal copieen hiervan in omloop; destijds hadden o.m. twee tv actualiteiten/ journalisten (en niet zoals jij beweert een Veronica "dj") deze boeken in hun bezit, maar die waren of te bang of misschien wel gewaarschuwd om hier maar beter niets mee te doen.
Er zijn een aantal copieen hiervan in omloop; destijds hadden o.m. twee tv actualiteiten/ journalisten (en niet zoals jij beweert een Veronica "dj") deze boeken in hun bezit, maar die waren of te bang of misschien wel gewaarschuwd om hier maar beter niets mee te doen.
beerput: vergaarbak van smerige zaakjes
Wie geeft die waarschuwingen? Ik ben nu al ruime tijd buiten de platgetreden paden aan het zoeken, en nog nergens teruggefloten door welke 'machtige familie' of welke 'overheidsinstantie' dan ook. De enige mensen die dreigementen lopen te uiten, zijn de mensen die zich bezighouden met het 'occulte prostitutie-verhaal' van het Ronde Huis.
zou het ook kunnen zijn dat ze het gewoonweg niet belangrijk genoeg vonden, dat ze er niets mee hebben gedaan? Ik zou ook wel wat meer willen weten over de achtergrond van de dreigementen. De dreigementen zijn wel benoemd, maar de waarom vraag is mij ook nog vaag..quote:Op donderdag 18 juli 2013 07:54 schreef nuwenspete het volgende:
die 500 paginas (boeken 1 en 2 van de WHRH) bevatten niet veel nieuws wat niet in Schalkwijk's boek reeds behandeld is.
Er zijn een aantal copieen hiervan in omloop; destijds hadden o.m. twee tv actualiteiten/ journalisten (en niet zoals jij beweert een Veronica "dj") deze boeken in hun bezit, maar die waren of te bang of misschien wel gewaarschuwd om hier maar beter niets mee te doen.
Interesante hypothese, iemand die op een methodische manier de archieven afloopt, onder eigen naam publiceert, aan bronvermelding gaat doen in een boek dat hij over het RH schrijft....is niet bedreigend genoeg. Mensen die in vage werkgroepen op fora fluisteren en zonder bewijs dingen beweren, worden gewaarschuwd, krijgen opeens lekke remmen etc.
Iets in mij wil daar niet zo aan.
Iets in mij wil daar niet zo aan.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Zeker als je die 'wie' en 'waarom' in de context gaat plaatsen van een ietwat verward artikel in een plaatselijke krant in Nunspeet. Waarom trekt dat de aandacht van die 'elite'? Waarom zou die 'elite' hun handen vuil maken aan een moordpoging, om vervolgens iemand drie weken rustig door Nederland te laten wandelen, een tas inpakken en naar Canada te vertrekken? Waar komen die verhalen vandaan dat Berni van Vloten een ambassadeur in Teheran is geweest? Als ik zo zijn levensloop bekeken heb in 'Het Geslacht van Vloten' dat ik in het Gelders Archief heb geraadpleegd, dan verdiend hij meer respect dan wie van welke Werkgroep dan ook.
Weet trouwens iemand waar Rein Tuininga zich momenteel mee bezig houdt?
Heeft hij nog interesse in Het Ronde Huis of is dat een afgesloten hoofdstuk voor hem?
Heeft hij nog interesse in Het Ronde Huis of is dat een afgesloten hoofdstuk voor hem?
misschien kan iemand nog eens een DM er aan wagen? Op zijn persoonlijke Facebook account zie ik niet zo veel over HRH.. Zelf ga ik een tijdje office.quote:
Weet trouwens iemand waar Rein Tuininga zich momenteel mee bezig houdt?
Heeft hij nog interesse in Het Ronde Huis of is dat een afgesloten hoofdstuk voor hem?
Ja, dan maken andere interesses even pas op de plaatsquote:
Zo te zien heeft Rein het veel te druk met de Tour de France...
.
.... en Koos Vogels? die kreeg volgens Rein Tuininga ook een duidelijke aanwijzing dat
zijn journalistieke carriere in gevaar zou komen indien hij door zou gaan met zijn
onderzoek....
en wat WIE betreft, Gerhardius, nachtelijke telefonische bedreigingen zijn altijd anoniem.
en DN. nu alles zo'n beetje algemeen bekend is, heb jij echt niets te vrezen en je zult
zeker geen bezwarend materiaal meer vinden in je archieven en je platgetreden paden.
Daar ben je veel te laat voor; de bewijzen zijn reeds lang zorgvuldig uitgewist.
zijn journalistieke carriere in gevaar zou komen indien hij door zou gaan met zijn
onderzoek....
en wat WIE betreft, Gerhardius, nachtelijke telefonische bedreigingen zijn altijd anoniem.
en DN. nu alles zo'n beetje algemeen bekend is, heb jij echt niets te vrezen en je zult
zeker geen bezwarend materiaal meer vinden in je archieven en je platgetreden paden.
Daar ben je veel te laat voor; de bewijzen zijn reeds lang zorgvuldig uitgewist.
beerput: vergaarbak van smerige zaakjes
Koos is niet bedreigd, zegt ie zelfquote:
.... en Koos Vogels? die kreeg volgens Rein Tuininga ook een duidelijke aanwijzing dat
zijn journalistieke carriere in gevaar zou komen indien hij door zou gaan met zijn
onderzoek....
quote:Op donderdag 8 november 2012 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben niet bedreigd en houd me al enige tijd niet meer bezig omdat het niks concreets oplevert en ik m'n tijd in relevantere zaken moet/wil steken.
Je gaat uit van een complot die rituele moorden van 100 jaar geleden (1914-1918?) wilt verbergen.quote:Daar ben je veel te laat voor; de bewijzen zijn reeds lang zorgvuldig uitgewist.
En dat doen ze al 100 jaar. ?
Je kunt ook zo denken: er waren geen bewijzen, omdat er geen moorden waren.
Ik wil niet naar doen, maar.. heb je ook nog iets constructiefs?quote:
.... en Koos Vogels? die kreeg volgens Rein Tuininga ook een duidelijke aanwijzing dat
zijn journalistieke carriere in gevaar zou komen indien hij door zou gaan met zijn
onderzoek....
en wat WIE betreft, Gerhardius, nachtelijke telefonische bedreigingen zijn altijd anoniem.
en DN. nu alles zo'n beetje algemeen bekend is, heb jij echt niets te vrezen en je zult
zeker geen bezwarend materiaal meer vinden in je archieven en je platgetreden paden.
Daar ben je veel te laat voor; de bewijzen zijn reeds lang zorgvuldig uitgewist.
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
@ Bluesdude # 239:
leuk geprobeerd, maar Koos Vogels heeft dat nooit "vanuit zijn schuilplaats in Lapland"
hier op dit forum gezegd, zeker niet op 8 november 2012 18:47;
probeer de boel hier niet te beduvelen.
Laat ons maar eens zien waar Koos dat zelf hier geschreven heeft, compleet met
datum en #
leuk geprobeerd, maar Koos Vogels heeft dat nooit "vanuit zijn schuilplaats in Lapland"
hier op dit forum gezegd, zeker niet op 8 november 2012 18:47;
probeer de boel hier niet te beduvelen.
Laat ons maar eens zien waar Koos dat zelf hier geschreven heeft, compleet met
datum en #
beerput: vergaarbak van smerige zaakjes
Klik de link aan en dan kom je terecht in een topic op het subforum POLquote:
@ Bluesdude # 239:
leuk geprobeerd, maar Koos Vogels heeft dat nooit "vanuit zijn schuilplaats in Lapland"
hier op dit forum gezegd, zeker niet op 8 november 2012 18:47;
probeer de boel hier niet te beduvelen.
Laat ons maar eens zien waar Koos dat zelf hier geschreven heeft, compleet met
datum en #
Maar je bent dezelfde persoon als Nunspeet 1953 ?
http://forum.fok.nl/user/history/388615
Denk je dat Koos in Lapland zit ? Toen zeker niet
quote:
[..]
Even voor de goede orde: ik snap niet hoe mensen erbij komen dat ik bedreigd ben. Ik heb smakelijk gelachen om het feit dat ik 'verbannen' zou zijn geweest naar het noorden van het land vanwege Het Ronde Huis.
Ik heb Koos nog aan de telefoon gehad.. maar hij weet ook niks van bedreigingen.. Ook niet aan hem persoonlijk.
[ Bericht 17% gewijzigd door Bluesdude op 18-07-2013 21:14:22 ]
ik heb geprobeerd het hele topic offline beschikbaar te krijgen (1 t/m nu), zodat ik het ook in het vliegtuig en op het strand (zonder internet) kan lezen, maar dat is me niet gelukt. Het liefst zou ik het op mijn E-reader lezen als epub. Heb het geprobeerd met een offline reader, maar vanwege de grote hoeveelheid info werd ik steeds geblokkeerd door Fok. Heb Iteejer gevraagd, hij zou nog kijken wat mogelijk is.
Ik weet nu niet of ik in mijn vakantie overal internet heb en dus alles nog eens kan nalezen, dus misschien moet ik mijn belofte breken.
Ik weet nu niet of ik in mijn vakantie overal internet heb en dus alles nog eens kan nalezen, dus misschien moet ik mijn belofte breken.
Wie zegt dat ik platgetreden paden bewandel? Dat is puur jouw aanname. En in de archieven is nog genoeg te vinden. Het is toch wel frappant dat de superelite hun sporen kunnen uitwissen zonder dat er een foutje gemaakt is, terwijl bij de topambtenaren van defensie eens in de zoveel tijd een rel uitbreekt vanwege een bij het afval geplaatste computer, een verloren USB-stick of een in de trein vergeten laptop. Mensen maken fouten, ook de 'elite'. Geschiedenis is niet uit te wissen. Wat wel aantoonbaar is, is dat de Werkgroep er in hun boek een potje van gemaakt hebben. De pangermaanse cultus is gebaseerd op drie mondelinge bronnen, geen documentatie. De getuigenverklaring van de stroper is duidelijk vervalst, want er is een 'visioen' van Delius Pit opgedoken met nagenoeg dezelfde inhoud. Dan hebben we het nog niet gehad over het selectief citeren uit diverse archiefstukken, het citeren in verkeerde volgorde of het totaal verkeerd interpreteren van de gebeurtenissen met het Vluchtoord Nunspeet. Alle belastende verklaringen worden gedaan door anonieme getuigen. Nergens wordt gedaan aan bronvermelding, behalve een provisorisch lijstje achterin in een boek...quote:
....
en DN. nu alles zo'n beetje algemeen bekend is, heb jij echt niets te vrezen en je zult
zeker geen bezwarend materiaal meer vinden in je archieven en je platgetreden paden.
Daar ben je veel te laat voor; de bewijzen zijn reeds lang zorgvuldig uitgewist.
En als ik dan lees dat de Werkgroep met hun gegevens makkelijk een boekenkast kan vullen, dan is het boekje met daarin het 'eindresultaat' maar een karige publicatie.
De boel beduvelen. Zoals Berni van Vloten die met spoed uit Teheran terugkwam?quote:
@ Bluesdude # 239:
leuk geprobeerd, maar Koos Vogels heeft dat nooit "vanuit zijn schuilplaats in Lapland"
hier op dit forum gezegd, zeker niet op 8 november 2012 18:47;
probeer de boel hier niet te beduvelen.
Laat ons maar eens zien waar Koos dat zelf hier geschreven heeft, compleet met
datum en #
Toch weer frappant dat als ik onderzoek doe, ik niets zal vinden omdat alles is uitgewist, maar Koos Vogels krijgt te horen dat het ernstige consequenties voor zijn journalistieke carrière zal hebben. Ik bespeur hier een contradictie...
je kunt met een FireFox of Chrome plugin wegsaven als MHTML. Alles (alleen java en videos niet) is geembedded in één bestand. Oh ja in InternetExplorer zit het sowieso al in.quote:Op donderdag 18 juli 2013 22:44 schreef gerhardius het volgende:
ik heb geprobeerd het hele topic offline beschikbaar te krijgen (1 t/m nu), zodat ik het ook in het vliegtuig en op het strand (zonder internet) kan lezen, maar dat is me niet gelukt. Het liefst zou ik het op mijn E-reader lezen als epub. Heb het geprobeerd met een offline reader, maar vanwege de grote hoeveelheid info werd ik steeds geblokkeerd door Fok. Heb Iteejer gevraagd, hij zou nog kijken wat mogelijk is.
Ik weet nu niet of ik in mijn vakantie overal internet heb en dus alles nog eens kan nalezen, dus misschien moet ik mijn belofte breken.
Ik zal al jaren zo websites op.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik ben het land niet ontvlucht. Ja, recentelijk eventjes voor een welverdiende vakantie, maar dat heeft dan weer niets van doen met het Ronde Huis, een onderwerp waar ik mij al meer dan een jaar niet meer mee bezighoud.
Overigens ben ik nooit bedreigd. Mij is slechts een keer medegedeeld dat verder onderzoek negatieve gevolgen kan hebben voor mijn carrière. Maar dat was slechts de verwachting van een oud vrouwtje dat naar mijn idee iets te veel romannetjes heeft gelezen.
Waarom ik mij er niet meer bezighoud? Het Ronde Huis brengt geen brood op de plank.
Overigens ben ik nooit bedreigd. Mij is slechts een keer medegedeeld dat verder onderzoek negatieve gevolgen kan hebben voor mijn carrière. Maar dat was slechts de verwachting van een oud vrouwtje dat naar mijn idee iets te veel romannetjes heeft gelezen.
Waarom ik mij er niet meer bezighoud? Het Ronde Huis brengt geen brood op de plank.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
DN: helemaal eens met wat je zegt over Schalkwijk's boek en ook helemaal eens met Koos:
Tenzij iemand met nieuwe harde en interessante bewijzen komt, zal het Ronde Huis nu wel
weer in de vergeethoek raken. Niemand gaat 25 Euros uitgeven voor een ander boek.
Je zult echt niets nieuws vinden buiten de platgetreden paden. Als daar iets was, is dat lang weg.
Niemand is geintereseerd in de bijzonderheden omtrent de echtscheidingsprocdure van Frank.
Sterker nog, Frank is in het grotere geheel helemaal niet belangrijk. Verspil daar geen tijd aan.
Veel interessanter is de vraag wat die Duitse officier, die na de oorlog in een vrachtwagen bij Saxenheim woonde en wat hij in de omgeving aan het uitspoken was.
Wat deed Eldermans vlak na de oorlog bij het Ronde Huis?
Voor wie werkte hij toen en wie maakte hij een paar jaar later wegwijs bij het Ministerie van Justitie?
Zelfs als we nu weten waar het graf van de in 1917 ten noorden van het vennetje doodgeschoten
Vlaming is/was, is dat waarschijnlijk toch lang geleden leeggehaald.
We mogen hier nu niet graven en worden zelfs door de boswachter weggestuurd als we met een
metaaldetector willen zoeken.
Nogmaals, tenzij we met harde feiten komen, zal het RH niets meer zijn dan een sage!
Tenzij iemand met nieuwe harde en interessante bewijzen komt, zal het Ronde Huis nu wel
weer in de vergeethoek raken. Niemand gaat 25 Euros uitgeven voor een ander boek.
Je zult echt niets nieuws vinden buiten de platgetreden paden. Als daar iets was, is dat lang weg.
Niemand is geintereseerd in de bijzonderheden omtrent de echtscheidingsprocdure van Frank.
Sterker nog, Frank is in het grotere geheel helemaal niet belangrijk. Verspil daar geen tijd aan.
Veel interessanter is de vraag wat die Duitse officier, die na de oorlog in een vrachtwagen bij Saxenheim woonde en wat hij in de omgeving aan het uitspoken was.
Wat deed Eldermans vlak na de oorlog bij het Ronde Huis?
Voor wie werkte hij toen en wie maakte hij een paar jaar later wegwijs bij het Ministerie van Justitie?
Zelfs als we nu weten waar het graf van de in 1917 ten noorden van het vennetje doodgeschoten
Vlaming is/was, is dat waarschijnlijk toch lang geleden leeggehaald.
We mogen hier nu niet graven en worden zelfs door de boswachter weggestuurd als we met een
metaaldetector willen zoeken.
Nogmaals, tenzij we met harde feiten komen, zal het RH niets meer zijn dan een sage!
beerput: vergaarbak van smerige zaakjes
