NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iedereen met een uitkering voor jong-gehandicapten wordt de komende jaren herkeurd
Alleen mensen die blijvend niet kunnen werken, mogen de Wajong-uitkering behouden, schrijft staatssecretaris van Sociale Zaken Jetta Klijnsma (PvdA) in een Kamerbrief. Dit was in april ook al aangekondigd in het sociaal akkoord met de sociale partners.
Wajongers die volgens de keurders kunnen werken, kunnen een bijstandsuitkering aanvragen. Ook kunnen ze van de gemeente hulp vragen bij hun re-integratie.
Van de 230 duizend jongeren die de Wajong-uitkering ontvangen blijven er volgens het kabinet slechts veertigduizend volledig en blijvend gehandicapt, schrijft de Volkskrant.
Achteruitgang
Voor een deel van de Wajongers betekent de overgang naar de bijstand dat ze er in inkomen op achteruitgaan. Het aantal Wajong-uitkeringen steeg vooral nadat gemeenten in 2006 verantwoordelijk werden voor de bijstand.
Veel bijstandsontvangers die van jongs af aan gehandicapt waren werden doorgestuurd naar de Wajong. Dat was voor de gemeenten voordelig omdat zij de bijstand zelf betalen en de Wajong door het rijk wordt betaald.
Het werk dat gehandicapten nu bij sociale werkplaatsen doen, moeten zij volgens Klijnsma bij gewone bedrijven gaan doen. Werkgevers moeten van Klijnsma arbeidsgehandicapten aannemen. Er moeten voor die groep extra banen bij komen. Als dat niet gebeurt, legt Klijnsma een quotum op.
Boete
Een nader te bepalen percentage van het personeel moet dan arbeidsgehandicapt zijn. Anders volgt een boete van vijfduizend euro per jaar per arbeidsplaats die door een gehandicapte bezet had moeten zijn. Dit geldt niet voor werkgevers met minder dan 25 werknemers.
Van het quotum wordt afgezien als werkgevers vrijwillig arbeidsplaatsen voor gehandicapten creëren. Het gaat om 2500 banen volgend jaar, dat moet groeien naar honderdduizend in 2026.
Minimumloon
Arbeidsgehandicapten moeten minimaal het minimumloon krijgen. Als hun productie minder waard is dan wat zij kosten, krijgen werkgevers subsidie om het verschil goed te maken.
Daar is 480 miljoen euro voor beschikbaar gesteld. Eerder was het de bedoeling dat werkgevers onder het minimumloon mochten betalen en dat gemeenten dat zouden aanvullen, maar dat stuitte op bezwaren van de oppositie.
Investering
GroenLinks is niet te spreken over de manier waarop Jetta Klijnsma arbeidsgehandicapten aan de slag wil helpen.
Het kabinet bezuinigt op sociale werkplaatsen en pakt jonggehandicapten hun Wajonguitkering af, maar ''doet ondertussen niks om deze mensen bij reguliere werkgevers aan het werk te krijgen'', constateert GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman. ''Dat vergt namelijk investering, begeleiding en een stevig quotum.
Alleen mensen die blijvend niet kunnen werken, mogen de Wajong-uitkering behouden, schrijft staatssecretaris van Sociale Zaken Jetta Klijnsma (PvdA) in een Kamerbrief. Dit was in april ook al aangekondigd in het sociaal akkoord met de sociale partners.
Wajongers die volgens de keurders kunnen werken, kunnen een bijstandsuitkering aanvragen. Ook kunnen ze van de gemeente hulp vragen bij hun re-integratie.
Van de 230 duizend jongeren die de Wajong-uitkering ontvangen blijven er volgens het kabinet slechts veertigduizend volledig en blijvend gehandicapt, schrijft de Volkskrant.
Achteruitgang
Voor een deel van de Wajongers betekent de overgang naar de bijstand dat ze er in inkomen op achteruitgaan. Het aantal Wajong-uitkeringen steeg vooral nadat gemeenten in 2006 verantwoordelijk werden voor de bijstand.
Veel bijstandsontvangers die van jongs af aan gehandicapt waren werden doorgestuurd naar de Wajong. Dat was voor de gemeenten voordelig omdat zij de bijstand zelf betalen en de Wajong door het rijk wordt betaald.
Het werk dat gehandicapten nu bij sociale werkplaatsen doen, moeten zij volgens Klijnsma bij gewone bedrijven gaan doen. Werkgevers moeten van Klijnsma arbeidsgehandicapten aannemen. Er moeten voor die groep extra banen bij komen. Als dat niet gebeurt, legt Klijnsma een quotum op.
Boete
Een nader te bepalen percentage van het personeel moet dan arbeidsgehandicapt zijn. Anders volgt een boete van vijfduizend euro per jaar per arbeidsplaats die door een gehandicapte bezet had moeten zijn. Dit geldt niet voor werkgevers met minder dan 25 werknemers.
Van het quotum wordt afgezien als werkgevers vrijwillig arbeidsplaatsen voor gehandicapten creëren. Het gaat om 2500 banen volgend jaar, dat moet groeien naar honderdduizend in 2026.
Minimumloon
Arbeidsgehandicapten moeten minimaal het minimumloon krijgen. Als hun productie minder waard is dan wat zij kosten, krijgen werkgevers subsidie om het verschil goed te maken.
Daar is 480 miljoen euro voor beschikbaar gesteld. Eerder was het de bedoeling dat werkgevers onder het minimumloon mochten betalen en dat gemeenten dat zouden aanvullen, maar dat stuitte op bezwaren van de oppositie.
Investering
GroenLinks is niet te spreken over de manier waarop Jetta Klijnsma arbeidsgehandicapten aan de slag wil helpen.
Het kabinet bezuinigt op sociale werkplaatsen en pakt jonggehandicapten hun Wajonguitkering af, maar ''doet ondertussen niks om deze mensen bij reguliere werkgevers aan het werk te krijgen'', constateert GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman. ''Dat vergt namelijk investering, begeleiding en een stevig quotum.
Nou.........bedankt voor het citeren van een nieuwsitem, zullen we dan maar zeggen.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Volgens mij om de 5 jaar.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 17:50 schreef Mylene het volgende:
Is dit dan een definitieve laatste herkeuring zoals toen met de WAO? Dus dan meer herkeurd worden.
BlaBlaBla
Ja dat vraag ik mij ook af. Ik heb zelf Asperger werk fulltime en mijn Wajong is 'slapend' en dus niet actief nu. Is de groep die herkeurd gaat worden alleen de mensen die geen werk hebben of echt alle Wajongers?quote:
Hoe zit het eigenlijk met de wajongers die al een baan hebben?
* Ajax * Arsenal * Barca * Fiorentina * Napoli * Leeds *
dat vraag ik mij ook af.quote:
[..]
Ja dat vraag ik mij ook af. Ik heb zelf Asperger werk fulltime en mijn Wajong is 'slapend' en dus niet actief nu. Is de groep die herkeurd gaat worden alleen de mensen die geen werk hebben of echt alle Wajongers?
Heel vreemd is dit toch niet als ik het goed begrijp? Gemeentes hebben jarenlang de stempel Wajong gebruikt om zelf niet voor de kosten op te hoeven draaien. Mogelijk krijgen daardoor jongeren een Wajong uitkering terwijl dit niet terecht is. Nu wordt er een herkeuring gedaan en wordt opnieuw bekeken of er sprake kan zijn van Wajong. Daarnaast is er een initiatief om mensen met een beperking, die niet onder Wajong vallen, in het bedrijfsleven te krijgen:
quote:Het werk dat gehandicapten nu bij sociale werkplaatsen doen, moeten zij volgens Klijnsma bij gewone bedrijven gaan doen. Werkgevers moeten van Klijnsma arbeidsgehandicapten aannemen. Er moeten voor die groep extra banen bij komen. Als dat niet gebeurt, legt Klijnsma een quotum op.
Boete
Een nader te bepalen percentage van het personeel moet dan arbeidsgehandicapt zijn. Anders volgt een boete van vijfduizend euro per jaar per arbeidsplaats die door een gehandicapte bezet had moeten zijn. Dit geldt niet voor werkgevers met minder dan 25 werknemers.
Ik heb geen speciaal talent. Ik ben slechts nieuwsgierig.
Eerste is inderdaad logisch als mensen het onterecht krijgen. Het tweede initiatief is met het huidige economische klimaat natuurlijk te bizar voor woorden. Bakken met geld uitgeven omdat de politiek het niet kan hebben dat gehandicapten niet werken. Het doet denken aan Stalin met zijn 'wie niet werken zal niet eten' slogan. Begrijp me goed, als gehandicapten willen werken in een functie die ook zinvol is dan mogen ze best een steun in de rug krijgen, maar deze nieuwe bureaucratie is weer een geldoffer voor niks.quote:
Heel vreemd is dit toch niet als ik het goed begrijp? Gemeentes hebben jarenlang de stempel Wajong gebruikt om zelf niet voor de kosten op te hoeven draaien. Mogelijk krijgen daardoor jongeren een Wajong uitkering terwijl dit niet terecht is. Nu wordt er een herkeuring gedaan en wordt opnieuw bekeken of er sprake kan zijn van Wajong. Daarnaast is er een initiatief om mensen met een beperking, die niet onder Wajong vallen, in het bedrijfsleven te krijgen:
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door AlexanderDeGrote op 03-07-2013 09:56:56 ]
Ben ik met je eens hoor, alleen vanuit het oogpunt van de Wajong-er zou dit natuurlijk een behoorlijke pleister op de wonde moeten zijn.quote:
Begrijp met goed, als gehandicapten willen werken in een functie die ook zinvol is dan mogen ze best een steun in de rug krijgen, maar deze nieuwe bureaucratie is weer een geldoffer voor niks.
Ik heb geen speciaal talent. Ik ben slechts nieuwsgierig.
Dit zou inderdaad heel begrijpelijk zijn ware het niet dat het hele gemeenteverhaaltje er niks meer mee te maken heeft als je de regeling terug gaat brengen naar zo'n 40.000 man, vér onder het niveau van 2004 (toen de gemeentes verantwoordelijk werden voor de bijstand). Ver onder het niveau zelfs van '98, toen Wajong werd ingevoerd.quote:
Heel vreemd is dit toch niet als ik het goed begrijp? Gemeentes hebben jarenlang de stempel Wajong gebruikt om zelf niet voor de kosten op te hoeven draaien. Mogelijk krijgen daardoor jongeren een Wajong uitkering terwijl dit niet terecht is. Nu wordt er een herkeuring gedaan en wordt opnieuw bekeken of er sprake kan zijn van Wajong.
[..]
dat geheel vrijblijvende uitkering- en subsidie apparatus kan uiteindelijk alleen bestaan bij de gratie dat de werkende nederlander zo graag zoveel belastingen betaalt ter financiering ervan.
Het zijn de politieke partijen PvdA, CDA, VVD, etc, die deze talrijke en hoge belastingen oplegt.
Het zijn de politieke partijen PvdA, CDA, VVD, etc, die deze talrijke en hoge belastingen oplegt.
|
|
