abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_128458405
Werkt prima :)
Ja doei.
pi_128458487
Volgens mij is er dan iets met SurfNet aan de hand ofzo, hoor ook klachten bij een ander NL instituut.
  maandag 1 juli 2013 @ 14:41:47 #78
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_128459946
quote:
0s.gif Op maandag 1 juli 2013 11:06 schreef Piperidine het volgende:
Ik erger mij ook aan al die blije foto's van hem met zijn arrogante blik :{.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Stapel :r :r.
Wat een kutkop. Is dit na de fraude?
pi_128460366
En nog meer IT-problemen: blijkbaar loopt mijn stage-overeenkomst per vandaag (drie maanden te vroeg af). Dat betekent dat al mijn toegang zonder waarschuwing is geblokkeerd :'). Ga maar weer naar huis...

[ Bericht 0% gewijzigd door dotKoen op 01-07-2013 15:01:55 ]
  maandag 1 juli 2013 @ 16:34:29 #80
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_128464862
Toch geen verrassing dat hij zo'n lage straf krijgt? Een slechte zaak, maar geen verrassing. Nederland straft best zwaar in vergelijking met de meeste welvarende landen maar niet bij dit soort zaken (verschillende meetinstrumenten). De enige gepaste straf zou zijn dat hij een flinke schadevergoeding (voor financiële verliezen) zou moeten betalen aan alle benadeelde personen en instellingen, die schadevergoeding zou zo hoog zijn dat hij waarschijnlijk de rest van zijn leven een schuld zou hebben. Dat doen de Nederlandse rechters niet.


Merkwaardige conclusie van Clevers: "Blij is Clevers ook met het feit dat het OM heeft geoordeeld dat er geen misbruik is gemaakt van publiek geld. 'Dat betekent dat alle medewerkers van Stapel te goeder trouw hebben gehandeld en niet zullen worden vervolgd.'"

Er is misbruik gemaakt van publiek geld door Stapel. Daar volgt niet automatisch uit dat zijn medewerkers misbruik maakten van publiek geld. Clevers lijkt te suggereren dat als er zou zijn geoordeeld dat er misbruik is gemaakt van publiek geld dat dan de medewerkers automatisch vervolgd zouden worden. Ik volg die logica niet.


"Paul van Lange, hoogleraar sociale psychologie aan de VU in Amsterdam, zegt niet te kunnen beoordelen of de taakstraf voor Stapel terecht is of niet. Wel had hij ook een financiële straf verwacht. Van Lange zegt zich te kunnen voorstellen dat veel mensen zullen denken dat Stapel er met 120 uur taakstraf goed mee wegkomt. Maar hij vindt dat de ontslagen hoogleraar al behoorlijk is gestraft door alle publiciteit over de affaire."

Als iemand met een vuurwapen een bank overvalt en hij wordt bij de arrestatie in zijn been geschoten, krijgt hij dan een minder zware straf? Nee toch? De negatieve publiciteit die hij zelf heeft veroorzaakt zou wel tot een lagere straf moeten leiden? Wie kan die logica volgen? :?

[ Bericht 17% gewijzigd door Bram_van_Loon op 01-07-2013 16:47:22 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  maandag 1 juli 2013 @ 17:49:48 #81
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_128467633
Ik vind de reacties ook raar, van het niveau "ik wil niet die collega zijn die bekend staat als de persoon die er als de kippen bij is om iets negatiefs te zeggen". Met als gevolg dat men impliciet de grootste fraude ooit op onderdelen goedkeuren.

120 uur taakstraf krijgt iemand die winkeldiefstal pleegt, niet iemand die volbewust (!!) vele mensen een oor aannaait voor vele jaren achtereen, en daar geen enkel spijt over heeft.
pi_128469589
quote:
0s.gif Op maandag 1 juli 2013 11:01 schreef motorbloempje het volgende:
Tsja.. ze zijn boos. Maar wat verwacht je aan straf in Nederland voor dit soort zaken....? Ik vind het ook verdomd weinig, maar dat vind ik naar verhouding eigenlijk alle straffen... Goede zaak wel dat de kritiek geuit wordt natuurlijk, maar of het zin heeft...
Ex-hoogleraar met een strafblad wegens zwaar falen in zijn werk. Genoeg straf wat mij betreft, kerel komt nergens meer aan de bak.

Enige zure is dat hij het heeft verkloot voor iedereen met dezelfde achternaam.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
  maandag 1 juli 2013 @ 19:14:31 #83
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_128470645
Het is strafrecht, he mensen, daarmee kun je hem maar op een beperkt aantal punten en op een beperkte manier mee aanpakken.
Wat meer kans van slagen heeft is om hem civielrechtelijk aan te pakken.... bedrog, misleiding etc en dan een fijne schadevergoeding eisen.

Maar wie durft dit??? Die knakker van de KNAW iig niet, denk ik zo.... :P

[ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 01-07-2013 19:19:57 ]
!!! Go 49-ers !!!
pi_128471878
Als ik bij hem was gepromoveerd zou ik zeker een civiele zaak overwegen.
Jesus saves but death prevails.
  maandag 1 juli 2013 @ 20:14:45 #85
134783 papernote
Een echte.
pi_128472962
quote:
0s.gif Op maandag 1 juli 2013 14:00 schreef dotKoen het volgende:
Doet PubMed het bij jullie normaal? Hier onwerkbaar traag :(
Het werkte inderdaad voor geen meter vandaag.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
  maandag 1 juli 2013 @ 20:18:22 #86
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_128473100
quote:
0s.gif Op maandag 1 juli 2013 19:46 schreef Shivo het volgende:
Als ik bij hem was gepromoveerd zou ik zeker een civiele zaak overwegen.
Moet je eerst schade aantonen, bijvoorbeeld derving van inkomen enzo.
  maandag 1 juli 2013 @ 20:23:08 #87
134783 papernote
Een echte.
pi_128473278
quote:
1s.gif Op maandag 1 juli 2013 20:18 schreef Mishu het volgende:

[..]

Moet je eerst schade aantonen, bijvoorbeeld derving van inkomen enzo.
Deze promovendus zal dat zeker wel willen denk ik. In ieder geval de kosten voor uitstel van de promotie verhalen.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
pi_128473748
quote:
1s.gif Op maandag 1 juli 2013 20:18 schreef Mishu het volgende:

[..]

Moet je eerst schade aantonen, bijvoorbeeld derving van inkomen enzo.
En dan neem ik nog steeds aan dat de universiteit, als werkgever van Stapel, aansprakelijk is en niet de fraudeur zelf.
  maandag 1 juli 2013 @ 22:02:47 #89
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_128478293
quote:
2s.gif Op maandag 1 juli 2013 19:14 schreef RobertoCarlos het volgende:
Het is strafrecht, he mensen, daarmee kun je hem maar op een beperkt aantal punten en op een beperkte manier mee aanpakken.
Wat meer kans van slagen heeft is om hem civielrechtelijk aan te pakken.... bedrog, misleiding etc en dan een fijne schadevergoeding eisen.

Maar wie durft dit??? Die knakker van de KNAW iig niet, denk ik zo.... :P
Hoe komt het eigenlijk dat ze met een dreiging met strafrecht wel de taakstraf en het tekenen van een geen-uitkering-overeenkomst voor elkaar hebben gekregen?
Ik ben me er bewust van dat dit in Nederland een civielrechtelijke zaak is maar waarom ondernemen de gedupeerden dit niet collectief? Ze kunnen toch samen een goede advocaat inhuren? Zou de compensatie in Nederland dermate laag zijn dat dit het financiëel gezien niet waard is?

quote:
1s.gif Op maandag 1 juli 2013 20:33 schreef dotKoen het volgende:

[..]

En dan neem ik nog steeds aan dat de universiteit, als werkgever van Stapel, aansprakelijk is en niet de fraudeur zelf.
Misschien maar in dat geval kan de universiteit vervolgens toch Stapel aansprakelijk stellen?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  Manager PR/Moderator/Beste crewlid 2022 maandag 1 juli 2013 @ 22:05:20 #90
269689 crew  Viv
pi_128478469
quote:
1s.gif Op maandag 1 juli 2013 14:50 schreef dotKoen het volgende:
En nog meer IT-problemen: blijkbaar loopt mijn stage-overeenkomst per vandaag (drie maanden te vroeg af). Dat betekent dat al mijn toegang zonder waarschuwing is geblokkeerd :'). Ga maar weer naar huis...
Loop je stage binnen het UMCN? Ik kon afgelopen week opeens niet meer inloggen (in PC of EPD), ben een nieuw password gaan aanmaken (route 28, legitimatie/badge mee) en toen werkte alles weer. ^O^

Een mede-stagiaire had ook ineens geen toegang meer, terwijl ze aan het werk was. :') Volgens mij rommelt het bij ICT omdat iedereen vanaf vandaag een nieuw password moet aanmaken.
pi_128478512
UMCU. Heb ook genoeg problemen met de ICT in UMCN gehad overigens. Morgen sta ik als het goed weer als 'in dienst' in het HRM-systeem, dan moet de ICT mijn account nog fixen.
pi_128488684
Hoeveel vertrouwen hebben Nederlanders in de wetenschap?

Auteurs: Will Tiemeijer (WRR) en Jos de Jonge (Rathenau Instituut)

Anders dan tegenwoordig wel wordt beweerd, hebben Nederlanders nog steeds groot vertrouwen in de wetenschap, meer dan bijvoorbeeld in de Tweede Kamer, de rechtspraak of de kranten. Dit concluderen onderzoekers van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) en het Rathenau Instituut. Zij legden een enquête over wetenschap en wetenschappers voor aan een representatieve steekproef van 800 Nederlanders.

http://www.wrr.nl/publica(...)rs-in-de-wetenschap/
pi_128489225
quote:
0s.gif Op maandag 1 juli 2013 22:05 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Loop je stage binnen het UMCN? Ik kon afgelopen week opeens niet meer inloggen (in PC of EPD), ben een nieuw password gaan aanmaken (route 28, legitimatie/badge mee) en toen werkte alles weer. ^O^

Een mede-stagiaire had ook ineens geen toegang meer, terwijl ze aan het werk was. :') Volgens mij rommelt het bij ICT omdat iedereen vanaf vandaag een nieuw password moet aanmaken.
Gister nog niets gemerkt; maar goed dat je het zegt! ;)
Op donderdag 4 juni 2009 15:52 schreef Disorder het volgende:
Mannen van Nederland: Neuk niet met Californium.
  dinsdag 2 juli 2013 @ 11:18:10 #94
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_128492527
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 08:20 schreef dotKoen het volgende:
Hoeveel vertrouwen hebben Nederlanders in de wetenschap?

Auteurs: Will Tiemeijer (WRR) en Jos de Jonge (Rathenau Instituut)

Anders dan tegenwoordig wel wordt beweerd, hebben Nederlanders nog steeds groot vertrouwen in de wetenschap, meer dan bijvoorbeeld in de Tweede Kamer, de rechtspraak of de kranten. Dit concluderen onderzoekers van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) en het Rathenau Instituut. Zij legden een enquête over wetenschap en wetenschappers voor aan een representatieve steekproef van 800 Nederlanders.

http://www.wrr.nl/publica(...)rs-in-de-wetenschap/
Goed nieuws, dat betekent dat er een breed draagvlak is om te investeren in de wetenschap. Kom op politici, handel met deze informatie! Het zou goed zijn voor de Nederlandse economie.
Zou het vertrouwen ook groter zijn dankzij de promotie van de wetenschap in DWDD? In de gewone editie wordt er regelmatig aandacht besteed aan de wetenschap (Dijkgraaf, Walter Lewin (beste reclame die je kan hebben), wetenschapper van de maand), daarnaast was er een tijd lang dagelijks een programma waarin er wat dieper werd in gegaan op 1 specifiek onderzoek, op een lekenmanier. Ja, veel diepgang krijgt het niet in zo'n programma maar het toont mensen wel aan dat ze niet uit hun neus aan het peuteren zijn en dat er echt nuttige zaken uit voortkomen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 2 juli 2013 @ 11:24:45 #95
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_128492719
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 11:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zou het vertrouwen ook groter zijn dankzij de promotie van de wetenschap in DWDD? Ja, diepgang krijgt het niet in zo'n programma maar het toont mensen wel aan dat ze niet uit hun neus aan het peuteren zijn en dat er echt nuttige zaken uit voortkomen.
Ik denk dat die serie zeker heeft geholpen in het geven van draagvlak voor wetenschappelijk onderzoek.
En geen diepgang? Mwah, ik vond dat wel meevallen eigenlijk. Je moet je altijd bedenken welk publiek je wilt bereiken. Ik denk dat het niveau van de DWDD-colleges goed was voor het publiek.

Als ik op mijn werk voor mijn afdeling een presentatie geef over een project, en ik weet dat >90% een heel andere achtergrond heeft, probeer ik ook een verhaal samen te stellen dat weliswaar misschien geen recht doet aan de wetenschappelijke/praktische hobbels die ik ben tegengekomen, maar die wél het wat, waarom en hoe vertelt zonder in pure Jip en Janneketaal te verzanden.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  dinsdag 2 juli 2013 @ 11:30:46 #96
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_128492904
Het was dan ook geen kritiek op de redactie van dat programma, ze doen wat ze kunnen met de middelen die ze hebben en met de doelgroep die ze moeten bereiken. Het siert hen hoe ze er mee om zijn gegaan.
Toch 1 klacht: de presentatrice vond ik erg zwak, zij kon het inhoudelijk gezien duidelijk niet aan naar aanleiding waarvan ik de afleveringen met haar heb overgeslagen (1 aflevering geprobeerd, te tenenkrommend hoe zij eerder de uitleg tegenwerkte in plaats van faciliteerde). Goed dat ze die natuurkunde-PhD-student de bèta's hebben laten interviewen, de volgende keer moeten ze voor de andere vakgebieden ook iemand nemen die inhoudelijk wat sterker is. Desnoods Matthijs zelf die m.i. snugger genoeg is om de uitleg goed te volgen en om relevante vragen te stellen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 2 juli 2013 @ 11:41:14 #97
381953 NaturalScience
The delusion that we have.....
pi_128493283


quote:
To celebrate Natures new Impact Factor we once again offering you the opportunity to subscribe at an exclusive limited time rate of only $38, £38 or ¤38
pi_128493517
Zo, das laag! Dat ga ik maar eens proberen, ben nu al helemaal in een heel klein vakgebied opgenomen :') Blijf papieren journals altijd wel leuk vinden om doorheen te bladeren, leest toch anders dan de stukken die ik via de eTOC in mijn mailbox krijg.
pi_128493604
quote:
0s.gif Op maandag 1 juli 2013 22:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Misschien maar in dat geval kan de universiteit vervolgens toch Stapel aansprakelijk stellen?
Tuurlijk, de universiteit kan de schade vervolgens weer op Stapel proberen te verhalen.
pi_128493885
Wat ik wel bijzonder vind in dat WRR-stuk is dat mensen geneeskunde heer sterk met wetenschap associëren, meer dan natuurkunde (hoewel er niets bij staat over de significantie van dat resultaat). Ik dacht altijd dat het stereotype wetenschapper een soort Albert Einstein was, maar dan in een lab.

En 55% vindt homeopathie wetenschap :')

quote:
Er is duidelijk sprake van een positieve correlatie tussen opleidingsniveau en vertrouwen
in de wetenschap respectievelijk wetenschappers. Bovendien hebben hoger opgeleiden hogere
verwachtingen van wetenschap dan lager opgeleiden. Echter, voordat een definitieve conclusie kan
worden getrokken over de relatie tussen opleidingsniveau en vertrouwen, moet een belangrijke
complicerende factor worden meegewogen, namelijk maatschappelijk onbehagen. Het is namelijk
mogelijk dat een laag vertrouwen in de wetenschap niet zozeer wordt veroorzaakt door
(gepercipieerde) tekortkomingen en risico’s van wetenschap zelf, maar vooral moet worden
begrepen als symptoom van algemene gevoelens van onbehagen, die vervolgens hun weerslag
vinden in wantrouwen in instituties, waaronder de wetenschap. Zulke gevoelens van onbehagen
komen doorgaans vaker voor onder lager opgeleiden dan onder hoger opgeleiden.
Interessant.

[ Bericht 2% gewijzigd door dotKoen op 02-07-2013 12:03:37 ]
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')