Wat een kutkop. Is dit na de fraude?quote:Op maandag 1 juli 2013 11:06 schreef Piperidine het volgende:
Ik erger mij ook aan al die blije foto's van hem met zijn arrogante blik .
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Stapel .
Ex-hoogleraar met een strafblad wegens zwaar falen in zijn werk. Genoeg straf wat mij betreft, kerel komt nergens meer aan de bak.quote:Op maandag 1 juli 2013 11:01 schreef motorbloempje het volgende:
Tsja.. ze zijn boos. Maar wat verwacht je aan straf in Nederland voor dit soort zaken....? Ik vind het ook verdomd weinig, maar dat vind ik naar verhouding eigenlijk alle straffen... Goede zaak wel dat de kritiek geuit wordt natuurlijk, maar of het zin heeft...
Het werkte inderdaad voor geen meter vandaag.quote:Op maandag 1 juli 2013 14:00 schreef dotKoen het volgende:
Doet PubMed het bij jullie normaal? Hier onwerkbaar traag
Moet je eerst schade aantonen, bijvoorbeeld derving van inkomen enzo.quote:Op maandag 1 juli 2013 19:46 schreef Shivo het volgende:
Als ik bij hem was gepromoveerd zou ik zeker een civiele zaak overwegen.
Deze promovendus zal dat zeker wel willen denk ik. In ieder geval de kosten voor uitstel van de promotie verhalen.quote:Op maandag 1 juli 2013 20:18 schreef Mishu het volgende:
[..]
Moet je eerst schade aantonen, bijvoorbeeld derving van inkomen enzo.
En dan neem ik nog steeds aan dat de universiteit, als werkgever van Stapel, aansprakelijk is en niet de fraudeur zelf.quote:Op maandag 1 juli 2013 20:18 schreef Mishu het volgende:
[..]
Moet je eerst schade aantonen, bijvoorbeeld derving van inkomen enzo.
Hoe komt het eigenlijk dat ze met een dreiging met strafrecht wel de taakstraf en het tekenen van een geen-uitkering-overeenkomst voor elkaar hebben gekregen?quote:Op maandag 1 juli 2013 19:14 schreef RobertoCarlos het volgende:
Het is strafrecht, he mensen, daarmee kun je hem maar op een beperkt aantal punten en op een beperkte manier mee aanpakken.
Wat meer kans van slagen heeft is om hem civielrechtelijk aan te pakken.... bedrog, misleiding etc en dan een fijne schadevergoeding eisen.
Maar wie durft dit??? Die knakker van de KNAW iig niet, denk ik zo....
Misschien maar in dat geval kan de universiteit vervolgens toch Stapel aansprakelijk stellen?quote:Op maandag 1 juli 2013 20:33 schreef dotKoen het volgende:
[..]
En dan neem ik nog steeds aan dat de universiteit, als werkgever van Stapel, aansprakelijk is en niet de fraudeur zelf.
Loop je stage binnen het UMCN? Ik kon afgelopen week opeens niet meer inloggen (in PC of EPD), ben een nieuw password gaan aanmaken (route 28, legitimatie/badge mee) en toen werkte alles weer.quote:Op maandag 1 juli 2013 14:50 schreef dotKoen het volgende:
En nog meer IT-problemen: blijkbaar loopt mijn stage-overeenkomst per vandaag (drie maanden te vroeg af). Dat betekent dat al mijn toegang zonder waarschuwing is geblokkeerd . Ga maar weer naar huis...
Gister nog niets gemerkt; maar goed dat je het zegt!quote:Op maandag 1 juli 2013 22:05 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Loop je stage binnen het UMCN? Ik kon afgelopen week opeens niet meer inloggen (in PC of EPD), ben een nieuw password gaan aanmaken (route 28, legitimatie/badge mee) en toen werkte alles weer.
Een mede-stagiaire had ook ineens geen toegang meer, terwijl ze aan het werk was. Volgens mij rommelt het bij ICT omdat iedereen vanaf vandaag een nieuw password moet aanmaken.
Goed nieuws, dat betekent dat er een breed draagvlak is om te investeren in de wetenschap. Kom op politici, handel met deze informatie! Het zou goed zijn voor de Nederlandse economie.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 08:20 schreef dotKoen het volgende:
Hoeveel vertrouwen hebben Nederlanders in de wetenschap?
Auteurs: Will Tiemeijer (WRR) en Jos de Jonge (Rathenau Instituut)
Anders dan tegenwoordig wel wordt beweerd, hebben Nederlanders nog steeds groot vertrouwen in de wetenschap, meer dan bijvoorbeeld in de Tweede Kamer, de rechtspraak of de kranten. Dit concluderen onderzoekers van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) en het Rathenau Instituut. Zij legden een enquête over wetenschap en wetenschappers voor aan een representatieve steekproef van 800 Nederlanders.
http://www.wrr.nl/publica(...)rs-in-de-wetenschap/
Ik denk dat die serie zeker heeft geholpen in het geven van draagvlak voor wetenschappelijk onderzoek.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 11:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zou het vertrouwen ook groter zijn dankzij de promotie van de wetenschap in DWDD? Ja, diepgang krijgt het niet in zo'n programma maar het toont mensen wel aan dat ze niet uit hun neus aan het peuteren zijn en dat er echt nuttige zaken uit voortkomen.
quote:To celebrate Natures new Impact Factor we once again offering you the opportunity to subscribe at an exclusive limited time rate of only $38, £38 or ¤38
Tuurlijk, de universiteit kan de schade vervolgens weer op Stapel proberen te verhalen.quote:Op maandag 1 juli 2013 22:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Misschien maar in dat geval kan de universiteit vervolgens toch Stapel aansprakelijk stellen?
Interessant.quote:Er is duidelijk sprake van een positieve correlatie tussen opleidingsniveau en vertrouwen
in de wetenschap respectievelijk wetenschappers. Bovendien hebben hoger opgeleiden hogere
verwachtingen van wetenschap dan lager opgeleiden. Echter, voordat een definitieve conclusie kan
worden getrokken over de relatie tussen opleidingsniveau en vertrouwen, moet een belangrijke
complicerende factor worden meegewogen, namelijk maatschappelijk onbehagen. Het is namelijk
mogelijk dat een laag vertrouwen in de wetenschap niet zozeer wordt veroorzaakt door
(gepercipieerde) tekortkomingen en risico’s van wetenschap zelf, maar vooral moet worden
begrepen als symptoom van algemene gevoelens van onbehagen, die vervolgens hun weerslag
vinden in wantrouwen in instituties, waaronder de wetenschap. Zulke gevoelens van onbehagen
komen doorgaans vaker voor onder lager opgeleiden dan onder hoger opgeleiden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |