De zaak Joris Demmink. #4

Hier loopt al een reeks over in het subforum waar dit soort theorieen hoort: BNW.

BNW / De zaak Joris Demmink. #4

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 15:29 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Waarom dan? Ik ga niet zitten beweren dat het niet waar is wat hij gedaan heeft, maar omdat hij rectificatie wil en een schade vergoeding voor het al dan niet schaden van zijn reputatie maakt hem nog niet schuldig.

Beetje heksenjagen dit.

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-van-jongetjes.dhtml

Check het artikel; de journalist heeft dus getuigen gevonden die verklaren dat Demmink contact had met een jongenspooier. De aanhef van het artikel staat tussen aanhalingstekens, wat betekent dat het AD/Koen Voskuil het niet als feit presenteren, maar als uitspraak van iemand anders.

Ook in de tekst wordt overal een voorbehoud gemaakt; alles wat er over Demmink wordt gezegd, wordt duidelijk als uitspraak van andere mensen aangehaald.

De journalist / krant rapporteert dus dat er mensen uitspraken hebben gedaan over iemand over wie bepaalde geruchten gaan. De mensen die deze uitspraken gedaan hebben, zouden ze ook in een rechtbank onder ede willen herhalen. Aangezien er momenteel ook onderzoeken / zaken lopen tegen Demmink en dit ook andere media haalt, is het toch niet strafbaar voor een krant om een aantal aantijgingen van getuigen af te drukken?

Ik vraag mij af wat de strategie van team Demmink is om toch de rechtzaak tegen het AD voort te zetten. Als die getuigen inderdaad onder ede hun beweringen herhalen, is dat heel schadelijk voor Demmink. Ook al bewijst het an sich niks dat mensen Demmink en die pooier samen hebben gezien of dat ze lang geleden jongens in Demminks auto hebben gezien, het zal Demminks geloofwaardigheid ernstig onderuit halen en het draagvlak van Justitie om iedere keer weer Demmink uit de wind te houden.

Of zouden de getuigen inmiddels al 'benaderd' zijn door team Demmink en/of Justitie en hen overtuigd hebben hun verklaringen in te trekken, zodat het AD met een bek vol tanden staat tijdens de rechtzaak? Dat benaderen zou kunnen zijn door ze geld te bieden (het gaat immers om criminelen) of door ze gewoon te bedreigen. Een andere optie is dat deze getuigen uit het criminele wereldje zelf in verband met bepaalde criminele zaken worden gebracht (al dan niet terecht) en ze een makkelijke uitweg geboden wordt als ze de verklaringen intrekken. Of team Demmink heeft inmiddels genoeg vuiligheid over de getuigen verzameld, waarmee ze in de rechtzaal als ongeloofwaardig kunnen worden bestempeld. Stel dat een getuige een lange geschiedenis heeft als psychiatrisch patient met periodes waar deze waanideeen heeft gehad of al vaker aantoonbaar valse verklaringen in de rechtzaal heeft gedaan of valse aangiftes etc.

Een andere optie is de legale trucendoos; processen zijn jarenlang te rekken door steeds weer uit te stellen.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 12:20 schreef Deshain het volgende:
Als het al waar zou zijn helpt het natuurlijk niet dat de hardste schreeuwers ook de grootste erkende debielen van het land zijn (Mischa Kat bijvoorbeeld). Die gast is gewoon knettergek en dus alles wat hij zegt wordt als zottenpraat gezien.

Dat zie je ook in dit topic, dat iemand als Beebiel ook meteen in de Pavlov-reactie schiet die complotdenkers als handelsmerk lijken te hebben aangenomen in combinatie met vage niet verifieerbare bronnen doet meer kwaad dan goed mócht er echt ook maar iets van waar zijn.

Ik geloof niet dat Micha Kat gek is. Kijk, dit soort ringen bestaat al 100 jaar en de tactiek van de schuldigen is heel simpel.
Toen 50 jaar geleden kinderen op grote schaal werden misbruikt door priesters etc, werden ze meteen leugenaars genoemd. Ze konden met hun verhaal nergens naartoe want ze werden niet geloofd. Geïntimideerd en gechanteerd.

Omdat de waarheid voor mensen zo gruwelijk en afstotend is, is het makkelijker om je ogen dicht te houden en jezelf wijs te maken dat dit niet gebeurt. Als ik het er met vrienden over heb gaat het ook al snel van " jij overdrijft, je bent niet goed wijs" omdat ze het onbewust zo hard afstoten

Zo is dat ook in de zaak Dutroux en de zaak Demmink. Als je dat stukje hierboven leest, moet er toch echt iets door je heen gaan.
Het OM weigert botweg om iets te onderzoeken. Regina Louf werd door corrupte onderzoekers (aangesteld na ontslag van de voorgangers) gek genoemd, zodat al het bovenstaande onbruikbaar was. Maar het is wel allemaal testbaar, en het OM in België weigerde alle onderzoeken. DNA verdween, getuigen vermoord, en wie iets publiceert gaat de cel in. Doofpot

13 jarigen die worden verkracht door politici, hun baby gevoerd aan honden. Clitoris weg gesneden en het lijk gedumpt.

Dit soort ziekelijke dingen gebeuren al jaren, als hobby van psychopaten in de regering.
Joris Demmink is de organisator van die netwerken in Nederland. Als je jezelf in die zaak verdiept, vind je de meest afschuwelijke dingen over Demmink, die BEWEZEN kunnen worden.
Maar het OM legt alles lam, in België en in Nederland. Iedereen die iets roept, wordt knettergek verklaard en ze steken je de cel in als je het aan het licht wil brengen. Demmink heeft zijn eigen chauffeur, die getuige was van verkrachtingen op de achterbank, gewoon laten omleggen. Joris Demmink is een levensgevaarlijke psychopaat

Alle getuigen worden op gruwelijke wijze vermoord, maar het moet absoluut uit de media blijven.
Dit zijn mafiapraktijken van het allerhoogste niveau, zoals in de zaak Dutroux.
Demmink en Dutroux zijn dan ook sterk aan elkaar verbonden

[ Bericht 5% gewijzigd door verwegvanhuis op 22-10-2013 13:46:44 ]

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:39 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat Micha Kat gek is.

Ik wel, als je kijkt wat voor diarree er reeds ontsproten is aan zijn brein aangaande andere onderwerpen is het heel moeilijk om voor te stellen dat hij dit wél helder ziet..

quote:

Omdat de waarheid voor mensen zo gruwelijk en afstotend is, dat het makkelijker is om je ogen dicht te houden en jezelf wijs te maken dat dit niet gebeurt. Zo is dat ook in de zaak Dutroux en de zaak Demmink.

Als je dat stukje hierboven leest, moet er toch echt iets door je heen gaan.

Ja dat degene die het verzonnen heeft een verdomd zieke geest heeft. Of het verzonnen gedeelte door gekke mensen wordt geschreven of dat het verzonnen gedeelte een kijk in de zieke geest van de vermeende organisator doet daar niks aan af.

quote:

Het OM weigert botweg om iets te onderzoeken. Regina Louf werd door corrupte onderzoekers (aangesteld na ontslag van de voorgangers) gek genoemd, zodat al het bovenstaande onbruikbaar was.

Maar het is wel allemaal testbaar, en het OM in België weigerde alle onderzoeken. DNA verdween, getuigen vermoord, en wie iets publiceert gaat de cel in. Doofpot

Maar ondertussen kan iedereen die dit roept dit al jaren lang roepen en toch blijven posten, dát snap ik niet als je zulke claims maakt.

quote:

13 jarigen die worden verkracht door politici, hun baby gevoerd aan honden. Clitoris weg gesneden en het lijk gedumpt.

Dit soort ziekelijke dingen gebeuren al jaren, als hobby van psychopaten in de regering.

Juist door het zo breed te trekken en zo bot te brengen gaat natuurlijk maar slecht een marginaal gedeelte van de bevolking je serieus nemen..

quote:

Joris Demmink is de organisator van die netwerken in Nederland. Als je jezelf in die zaak verdiept, vind je de meest afschuwelijke dingen over Demmink, die BEWEZEN kunnen worden.

Kunnen worden? Een bewijs ís pas bewijs indien bewezen. En als er onderzoek wordt gepleegd en er blijkt niks van te kloppen weet iedereen al wat 'jullie' antwoord is: doofpot, corruptie, schuldig.

quote:

Maar het OM legt alles lam, in België en in Nederland. Iedereen die iets roept, wordt knettergek verklaart.

De meeste mensen die het roepen zijn sowieso al gek los van wat ze roepen.

quote:

Alle getuigen worden op gruwelijke wijze vermoord, maar het moet absoluut uit de media blijven.
Dit zijn mafiapraktijken van het allerhoogste niveau, zoals in de zaak Dutroux.
Demmink en Dutroux zijn dan ook sterk aan elkaar verbonden

Als 'jullie' het allemaal zo goed kunnen zien/linken/bewijzen waarom is het dan nog steeds zo'n teringbende op de samenzweringssites en kan niemand van die wakkere mensen een knap overzicht maken van feiten, dus niet een link naar een andere vage site, in een stukje begrijpelijke tekst wat niet meerdere indicatoren van een psychose vertoont? Dat een hele stam aan zelf uitgeroepen onthullers van de waarheid dat na een decennium niet lukt zegt toch ook wel wat?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 11:06 schreef verwegvanhuis het volgende:
Er was een hele lijst vol machtige mensen, die via een kinderpooier een hoop geld betaalden om zich eens te mogen afreageren op iemand van 9 jaar oud. En het gebeurt godverdomme nog steeds, in samenwerking met het openbare ministerie in Nederland en België.
Onze grootste pedofielenjager Marcel Vervloesem, is monddood gemaakt en opgesloten door de Belgische justitie die een valse aanklacht tegen hem heeft georganiseerd.
Justitie wordt gedomineerd door de pedofielenmaffia, zo simpel is het

het is zo, dat justitie, volgens de letter van de wet werkt. als er geen aantoonbaar bewijs is, kunnen ze niets doen.
al zijn er 100 slachtoffers die allemaal dezelfde dader aanwijzen, zolang er geen bewijs is, en het bij woorden blijft, doet justitie niets, omdat ze zich moeten houden aan de wet. het blijft bij het opnemen van de meldingen, en die belanden in de kast.

en dat is enorm zuur, te weten dat er serieuze daders zijn, die vrolijk verder leven. triest.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 11:06 schreef verwegvanhuis het volgende:
Er was een hele lijst vol machtige mensen, die via een kinderpooier een hoop geld betaalden om zich eens te mogen afreageren op iemand van 9 jaar oud. En het gebeurt godverdomme nog steeds, in samenwerking met het openbare ministerie in Nederland en België.

Sorry hoor maar heb je ook maar enig idee hoe statistisch onrealistisch het is dat al genoemde die mensen dergelijke zieke voorkeuren hebben?

Waar is die lijst dan? Wie staan er op?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:07 schreef Deshain het volgende:
Sorry hoor maar heb je ook maar enig idee hoe statistisch onrealistisch het is

dergelijke verhalen komen niet uit het niets. slachtoffers laten zich pas vele jaren later horen, en dan is er geen bewijsvoering meer mogelijk. als het al mogelijk zou zijn.
er is een hele grote beerput aan zedendelicten, die niet verder komen dan een melding bij de zedenpolitie. omdat er geen bewijs is, behalve het verhaal.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:54 schreef Deshain het volgende:
[..]

Ja dat degene die het verzonnen heeft een verdomd zieke geest heeft. Of het verzonnen gedeelte door gekke mensen wordt geschreven of dat het verzonnen gedeelte een kijk in de zieke geest van de vermeende organisator doet daar niks aan af.

Dit bedoel ik dus. Dit PV is een verklaring van Regina Louf. Diezelfde Louf, heeft een lijk van een misbruikt kind gevonden samen met de politie na 10 jaar stilte in die zaak. Dat is bewijs dat ze de waarheid vertelt, en dat betekent dat al de rest ten minste onderzocht moet worden. Maar het OM weigert om te onderzoeken. Inmiddels zijn er heel veel politiemensen geweest die op TV achteraf verklaarden dat België het niet te boven zou komen als de waarheid echt aan het licht komt.

quote:

Maar ondertussen kan iedereen die dit roept dit al jaren lang roepen en toch blijven posten, dát snap ik niet als je zulke claims maakt.

Dit zijn geen random claims. Dit is een officieel proces verbaal, onder ede. Dit is werkelijk gebeurd. En als het OM steevast weigert om iets te onderzoeken, en al het DNA doet verdwijnen en getuigen vermoord, wat voor andere optie hebben we dan nog dan roepen? Geen enkele
[..]

quote:

Juist door het zo breed te trekken en zo bot te brengen gaat natuurlijk maar slecht een marginaal gedeelte van de bevolking je serieus nemen..

Dat hebben ze met de getuige die dit verklaarde ook gedaan, ondanks het feit dat alles wat ze zei onderzocht kan worden. En door dat niet te doen, beseffen heel veel mensen in België dat de getuige de waarheid sprak en dat het OM corrupt is. Anno 2013 is dat nog steeds zo
[..]

quote:

Kunnen worden? Een bewijs ís pas bewijs indien bewezen. En als er onderzoek wordt gepleegd en er blijkt niks van te kloppen weet iedereen al wat 'jullie' antwoord is: doofpot, corruptie, schuldig.

Er loopt nu een proces tegen Demmink. Het is aan het licht gekomen dat hij heeft gelogen over zijn aanwezigheid in Turkije, waar hij jongetjes heeft verkracht. Wedden dat de hele zaak ondanks die leugen op niks zal uitdraaien? Procedurefouten oid? Jullie OM maakt alles kapot. De toekomst zal het uitwijzen en ik hoop dat je hier dan aan terug denkt
[..]

De meeste mensen die het roepen zijn sowieso al gek los van wat ze roepen.

[..]

quote:

Als 'jullie' het allemaal zo goed kunnen zien/linken/bewijzen waarom is het dan nog steeds zo'n teringbende op de samenzweringssites en kan niemand van die wakkere mensen een knap overzicht maken van feiten, dus niet een link naar een andere vage site, in een stukje begrijpelijke tekst wat niet meerdere indicatoren van een psychose vertoont? Dat een hele stam aan zelf uitgeroepen onthullers van de waarheid dat na een decennium niet lukt zegt toch ook wel wat?

Feit: Regina Louf gaat naar de politie en zegt dat Christine Van Hees ritueel vermoord is, in het bijzijn van Marc Dutroux en Michel Nihoul, de coordinator van een pedofiel netwerk. Louf zegt dat Van Hees werd vastgebonden met een touw om haar voeten en haar nek, op een manier zodat elke beweging die ze maakte tot zelfwurging leidt terwijl de anderen vol plezier kijken hoe ze stikt. Ze zegt ook waar het lijk lag.

Feit: Er ontstaat twijfel en huiver bij de politie. Ze gaan met Louf mee naar die fabriek, en het lijk wordt gevonden na 10 jaar stilte in die zaak. Louf sprak de waarheid

Wat gebeurde er toen? Het werd warm bij de hoge heren van justitie. Het politieteam werd beschuldigd van partijdigheid, en vervangen door een tweede team. Onderzoeksrechter Connerotte wordt van de zaak afgegooid en met de dood bedreigd. Zelfde voor professor Igort, een psycholoog die veel ervaring heeft en haar als mentaal gezond classificeerde. Er komt een nieuwe psycholoog en die verklaart haar onmiddellijk ontoerekeningsvatbaar. Het feit van hierboven is ineens niet meer bruikbaar en er wordt geen enkele link meer onderzocht. Een nieuweling genaamd Langlois neemt de zaak over. Louf wordt onmiddellijk krankzinnig verklaard in de media, en de zaak wordt compleet stopgezet. 27 getuigen worden binnen 24 uur voor afspraak van het verhoor vermoord. Ik wil ze je graag linken. De nieuwe onderzoeksrechter Langlois concludeert onmiddellijk dat er geen netwerk is, en zegt als argument tegen Paul Lambrichts (vader van een slachtoffer) " maak je geen zorgen, uw kinderen waren te jong om verkracht te kunnen zijn. Het kan gewoon niet "

Feit: Toen Dutroux in de cel zat, zijn Julie en Melissa verkracht.
Maar het Belgische OM beweerde dat Dutroux alleen handelde, geen sprake van een netwerk.Hoe kan dit? Ze zaten weken in die kelder en Dutroux kon hen geen eten geven. Ze hebben het wel overleefd. Wie heeft hen dan in leven gehouden, als er geen anderen waren?

Connerotte drukte op een lijkschouwing van Julie en Melissa, zodat er sperma kon gevonden worden dat niet van Dutroux was. Het Belgische OM heeft officieel verklaard dat dit niet kon, omdat " de lijken in staat van ontbinding waren "

Na 2 weken dood is geen enkel lijk in staat van ontbinding. Dat weet elke lijkschouwer.
Ik kan niet anders dan concluderen dat het Belgische OM liegt, ook tegen de ouders van de slachtoffers die nu het zwijgen worden opgelegd.

Jean Paul Taminiau beweerde dat hij Julie en Melissa heeft gezien in een Nederlands bordeel, toen Dutroux in de cel zat. 24 uur voor zijn verhoor bij de politie, werd zijn voet uit het kanaal gevist.

Wat voor andere optie heb ik dan roepen? Al het essentiële DNA en bewijsmateriaal is verdwenen uit het politiekantoor. Dat hebben ze zelf verklaard

[ Bericht 1% gewijzigd door verwegvanhuis op 22-10-2013 14:25:55 ]

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:16 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Dit bedoel ik dus. Dit PV is een verklaring van Regina Louf. Diezelfde Louf, heeft een lijk van een misbruikt kind gevonden samen met de politie na 10 jaar stilte in die zaak. Dat is bewijs dat ze de waarheid vertelt, en dat betekent dat al de rest ten minste onderzocht moet worden. Maar het OM weigert om te onderzoeken. Inmiddels zijn er heel veel politiemensen geweest die op TV achteraf verklaarden dat België het niet te boven zou komen als de waarheid echt aan het licht komt.

[..]

Dit zijn geen random claims. Dit is een officieel proces verbaal, onder ede. Dit is werkelijk gebeurd. En als het OM steevast weigert om iets te onderzoeken, en al het DNA doet verdwijnen en getuigen vermoord, wat voor andere optie hebben we dan nog dan roepen? Geen enkele
[..]

[..]

Dat hebben ze met de getuige die dit verklaarde ook gedaan, ondanks het feit dat alles wat ze zei onderzocht kan worden. En door dat niet te doen, beseffen heel veel mensen in België dat de getuige de waarheid sprak en dat het OM corrupt is. Anno 2013 is dat nog steeds zo
[..]

[..]

Er loopt nu een proces tegen Demmink. Het is aan het licht gekomen dat hij heeft gelogen over zijn aanwezigheid in Turkije, waar hij jongetjes heeft verkracht. Wedden dat de hele zaak ondanks die leugen op niks zal uitdraaien? Procedurefouten oid? Jullie OM maakt alles kapot. De toekomst zal het uitwijzen en ik hoop dat je hier dan aan terug denkt
[..]

De meeste mensen die het roepen zijn sowieso al gek los van wat ze roepen.

[..]

[..]

Feit: Regina Louf gaat naar de politie en zegt dat Christine Van Hees ritueel vermoord is, in het bijzijn van Marc Dutroux en Michel Nihoul, de coordinator van een pedofiel netwerk. Louf zegt dat Van Hees werd vastgebonden met een touw om haar voeten en haar nek, op een manier zodat elke beweging die ze maakte tot zelfwurging leidt terwijl de anderen vol plezier kijken hoe ze stikt. Ze zegt ook waar het lijk lag.

Feit: Er ontstaat twijfel en huiver bij de politie. Ze gaan met Louf mee naar die fabriek, en het lijk wordt gevonden na 10 jaar stilte in die zaak. Louf sprak de waarheid

Wat gebeurde er toen? Het werd warm bij de hoge heren van justitie. Het politieteam werd beschuldigd van partijdigheid, en vervangen door een tweede team. Onderzoeksrechter Connerotte wordt van de zaak afgegooid en met de dood bedreigd. Zelfde voor professor Igort, een psycholoog die veel ervaring heeft en haar als mentaal gezond classificeerde. Er komt een nieuwe psycholoog en die verklaart haar onmiddellijk ontoerekeningsvatbaar. Het feit van hierboev is ineens niet meer bruikbaar en er wordt geen enkele link meer onderzocht. Een nieuweling genaamd Langlois neemt de zaak over. Louf wordt onmiddellijk krankzinnig verklaard, en de zaak wordt compleet stopgezet. 27 getuigen worden binnen 24 uur voor afspraak van het verhoor vermoord. Ik wil ze je graag linken. De nieuwe onderzoeksrechter Langlois concludeert onmiddellijk dat er geen netwerk is, en zegt als argument tegen Paul Lambrichts (vader van een slachtoffer) " maak je geen zorgen, uw kinderen waren te jong om verkracht te kunnen zijn. Het kan gewoon niet "

Feit: Toen Dutroux in de cel zat, zijn Julie en Melissa verkracht.
Maar het Belgische OM beweerde dat Dutroux alleen handelde, geen sprake van een netwerk.
Connerotte drukte op een lijkschouwing van Julie en Melissa, zodat er sperma kon gevonden worden dat niet van Dutroux was. Het Belgische OM heeft officieel verklaard dat dit niet kon, omdat " de lijken in staat van ontbinding waren "

Na 2 weken dood is geen enkel lijk in staat van ontbinding. Dat weet elke lijkschouwer.
Ik kan niet anders dan concluderen dat het Belgische OM liegt, ook tegen de ouders van de slachtoffers die nu het zwijgen worden opgelegd.

Jean Paul Taminiau beweerde dat hij Julie en Melissa heeft gezien in een Nederlands bordeel, toen Dutroux in de cel zat. 24 uur voor zijn verhoor bij de politie, werd zijn voet uit het kanaal gevist.

Wat voor andere optie heb ik dan roepen?

Je praat veel, maar zegt zo weinig....

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:26 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Je praat veel, maar zegt zo weinig....

En jij leest met je hand voor je ogen. Je wilt gewoon de waarheid niet weten.
Mensen zoals Micha Kat en ikzelf schreeuwen moord en brand omdat het hoognodig is, maar het maakt geen flikker uit.
Om te weten hoe corrupt het hele systeem is, moet je 100 pagina's vol feiten over justitie in België en NL lezen. 10 videos bekijken over schandalige doofpotoperaties. Ik kan je niet in 1 zin vertellen waaruit de waarheid blijkt.
Maar niemand neemt de moeite om zelf onderzoek te doen, en als het wat werkt inhoudt om de waarheid te achterhalen haakt iedereen af. " Heb ik geen zaken mee "

En als morgen een nieuwslezer zegt " Joris Demmink heeft kinderen verkracht en vermoord ", dan neemt iedereen het probleemloos aan en ontstaat een revolutie. The power of the media.
Iedereen volgt maar als een bende kuddedieren

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:32 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

En jij leest met je hand voor je ogen. Je wilt gewoon de waarheid niet weten.
Mensen zoals Micha Kat en ikzelf schreeuwen moord en brand omdat het hoognodig is, maar het maakt geen flikker uit.
Om te weten hoe corrupt het hele systeem is, moet je 100 pagina's vol feiten over justitie in België en NL lezen. 10 videos bekijken over schandalige doofpotoperaties. Ik kan je niet in 1 zin wat vertellen waaruit de waarheid blijkt.
Maar niemand neemt de moeite om zelf onderzoek te doen.

En als morgen een nieuwslezer zegt " Joris Demmink heeft kinderen verkracht en vermoord ", dan neemt iedereen het probleemloos aan en ontstaat een revolutie. The power of the media.
Iedereen volgt maar als een bende kuddedieren

Nee.. je roeptoetert al decennia van alles samen met je kat... _{(over kuddedieren gesproken)}
Maar hier in NL ben je pas schuldig als het bewezen is....

Ondertussen hebben er meer mensen last van jullie gelul dan dat je er iemand mee helpt...

Kijk als je je hele leven eraan wijd, doe dat dan achter de schermen, tot je hard en wettelijk bewijs hebt...

Op dat moment krijg je je felbegeerde podium... MAAR NIET EERDER..
Jullie herhalen zaken zoveel, dat een aantal mensen er in gaat geloven en het als waarheid gaan zien... En even later haken ze weer af.. omdat het te veel van hetzelfde gedoe is...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nogmaals:

Jullie praten veel, maar zeggen zo weinig....

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:08 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-van-jongetjes.dhtml

Check het artikel; de journalist heeft dus getuigen gevonden die verklaren dat Demmink contact had met een jongenspooier. De aanhef van het artikel staat tussen aanhalingstekens, wat betekent dat het AD/Koen Voskuil het niet als feit presenteren, maar als uitspraak van iemand anders.

Ook in de tekst wordt overal een voorbehoud gemaakt; alles wat er over Demmink wordt gezegd, wordt duidelijk als uitspraak van andere mensen aangehaald.

De journalist / krant rapporteert dus dat er mensen uitspraken hebben gedaan over iemand over wie bepaalde geruchten gaan. De mensen die deze uitspraken gedaan hebben, zouden ze ook in een rechtbank onder ede willen herhalen. Aangezien er momenteel ook onderzoeken / zaken lopen tegen Demmink en dit ook andere media haalt, is het toch niet strafbaar voor een krant om een aantal aantijgingen van getuigen af te drukken?

Ik vraag mij af wat de strategie van team Demmink is om toch de rechtzaak tegen het AD voort te zetten. Als die getuigen inderdaad onder ede hun beweringen herhalen, is dat heel schadelijk voor Demmink. Ook al bewijst het an sich niks dat mensen Demmink en die pooier samen hebben gezien of dat ze lang geleden jongens in Demminks auto hebben gezien, het zal Demminks geloofwaardigheid ernstig onderuit halen en het draagvlak van Justitie om iedere keer weer Demmink uit de wind te houden.

Of zouden de getuigen inmiddels al 'benaderd' zijn door team Demmink en/of Justitie en hen overtuigd hebben hun verklaringen in te trekken, zodat het AD met een bek vol tanden staat tijdens de rechtzaak? Dat benaderen zou kunnen zijn door ze geld te bieden (het gaat immers om criminelen) of door ze gewoon te bedreigen. Een andere optie is dat deze getuigen uit het criminele wereldje zelf in verband met bepaalde criminele zaken worden gebracht (al dan niet terecht) en ze een makkelijke uitweg geboden wordt als ze de verklaringen intrekken. Of team Demmink heeft inmiddels genoeg vuiligheid over de getuigen verzameld, waarmee ze in de rechtzaal als ongeloofwaardig kunnen worden bestempeld. Stel dat een getuige een lange geschiedenis heeft als psychiatrisch patient met periodes waar deze waanideeen heeft gehad of al vaker aantoonbaar valse verklaringen in de rechtzaal heeft gedaan of valse aangiftes etc.

Een andere optie is de legale trucendoos; processen zijn jarenlang te rekken door steeds weer uit te stellen.

Wat voor schade kan Demmink oplopen ,hij is niet meer in fuctie .
is er geen vuiligheid te vinden wat betreft de getuige word dat wel gecreëerd.
het zou niet voor het eerst zijn dat medische dossiers een handje worden geholpen om de getuige onderuit te halen .

quote:

Op maandag 30 september 2013 17:26 schreef hoink581 het volgende:
Wat een hetze is hier gaande. Ik kan me alleen echt geen wegbanen door de blokken ongeorganiseerde tekst die jullie hier neerflikkeren als bewijs. Wat is dat gelul over 27 getuigen van Marc Dutroux dood?

Bekijk dit man, voor je zoiets zegt


27 man vermoord, en kijk hoe. Dit werd in België gecensureerd om de publieke opinie te bespelen. Geen sprake van een netwerk? Kom op zeg


Jose Steppe, Jean Paul Taminiau, Francois Reyskens.. De lijst gaat maar door. 27 mensen en bekijk vooral de interviews met hun familie. Geen kat die daar iets over weet in België, omdat het bij publicatie tot vervolging leidt zoals Demmink nu ook schadevergoedingen vraagt aan iedereen die zijn mond open doet. Wat voor een NAZI - regime is dit eigenlijk? Wel wapperen met monsterboetes, maar geen onderzoek doen naar de waarheid?

De belangen zijn te groot. Als Demmink valt, vallen 100 hooggeplaatsten. Not gonna happen

[ Bericht 15% gewijzigd door verwegvanhuis op 22-10-2013 15:04:40 ]

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:44 schreef Snowballed het volgende:

Kijk als je je hele leven eraan wijd, doe dat dan achter de schermen, tot je hard en wettelijk bewijs hebt...

al is er geen bruikbaar bewijs, dan kan het nog wel gebeurd zijn.

het zou goed zijn als justitie de mensen eens een kijkje laat nemen in de kast van de zedenpolitie, die uitpuilt van meldingen, waarmee men niets kan doen, omdat er geen bewijs is. slachtoffers doen hun verhaal bij de politie, maar de politie kan er verder niets mee. omdat het ja tegen nee is.

als jij in een bos wandelt, en je komt iemand tegen, die jou knock-out slaat. dan kan je als je wakker bent geworden, naar de politie gaan. en zeggen ik ben KO geslagen in het bos. de politie maakt daar een melding van, maar verder kan men niks doen. het zelfde is zo bij de zedenpolitie. ze krijgen veel meldingen binnen, en daar blijft het bij.

de slachtoffers leven beschadigd verder.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:53 schreef JerryLee het volgende:

[..]

Wat voor schade kan Demmink oplopen ,hij is niet meer in fuctie .

Wat dacht je van een latere veroordeling wegens misbruik van minderjarigen? Daar zou slechts een fopstrafje voor gegeven worden. Misschien dat hetgene wat bewezen kan worden zelfs verjaard is.

De schade voor anderen echter zou veel groter zijn; diverse hoogwaardigheidsbekleders en ambtenaren die hem willens en wetens al die tijd de hand boven het hoofd hebben gehouden, er dus misschien daardoor zelfs wel medeplichtig aan zijn. En ook de andere smeerlappen met dezelfde hobbies die hierdoor exposed worden.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:56 schreef sturmpie het volgende:

[..]

al is er geen bruikbaar bewijs, dan kan het nog wel gebeurd zijn.

het zou goed zijn als justitie de mensen eens een kijkje laat nemen in de kast van de zedenpolitie, die uitpuilt van meldingen, waarmee men niets kan doen, omdat er geen bewijs is. slachtoffers doen hun verhaal bij de politie, maar de politie kan er verder niets mee. omdat het ja tegen nee is.

als jij in een bos wandelt, en je komt iemand tegen, die jou knock-out slaat. dan kan je als je wakker bent geworden, naar de politie gaan. en zeggen ik ben KO geslagen in het bos. de politie maakt daar een melding van, maar verder kan men niks doen. het zelfde is zo bij de zedenpolitie. ze krijgen veel meldingen binnen, en daar blijft het bij.

de slachtoffers leven beschadigd verder.

Tja zo werkt het systeem nou eenmaal....
Anders zou ik iedereen die ik niet mag of waar ik een slechte ervaring mee heb gehad, laten oppakken en veroordelen....

Ik zeg niet dat het niet waar is... ik geloof alleen ook niet in god, tot ik het bewijs zie dat die man bestaan heeft...

Niet omdat driekwart van de wereld, roept dat hij bestond, en het daardoor maar ga geloven...

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:02 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Wat dacht je van een latere veroordeling wegens misbruik van minderjarigen? Daar zou slechts een fopstrafje voor gegeven worden. Misschien dat hetgene wat bewezen kan worden zelfs verjaard is.

De schade voor anderen echter zou veel groter zijn; diverse hoogwaardigheidsbekleders en ambtenaren die hem willens en wetens al die tijd de hand boven het hoofd hebben gehouden, er dus misschien daardoor zelfs wel medeplichtig aan zijn. En ook de andere smeerlappen met dezelfde hobbies die hierdoor exposed worden.

1.Eens .
2.Daarom ,hangt Demmink (wat ik niet zie gebeuren gezien zijn relatie met Opstelten die teruggaat tot Minerva) trekt hij de rest mee .
deze vis is gewoon te groot om op te halen .

Deze is ook komisch

https://www.demminkdoofpo(...)oord-door-om-en.html

quote:

Er is, onthulde zij in Arnhem, in oktober 2011 een ‘oriënterend’ onderzoek naar Demmink gedaan. De toen nog hoogste ambtenaar van Justitie werd op zijn eigen ministerie in Den Haag gehoord: “Er is genoegen genomen (door het OM) met zijn verder niet geschraagde verweer dat hij in de periode waarover de aangevers spreken, niet in Turkije is geweest, ook niet onder een andere naam.” Opmerkelijk is de volgende passage: “Zijn diplomatieke paspoorten uit die periode blijken vernietigd. Het computersysteem van het ministerie had na 5 jaar alle digitale reisgegevens gewist. Papieren agenda’s waren evenmin nog aanwezig. Persoonlijke agenda’s kon beklaagde niet meer vinden.”

Demmink-advocaat Harro Knijff beweerde op 27 september j.l. bij de rechtbank in Utrecht met grote stelligheid dat Demmink alleen in 1975 en 1986 in Turkije is geweest en daarna niet meer. Een document van een Turkse Officier van Justitie sprak heel andere taal: Demmink was in de gewraakte periode wél in Turkije. Onzin, zei Knijff in Utrecht. Demmink had ‘zijn eigen agenda’ er nog eens op na gekeken en was in de genoemde periode in Nederland en daarna enkele dagen in Brussel.

quote:

deze vis is gewoon te groot om op te halen .

Zo is het. Het hele verhaal wordt nu achter gesloten deuren behandeld.
Waarschijnlijk wordt alles uitgesteld via procedurefouten. Of wordt de aanwezigheid van Demmink in Turkije aangetoond, maar daarom niet zijn pedofiele wanpraktijken.

Demmink is de echte koning van Nederland. Geen mens die hem wat kan maken

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:02 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Tja zo werkt het systeem nou eenmaal....
Anders zou ik iedereen die ik niet mag of waar ik een slechte ervaring mee heb gehad, laten oppakken en veroordelen....

Ik zeg niet dat het niet waar is... ik geloof alleen ook niet in god, tot ik het bewijs zie dat die man bestaan heeft...

Niet omdat driekwart van de wereld, roept dat hij bestond en het daardoor maar zijn gaan geloven...

eens
het systeem is zo dat men valse beschuldigen, buiten sluit. laster en smaad, valse voorwendselen/in geschrifte, etc... noem het maar op.

een kind dat verkracht is door een pedo, het kind kan er niet over praten, het komt niet in zijn vocabulair voor, en op latere leeftijd komt het er uit. dan is er natuurlijk geen bewijs meer. en blijft het bij een melding. maar het voorval is zeker wel gebeurd. en dergelijke gevaarlijke daders hebben ondertussen al veel meer slachtoffers gemaakt. die daders komen er mee weg. slachtoffers zijn voor het leven beschadigd, belanden in de psychiatrie e.d., worden onhandelbaar, woede-aanvallen. en er kan niet over gepraat worden, omdat het niet te bewijzen is. het doet zeer om er over te praten. zedendelicten zijn de gevoeligste politiezaken die er zijn. het blijft bij een notitie. de dader staat genoteerd. zelfs als een dader meerdere meldingen op zijn naam heeft staan, kan de politie niets doen.

en zo werkt het, zijn we daar blij mee ? nee ! het enige wat dan overblijft is het recht in eigen hand nemen. zo zitten er genoeg vast. die hun dader pas tientallen jaren hebben vermoord, onder de noemer: "problemen in de relationele sfeer". die gasten zitten de rest van hun leven onder toezicht.
niemand hoort ze, niemand ziet ze, niemand kent ze. maar ze zijn er wel.

ik wil dus zeggen, dat dit topic, er zeker wel mag zijn. als geluid, dat er iets niet in de haak is, als het om zedenzaken gaat. dat er geen bewijsvoering mogelijk is, en dat de zaken onopgelost blijven. maar de schade die het in de samenleving teweeg heeft gebracht, word niet tegemoet gekomen. dit kan alleen door dit soort verhalen met elkaar te delen, en op de hoogte te zijn, dat er zaken spelen, die niet opgelost worden, maar wel gebeurd zijn.

de verhalen van slachtoffers zijn vaak onsamenhangend, men is een stuk leven verloren, en is in de war. psychologen weten hoe trauma's gevormd worden en welke uitwerking ze hebben. men ziet het allemaal niet meer zo goed. en begint te raaskallen. haalt alles door elkaar, en word als schizofreen weggezet. terwijl deze slachtoffers tot in het diepste van hun ziel zijn geraakt, en hun hele normale leven hebben verloren. en de rest van hun leven afhankelijk zijn van de hulpverlening.

gelukkig is er een hulpverlening.
--

die 27 moorden in Belgie, dat is echt heel interessant om nader te onderzoeken. zevenentwintig doodsoorzaken. 27 is echt veel.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:15 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Zo is het. Het hele verhaal wordt nu achter gesloten deuren behandeld.
Waarschijnlijk wordt alles uitgesteld via procedurefouten. Of wordt de aanwezigheid van Demmink in Turkije aangetoond, maar daarom niet zijn pedofiele wanpraktijken.

Demmink is de echte koning van Nederland. Geen mens die hem wat kan maken

Vlak Donner niet uit .

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:16 schreef sturmpie het volgende:

[..]

eens
het systeem is zo dat men valse beschuldigen, buiten sluit. laster en smaad, valse voorwendselen/in geschrifte, etc... noem het maar op.

een kind dat verkracht is door een pedo, het kind kan er niet over praten, het komt niet in zijn vocabulair voor, en op latere leeftijd komt het er uit. dan is er natuurlijk geen bewijs meer. en blijft het bij een melding. maar het voorval is zeker wel gebeurd. en dergelijke gevaarlijke daders hebben ondertussen al veel meer slachtoffers gemaakt. die daders komen er mee weg. slachtoffers zijn voor het leven beschadigd, belanden in de psychiatrie e.d., worden onhandelbaar, woede-aanvallen. en er kan niet over gepraat worden, omdat het niet te bewijzen is. het doet zeer om er over te praten. zedendelicten zijn de gevoeligste politiezaken die er zijn. het blijft bij een notitie. de dader staat genoteerd. zelfs als een dader meerdere meldingen op zijn naam heeft staan, kan de politie niets doen.

en zo werkt het, zijn we daar blij mee ? nee ! het enige wat dan overblijft is het recht in eigen hand nemen. zo zitten er genoeg vast. die hun dader pas tientallen jaren hebben vermoord, onder de noemer: "problemen in de relationele sfeer". die gasten zitten de rest van hun leven onder toezicht.
niemand hoort ze, niemand ziet ze, niemand kent ze. maar ze zijn er wel.

ik wil dus zeggen, dat dit topic, er zeker wel mag zijn. als geluid, dat er iets niet in de haak is, als het om zedenzaken gaat. dat er geen bewijsvoering mogelijk is, en dat de zaken onopgelost blijven. maar de schade die het in de samenleving teweeg heeft gebracht, word niet tegemoet gekomen. dit kan alleen door dit soort verhalen met elkaar te delen, en op de hoogte te zijn, dat er zaken spelen, die niet opgelost worden, maar wel gebeurd zijn.

de verhalen van slachtoffers zijn vaak onsamenhangend, men is een stuk leven verloren, en is in de war. psychologen weten hoe trauma's gevormd worden en welke uitwerking ze hebben. men ziet het allemaal niet meer zo goed. en begint te raaskallen. haalt alles door elkaar, en word als schizofreen weggezet. terwijl deze slachtoffers tot in het diepste van hun ziel zijn geraakt, en hun hele normale leven hebben verloren. en de rest van hun leven afhankelijk zijn van de hulpverlening.

gelukkig is er een hulpverlening.

Met deze verhalen staat het hele internet, stamp, maar dan ook stampvol.....
Dus mijn inziens is dit topic totaal overbodig en enkel meer van hetzelfde geblaat....

Bij het zoeken van een podium, krijgen ze niet voor niets, en steeds opnieuw, overal de wind van voren....

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:21 schreef Syd het volgende:
Geloofde jaren geleden niks van, de aluhoedjes gedoe enzo, totdat ik eerst hier over het ronde huis las en later dus de link naar demmink, nog vond ik het een vreemde en niet geloofwaardig verhaal. Echter laatste jaar kijk ik er wel anders tegen aan omdat ik telkens weer de naam Demmink voorbij zie komen.

Dat bedoel ik dus.................

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:21 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Met deze verhalen staat het hele internet, stamp, maar dan ook stampvol.....
Dus mijn inziens is dit topic totaal overbodig en enkel meer van hetzelfde geblaat....

Bij het zoeken van een podium, krijgen ze niet voor niets, en steeds opnieuw, overal de wind van voren....

slachtoffers willen gehoord worden
als iedereen zijn kop in het zand steekt, blijft die hele pedofielen-ziekte bestaan. het wordt tijd dat het volledig wordt opgerold.