Nope, wordt helemaal nergens uitgezonden.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 11:51 schreef Hallojo het volgende:
Ik neem aan dat dit gewoon live uitgezonden wordt door de NOS ofzo.
En dan heeft dat nieuwe eredivisie live gelul nog wel op de website staan dat CL/EL uitgezonden wordt als het met een NL club is. Voor buitenlands moet je betalen.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 11:52 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Nope, wordt helemaal nergens uitgezonden.
Hopelijk kopen ze de rechten alsnog, zou het jammer vinden als ik de wedstrijd helemaal niet kan zien.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 12:06 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
En dan heeft dat nieuwe eredivisie live gelul nog wel op de website staan dat CL/EL uitgezonden wordt als het met een NL club is. Voor buitenlands moet je betalen.
Er zal vast wel ergens een stream opduikenquote:Op dinsdag 16 juli 2013 12:19 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Hopelijk kopen ze de rechten alsnog, zou het jammer vinden als ik de wedstrijd helemaal niet kan zien.
Ik hoorde dat het überhaupt niet geregistreerd wordt...quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:56 schreef wortel1981 het volgende:
[..]
Er zal vast wel ergens een stream opduiken
Dit hoorde ik ook al. Dus ik ben bang voor de thuisblijversquote:Op dinsdag 16 juli 2013 20:41 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ik hoorde dat het überhaupt niet geregistreerd wordt...
Volgens mij hoeft hij helemaal niet rond te komen met FC Utrecht. PSV verhuurt hem tegen een huursom, en dat is wat Utrecht moet betalen. Wat PSV met hem heeft afgesproken hebben wij niets mee te maken.quote:Op donderdag 18 juli 2013 07:53 schreef Sometimes het volgende:
En het gaat om verhuur, in welk opzicht moet hij dan nog rondkomen met FCU?
Edit: ik begrijp dat hij in deze constructie salaris moet inleveren...
Zorgen voor morgenquote:Op donderdag 18 juli 2013 08:09 schreef zatoichi het volgende:
Zijn salaris maakt het alleen lastig op het moment dat wij hem bijvoorbeeld volgend jaar over zouden willen nemen van PSV...
Bij huur worden er afspraken gemaakt over het salaris. In sommige gevallen zal de club waar de speler onder contract staan het zelf betalen, maar dit zal voornamelijk zijn bij spelers die de club nog denkt te gebruiken.quote:Op donderdag 18 juli 2013 08:09 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Volgens mij hoeft hij helemaal niet rond te komen met FC Utrecht. PSV verhuurt hem tegen een huursom, en dat is wat Utrecht moet betalen. Wat PSV met hem heeft afgesproken hebben wij niets mee te maken.
Daarom lijkt het me ook stug dat hij er wat betreft salaris op achteruit gaat; PSV betaalt zijn salaris en dat staat verder los van wat Utrecht met PSV heeft afgesproken. Zijn salaris maakt het alleen lastig op het moment dat wij hem bijvoorbeeld volgend jaar over zouden willen nemen van PSV...
Mag toch hopen dat het geen doorgang vind. Ik vind het niet zo'n spannende speler. En als je besluit om Asare te laten gaan vanwege geld, Kali geen geld te willen geven en Mulenga liever kwijt dan rijk te zijn ivm hoog salaris dan is het op zijn minst opmerkelijk dat je een hans worst achterin 750.000 gaat betalen.quote:Op donderdag 18 juli 2013 08:59 schreef PBateman1978 het volgende:
Het is de bedoeling dat Utrecht het gehele salaris overneemt en geen huursom betaalt.
Ach ja, boeit mij dat geld eigenlijk, denk dat het wel een aanwinst kan zijn.
Al je genoemde spelers zouden dan natuurlijk wel een nieuw langdurig contract hebben getekend, ben je een stuk duurder mee uit dan met een 1 jarig huurcontract.quote:Op donderdag 18 juli 2013 09:17 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Mag toch hopen dat het geen doorgang vind. Ik vind het niet zo'n spannende speler. En als je besluit om Asare te laten gaan vanwege geld, Kali geen geld te willen geven en Mulenga liever kwijt dan rijk te zijn ivm hoog salaris dan is het op zijn minst opmerkelijk dat je een hans worst achterin 750.000 gaat betalen.
Mee eens, maar zou je voor 7,5 ton geen speler kunnen vinden die in opmars is? Dat is een 3 jarig contract van 250.000. Dat is een klap geld.quote:Op donderdag 18 juli 2013 09:20 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Al je genoemde spelers zouden dan natuurlijk wel een nieuw langdurig contract hebben getekend, ben je een stuk duurder mee uit dan met een 1 jarig huurcontract.
Daarbij moet je normaal gesproken een huursom betalen, nu alleen salaris, zo heel veel zal het niet schelen uiteindelijk.
Ben geen fan van Derijck verder ofzo maar hij is wel iemand met ervaring en redelijke kwaliteiten.
Derijck verdient echt geen 750k.quote:Op donderdag 18 juli 2013 09:23 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Mee eens, maar zou je voor 7,5 ton geen speler kunnen vinden die in opmars is? Dat is een 3 jarig contract van 250.000. Dat is een klap geld.
Volgens AD twee keer onze salary-cap, dus 900k?quote:Op donderdag 18 juli 2013 09:26 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Derijck verdient echt geen 750k.
quote:Derijck mag naar FC Utrecht
Timothy Derijck mag van PSV op huurbasis naar FC Utrecht vertrekken als die club bereid is zijn salaris over te nemen. De zogenoemde 'salarycap' in Utrecht ligt op de helft van dat bedrag, maar het is onduidelijk of dat een belemmering vormt.
Onze cap is 250k zgn.quote:Op donderdag 18 juli 2013 09:35 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Volgens AD twee keer onze salary-cap, dus 900k?
[..]
Oh ik dacht dat de cap op 450 lag....quote:Op donderdag 18 juli 2013 09:37 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Onze cap is 250k zgn.
Dan zou ie dus max 500k verdienen.
Of je nou 250k huursom en 250k salaris of geen huursom en 500k salaris betaalt, who cares.
Reken trouwens maar dat een Toornstra veel meer verdient dan 250k...
250k voor zover ik heb gelezen maar de echte toppers krijgen echt wel meer.quote:Op donderdag 18 juli 2013 09:38 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat de cap op 450 lag....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |