Ik heb vrij veel sites zonder backlinks. Een redelijk aantal staat gewoon op plek 1, er staat echter wel redelijk veel content op die sites. Denk wel dat sneller kan gaan als je wel een paar backlinks hebt maar met veel en goede content komen die backlinks vaak vanzelf.quote:Op donderdag 20 juni 2013 07:13 schreef Djahaa het volgende:
Ik heb ook weer een record, ¤ 2,68 op 1 dag. Ben nog nooit eerder boven de 2 euro uit gekomen
Gister hard bezig geweest met een nieuw projectje...heb een mooie domeinnaam (exact aan keyword waar ik op wil scoren) en al ff de nodige content geschreven mbt het keyword.
Hoe zijn jullie ervaringen met het vanzelf ranken in Google met de juiste content? Heb nog geen backlinks gemaakt.
Thanks, dat motiveert me! Ik kan er nog wel meer content op zetten en ga ik ook zeker doen. Backlinken is niet bepaald de leukste klus, dus als het met content gaat dan ben ik gelukkigquote:Op donderdag 20 juni 2013 08:43 schreef ecila het volgende:
[..]
Ik heb vrij veel sites zonder backlinks. Een redelijk aantal staat gewoon op plek 1, er staat echter wel redelijk veel content op die sites. Denk wel dat sneller kan gaan als je wel een paar backlinks hebt maar met veel en goede content komen die backlinks vaak vanzelf.
Als ze geen vraagprijs willen noemen moet je er sowieso niet meer op reageren. En beginnen met een bod van een paar honderd euro en in de volgende mail al meteen zeggen wel 1000+ euro ervoor te willen betalen, niet echt onderhandelskills zo te lezenquote:Op donderdag 20 juni 2013 11:24 schreef JDx het volgende:
Godver, wat een irritante gast waarvan ik een site wil kopen. Eerst zegt ie wat bied je, zeg ik een paar honderd euro, zegt ie nee wil niet verkopen is wel meer waard dan een paar honderd.
Dan zeg ik ok, nouja ik zie dat ie aardig hoog staat in Google, wat wil je er voor hebben dan, ben wel bereid 1000+ er voor te geven.
Krijg ik een mailtje: "wie is je opdrachtgever?".
Ik terugsturen, hoezo, dat ben ik zelf, ik wil je site graag kopen, als je me laat weten wat je ervoor wil hebben kunnen we praten.
Krijg ik nu een mailtje, hmmm ik hou de site zelf wel.
WTF
(zijn site is trouwens nutteloos in deze vorm, geen ruimte voor ads, maar ik wil hem aanpassen naar een beter verdienmodel hij heeft er trouwens helemaal geen ads op dat begrijp ik ook niet echt)
Hij vond het meer waard dan een paar honderd euro, duh, maar had stille hoop op een idioot die denkt dat 100 euro veel is voor een site. Ben wel bereid er veel meer voor te geven dan 1000 euro.quote:Op donderdag 20 juni 2013 11:41 schreef Blester het volgende:
[..]
Als ze geen vraagprijs willen noemen moet je er sowieso niet meer op reageren. En beginnen met een bod van een paar honderd euro en in de volgende mail al meteen zeggen wel 1000+ euro ervoor te willen betalen, niet echt onderhandelskills zo te lezen
Overigens zojuist m'n scripter de opdracht gegeven een redelijk groot script te ontwikkelen voor een nieuwe website, ben weer eens benieuwd
1 2 3 | <?php Wordt niet gewaardeerd hier. ?> |
Ik vertrouw plugins niet zo omdat ze vaak 5% van de shows hun eigen ad laten zienquote:Op donderdag 20 juni 2013 14:23 schreef Dawnbreaker het volgende:
nice, ik gebruik de plugin easy adsense, dan kun je via een menu in wp gewoon de codes plakken vanuit adsense
in je post type je dan [easy_adsense1] of[ easy_adsense2] etc
Je wilt het zelf niet maar dan toch zelf ook doen als je de plugin uitbrengt .quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:23 schreef JDx het volgende:
[..]
Ik vertrouw plugins niet zo omdat ze vaak 5% van de shows hun eigen ad laten zien
Maar ik zou het kunnen uitbrengen als een plugin inderdaad en ook ergens in de kleine lettertjes zetten, 2% van de shows zijn mijn ads ofzo
Ja waarom zou ik het voor niks doen als zij er geld aan verdienen?quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:27 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Je wilt het zelf niet maar dan toch zelf ook doen als je de plugin uitbrengt .
Ik ben meer een type die iets goeds gratis aanbied en als het dan aanslaat kijkt hoe er geld mee te verdienen is. Zie bijvoorbeeld de WP plugin van Yoast. Voor mijn gevoel werkt zoiets het best.quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:32 schreef JDx het volgende:
[..]
Ja waarom zou ik het voor niks doen als zij er geld aan verdienen?
Ik deel het gratis met jullie trouwens
Ik heb tot nu toe alles gratis gedeeld, weet niet of jij ook die Analytics tool van mij gebruikt, die overview?quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:36 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Ik ben meer een type die iets goeds gratis aanbied en als het dan aanslaat kijkt hoe er geld mee te verdienen is. Zie bijvoorbeeld de WP plugin van Yoast. Voor mijn gevoel werkt zoiets het best.
hoeft ook niet maar om dan sneaky je eigen ads te tonen is not done, als je het aangeeft of geld vraagt voor iets, dat is iets heel andersquote:Op donderdag 20 juni 2013 14:39 schreef JDx het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe alles gratis gedeeld, weet niet of jij ook die Analytics tool van mij gebruikt, die overview?
Maar je kan niet alles gratis blijven doen
Nee gebruik ik niet. Wat is dat dan?quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:39 schreef JDx het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe alles gratis gedeeld, weet niet of jij ook die Analytics tool van mij gebruikt, die overview?
Maar je kan niet alles gratis blijven doen
Dat doe ik niet, dat doen diverse plugins.quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:42 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
hoeft ook niet maar om dan sneaky je eigen ads te tonen is not done, als je het aangeeft of geld vraagt voor iets, dat is iets heel anders
Als we allemaal alleen maar commentaar gaan leveren dan wis ik het wel weer.quote:Op donderdag 20 juni 2013 15:06 schreef CasB het volgende:
<P ALIGN=".$jdads_alignment.">
Echt? Maak er dan een div van met style-parameters...
lijkt me een fabeltje, als dat zo is kan je dat zelf zien in de broncode en zal ie snel verwijderd worden.quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:23 schreef JDx het volgende:
Ik vertrouw plugins niet zo omdat ze vaak 5% van de shows hun eigen ad laten zien
Jij leest alle broncode van plugins die je gebruikt?quote:Op donderdag 20 juni 2013 15:23 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
lijkt me een fabeltje, als dat zo is kan je dat zelf zien in de broncode en zal ie snel verwijderd worden.
als ik bang ben dat iemand zijn adsense code erin zet wel ja. maar ik zou voor zoiets simpels als een adsense blok uberhaupt geen plugin gebruiken, of anders zelf maken.quote:Op donderdag 20 juni 2013 15:23 schreef JDx het volgende:
[..]
Jij leest alle broncode van plugins die je gebruikt?
Wat ik dus heb gedaanquote:Op donderdag 20 juni 2013 15:25 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
als ik bang ben dat iemand zijn adsense code erin zet wel ja. maar ik zou voor zoiets simpels als een adsense blok uberhaupt geen plugin gebruiken, of anders zelf maken.
DIG / [Wordpress] Algemeen topic deel 8quote:Op donderdag 20 juni 2013 15:57 schreef Pr0blame het volgende:
Goedemiddag Adsensei's
Helaas kan ik geen wordpress topic vinden dus moet ik hier maar mijn technische vraag stellen;
Ik ben de template "Elegant" van moonthemes*com aan het testen met als doel deze voor meerdere adense sites te gebruiken. Op mijn testdomein heb ik Wordpress ge-upgrade naar versie 3.5.1 waardoor alle images niet meer werken. Deze images werden getoond door de Post "Custom Field" van de template zelf in te vullen en werkt met PHPthumb en JQuery. (De "Featured Image" optie in posts bestaat niet met deze template).
Ik heb zo'n beetje alles geprobeerd wat ik kon bedenken: 777 rechten gechecked, alle combinaties van de image URL's in de post custom field, een plugin voor de Featured Images terug te krijgen getest, De Featured images code geplakt in de Functions.php etc etc maar het wil helaas niet baten.
Ik heb redelijke kennis van html/css maar helaas de ballen verstand van Jquery en PHP
Als iemand me de juiste weg op kan wijzen (Waarom zouden de Post page images van een template niet meer werken in de nieuwste versie van Wordpress?) of tegen een vergoeding dit weer werkende kan krijgen dan ben ik daar zeer content mee!
WP installatie/Server gegevens evt via PM
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |