Welk geloof heeft wel een solide basis?quote:Op dinsdag 18 juni 2013 18:06 schreef new_moon het volgende:
katholieke geloof heeft geen solide basis
ze doen maar al die ritueeltjes en dan zal het wel goed zijn
daarna lekker kopje koffie met een koekje
daag
tot volgende week
geldt voor alle geloven waarbij het alleen om het ritueel gaat
mensen vragen zich niet af wat ze doen
Geloven in jezelf is ook een geloof.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 18:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Welk geloof heeft wel een solide basis?
Het blijft toch altijd een 'geloof' ?
Geloof in jezelf zou de basis moeten zijn inderdaad. Daarbij is het voor mensen fijn om een tweede 'iets' te hebben waar ze zich aan vast kunnen houden (religie dus). Maar sommige mensen slaan er zo ver in door dat ze het geloof in zichzelf verliezen. Tsjah, dan maak je het leven voor jezelf onmogelijk.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 18:39 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Geloven in jezelf is ook een geloof.
Religie is een instantie die het geloof in iets misbruikt. (en het geloof in 'iets' gemaakt heeft/het in stand houden van)
quote:Op dinsdag 18 juni 2013 16:07 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Moet je zeker doen. Leuk om de verschillen te lezen.
Er zijn ongelofelijk veel overeenkomsten, zo komen de namen die in de bijbel voorkomen (Abraham, Jozef, Maria, Noach) ook voor in de Koran. Dat geldt ook voor het scheppingsverhaal met Adam en Eva. Het scheppingsverhaal in de Koran kwam later dan dat in de bijbel. Dus er zijn details veranderd waardoor er meer overeenkomsten zijn met de wetenschap.De onwetendheid van de moslims over hun religie en vaak achterlijke cultuur helpt niet echt mee om iedereen gelijke rechten te geven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In principe zien moslims het zo, Eerste Testament (Torah), Tweede Testament (Bijbel) en Derde Testament (De Koran). De koran bevat dan ook meteen de "correcte" versie van de vorige twee Testamenten. Vandaar dat alle profeten erkend worden in de Islam. Het grote verschil is alleen hoe men in Jezus en God gelooft.All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
HERETIC!quote:Op dinsdag 18 juni 2013 18:56 schreef Sjeenkske het volgende:
Paar mooie quotes van Darwin:
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but the one most responsive to change.”
“An American monkey, after getting drunk on brandy, would never touch it again, and thus is much wiser than most men.”
“Besides love and sympathy, animals exhibit other qualities connected with the social instincts which in us would be called moral.”
“Intelligence is based on how efficient a species became at doing the things they need to survive.”
“I see no good reasons why the views given in this volume should shock the religious views of anyone.”
aldus Darwin.
De onwetendheid ligt voor een deel aan het feit dat de Koran op verschillende manieren te interpreteren is. Het is zo lastig geschreven dat je eigenlijk kan lezen wat je wilt lezen. Dit is ook waarom je zoveel stromingen hebt. (dat werkt 'gelijke rechten' ook tegen).quote:Op dinsdag 18 juni 2013 20:35 schreef rakotto het volgende:
[..]
De onwetendheid van de moslims over hun religie en vaak achterlijke cultuur helpt niet echt mee om iedereen gelijke rechten te geven.
In principe zien moslims het zo, Eerste Testament (Torah), Tweede Testament (Bijbel) en Derde Testament (De Koran). De koran bevat dan ook meteen de "correcte" versie van de vorige twee Testamenten. Vandaar dat alle profeten erkend worden in de Islam. Het grote verschil is alleen hoe men in Jezus en God gelooft.
Jezus was zeker 1 van de mensen. Daarom konden ze hem aan het kruis timmeren. Maar volgens de bijbel staat ook Jezus boven de mensen hoor.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 20:49 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
De onwetendheid ligt voor een deel aan het feit dat de Koran op verschillende manieren te interpreteren is. Het is zo lastig geschreven dat je eigenlijk kan lezen wat je wilt lezen. Dit is ook waarom je zoveel stromingen hebt. (dat werkt 'gelijke rechten' ook tegen).
In de Bijbel is Jezus een van de mensen. Terwijl in de Koran, Allah zichzelf boven de rest plaatst. Dat zal waarschijnlijk een grote invoed hebben op 'hoe men in Jezus/Allah gelooft'.
Het probleem is dat je de koran alleen echt begrijpt als je het zelf diep onderzoekt. Ik kan bijvoorbeeld een zin lezen en dan zeggen van oh, dus het is zo. Terwijl eigenlijk weer iedere zin een eigen "verhaal" heeft. Ik snap dat dat inderdaad voor verwarring kan zorgen, maar niet iedereen kan zomaar de koran lezen en "begrijpen" en daar wordt weer misbruik van gemaakt.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 20:49 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
De onwetendheid ligt voor een deel aan het feit dat de Koran op verschillende manieren te interpreteren is. Het is zo lastig geschreven dat je eigenlijk kan lezen wat je wilt lezen. Dit is ook waarom je zoveel stromingen hebt. (dat werkt 'gelijke rechten' ook tegen).
In de Bijbel is Jezus een van de mensen. Terwijl in de Koran, Allah zichzelf boven de rest plaatst. Dat zal waarschijnlijk een grote invoed hebben op 'hoe men in Jezus/Allah gelooft'.
Dus de koran is eigenlijk niet voor iedereen?quote:Op dinsdag 18 juni 2013 23:16 schreef rakotto het volgende:
[..]
Het probleem is dat je de koran alleen echt begrijpt als je het zelf diep onderzoekt. Ik kan bijvoorbeeld een zin lezen en dan zeggen van oh, dus het is zo. Terwijl eigenlijk weer iedere zin een eigen "verhaal" heeft. Ik snap dat dat inderdaad voor verwarring kan zorgen, maar niet iedereen kan zomaar de koran lezen en "begrijpen" en daar wordt weer misbruik van gemaakt.
Het is wel voor iedereen, ik heb het alleen verkeerd verwoord. Wat ik bedoel is als je de Koran niet leest op de manier hoe het gelezen moet worden, dat het dan verkeerd geinterpreteerd wordt. Ieder zin heeft heeft haar eigen historie/verhaal. En niet iedereen graaft diep in de betekenissen, waardoor dus niet iedereen de Koran goed begrijpt.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 23:46 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Dus de koran is eigenlijk niet voor iedereen?
Zoals nu net dus gebeurde zo'n beetje.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 23:51 schreef rakotto het volgende:
[..]
Het is wel voor iedereen, ik heb het alleen verkeerd verwoord. Wat ik bedoel is als je de Koran niet leest op de manier hoe het gelezen moet worden, dat het dan verkeerd geinterpreteerd wordt. Ieder zin heeft heeft haar eigen historie/verhaal. En niet iedereen graaft diep in de betekenissen, waardoor dus niet iedereen de Koran goed begrijpt.
Deze hele pagina legt in principe uit hoe het gaat en laten we erover eens raken dat niet iedereen deze punten onder zijn of haar knie heeft.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 23:55 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Zoals nu net dus gebeurde zo'n beetje.
Maar ja hoe weet je dan of je hem goed leest? Door wie wordt de maat genomen om je interpretatie te toetsen?
Daar ben ik het niet mee eens alleen hogepriesters misbruiken het geloof de normaal mensen niet dus dan is het geloof niet slecht .quote:Op dinsdag 18 juni 2013 18:39 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Geloven in jezelf is ook een geloof.
Religie is een instantie die het geloof in iets misbruikt. (en het geloof in 'iets' gemaakt heeft/het in stand houden van)
Jesus zien ze als een boodschappers van god in de koran.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 20:49 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
De onwetendheid ligt voor een deel aan het feit dat de Koran op verschillende manieren te interpreteren is. Het is zo lastig geschreven dat je eigenlijk kan lezen wat je wilt lezen. Dit is ook waarom je zoveel stromingen hebt. (dat werkt 'gelijke rechten' ook tegen).
In de Bijbel is Jezus een van de mensen. Terwijl in de Koran, Allah zichzelf boven de rest plaatst. Dat zal waarschijnlijk een grote invoed hebben op 'hoe men in Jezus/Allah gelooft'.
Nee, normale mensen misbruiken het geloof ZEKER niet...quote:Op woensdag 19 juni 2013 08:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens alleen hogepriesters misbruiken het geloof de normaal mensen niet dus dan is het geloof niet slecht .
Geloof is ook niet slecht, het hangt er van af waar je het in stopt.quote:Op woensdag 19 juni 2013 08:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens alleen hogepriesters misbruiken het geloof de normaal mensen niet dus dan is het geloof niet slecht .
Maar mensen zijn misleid door wetenschap die zegt dat er geen god is.quote:Op woensdag 19 juni 2013 10:27 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Geloof is ook niet slecht, het hangt er van af waar je het in stopt.
Als jij het in religie stopt dan is het slecht. Maar er zijn inderdaad veel mensen die gwn in een god geloven zonder er ook maar iets van te weten wat het inhoud enzovoorts. Die mensen zijn niet slecht, die zijn gewoon dom.
Tiktaktiktak...
Vertel, wanneer heeft God de toekomst voorspelt en hoe wist je dat het God was?quote:Op woensdag 19 juni 2013 10:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Waarom kan god dan de toekomst voorspelen in zeker zin?
waar zegt de wetenschap dat er geen god is, welke wetenschappers zeggen dat er geen god kan zijn.quote:Op woensdag 19 juni 2013 10:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Maar mensen zijn misleid door wetenschap die zegt dat er geen god is.
nee die zaken staan los van elkaarquote:Er wordt je van alles aangeleerd wat gewoon niet waar is heet ook wel mind control.
er wordt je geleerd vanuit een hoek te kijken zoals het in je boek staat je mag niet anders denken. Sommige mensen vinden het kritisch denken om 3 dezelfde boeken met elkaar te vergelijken. Dat is hetzelfde als 4 soorten appels met elkaar vergelijk is hetzelfde maar met kleine verschillen dus de informatie is hetzelfde alleen iets anders.
Nog iets waarom is er geen god volgens jouw. Dan moet je een antwoord kunnen geven op de volgende vragen.
hoe weet jij dat?quote:Hoe oud is de aarde?
waarom stammen we van apen af als mensen wel kunnen nadenken en een vrij wil hebben en apen niet?
Dan ga je er al vanuit dat er er een god is met bepaalde eigenschappen die toegeschreven worden aan God.quote:Waarom kan god dan de toekomst voorspelen in zeker zin?
doen we dat?quote:Waarom bestaan we allemaal uit licht?
We bestaan niet uit licht, waarvoor hebben we anders straatverlichting en dergelijke.quote:Op woensdag 19 juni 2013 10:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Waarom bestaan we allemaal uit licht?
Religie en het in goden geloven is juist mindcontrol, jij verdraait de werkelijkheid.quote:Op woensdag 19 juni 2013 10:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Maar mensen zijn misleid door wetenschap die zegt dat er geen god is.
Er wordt je van alles aangeleerd wat gewoon niet waar is heet ook wel mind control.
er wordt je geleerd vanuit een hoek te kijken zoals het in je boek staat je mag niet anders denken. Sommige mensen vinden het kritisch denken om 3 dezelfde boeken met elkaar te vergelijken. Dat is hetzelfde als 4 soorten appels met elkaar vergelijk is hetzelfde maar met kleine verschillen dus de informatie is hetzelfde alleen iets anders.
HOUD NOU ES OP!quote:Op woensdag 19 juni 2013 10:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Maar mensen zijn misleid door wetenschap die zegt dat er geen god is.
Er wordt je van alles aangeleerd wat gewoon niet waar is heet ook wel mind control.
er wordt je geleerd vanuit een hoek te kijken zoals het in je boek staat je mag niet anders denken. Sommige mensen vinden het kritisch denken om 3 dezelfde boeken met elkaar te vergelijken. Dat is hetzelfde als 4 soorten appels met elkaar vergelijk is hetzelfde maar met kleine verschillen dus de informatie is hetzelfde alleen iets anders.
Nog iets waarom is er geen god volgens jouw. Dan moet je een antwoord kunnen geven op de volgende vragen.
Hoe oud is de aarde?
waarom stammen we van apen af als mensen wel kunnen nadenken en een vrij wil hebben en apen niet?Waarom kan god dan de toekomst voorspelen in zeker zin?
Waarom bestaan we allemaal uit licht?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |