Scroll eens helemaal naar boven.quote:Op woensdag 19 juni 2013 11:31 schreef Komakie het volgende:
Valt me op dat er niet 1 forehand plaatje in de OP staat.
Wel veel backhands...
Denk jij van niet?quote:
Federer moet maar stoppen omdat hij voor het eerst in 37 GS'en niet de kwartfinale haalt?quote:Op donderdag 27 juni 2013 00:35 schreef GarryKasparov het volgende:
Zou het nu eindelijk tot hem doordringen dat hij moet stoppen. Hij zet zich keer op keer voor lul door van derderangs spelers te verliezen. Zn backhand is ongeveer de slechtste van alle top-100 spelers.
Zo daar gaan we weer!quote:Op donderdag 27 juni 2013 00:35 schreef GarryKasparov het volgende:
Zou het nu eindelijk tot hem doordringen dat hij moet stoppen. Hij zet zich keer op keer voor lul door van derderangs spelers te verliezen. Zn backhand is ongeveer de slechtste van alle top-100 spelers.
Nee, hij moet stoppen omdat hij gewoon steeds minder goed aan het spelen is.quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:36 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Federer moet maar stoppen omdat hij voor het eerst in 37 GS'en niet de kwartfinale haalt?
Dat zeker. Maar niet zoveel als nu hoorquote:Op donderdag 27 juni 2013 13:56 schreef Marcoss het volgende:
Die rare afzwaaiers heeft Federer altijd al gehad, ook in zijn absolute toptijd
Je zegt het precies goed, daar gaan we weer.quote:
quote:Op donderdag 27 juni 2013 15:55 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Je zegt het precies goed, daar gaan we weer.
Omdat hij wederom als een beginneling er vanaf gaat tegen een nobody.
Als je Federer ziet verwacht je iemand die geweldig tennis speelt, niet iemand die alles mis peert.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Z.s.m. stoppen Fedje, tis mooi geweest Als toernooi-opvullig blijven meedoen is een serieuze smet op je carriere.
Je vriend,
Garry
Je zei het zelf precies goed "WEER".quote:Op donderdag 27 juni 2013 16:18 schreef Norrage het volgende:
[..]
Donder toch gewoon op.
Moet Rafa ook stoppen omdat ie van Darcis heeft verloren? Of Djoko laatst omdat ie van Dimi verloor?
Noem die totale kneuzen is op? Dan kan ik zeggen dat ze allemaal echt goede spelers zijn waar het echt geen schande is om van te verliezen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 16:20 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Je zei het zelf precies goed "WEER".
Nadal en Djoko verliezen binnen een jaar niet van 7 of 8 totale kneuzen, Fed wel.
Je hebt gisteren de wedstrijd gezien?quote:Op donderdag 27 juni 2013 16:20 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Je zei het zelf precies goed "WEER".
Nadal en Djoko verliezen binnen een jaar niet van 7 of 8 totale kneuzen, Fed wel.
Lekkere vriendin.quote:Op donderdag 27 juni 2013 16:52 schreef Norrage het volgende:
En Stakovsky is zeker geen knakker op de snelle banen.heeft top 30 gestaan, heeft een perfect spelletje voor snelle banen en is als hij in vorm een hele sterke speler. Snap eigenlijk niet waarom ie nu zo laag staat. Blessure?
Ja, Stahkovsky hij sloeg de ballen simpel over het net, meestal op de backhand van Federer. Totaal geen pressie, dat kan hij niet eens want hij is bereslecht.quote:
Nogmaals rot gewoon op en vervuil het topic niet. Dankjewel.quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:38 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Ja, Stahkovsky hij sloeg de ballen simpel over het net, meestal op de backhand van Federer. Totaal geen pressie, dat kan hij niet eens want hij is bereslecht.
Maargoed, Norrage vindt hem wel een goede snellebaan speler, want hij bungelde 4 jaar gelden rond plek 50 en speelt nu Challangers
En van opa Benneteau verliezen moet ook kunnen.
Als je niet ziet dat Federer in sneltreinvaart slechter wordt, ben je ziende blind.
Dat hij zijn carriere niet in stijl af gaat sluiten, is gewoon jammer.
Vooral gaan schelden en onzin uit blijven kramen over Stahkovsky, de prima snelle baan speler.quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:41 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nogmaals rot gewoon op en vervuil het topic niet. Dankjewel.
Je hebt echt geen verstand van tennis he? of wat? En so what, verliest ie een keer van een "slechte" speler. Is het niet meteen tijd om te stoppenquote:Op donderdag 27 juni 2013 17:44 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Vooral gaan schelden en onzin uit blijven kramen over Stahkovsky, de prima snelle baan speler.
Waar baseer je dat op?quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:45 schreef Norrage het volgende:
Je hebt echt geen verstand van tennis he? of wat?
Dat je Stako onderschatquote:
quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:38 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Ja, Stahkovsky hij sloeg de ballen simpel over het net, meestal op de backhand van Federer. Totaal geen pressie, dat kan hij niet eens want hij is bereslecht.
Maargoed, Norrage vindt hem wel een goede snellebaan speler, want hij bungelde 4 jaar gelden rond plek 50 en speelt nu Challangers
En van opa Benneteau verliezen moet ook kunnen.
Als je niet ziet dat Federer in sneltreinvaart slechter wordt, ben je ziende blind.
Dat hij zijn carriere niet in stijl af gaat sluiten, is gewoon jammer.
Gast, je bent niet wijs. De nummer 100+ van de wereld die al seizoenen lang verliest van spelers van het niveau Gicquelquote:
Je bedoelt die speler met 4 titels op snelle banen?quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:17 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Gast, je bent niet wijs. De nummer 100+ van de wereld die al seizoenen lang verliest van spelers van het niveau Gicquel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |