' Ik ben Tayyip Erdogan, dat kan ik niet veranderen.'

Ik vind het belachelijk dat het we met het Westen nog niet bezig zijn de rebellen te bewapen, en waar blijft de no-fly zone?

Die man haalt een non-argument aan, wie hij is is namelijk niet wat hij doet. Een persoon kan je niet veranderen, gedrag daarentegen wel.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 12:26 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Voor wie doet hij dat vraag je je dan af. Die economische groei hebben ze niet te danken aan hun geloof maar aan hun openheid en tolerantie. Voor één of andere sjeik in het buitenland met veel money of om de tamelijk gelovige kiezer van het platteland voor zich te winnen?

Turkije wilde wat meer de banden versterken met het Oosten en wat minder Westers worden, de AK partij staat dan ook bekend om het conservatieve godsdienstige karakter, terwijl de regering daarvoor weer wat meer op het Westen en seculier gericht was. Dat ging aardig aangezien Erdogan goede cijfers boekte maar je ziet nu dat de beperkingen welke de Turken opgelegd krijgen tegen verzet gaat aanlopen.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 13:48 schreef ZoDiep het volgende:

[..]

Dit, sterker, hij is dan behalve 'dáár' ook nog eens bij 'hun'

On topic: is die Erdogan niet gewoon democratisch gekozen met die standpunten die niet zo seculier waren? Als dit maar niet uitloopt op de 'wij willen vrijheid en als je ons dat geeft worden we extremisten' standaard.

Een tirannie van de meerderheid is nog altijd tirannie.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 12:21 schreef Frank_Drebin het volgende:
Dat had van te voren aan moeten zien komen met zijn achterlijk conservatieve koers. Turkije is hoewel vele islamieten tamelijk seculier, aan die vrijheden zijn de mensen gewend. Toen ik jaren geleden in Turkije was zag ik op iedere hoek van de straat wel een bordje hangen met Efes bier. Dat hij nu allerlei restricties wil gaan opleggen is natuurlijk onmogelijk. Onverstandige politiek.

Welke vrijheden? De vrijheid om een hoofddoek te dragen op universiteiten? Mocht niet. De vrijheid voor minderheden om hun cultuur te uiten? Nee. Punt is dat Turkije nooit echte vrijheid heeft gekend. In Turkije mag je amper kritiek hebben op Ataturk, of de Turkse staat, of iets zeggen over de Armeense en Koerdische 'kwestie' wat Turkije in een kwaad daglicht zou stellen. Dat was voor Erdogan al zo. En in de politiek ben je al snel het haasje, als je visie te veel afwijkt van die van Ataturk. Ironisch dat demonstranten rondlopen met portretten van Ataturk, de grootste onderdrukker die Turkije gekend heeft. Wat dat betreft is Erdogan het mindere kwaad, veel capabeler dan de oppositie en zeker niet zo erg als de kemalisten.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 12:28 schreef Keskin58 het volgende:
Haten op andere landen terwijl nederlandse overheid jullie in je kont neemt. In Turkije hebben ze tenminste BALLEN om te demonstreren, hier durven jullie dat niet man.

De halve stad afbreken omdat een onbenullig park moet verdwijnen

Dat noem ik eerder intens treurig dan ballen hebben.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 15:57 schreef Hierro het volgende:

[..]

Welke vrijheden? De vrijheid om een hoofddoek te dragen op universiteiten? Mocht niet. De vrijheid voor minderheden om hun cultuur te uiten? Nee. Punt is dat Turkije nooit echte vrijheid heeft gekend. In Turkije mag je amper kritiek hebben op Ataturk, of de Turkse staat, of iets zeggen over de Armeense en Koerdische 'kwestie' wat Turkije in een kwaad daglicht zou stellen. Dat was voor Erdogan al zo. En in de politiek ben je al snel het haasje, als je visie te veel afwijkt van die van Ataturk. Ironisch dat demonstranten rondlopen met portretten van Ataturk, de grootste onderdrukker die Turkije gekend heeft. Wat dat betreft is Erdogan het mindere kwaad, veel capabeler dan de oppositie en zeker niet zo erg als de kemalisten.

Heb niets toe te voegen.

Sowieso Kemalisten Mensen die elke dag een foto van hem posten op FB of een tattoo/ring/ketting van zijn handtekening hebben